Минимально необходимое воздействие-4

— То, что опубликовать результаты исследования лунного грунта нужно, спору нет, вопрос в другом, следует ли сообщать секретную информацию о наличии в пробах изотопа гелия-3? — усомнился Суслов.

— Думаю, что следует, этот секрет просуществует всего полтора года, а сокрытие сведений о гелии-3 породит сомнение в самом факте доставки нашим возвращаемым аппаратом лунного грунта. Секретность здесь ничего нам не даёт, наши учёные-физики подтверждают, что в ближайшие годы промышленное использование этого изотопа невозможно. Американцы, кстати, довольно подробно освещают технические вопросы подготовки своей лунной экспедиции, — ответил Шелепин.

Президиум в целом поддержал предложение Шелепина, подготовить текст сообщения было решено поручить товарищу Суслову, и заседание перешло к работе над следующим организационным пунктом повестки дня, перевыборам Первого секретаря.

На этот раз с первого голосования с перевесом в один голос (в протоколе голосования было написано единогласно) победу впервые одержал представитель молодого поколения, сорокадевятилетний Александр Николаевич Шелепин. Ещё быстрее была удовлетворена просьба старейшего члена Президиума семидесятидевятилетнего Николая Михайловича Шверника об уходе на пенсию по состоянию здоровья.

По пункту повестки дня "Разное" выступил Леонид Ильич Брежнев. Он сообщил, что учёными и инженерами головного института по разработке микроэлектронных компонентов была создана вторая модель микропроцессора, которая на голову превосходит первую. По оценкам специалистов эта модель вполне пригодна для управления автоматическими станками и готова для передачи в серийное производство.

Первым в прениях попросил слово предсовмина РСФСР Воронов: Что делать с хорошо налаженным производством микропроцессора МП-1?

— Его выпуск будет продолжаться параллельно с производством нового процессора ПУСК-1 с постепенным переходом от военного применения к гражданскому. В частности, в конце второго квартала текущего года начнётся выпуск карманных программируемых калькуляторов на его основе, а в следующем году возможна продажа приборов с МП-1 за рубеж.

— Не спешим ли мы с поставкой секретной микросхемы потенциальному противнику? — задал вопрос Кириленко.

— К концу этого года калькулятор с МП-1 появится в гражданском использовании и в любом случае рано или поздно за рубеж попадёт. К тому же, известный источник говорит, что в 1971 году американцы всё равно сделают свой собственный микропроцессор, и попадание к ним нашей устаревшей техники ничего по существу не изменит. Напомню, что МП-1 — это микропроцессор образца 1964 года, так что пусть копируют, не только нам подхватывать их зады, пора и господам капиталистам делать это за нами, — усмехнулся Брежнев.

— Нет ли опасности, что запад воспроизведёт то, что мы сделали, а ничего существенно нового нам сделать не удастся?

— Наши учёные и инженеры уверены, что активный прогресс в этой области будет продолжаться не менее пятидесяти лет, и если США будут копировать наши разработки, то временной разрыв между нами будет только увеличиваться.

— Наши учёные могут и ошибаться, — скептицизм Кириленко опирался на реальный опыт.

— Письма источника тоже это подтверждают, пятый технологический уклад только начинает разворачиваться, а временной интервал между укладами составляет около пятидесяти лет. Хочу ещё кое-что сказать касательно пилотных разработок. Коллектив института, о котором я упоминал, в инициативном порядке разработал электромобиль, пригодный для поездок по городу и за городом, то есть, в качестве замены обычному автомобилю. Я обратился за экспертизой в Совет по науке и в Минавтопром. Выяснилось, что Лаврентьев знает об этой разработке и даже прокатился в качестве пассажира на единственном экземпляре электромобиля. Инициативу оценивает в целом положительно, сам по себе электродвигатель обладает рядом преимуществ по сравнению с двигателем внутреннего сгорания, но проблему батареи, несмотря на начавшийся промышленный выпуск натрий-ионных аккумуляторов, не считает окончательно решённой. По его мнению, пока возможно лишь ограниченное применение электромобилей, например, в качестве микролитражки для инвалидов.

— Мнение Минавтопрома?

— Тарасов был не в курсе этой инициативной разработки не его министерства. Считает её малоперспективной, хотя и не отрицает преимуществ электродвигателя перед ДВС. Суть его мнения отчасти совпадает с оценкой Совета по науке: будет удобный в эксплуатации аккумулятор, обладающий хотя бы половиной удельной энергоёмкости бензина, будет и электромобиль.

— А он будет?

— Специалисты НИИ-35 считают, что будет. Работа над усовершенствованием имеющихся аккумуляторов и исследование новых активно ведётся.

— Леонид Ильич, насколько я понял, Лаврентьев проехался на этом электромобиле, что-нибудь о нём рассказал? — Воронов тоже заинтересовался новой темой.

— Это прототип микролитражки для инвалидов. Как и следовало ожидать малый по сравнению с ДВС шум, несмотря на сравнительно небольшую мощность двигателя, 16 киловатт, лучшая чем у серийной "Волги" приёмистость. Величина пробега при полном заряде аккумулятора сто километров. Обогреваются только сиденья и спинки кресел водителя и пассажира, ну и запуск двигателя при низкой температуре, естественно, не проблема. Руля нет, машина управляется одной рукой с помощью универсального рычага, — Брежнев, любитель автомобилей, охотно поделился полученной от академика информацией.

— Другие проблемы, кроме аккумуляторов есть?

— Лаврентьев считает, что нужно разрабатывать новые электродвигатели с большой удельной мощностью, начиная с некоторого порога они могут быть основными движителями летательных аппаратов, как беспилотных, так и пилотируемых.

— И каков этот порог?

— Приблизительно десять киловатт на килограмм веса.

— Трудно представить мотоцикл с одно или двухкилограммовым двигателем, не говоря уже об автомобиле.

— Для автомобиля такая высокая удельная мощность не нужна.

Обсуждение продолжалось ещё минут тридцать, участникам собрания интересно было представить недалёкое будущее, где по дорогам едут бесшумные электромобили, а небо рассекают электросамолёты. В итоге решили: исследования новых аккумуляторов продолжить, на основе существующих натрий-ионных разработать и произвести опытную партию электромобилей для инвалидов на базе Серпуховского мотоциклетного завода, активизировать разработку новых современных электродвигателей высокой удельной мощности, в том числе мотор-колёса.

В завершение заседания по пункту повестки дня разное выступил председатель совмина РСФСР Геннадий Иванович Воронов на тему мелких хищений социалистической собственности на предприятиях и организациях РСФСР и союзных республик. Он сообщил, что точной статистики ущерба от так называемых "несунов" нет, но явление приобретает пусть и не массовый, но заметный характер. Вместе с тем Воронов отметил, что на тех предприятиях, где созданы успешно взаимодействующие с администрацией рабочие советы, это явление практически отсутствует. Далее он подробно рассказал о работе одного из таких советов на примере Новочеркасского электровозостроительного завода.

Было принято решение рекомендовать распространить опыт успешно действующих рабочих советов.

* * *

Последним на пятничное чаепитие у Шелепина прибыл Полянский, все трое самых молодых, если не считать сына Хрущёва и его зятя, посвящённых в тайну пророчеств собрались в очередной раз.

Вера, жена Шелепина, накрыла, как обычно, лёгкий чайный стол и покинула столовую.

— У меня не выходит из головы череда сменяющих друг друга генеральных секретарей в первой половине восьмидесятых, — начал разговор хозяин дома. — После смерти Брежнева в 82-м Андропов правил всего год и три месяца, а Черненко за ним и того меньше. Сделать они ничего толком не успели, да и не могли успеть, на момент вступления в должность Генерального секретаря одному было 68 лет и, видимо, плохое здоровье, другому и вовсе 72 года. В чём смысл?

— Да понятно всё, просто до последнего цеплялись за власть, — коротко ответил Полянский.

— Не скажи, Дима, если бы держались за власть, то не назначили бы в 85-м Генеральным секретарём пятидесятитрёхлетнего Горбачёва. Я убеждён, что на тот момент в Политбюро ещё хватало стариков в районе семидесяти, и они могли бы по году каждый продержаться ещё лет десять. Полагаю, когда они его выбирали, то прекрасно сознавали, что он в кратчайший срок заменит их на своих, более молодых. Так что думали они тогда не о власти, а о спасении страны.

— Только выбор оказался неудачным, вместо спасения страны Горбачёв её окончательно развалил, — продолжил рассуждения Шелепина Полянский.

— Да, развалил, или не смог уберечь от развала. Вопрос в другом, могло ли то Политбюро сделать удачный выбор? Второй, кого мы знаем из этих писем, Ельцин, оказался ещё хуже.

— На что ты намекаешь? Если бы в составе того Политбюро были мы с тобой и Володя, то сделали бы выбор лучше?

— Не уверен, что мы бы сделали выбор лучше, даже если бы знали будущее. Ну, назначили бы мы другие персоналии, что бы те наворотили, неизвестно.

— И что, выхода нет?

— Давно, ещё со времён Троцкого, известна проблема общественной собственности на средства производства. Он считал, что со временем управляющие этой собственностью чиновники неизбежно превращаются в узурпаторов, в той или иной форме в хозяев этой собственности. Как я понимаю, в результате распада и реставрации капитализма в СССР именно это и произошло.

— Напомни, Саша, какой рецепт предлагал Троцкий?

— Ты и сам это знаешь, перманентная революция. Некоторые её элементы использовал и Сталин, когда потерявшая берега часть предыдущей элиты репрессируется. Правда, потом пришлось репрессировать тех, кто репрессировал. В два приёма.

— Хочешь сказать, что для общественной системы с жёсткой вертикалью власти, по терминологии писем "системы управления второго уровня", нет другого варианта поддержания эффективности, кроме регулярных репрессий элиты?

— Во всяком случае, этот вариант показал себя эффективным в определённых условиях. Нерепрессируемая, практически несменяемая элита быстро загнивает и, если верить этим письмам, в конце концов приводит к падению страны.

— Сейчас это вряд ли сработает. Да, мы знаем, что нужно развивать в ближайшие десять-двадцать лет, но это время пройдёт и всё может опять вернуться на описанные в письмах рельсы. Получается, что классики были правы, и переход к прямому народовластию единственный разумный выход? — впервые подал голос Семичастный.

— Не попробуешь, не узнаешь. Вот только как к нему перейти? Я склонен считать, что прав Лаврентьев, нужно выносить вопрос о путях перехода на всенародное обсуждение. Заодно и узнаем, может ли кто-нибудь из народа предложить что-то, чего мы не видим. Вчера меня избрали Первым секретарём, формальное подтверждение будет на ближайшем Пленуме. Как председатель заседаний Президиума ЦК я смогу ставить этот вопрос на голосование хоть каждый раз, вопрос, как получить большинство голосов.

— Только путём убеждения членов Президиума, давайте попробуем рассмотреть каждого из них в отдельности ...

Глава 14.

— Ну что, Глеб, похоже, что из ПУСКа ты всё возможное уже выжал, дальше или тактовую частоту повышать, или разрядность шины данных, и то и другое зависит уже не от тебя, а от технологов, без уменьшения размера транзисторов не обойтись, — Осокин затеял один из традиционных вечерних разговоров за чашкой чая, которые не слишком нравились Ирине, но с которыми она волей-неволей смирилась.

— Что касается быстродействия самого процессора, то ты прав, но производительность микроЭВМ на его основе увеличить можно.

— Как?

— Например, много процессорного времени тратится на обработку и вывод изображения.

— Имеешь в виду чьи-то слова "Глаза — это вынесенный вперёд мозг", — в разговоре неожиданно для себя приняла участие Ирина.

— Вынос мозга, это, вообще-то, умение жены моего дяди, — рассмеялся Юра, — и в прямом смысле мозга в глазах нет, но если понимать это выражение фигурально, то определённый смысл в нём есть. Как я понял, Глеб, ты намекаешь, что можно поставить в машину второй ПУСК, который будет заниматься исключительно экраном.

— Да, только, скорее всего, сильно урезанный ПУСК, если он будет работать только с экраном, то многие команды для него излишни.

— Возможно, но зато могут появиться свои, полезные именно для этой задачи.

— Не спорю. Сможешь поручить эту разработку кому-нибудь из своих?

— Смогу, проблема по-своему интересная. По аналогии, для работы с акустической информацией потребуется свой процессор?

— Юра, если смотреть шире и дальше, то понадобятся процессоры для работы с обонянием, осязанием и, что там ещё остаётся, вкус? — ответила вместо меня его жена Женя.

— Там проблема будет скорее с датчиками, чем с процессорами. Я так понимаю, Глеб, что ты готовишься к завтрашней встрече с лебедевскими?

— И к ней тоже, но повышение быстродействия микроЭВМ актуально само по себе.

— Гуманитарий может задать вопрос? — в беседу технарей снова включилась Ирина. — Понимаю, что появятся всякие новые интересные железки, но как вот это вот всё повлияет на общество в целом?

— Качественно повысится производительность труда, и не только у станков, цехов и заводов, но и у учёных и инженеров. Соответственно труд станет чище и интереснее, а жизнь народа лучше и в материальном и в духовном отношении, — ответил Осокин.

— Хочешь сказать, что будущее станет благостным и благолепным, а серьёзные проблемы, кроме, как пишут в "Крокодиле" "отдельных недостатков", исчезнут?

— Ну, проблема дефицита, наверное, исчезнет не сразу, и с бюрократией придётся побороться... — не сразу нашёлся Юра.

— Можно попробую ответить? — сказал я, и продолжил, получив утвердительный кивок жены. — Из-за повысившейся производительности труда освободится большое количество рабочих рук, некоторые профессии вообще исчезнут, а другие появятся, или, как вариант, профессии ныне экзотические станут массовыми, возникнет проблема структурной безработицы и переобучения.

— С этими проблемами Советский Союз уже имел дело и успешно справлялся, одна ликвидация безграмотности чего стоит.

— Согласен, это не проблемы, а проблемки. Но у власти может появиться соблазн использовать эти освободившиеся руки для собственного увековечивания, создать многочисленные охранные и карательные структуры, такие, чтобы любая революция стала невозможной и даже немыслимой, тем самым консервируя общественное устройство.

— Ты говоришь о капиталистическом обществе, а я имела в виду наше.

— Да, конечно, о капиталистическом, в первую очередь о странах периферийного капитализма, сырьевых придатках развитых капиталистических государств.

— Почему именно о них, разве богатые капстраны не нуждаются в усилении аппарата подавления? — спросила долго молчавшая Женя.

— Нуждаются в меньшей степени именно потому, что они богатые, народ в среднем материально живёт значительно лучше, чем в странах капиталистической периферии, и хорошо знает об этом, а потому революционный потенциал в этих странах достаточно низкий.