ГЛАВА 29.
Примерно такая же ситуация складывалась к началу марта и на других направлениях. К этому времени все возраставшее давление фашистских войск ясно показывало, что тягаться с ними у повстанцев как минимум на равнине и в предгорьях все-таки не выйдет, поэтому повстанцы уже оставили свои надежды удержать юг Германии и Австрию и снова вернулись к идее отхода в Швейцарию, пусть и более медленными темпами чем предполагалось изначально.
Тем более что швейцарцы все никак не могли дать согласие на интернирование более миллиона человек — что-то там у них якобы не складывалось с пропитанием, да и тесновато будет, да и вам может не понравиться — в общем, пошли гнилые отмазки. Ну да, там своего населения было чуть более четырех миллионов человек, и еще один миллион едоков (а может и два — повстанцы сами не знали сколько их, так как народ постоянно притекал и оттекал — в зависимости от обстановки и новостей) — может и было чересчур, но это ведь едоки только на время пока не вырастет урожай, а уж они сами — не только едоки, но и работники, готовы его и выращивать, благо весна только началась. А запасы у швейцарцев были, и несколько месяцев им особой погоды бы не сделали — ну, может и пришлось бы ввести рационирование, но продержаться до нового урожая было вполне реально (да, легко распоряжаться чужими ресурсами). Тем более что повстанцы и сами везли продовольствия минимум на полгода, а если ужаться, то и на год. Воевать же еще и со швейцарцами повстанцам как-то не хотелось — те вполне могли призвать на помощь немцев — и тогда повстанцам все-равно пришлось бы воевать с этими же самыми немцами, но теперь еще и со швейцарцами.
Поэтому эвакуация раненых, больных, женщин и детей шла все так же быстрыми темпами, но пока только на юго-запад Австрии — поближе к Швейцарской границе — и на север Италии — в области, захваченные повстанцами для охраны южных перевалов в Австрию. Более-менее здоровые же мужики занимались обороной — вели бои против все более наседавших фашистов, создавали оборонительные сооружения, проводили эвакуацию перечисленных выше категорий, а также продовольствия, боеприпасов, оружия, медикаментов, строительных материалов, станков, тракторов, автомобилей, сельхозорудий, посуды, одежды, постельного белья, средств гигиены, медицинских кабинетов с их оборудованием — в общем, всего, что потребуется беженцам как минимум на первое время где бы они ни остановились.
Так что генеральная линия вернулась к своей изначальной идее — отступать в Швейцарию, но из-за непонятной позиции швейцарских властей, было принято решение отступать медленно. Вот повстанцы и отступали неспеша.
Если смотреть с запада на восток, то к началу марта у Боденского озера повстанцы пока удерживали Брегенц на самом восточном углу озера, уже оставив его северное побережье — Брегенц с его окружающими горами пока удерживали, чтобы эвакуировать колонны в Швейцарию из западного Альгоя, прежде чем немцы прорвутся вдоль озера и отрежут путь отступления через западную границу Австрии со Швейцарией. В 15 километрах к востоку повстанцы удерживали Оберштауфен — город перед перевалами южной 'стены' Альгоя. Еще 20 километров на восток — и долина Иллера, где повстанцы оставили Кемптен, но он был с трех сторон обложен обороной в горах, и фашисты пока не могли двигаться дальше на юг по долине к перевалам в направлении Оберстдорфа — на юго-запад от него была тупиковая долина Кляйнвазерталь, где сидели фашисты. Еще 15 километров на восток — и уже перевалы ОберЙох и УнтерЙох — западная окраина долины Таннхайм длиной также 15 километров, в которой также засели недобитые фашисты — из Оберстдорфа и его окрестностей, а также из соседнего к востоку Бад-Хинделага сейчас шла эвакуация либо через перевалы пешим порядком на юг, для тех кто поздоровее, либо, в основном, горными дорогами автотранспортом или железной дорогой обратно на север и затем на запад или на восток — приходилось обходить Кляйнвазерталь на западе, опасный возможностью удара оттуда навстречу наступавшим с севера, и особенно Таннхайм, преграждавший более короткий восточный путь в Австрию — повстанцы сначала навезли людей в долины Оберстдорфа и Бад-Хинделага лишь бы подальше от Дуная, где тогда было много фашистов и обстановка была неясна, и вот сейчас выводили их из этих тупиковых долин окольными путями дальше на юг. Для этого и держали Вертах и Ой-Миттельберг к юго-востоку от Кемптена, потому что через них шла обходная дорога на восток. А там — в нескольких километрах — уже тек Лех.
Далее к совтоку фашисты обтекли Аугсбург (на реке Лех) с запада и снова вернулись в долину, так как там местность была еще не сильно гористая — сам Аугсбург они взять не смогли из-за мощных укреплений, построенных вокруг города повстанцами, но дорога от него на юг была уже отрезана — теперь только через Мюнхен. А южнее Аугсбурга фашисты продвинулись на юг почти до Росхауптена и Фюссена — 80 километров на юг от Аугсбурга — но, как и в долине Иллера, их наступление вытянулось в кишку — между Иллером и Лехом повстанцы удерживали территорию на тридцать километров на север, если смотреть от голов наступавших колонн — прежде всего чтобы оказывать давление на фланги — набегами, ночными атаками, засадами на колонны — в общем, чтобы держать в напряжении коммуникации наступающих группировок и растягивать их силы.
И пока это удавалось, в том числе благодаря массовому разрушению мостов — так, если смотреть от Ульма до Мюнхена, то есть с запада на восток, то при отходе из Ульма повстанцы взорвали железнодорожный и автомобильный мосты через Дунай, а вообще на трассе Карлсруэ-Мюнхен были взорваны мост Лех около Аугсбурга, мост через Дунай около Лайпхайма, виадук Айхельберг, виадук Францозеншлухт и мост Драхенлох на Альбауфштиге, а также виадук Зульцбах около Вендлингена, из-за чего некоторые участки автомагистрали стали непроходимыми. Между Мюнхеном и Зальцбургом повстанцы взорвали мост Мангфалль возле Вейарна. И это только самые крупные сооружения, более мелких мостов были взорваны сотни, так что у фашистов был резко ограничен маневр в широтном направлении, соответственно, они не могли быстро перебрасывать подкрепления с фланга на фланг — саперные подразделения не успевали построить нужное количество понтонных переправ. У повстанцев, конечно, тоже были с маневром проблемы, но из-за большей численности им это особо и не требовалось — народу хватало везде, проблемы были с его обученностью, с боеприпасами, но не с людьми — их было может и в десять раз больше чем наступавших. Ну уж в пять раз — точно. Да, далеко не все были на фронте, но все-таки близко.
Дальше на восток фашисты смогли вклиниться между Аугсбургом и Мюнхеном на пять километров, но города еще имели связь и держали оборону. К востоку от Мюнхена также было вклинение примерно километров на двадцать — Изер был перерезан, так что ни повстанцы, ни наступающие не могли использовать железную дорогу и рейхсбанн на всем его протяжении — немцам мешал Мюнхен, занятый повстанцами, повстанцам — некоторое вклинение фашистов в 20 километрах к югу — город был полуохвачен, но еще не окружен, и пока окружения не предвиделось, так как немцы уперлись в Шанбергское озеро, протянувшееся на 20 километров с юга на север с северной оконечностью в 20 километрах южнее Мюнхена, а повстанцы держали в напряжении уже ту кишку, что наступавшие вытягивали вокруг города с востока, поэтому немцы не могли перерубить горловину, что связывала Аугсбург и Мюнхен с Альпами — и эта горловина постоянно укреплялась. Дальше на восток — от Пассау на Дунае фашисты прошли 70 километров вдоль Инна на юго-восток, на широту Мюнхена, но до Зальцбурга оставалось еще 40 километров, и между Изаром и Инном территория была скорее в руках повстанцев — сплошной обороны там не было, но фашисты туда уже не рвались, а диверсионные группы повстанцев там были в большом количестве.
Линц (70 км на юго-восток от Пассау, 200 км на восток от Мюнхена) повстанцы все-таки оставили, отступив на 40 километров на юг — в предгорья Альп, так что от Инна до Линца фронт был сравнительно прямым. А вот дальше на восток — через 70 километров восточнее Линца на немцы снова вытянулись в кишку длиной 80 километров, только уже не в южном, а восточном направлении — вдоль Дуная в сторону Вены, тогда как с севера и юга подступающие горные массивы были под контролем повстанцев, как и Вена — самый восточный фланг обороны — там повстанцы все-таки отошли с позиций вдоль озера Нойзидлерзее почти на границе с Венгрией, и фронт проходил в 5-10 километрах к востоку от Вены — там несколько рек, стекавших в Дунай с гор Венского Леса, образовали последовательные рубежи обороны, на которой и завязли наступавшие части. Так что основные города северной линии обороны — Аугсбург, Мюнхен, Зальцбург, Вена — к началу марта еще оставались в руках восставших, хотя и находились уже в полуокружении (кроме Зальцбурга).
На остальной территории Австрии и на севере Италии было в основном спокойно — какие-то локальные бои шли на юго-востоке — в Каринтии, куда понемногу прибывала 5я горнострелковая дивизия — она выходила из боев с сербскими партизанами, но пока неспешно. А в остальном случались небольшие стычки, но в целом фашистское сопротивление было подавлено либо ушло в горы и вело там себя тихо — в долинах было слишком много повстанцев, чтобы против них что-то предпринимать.
Муссолини, правда, пытался провести какое-то наступление, но почти все его войска находились либо на русском либо на африканском фронтах, и сделать он что-либо не мог, тем более что и местное население итальянского Тироля было не против повстанцев, которые, напомню, обещали воссоединение с австрийским и баварским Тиролями и чуть ли не в отдельном государстве. Форарльбергу — на западе Австрии — мы также обещали воссоединение со Швейцарией, которое они хотели провести еще в 1918 году да Антанта не позволила чтобы Австрия могла выплачивать хоть какие-то репарации — возможно, из-за этого швейцарцы нам пока и не отказывали явно, а просто тянули время, выжидая чья возьмет.
В принципе, восставшие и предполагали, что основное сопротивление фашистам будет оказано вокруг больших городов и в них, а также в Альпах, ну и отход в Швейцарию как основной вариант — надо только дождаться окончания переговоров с этими горными гномами.
Оборона в горах, конечно, имела свои отличия по сравнению с обороной на равнине — прежде всего из-за множества закрытых от наблюдения участков (цитаты — из упоминавшихся ранее инструкций):
'65. Охранение в горах должно быть всегда круговым, органы охранения (дозоры, заставы, посты) должны располагаться и долине и на высоте (многоярусное охранение).'
— так, как организовали охранение наши повстанцы, наверное, нигде такого не было и никогда не будет — все за счет приличной численности самих повстанцев и альпинистского снаряжения, которое они использовали — тут сыграло и мое послезнание, пусть и подхваченное из кинофильмов да случайных статей (ну-ка, в этом времени альпинисты в качестве закладных элементов в трещины использовали подобранные камни, обвязанные веревками, тогда как мы уже год как ввели готовые стальные элементы — пусть даже гайки; ну а зажимные механизмы для подъема по веревкам вообще были на голову выше тех что тут только начинали применяться). И, обкатанное еще в Карпатах, это снаряжение позволяло повстанцам забираться на самые неожиданные для немцев высоты.
Причем таким было охранение как самих позиций, так и тыла — как говорилось в другой инструкции:
'7. На всех мостах и в узких дефиле иметь надежную охрану из стрелковых подразделений с пулеметами для противодействия диверсионным группам противника, проникшим в тыл наших войск.'
Важное значение имело и сочетание видов обороны:
'86. Оборона в горах может быть позиционной и маневренной.
Позиционная оборона наиболее полно должна быть развита на направлениях танкодоступных и позволяющих массированное применение артиллерийского огня.
Маневренная оборона в горных условиях строится на сочетании обороны командующих высот и активных действий сильных резервов.'
А система огня требовала особого внимания — все из-за той же пересеченной местности:
'89. Организация пехотного и минометно-артиллерийского огня строится с учетом наиболее выгодного рельефа местности.'
— всегда 'обожал' такие размытые формулировки. Видимо, в данном случае предполагается, что пользователь инструкции уже знает, как это сделать, и данный пункт нужен лишь для напоминания не забыть и этот момент. Вот только где искать про такую организацию начинающему пользователю — это непонятно. Оставалось только надеяться, что начинающие пользователи не командуют подразделениями и тем более соединениями и что они прочитали и знают как организовать такой огонь. Я-то, пообщавшись с военными длительное время, нахватался у них и некоторых знаний, то есть примерно представлял, что позицию надо выбирать так, чтобы быть прикрытым от прямого огня из всех секторов, кроме того, по которому сам собираешься стрелять. А стрелять надо собираться вдоль ложбинок, где враг может накапливаться для следующего броска или просто скрытно подбираться к позициям, или открытых участков местности, где враг может броском пересечь большое расстояние под прикрытием своего огня, пока обороняющиеся попрятались в окопах чтобы не попасть под мощный поток пуль и снарядов по их амбразурам. И все это желательно крыть именно фланговым, а не фронтальным огнем, то есть вдоль атакующей цепи, а не поперек, чтобы увеличить вероятность поражения целей и одновременно защититься от огня противника, и при этом чтобы наступающий пехотинец не видел кто именно по нему стреляет во избежание длительных перестрелок. То есть надо представлять, как враг будет проводить атаку, где разместит огневые средства поддержки — пулеметы, орудия и танки. И командир должен расположить позиции так, чтобы прикрыть секторами огня все такие ложбинки и открытые участки — каждая позиция будет вести огонь в одном-двух секторах — основной, запасной, а в остальных направлениях по идее будет слепа, так как будет иметь прикрытие холмиками или строениями от огня с той стороны — по этим участкам будут стрелять уже другие позиции. Так, визуально нарезав местность плоскостями и секторами ведения огня, командир и обеспечивает огневое прикрытие местности. На словах — да, звучит просто, но на конкретной местности может быть столько нюансов, что малоопытный командир может и не заметить каких-то возможностей для атаки — и тогда его оборону взломают с особенной легкостью. Нужна насмотренность, опыт организации обороны на разных участках, да под руководством более опытных командиров, которые поначалу подскажут про недочеты. Вот такого у нас было не всегда, далеко не всегда. Поэтому случались и прорывы обороны, и необходимость затыкать их контратаками, что тоже не всегда было организовано грамотно — фронт понемногу прогибался, а иногда и прорывался.
