"Ястребы" из США? По аналогии с тем, как в 1898 году в Гаване американскими тайными агентами был взорван броненосец ВМФ США "Мэн" — что стало поводом для маленькой победоносной войны, присоединившей к сфере американского влияния Кубу и Филиппины, ну а гибель сотен американских военнослужащих, это издержки. Однако надо быть очень недалеким человеком, чтобы не видеть разницы между Испанией 1898 года и СССР 1955. Хотя надо заметить, что в американском истеблишменте уже тогда становилось популярным "лучше мертвым, чем красным" — и что "дальше будет лишь хуже, так что если хотим воевать, надо воевать сейчас". Считается, что таких буйных даже в Вашингтоне старались не подпускать к принятию решений — но если это правило дало сбой?
Англия или Франция? Для них не были секретом американские планы про "Зону Суэцкого Канала" — которые очень не нравились в Лондоне и Париже. Не в силах спорить с США напрямую, эти страны вполне могли втайне вредить своему союзнику, тормозя и парализуя его инициативы (и примеры тому есть, хотя и не столь радикальные). Третья Мировая была бы для этих стран катастрофой — но если например, британские аналитики просчитали что США не решатся, а СССР не отступит? Тогда — то, что вышло в итоге, стало бы для них вполне приемлемым вариантом.
Ортодоксальные круги Израиля? Те, кто смотрели на существование светского государства Израиль — примерно так же как апологет мировой революции Троцкий на построение социализма в отдельной стране. Которые даже в кнессете не стеснялись призывать к "огню, падшему на головы грешников". Кто считал, что Израиль слишком советизирован и недостаточно теократичен. Уже после той войны выяснилось, что связи с джихадистами эти ультра-сионисты имели — как раз на почве ненависти к Израилю и СССР. Пожалуй, они приветствовали бы и атомную войну, и Бомбы, упавшие на Иерусалим и Тель-Авив. Однако пока нет никаких конкретных доказательств их причастности.
Наконец, следует упомянуть и версию, которую выдвинул Эмиль Маршан, известный историк "левых" партий и движений. На 1950е годы пришелся подъем ультракоммунистических взглядов — сторонники которых считали СССР и социалистический лагерь "предавшим идеалы, обуржуазившимся и обюрократившимся". Наиболее известными представителями этой стороны были Пол Пот в Камбодже и французские "ультра" 1953 года — но отдельные группы, секты, подпольные организации возникали спонтанно во многих странах, включая СССР (львовские события 1953 года и процесс в Москве). "Молодая Гвардия", знаменитый роман Фадеева, переведенный на многие языки, дал неожиданную поросль в мировом масштабе: "если ты не согласен с существующим порядком — то организуйся и сражайся". В Египте, при всей его отсталости, уже существовала прослойка интеллегенции (и студентов) среди которых встречались сторонники крайне радикальных взглядов. Потому, "Красная Армия Свободного Египта" могла и не быть мифом — а просто, состоять буквально из единиц, сумевших осуществить единственное дело. Ну а переговоры Абу Муссы с кем-то — были просто совпадением.
Ясно одно. Обеспечение безопасности на базе США вблизи Каира было поставлено безобразно. Вкупе же с множеством интересов навредить американцам — это создало опаснейшую ситуацию, способную взорваться от малейшей искры. Что и случилось!
Вашингтон, Белый дом. 2 августа 1955. Присутствуют Президент Эйзенхайэр, Госсекретарь и председатель Комитета Начальников Штабов.
П. — Итак, джентльмены, это уже переходит все границы! В очередной раз погибли американцы, принесшие присягу нашей великой стране! Если мы и сейчас не отреагируем, о нас завтра во всем мире будут ноги вытирать! Причем даже не русские — а всякие арабы!
Г. — Айк, надо ли понимать, что мы намерены начать атомную войну? Поскольку русских иначе не остановить. И этот осел Рахмани сделал все, чтоб взбесить медведя — после газовой атаки, а теперь и взятия заложников, Сталин имеет полное право сказать то же, что Тедди Рузвельт полвека назад, "я желаю получить своих граждан живыми — или Рахмани мертвым" (прим.авт. — в нашей истории, ответ Т.Рузвельта, когда в Марокко бандит Райсули захватил американского бизнесмена с семьей и потребовал выкуп. Слова были подкреплены приходом в Танжер эскадры ВМС США и высадкой морской пехоты).
КНШ. — Вчера передовые отряды русских уже вышли к Каналу. Армии Мувави больше нет, где-то в пустыне Негев добивают и вылавливают ее ошметки. Всю территорию к востоку от Канала следует считать потерянной, отобрать ее назад некому и нечем.
Г. — Простите, но чем там занята наша морская пехота? "Лучшие солдаты мира"!
КНШ. — Вторая дивизия держит оборону по Каналу. Вы всерьез предлагаете ей вступить в встречный маневренный бой с парой русских танковых корпусов? Разведка уже установила на египетском театре минимум двенадцать советских дивизий! Плюс одна дивизия ГДР, и израильская армия наконец отмобилизовалась, а это еще три дивизии. При том, что у противника как минимум, равенство в воздухе. А главное, его возможности усилить свою наземную и воздушную группировку — намного превосходят наши.
Г. — Однако, пока там все не так плохо? И есть ведь наши союзники — Иордания, саудиты. Да и Турция нам что-то обещала!
КНШ. — На месте турок, я бы сейчас боялся даже чихнуть в сторону русских! Иорданцы после торжественной порки, которую им устроила русская авиация, также совершенно не желают воевать. Пока наличествует оперативная пауза — русским надо подтянуть к Каналу главные силы, и тылы, наладить коммуникации, пополнить запасы. Это вопрос нескольких дней — по истечении которых я очень не позавидую нашим парням на Канале. Одна дивизия, даже первоклассная, но растянутая на фронте в шестьдесят миль, и неполного состава, что-то надо было ведь и на поддержание порядка в Каире оставить — против десятка русских? Тем, кого после прогонят по Иерусалиму, как по Пекину пять лет назад — еще очень повезет!
П. — я желал бы услышать от вас конструктивные предложения, а не пораженческие мысли.
КНШ. — Простите, но вы требуете от меня придумать, как с одной дивизией разбить шестнадцать.
П. — вместе с египетской армией, оснащение которой обошлось американскому налогоплательщику в круглую сумму.
КНШ. — Лучшую часть этой "армии" русские уже раздавили, не слишком утомясь. А боеспособность оставшихся, судя по моей информации, не выше чем у китайцев в Циндао, пять лет назад. Отчего-то лишь у красных выходит, формировать из своих "сипаев" боеспособные войска.
Г. — без политических выводов! Короче — что наша Армия и Флот могут сделать, чтобы показать всему миру, что нашу страну еще рано списывать со счетов? Что мы пока еще — большой кусок "жизненной закваски"!
КНШ. — Чисто теоретически. На "Мидуэе" и "Иводзиме" почти сотня Бомб. Хватит, чтобы остановить русское наступление. Однако более чем вероятно, что Сталин тоже не останется в долгу — а ответит, как пять лет назад. И вне зависимости от того, начнется ли Третья Мировая война — мы теряем средиземноморскую эскадру, Вторую дивизию МП, и конечно, Египет и Канал.
П. — А обеспечить гарантированную победу в новой мировой войне, наши вооруженные силы не могут. Даже если наш друг Райан не прав относительно возможного вмешательства еще одной стороны...
КНШ — Предпочитаю не верить в "зеленых человечков", а также в гостей из иного времени и прочую чертовщину. Пока не увижу своими глазами.
П. — Когда и если увидите, будет уже поздно. Первые данные исследований Йеллоустоуна — подтверждают то, что русские сказали Райану. И если туда и правда прилетит что-то — господи, спаси нашу великую страну! Так я не услышал предложений?
Г. — Можно поднять вопрос в ООН. О геноциде арабов в Израиле — подобно тому, что испытали армяне в Турции и евреи в Рейхе. К тому же СССР крупно подставился — признавая "право народов на самоопределение", как он смеет отказывать в том палестинцам? Но дипломатическое давление должно быть подтверждено военным!
КНШ. — То есть, нанести по русским чувствительный удар. Который однако должен сопровождаться политическим заявлением.
В.И.Раков. "Крылья над морем" (альт-ист).
В 1950 году я был назначен на пост Главкома ВВС ВМФ СССР.
(заметки на полях — эх, товарищ Лазарев! Вот подсобил Михаил Петрович — ведь были и другие товарищи, на мой взгляд вполне достойные, и пребывающие в более высоком звании. Но — "вы, товарищ Раков, в иной истории показали себя не только как военначальник, но и как творческая личность, внесли значительный вклад в военно-морскую науку. Именно это требуется сейчас!").
СССР восстанавливал народное хозяйство после войны — но уже тогда было ясно, что капитализм не смирится с самим существованием на земле лагеря социалистических государств. Китайский кризис, во время которого обмен атомными ударами едва не привел к Третьей Мировой войне, и непрекращающаяся война в Индокитае были тому ярким подтверждением. Американский капитал, не получивший ожидаемых прибылей, жаждал реванша. И было очевидно, что любые решения любых международных организаций, даже таких как ООН — не стоят ничего, если не подкреплены силой, которую боится агрессор.
Следовало учесть, что если прежде нашим вероятным противником была гитлеровская Германия — то теперь ее место заняли США и Великобритания, державы прежде всего морские. То есть рубеж противостояния двух идеологий и политических систем лежал большей частью, не по суше, а по Мировому океану. А опыт только что завершившейся великой войны показал, что в боевых действиях на море именно авиация стала наиболее эффективным оружием — "не может быть господства в море, без господства в воздухе над морем". И в этом плане США были очень опасным противником, имея многочисленный авианосный флот (свыше сотни тяжелых, легких, эскортных авианосцев), тысячи самолетов палубной авиации, развитую сеть военных баз в различных регионах планеты, хорошо подготовленные кадры, инфраструктуру. А главное, огромный опыт войны на океанских просторах.
К тому же, конец сороковых — начало пятидесятых, были временем научно-технической революции, в том числе и в военном деле. Авиация становилась реактивной — что влекло за собой кардинальные изменения в тактике: бомбометание с пикирования становилось крайне затруднительным, как и маловысотное торпедометание. Ну а крайне низкую эффективность бомбежки кораблей с горизонтального полета показал еще опыт той, прошедшей войны — при гораздо меньших скоростях ударных самолетов. То есть, даже имеющаяся у нас тактика военных лет переставала работать, а вооружение оказывалось непригодным.
(з.н.п. — что-то еще могло быть использовано в дополнение, подобно тому, как аргентинцы в 1982 году иной истории успешно применяли топмачновое бомбометание. И, проанализировав ход того конфликта, я убежден — если бы у Аргентины были торпедоносцы, потери британского флота были бы еще значительнее. Особенно если бы торпеды были класса наших РАТ-52).
Но были и серьезные факторы "за нас". Советская наука и конструкторская мысль показали себя одними из лучших в мире, промышленность СССР достигла значительных успехов, также заметный вклад внесли наука и промышленность ГДР и Народной Италии. К 1950 году мы имели богатый задел — то, что всего через несколько лет будет запущено в серию и встанет в строй.
(з.н.п. — а также, большой объем информации о военно-техническом развитии до конца ХХ века: концепции, примерные тактико-технические характеристики, кто разрабатывал и в какие сроки, "подводные камни". Что было подтверждено, что опровергнуто в ходе реальных конфликтов. Да и само знание, что "это возможно", отсутствие сомнений в избранной генеральной линии — тоже играло большую роль).
Особенность морской войны — что цели малоразмерные, высокоподвижные (за несколько часов, по меркам той войны вполне время от обнаружения до нанесения удара, эскадра может переметиться на пятьдесят-сто километров), рассредоточенные по площади. Потому, именно Флот (наравне с войсками ПВО) ввел в практику само понятие "сетецентрической войны" — апологетом этого в СССР был адмирал Лазарев, ну а мне довелось реализовывать этот подход в ВВС.
(з.н.п. — с заделом на будущее! В 1950 приходилось лишь мечтать о космической разведке. Но ничто не мешало наладить Сеть — получение информации, ее передача исполнителям, организация взаимодействия сил. Что-то подобное имели еще американцы на Тихом Океане, во время битвы в Коралловом море. Уровень полномочий Сети мог быть различен — от полного подчинения себе (под руководством Штаба на театре военных действий) всех воздушных, надводных, подводных сил в зоне боевых действий (командование и штабы частей и соединений отвечали лишь за боеготовность вверенных им сил), до простого обмена информацией, в мирное время. По факту, это был аналог "интернета" будущего, с поправкой на технический уровень, скорость и объем).
К 1955 году ВМФ СССР уже имел вполне боеспособные противокорабельные крылатые ракеты — на вооружении морской авиации, надводных кораблей, береговых частей. На учениях отрабатывалась тактика — взаимодействие разведчиков, постановщиков помех РЭБ, и собственно ударных сил — в роли которых выступали торпедоносцы Ил-28 и ракетоносцы Ту-16. Начали поступать на вооружение и самолеты дальней зоны — Ту-95 (сначала, в роли разведчиков). В авиации ПЛО использовались гидросамолеты Бе-6, а также "каталины" и пока еще небольшое число Ил-38 — поскольку на тот момент ВМС США еще не имели значимого числа атомарин, это было вполне оправдано.
Отдельно стоит упомянуть эпопею с самолетом конструкции Мясищева (М-4, в дальнейшем 3М). Этот бомбардировщик, предъявленный на испытания в 1954 году, считался уступающим Ту-95 (по столь важной характеристике, как дальность, а также по надежности, и сложности в эксплуатации). К тому же сама концепция самолета-бомбардировщика (в свете ожидаемого развития ЗРК) казалась устаревшей. Однако Лазарев настоял на выпуске ограниченной серии М-4 "для нужд флота" — видя в этой машине тактическое подобие "ракетного крейсера".
(з.н.п. — по большому счету, М-4 имел перед Ту-95 преимущество — размер бомбоотсека. Что в перспективе имело значение, с принятием на вооружение роторных пусковых установок — но говорить о том в 1954 году еще не приходилось, из-за массогабаритов ПКР первого поколения. Однако же именно по требованию Лазарева модель "ротора" для М-4 была сделана под легкие ракеты "лосось", числящиеся даже не оружием, а мишенями для тренировки ПВО — с упрощенной системой управления и без боеголовок).
В январе 1955 я защитил диссертацию на степень "кандидат военно-морских наук". Темой было — сражение у Сайпана, 7 ноября 1944. Подробный разбор действий адмирала Хэллси — и мой вариант игры за японцев. Который мог бы позволить им, если не выиграть, то заставить американцев заплатить за победу настоящую цену.
Знал ли я тогда, что всего через семь месяцев, у берегов Египта, тот мой план будет применен с успехом?
Из речи Представителя США в ООН, 3 августа 1955.
Американский народ и правительство Соединенных Штатов призывают все стороны-участницы конфликта на Ближнем Востоке к прекращению кровопролития и мирным переговорам.
