В минувшую войну в советских ВВС от обнаружения противника (например, конвоя) до нанесения удара могло пройти шесть-восемь часов (пока информация пройдет по инстанциям, пока составят план, спустят до исполнителей, те подготовятся к вылету, и собственно долетят). Сеть снизила этот интервал до часа и даже меньше — для первой волны, уже сидевшей на аэродромах в пятиминутной готовности к взлету (в угрожаемый период, одна эскадрилья от полка), еще через час взлетали все оставшиеся; планы действий в расчете на наиболее вероятные, противника, также были заранее составлены (и по ним даже командно-штабные учения проводились). И потому, ответ был быстрым и страшным.
В небе даже не над морем, а над территорией Израиля, нарезал круги Ту-95Р, и групповая цель во главе с таким гигантом как "Монтана" была видна для его локатора на дистанции в двести километров. Разведчик давал целеуказание для двух звеньев Ту-16 — постановщиков помех; кроме того, каждый из восьми самолетов нес по одной "особой" ракете, которую выпустил с дистанции в шестьдесят километров. Звенья РЭБ шли на флангах — а посреди, связывая сеть, были восемь огромных машин (определенных американцами как главные цели), позади же фронта их атаки все тонуло в помехах. А затем цели разделились — на экранах радаров было "звездное небо", но можно было все ж различить, что на эскадру идут уже много десятков, даже сотня опасных объектов!
Американцы считали свой ЗРК "Терьер" совершенством — по крайней мере, при существующем техническом уровне. "Верная смерть для всего летящего", она достаточно надежно поражала все виды воздушных целей на дистанции в двадцать миль (более поздние модификации, и на сорок — но на "Бостоне" стояла первая модель). Две установки Мк-4, с боекомплектом в 144 единицы каждая (в версии для крейсеров), обеспечивали пуск восьми ракет каждую минуту. Наведение осуществлялось "по трем точкам": автоматика удерживала локатор, ракету и цель на одной линии, эта схема была надежной, но имела принципиальный недостаток — вести можно было только одну цель, и переключиться на другую лишь после отработки по предыдущей. Также, очень плохо брались низколетящие цели — из-за отражения луча от поверхности моря. И эти недостатки ранних ЗРК вероятного противника были хорошо известны тем, кто в этой истории давал техзадание советским конструкторам, и придумывал тактику советской авиации и флота.
Могли бы японцы победить американцев в битве у Сайпана? Если бы широко и умело применяли РЭБ, перегружали ПВО обилием ложных целей и концентрировали удар по периметру кораблей дальней ПВО, прорываясь на малой высоте. Может и не победили бы — даже, скорее всего, не победили бы, ведь великолепная зенитная артиллерия американцев никуда бы не делась, а японские асы начала войны были уже все выбиты. Но в этом варианте торпедоносцы и бомбардировщики японцев прорвались бы к прикрываемому ядру эскадры, авианосцам и линкорам — и более чем вероятно, что не все торпеды и бомбы прошли бы мимо. Военная игра в Академии ВМФ в Ленинграде показала, что американцы теряли бы минимум один авианосец, еще от трех до пяти тяжелых кораблей имели бы повреждения разной степени — для японцев же потери были аналогичны реальным, но уже не были напрасными. Что ж, для самурая смерть в бою даже важнее победы — для советских же людей, приоритет был иной. Зачем гробить пилотов (подготовка каждого, к тому же, стоит очень дорого), если можно послать машины? Каждый из "мясищевых" нес по шесть "лососей". И это было еще не все!
Попадание в "Хокинс" — да так, что на мостике не осталось живых, и мачта с антеннами рухнула за борт. Попадание в "Лири", тоже по локатору. Уже было известно, что ракеты наводимые на излучение радаров, у русских есть — они так выбили ПВО у иорданцев. Известен был и рецепт борьбы с этим, выключать локаторы — но как тогда стрелять? На экранах множество целей (и не различить, которые из них опасны). И это было тоже еще не все!
Позади строя М-4 развернулась эскадрилья Ту-16 — каждый из которых нес всего одну ракету, зато какую! Унаследовавшую имя "гранит" (от совсем другого оружия), четыре тонны стартового веса, из которых почти тонна, это боеголовка (с начинкой из "морской смеси" — гексоген с тротилом и алюминием, на 70 процентов сильнее чистого тротила). Скорость почти в две звуковых, и дальность 150 километров. Маневр по высоте — на последнем участке, после захвата цели головкой СН, снижение до 400 метров. (прим.авт. — данные примерно соответствуют ракете К-10С, в нашей истории на вооружении с 1960 г). Американцы, увлеченные расстрелом "лососей", прозевали залп "гранитов", внезапно вынырнувших из-за пелены помех. К чести американских зенитчиков, они успели отработать по четырем из двенадцати (хотя неизвестно, все ли они на счету "терьера" — могли быть и технические неполадки, и случайный осколок снаряда). Но восемь попали — и этого хватило!
Одна досталась эсминцу "Арнольд Исбел" — нет больше корабля, из экипажа не спасся никто. Одна врезалась в "Бостон" — большой пожар, полная потеря боеспособности. И целых шесть попали в "Монтану". Линкор в семьдесят тысяч тонн, с броней до сорока сантиметров, это очень живучий объект. Но и свыше десяти тонн в пересчете на тротил, плюс остаток топлива в баках ракет, это тоже очень много!
Где "Монтана", мистер президент? Она утонула!
Вернее, была затоплена после снятия остатков команды — поскольку было ясно, что дотащить ее до базы, это ненаучная фантастика. Особенно при угрозе повторных атак.
Имеет ли история эластичность, влияют ли разные ее "параллельные" ветви друг на друга? Ведь этот "инцидент у Эль-Ариш", по крайней мере его начало, был подобием того, что в иной истории случилось в Тонкинском заливе в 1964 году. С совпадением даже таких деталей, как неопытный акустик и число якобы напавших катеров.
С отличием — что здесь у стороны, подвергшейся провокации американской военщины, была сила, дать достойный ответ.
В результате — там, возможная атака на американский эсминец (когда не погиб ни один американец) стала поводом для приказа Президента и санкции Конгресса США, бомбить северный Вьетнам.
Здесь же — затонул линкор (плюс эсминец, и тяжело поврежден новейший крейсер), число жертв достигло почти тысячи человек погибшими и вдвое больше ранеными, обожженными, покалеченными. Кто заплатит, ответит за это?
Примечательно, что и там и здесь историки даже спустя много лет не пришли к однозначному выводу, было ли случившееся намеренной провокацией, или неудачным стечением обстоятельств. Если бы не те злополучные пятнадцать минут! В этом случае (что показало моделирование после), торпедные катера проскочили бы далеко за кормой американской эскадры, никак ей не угрожая. И соответственно, у американцев не было бы повода стрелять первыми.
Хотя — есть еще одна загадка того боя. Все американские источники упоминают о трех катерах в первой атаке (и двух потопленных), советские же утверждают, что катеров было два (один потерян). Вкупе же с неизвестной судьбой египетского катера N13 — очень похоже на правду, что именно он сыграл в том бою роль, злополучную для ВМС США, сначала войдя в контакт с парой советских катеров, а затем, удирая от них в сторону "больших братьев", вывел русских прямо на эскадру "Монтаны", и был потоплен вместе с одним из советских. Но официальных подтверждений этой весьма правдоподобной версии нет — мы знаем лишь, что катер N13 пропал без вести в ту самую ночь.
Заголовки мировых газет.
"Смерть наших парней не была напрасной — Советы не решились оккупировать Египет".
"Угроза всемирной торговле и судоходству: когда Суэцкий канал перестанет быть фронтовым рубежом?".
"Выбравший позор вместо войны — получит и позор и войну. Сколько еще мы будем уступать коммунистам?"
"Новые зверства советских оккупантов в секторе Газа: несчастных палестинцев расстреливают целыми семьями, без суда".
"Свергнутый король Египта Фарук прибыл в Марсель на борту французского военного корабля".
"Фельдмаршал Манштейн о ближневосточной кампании: мы имели безупречный план победы, но никуда не годный человеческий материал".
Лазарев Михаил Петрович. 15 октября 1955.
Третья Мировая отменилась. А сколько нервов стоила — всему миру!
Не умеют американцы воевать — когда не уверены. В иной истории они, даже со своим военным превосходством, на "Дропшот" не решились. Здесь же, когда СССР имеет с ними как минимум паритет (и по Бомбам, и по носителям), да еще и призрак Двери маячит в тумане — тем более не стали.
Тем более, что и внутренние проблемы в США сейчас — очень неслабые. Даже в иной истории был "вьетнамский синдром" — здесь же пока до ухода их из Вьетнама еще далеко, так ведь ситуацию подтолкнуть можно? Время прошло, два месяца с лишним — и такое раскрутили!
-Где Монтана, мистер президент? Она утонула? А кто мне вернёт моего ребёнка? Мы, комитет солдатских матерей, спрашиваем у Вас, мистер президент: "Что делали эти корабли в Средиземном море? Защищали нас от коммунистов? И как же коммунисты угрожали нам именно там?" Вы влезаете в военные авантюры по всему миру, тратите на это деньги налогоплательщиков. Более того, Вы их жизни на это тратите! И какой результат? Когда мы воевали с Мексикой, мы получили результат — новые штаты. Когда мы воевали с Японией, мы отвечали на нападение на наши острова. Что мы получили от войны в Китае и Египте? Только гробы? И это те, тела которых удалось найти и опознать, кто не превратился в радиоактивный пепел. Вы ведёте себя как пьяный ковбой в салуне, который бросается с кулаками на другого, трезвого и сильного, никому не угрожающего, которого не может победить. Не надо рассказывать сказки про бремя белого человека и сдерживание коммунизма. Неудачные попытки влезть куда-то приводят к гораздо большему разочарованию в американском образе жизни, чем игнорирование. Если Вы видите, что есть большой риск серьёзных потерь в войне, не надо в неё влезать. Make love, not war! Если Вы не понимаете этого, Вы — не мой президент. Я буду писать своему конгрессмену и добиваться Вашего импичмента.
Вот это сейчас в США — и подобные статьи в самых разных газетах и журналах, и "комитеты солдатских матерей", призывающие ясно к чему, и братства "китайцев" (нет, не тех, а этических белых, вернувшихся домой с китайской, а кто-то уже и с вьетнамской войны, иногда без какой-то части тела, и уж точно без какой-то частички души). У которых уже и своя культура появилась, и песни в стиле:
Южный Китай — речной далёкий дикий край
Приказ простой — вставай, иди и умирай
Но как же так ? Ведь на Земле весна давно,
А сердце режет, мечты и горести полно
Не одним же вам, янки, устраивать "цветные революции" в чужих странах? Диссертация "Использование психологически травмированных солдат для формирования общественного мнения в США на примере Вьетнамской и Китайской войны", на степень доктора военных наук, успешно защищена в закрытом ученом совете в Москве, проставлен гриф "Сов.Секретно". Автор — Елезаров В.Г., когда-то был у меня замполитом на "Воронеже", а сейчас профессор, лекции читает в том самом очень интересном учебном заведении, которое моя Анюта закончила (и где сам товарищ Че ускоренный курс проходит). Как без войны нарушить устойчивость во вражеском государстве, и обеспечить порядок в государстве своем. Теория уже который год готова — и вот, случай представился применить. Нет, Голливуд может не беспокоиться — советских агентов влияния в США в таком количестве нет (ну а в американской Компартии даже Сталин совершенно разочаровался). Так товарищи попы (из Ватикана) на что — коль они оказались внезапно, нашими союзниками. А у РКЦ в Штатах — и влиятельные люди в друзьях, и деньги, и выход на самые разные СМИ. Так что пропаганда развернулась со страшной силой — и никаких коммунистических идей, а сугубо библейское "не убий".
Чем кончится, еще вопрос. Там ведь и "военная" церковь есть (за которую тоже часть вьетнамских ветеранов), и всякие там "минитмены" и куклуксклан — и если в иной истории против тех кто "за мир во Вьетнаме" бросали Нацгвардию, и даже регулярные войска (и помнится мне, до стрельбы доходило, что-то про убитых американских же студентов), то что будет тут? Так ведь, цинично говоря, СССР от того лишь выгода — пусть американские солдаты в своих же граждан стреляют, и побольше. О, смешок слышу — цыц, рогатый, ты плод моего воображения! Еще вылезешь — и правда, попа позову, тебя изгнать.
А пока — сидим не в штабе, сочиняя военные планы, а у меня на квартире, за самым мирным занятием: коллективно бухаем. Благо, повод есть — защита диссертации уважаемого Валентина Григорьича. Я, сам именинник, и еще Юрка Смоленцев. В ресторане "Арагви" уже отметили, широким кругом — но там откровенно не поговоришь, а вдруг кто посторонний услышит что-то про "иную реальность"? Ну а тут междусобойчик, когда все свои, и можно не стесняться. Даже наших дражайших половин нет — Анюта снова в Ленинград умотала, по очень важному делу, и Люся тоже с ней, а дети (мои и Юры) сейчас (кто не в школе) в смоленцевской квартире, под надзором Марии Степановны.
-Мужики, а все ж тревожно как-то? Уж больно легко штатовцы назад отыграли. Затишье — как перед бурей. Ничего конкретного — а свербит...
-Ну вот когда проявится, тогда и отреагируем! Пока что, я не пойму, какого ... арабы вообще на Израиль хвост подняли? Ведь еврейская община и в Штатах очень сильна, и с иерусалимскими евреями связи имеет — один их Ромштейн чего стоит, хоть сразу 58ю статью ему и в Магадан.
-Так это политика. Евреи лишь перед чужими показывают что "мы друг за друга горой". А так, та же иерархия и конкуренция — вот к примеру, даже в самом Израиле сефарды (выходцы из Азии) хоть и евреи по крови, но перед ашкенази (которые из Европы) как фольксдойчи перед чистокровными арийцами в Рейхе. Ну а для Израиля в целом — знаешь ведь слова кого-то из сионистских главарей, что "еврей, отравленный советской пропагандой, потерян для нашего дела"? Вот и предполагалось, "наших" евреев прополоть и утилизовать — а ромштейны бы благополучно свалили хоть в соседний Ливан и пересидели бы.
-Ливан, это как Швейцария в войну. Нейтрал, а шпионов всех мастей как блох на барбосе. И так там все перекручено — но о том разговор не тут. Скажу лишь — что товарищ Семенов, описывая судьбу профессора Плейшнера, от истины ушел недалеко.
-А кто их в Каире взорвал — неужели все-таки наши?
-Нет. Вот тут скажу точно — я бы знал. Пока все стрелки на ихнего Муссу указывают. Ловят его, как Беню Ладного там. Когда и если поймают, спросим его обязательно — кто заказчик.
-Что-то мне кажется — найдут его уже дохлого. "Я слишком много знал".
-Ну, это зависит, кто до него раньше доберется — заказчик, или наоборот.
-Короче, еще одна непонятка. Кому это хотелось, чтоб снова большая война... И Рахмани сбежал в неизвестном направлении.
-Ну отчего же не — вполне известном. Сидит сейчас в Ницце, в собственной вилле, буквально по соседству с экс-королем. Окружил себя охраной — не иначе, насмотревшись Голливуда, и ожидая что мы за ним придем. Так не поможет ему, если нам приказ будет — придем и достанем. Хоть по отдельности, хоть вместе с королем.
