ГЛАВА 1.
Так что вот — как я и обещал, нашли мы и четвертых авар, причем совсем неподалеку — среди славянских племен склавинов, так что ходить куда-то в туранские степи и выводить оттуда непонятные народы — это совершенно лишнее. То есть мы в очередной раз убеждаемся, что для написания нашей истории вполне хватает местных действующих сил — никаких тюрков искать не требуется. И становится неудивительно, что авары либо работали на славян, либо сотрудничали с ними, либо игнорировали их проблемы, ну и дрались между собой — не без этого — ведь все то же самое мы наблюдали между всеми племенными группами родственных народов — не только среди славян, но и среди германцев, франков, кельтов, греков и так далее.
Поэтому дальнейшие события также перестают быть удивительными (напомню, перед тем как выяснять кто такие герулы, гепиды и авары, мы остановились на том, что лангобарды, спускаясь в Паннонию — то есть на средний Дунай и восточную Австрию, начали с 545 года воевать с гепидами). В 552 году византийцы при помощи лангобардов, герулов и булгаров побеждают остроготов, и к 555 году королевство остроготов в Италии окончательно рушится — Италия возвращается Византии. Но ненадолго.
И тут-то возникает вопрос — как так лангобарды так подсуетились, что заняли вдруг оставшиеся без присмотра земли Паннонии. Куда с них ушли славяне ? И ушли ли ? Ведь после этого войны лангобардов с гепидами усилились, и в 567 году, сконтачившись с аварами, лангобарды окончательно заваливают и гепидов — сначала лангобарды "воспользовались" тем, что гепиды ушли на север воевать "против славян" (а, напомню, королевство лангобардов как раз и находится севернее гепидов — то есть историки тут знатно передергвивают), но у лангобардов ничего не получилось (наверное, потому что гепиды и пошли на них с войной на север) — и когда они сконтачились с аварами — тогда только и вышло.
То есть по официальной версии такой переход лангобардов выглядит странным. И только если вспомнить, что лангобарды как раз и находились на севере от гепидов, то эти гепиды пошли на лангобардов, удачно их повоевали, так что тем пришлось бежать из Словакии на юг — в Паннонию, где их приютили славяне как родственные племена. Тоже вероятная картина. Из Паннониии у лангобардов тоже ничего не получалось, и уже только после этого авары пришли на помощь лангобардам и совместными усилиями победили гепидов.
Вроде бы все отлично — многолетний враг повержен, можно праздновать победу и наслаждаться жизнью. Вот только лангобардам почти ничего и не досталось — по соглашению с аварами они получали только свои "старые" земли Паннонии — то есть небольшой клочок (которого у них по факту и не было — выходит, что лангобардам выделили место для поселения взамен потерянного ими в Словакии — когда на них пошли гепиды). А все остальное, что было от Гепидии, получали авары. В гепидо-лангобардской войне победили авары.
Но на этом дело не закончилось — вскоре лангобарды стали замечать, что авары косо смотрят и на их территории, поэтому от греха подальше убрались на юг и начали завоевание Италии, благо сделать это было просто — Византия была занята войнами с Персией. В 572 году лангобарды закрепились на севере Италии (от них пошло название Ломбардии), и через пятьдесят лет подмяли почти всю Италию. "Вот так славянское племя аваров помогли германскому племени лангобардов обрести свою родину в Италии !!! Поэтому итальянцев можно считать соплеменниками немцев !!!" — продолжали мы агитацию в газетах Третьего Рейха, благо что она больше походила на правду, чем официальная версия истории.
А ведь в официальной версии истории про славян в этих событиях — ни слова. Как будто их там и не было. Но ведь они были и в Моравии, и в Паннонии, и южнее. И не могло быть такого чтобы они не поучаствовали. Похоже, их постарались максимально задвинуть. И раз так, то вполне вероятно, что и под лангобардами имели в виду славян — напомню, сами лангобрады называли себя венетиками — то есть почти что венедами, то есть славянами, только северными — в отличие от южных — Дунайских — склавенов и антов. Такое мы в немецкие газеты, конечно, пока не писали, как минимум не настолько явно. Рано еще.
Так что славяне либо двигались вслед за уходящими лангобардами либо сами и были этими лангобардами — ведь везде где существовали лангобарды, в итоге оказались славяне, причем довольно шустро — а массовое переселение за год-два не организовать — помимо собственно сбора требуется время хотя бы на то, чтобы вообще прикинуть — надо ли такое перемещение и удастся ли оно, составить перечень переселяющихся, подготовить обозы — это диким германцам даже подпоясываться необязательно за неимением, а у славян хозяйство большое. То есть сведения из официальной истории о том, что славяне приходили на земли, оставленные германскими племенами — эти сведения может быть в чем-то и правы, разве что процесс этот был не в виде длительного и медленного перемещения отдельных групп, а скорее это была массовая мобилизация организованных орд переселенцев, то есть и вся акция, как минимум к югу от Дуная, так как к северу все и так было под контролем, выглядит спланированной и скоординированной — впереди идут, расчищая путь и местность, боевые отряды, которые названы германцами, а следом уже идут волны мирного населения. ("И недаром одна из расшифровок названия германцев — heri-mann или hari-mann — человек войны, от heri/hari — "войско" ! В каждом государстве и сейчас много таких людей, из которых составлены национальные армии !" — как мы писали в немецких газетах, причем находясь в русле принятого еще в 18м веке, если не раньше). Более того — везде, где гепиды воевали против якобы лангобардов — тоже оказывались славяне. Более того — где сидели якобы авары — там тоже были славяне. Сплошное славянское море, в котором конечно происходили стычки между собой. Поэтому не исключено, что под эти внутренние склоки и подвели псевдо-авар и булгар, название которых собственно и говорит о смуте, да и авар мы уже нашли гораздо ближе чем якобы пришедшие из степей Турана.
Спрашивается — нафига аварам было побеждать гепидов, если и те, и другие — славяне ? А это все та же вражда между антами и склавинами — авары были склавинским племенем, гепиды — антским — вспомним кто откуда изначально пришел — авары — они были с северной стороны Карпат — это земли склавинов, а гепиды жили между гелонами и меланхленами — это примерно Днепр в районе востока Белоруссии — то есть они прошли на юго-запад и заняли земли к северу от Дуная и к югу от авар (и, якобы ниже авар — непосредственно в Карпатах — жили еще какие-то славяне, которых якобы вытеснили лангобарды, а уже затем — гепиды).
То есть анты — их племя гепидов — как бы заняли земли, которые по идее должны принадлежать склавинам. Вот склавины и не выдержали обиды. К тому же анты с 545 года стали союзниками давнего врага славян — Византии. Ну так и Гепидское королевство было союзником Византии — настолько, что византийцы даже приказывали булгарам идти воевать за гепидов против лангобардов. Снова все сходится.
Между аварами и гепидами, правда, жило племя костобоков — вот как раз к северу от Гепидского королевства — в Словении — то есть на тех землях, куда пустили лангобардов. Жило еще до нашей эры — племя отмечено в северо-западных пределах Дакийского Царства — это еще не римская Дакия, которая будет лишь западной половиной этого царства — это полноценное царство даков, которые были завоеваны римлянами в 106 году уже нашей эры. Ну а костобоки там значит жили еще задолго до того как.
Ну и раз они в Дакии, то ученые и выводят его имя соответствующим образом — "это фракийское сложное слово, означающее "сияющие". Первая часть является причастием Cos-to-, образованным от праиндоевропейского корня *kʷek̂-, *kʷōk̂— — "кажущийся, выглядящий, видимый"; вторая часть образована от праиндоевропейского корня *bhā-, *bhō— — "сиять", расширенного суффиксом -k-". Вот, значит, называют они костобоких сияющими, и пишут их как Costoboces.
Другие, правда, не соглашаются — согласно историкам там жили кельты, поэтому надо выводить из кельтских языков, а так как те языки тоже по идее индоевропейские, то и в них получим "сияющие".
Правда, те историки, что происходят из карпатских славян — чехи, словаки и так далее — они пытаются сказать что это славяне или хотя бы сарматы — но их версию расшифровки названия племени даже не приводят — просто отмечают что вот есть такое мнение — и дальше о нем молчок — вроде и сказали, а получается что это не так, поэтому чего там говорить. Нам-то, понятное дело, расшифровка славянского слова не нужна. У нас ведь где костяная нога, там и костяной бок — латные доспехи из костей животных известны с глубокой древности.
И эти костобоки участвовали в Маркоманской войне 160-180 годов нашей эры (правда, маркоманской она названа в угоду нужным политическим раскладам в истории — по факту — она была сарматской (как позднее войны со скифами назвали Готскими Войнами) — то есть сарматские племена языгов воевали против римлян, им помогали костобоки, ну и маркоманы рядом немного постояли — их и название-то говорит о том, что это обычные пограничники — mark mann — как и даны в своей Denmark — украинцы короче, то есть система украин тянется даже не веками — тысячелетиями). Ну а потом костобоки неплохо прогулялись по Балканам — захватили и разграбили все до чего дотянулись — и это еще за сто лет до морского рейда герулов, которые взяли Афины, и за триста лет до полноценных славянских нашествий — собственно, костобоки тоже захватили Афины в 171 году нашей эры.
А в это время одно из вандальских племен — асдинги — подкатило к римлянам с заманчивым предложением "А давайте мы нападем на земли костобоков а вы нам за это заплатите ...". Римляне платить не согласились, хотя обещали присмотреть за их женщинами и детьми. Асдинги сдуру все-таки решили напасть на костобоков — но тут уже другое вандальское племя — лакринги — сказало "Э нет, шалишь забесплатно работать и расценки сбивать !" — и вдарило по асдингам (реальные имена племен неизвестны и передаются в дошедшей до нас транскрипции — в асдингах еще можно усмотреть асов — богов Одина, что жили на северном Кавказе, а лакринги — темное дело). После этого костобоки якобы исчезают. Но вот чем они еще примечательны — так во первых они никуда не исчезли, так как территория и их липицкая культура, где они находились, еще некоторое время продолжалась и стала сменятся на Черняховскую только в третьем веке — то есть лет через семьдесят минимум а то и сто, во вторых — у них есть такие же двойники на Дону — сарматское племя Cotobacchi — да, название схоже не один-в-один, но вот все историки дружно утверждают, что "это другое" — а значит оно самое и есть.
Да и лакринги — в ними тоже все непросто — в датских и фризских исторических текстах осталось их другое название — тайфалы, тогда как в источниках на других языках эта информация была тщательно потерта. А тайфалы — это одно из крупных племен в Причерноморье — наряду с сарматами — про которое Святой Амвросий писал "Гунны восстали против аланов , аланы против готов, готы против тифалов и сарматов" — то есть тайфалы-лакринги наряду с сарматами крышевали причерноморские степи.
В польских источниках тоже отмечается интересный момент, что лакринги это могут быть и дакринги — так как в греческих текстах буквы эл и дельта схожи по написанию за исключением нижней черточки — вот их и путают. При таком прочтении это уже какое-то дакское племя, ну или племя, проживающее в Дакии.
В русских-то источниках ничего такого нет — там про тайфалов пишут просто — "древнегерманское племя, принадлежащее, по мнению некоторых авторов, к остготской группе". Но уже в английском варианте это звучит как "people group of Germanic or Sarmatian origin" — то есть допускают его сарматское происхождение.
(прода от 24.04.2021)
И вот эти лакринги-дакринги имеют очень интересное окончание — ринг — то есть ring если скажем читать по английски. А у аваров была система крепостей — хрингов — крепости из нескольких концентрических кругов, состоявших из рвов и ограждений из частокола. И ранее такие крепости строили гунны. В английских источниках их название пишут просто — 'the Ring' — то есть безо всяких 'ха' в начале, хотя немцы все-таки применяют название Hring. Но так в старо-английском и называлось кольцо — hring — которое через hringaz и затем hrengaz выводят из прото-индоевропейского *(s)krengʰ, а его в свою очередь из *(s)ker — оборачивать (а протофинское rengas выводят почему-то из протогерманского hrengaz, но при этом не объясняют насколько оно все 'прото' — ведь финны вошли в контакт с германцами не ранее нашей эры, более того — в самой Финляндии весь ее юго-запад говорил на палеоевропейском а то и древнеарийском языке еще в первых столетиях нашей эры — сначала саамская свидерская культура 9-8 тысячелетий до нашей эры как поднималась из Польши и Белоруссии вслед за тундрой и оленями — так и шла постепенно на север, тогда как на восток ее особо не пустили люди Бутовской культуры того же периода, да и потом саамов частично ассимилировали, а частично вытеснили из Финляндии дальше на север арийские племена культуры ямочно-гребенчатой керамики 5-2 тысячелетий до нашей эры — их потом и вытесняли пришедшие из-за Урала финно-угорские племена, причем в собственно Финляндии это происходило уже в первом тысячелетии нашей эры, а южнее финны с германцами не контактировали даже официально, так что где и когда финны могли подхватить слово у германцев, да еще не в свой финский, а пра-финский язык — совершенно непонятно — не может же пра-финский язык существовать в начале нашей эры — слишком уж тогда он получается молодым — если из него потом еще должен вылупиться и собственно финский; ну да ладно — бог с ними, с финнами, тут больше интересен тот факт, что финны что-то у кого-то заимствовали — то есть когда нам говорят что вот это название речки — оно финское — надо сразу смотреть — а не заимствовали ли финны это слово у кого-либо — может тогда и название речки вовсе не финское (а если пра-финский и вслед за ним финский и вправду такие молодые языки — тогда они вообще все заимствовали)).
Так что аварский хринг — это просто название городища на неаварском, то есть на германском языке. Видимо, историков такое положение устраивает. У всех-то народностей города называются на их собственных языках и эти названия прошли через столетия, так как город — это центр культуры и политики, а вот авары — почему-то исключение (ну, понятно почему — мы это ранее рассмотрели). Да, 'профессионализм' некоторых историков просто зашкаливает, но в плохом смысле этого слова — не в районе максимума, а около ноля, стремясь пробиться в отрицательные значения.
Так что и сами-то городища, может, вовсе и не аварские, ну или не-те-аварские что нам рассказывают. Мне-то, после перевода хринга как круг, сразу вспоминаются русские городища, которые строились примерно по таким же лекалам. И ведь вспоминаться такое должно, так как ясно видно, что хринг — это не аварское название таких крепостей, и как их называли авары — неизвестно. Зато известно, что например по чешски городище — это hradištĕ — то есть так назывались огороженные поселения у западных славян. Да и русское 'круг' происходит от того же праиндоевропейского *krengh — а это фактически тот же старо-германский hring, то есть не исключено, что германцы переиначили название городище-hradištĕ на привычный себе лад чтобы не ломать язык, тем более что по форме было похоже. Тем более что и позднее немцы называли лужицкие городища 'круглые валы' — Rundwälle, а также под названиями: Opfer-, Ring-, Burg-, Borsch-wall, Schloss-berg, altes, wüstes Schloss, Burgwerder, Burgert, Heiden-, Hussiten-, Tartaren-, Schweden, Franzosenschanzen etc. — тут я привел полную выдержку чтобы обратить внимание на такие слова как Schweden и Franzosenschanzen — которые на удивление близко к названиям шведов и франков. А Tartaren — оно близко к татарам, но как и когда германцы познакомились с татарами ... ? а, это либо 1241, либо 1813 года ... ну может 1914, так как событие 'татары-45' еще не наступило, а здесь может и не наступит — будет, скажем, татары-44 — все-равно мало не покажется — в Казани и окрестностях парни тоже суровые, хотя, на мой взгляд, недостаточно раскосые — надо будет попросить щуриться что-ли ... и выдать самозарядные луки для аутентичности, а кони на гусеничном ходу у них и так есть.
