Спасти Ссср ч3

Фарцовка и всякие дела породили целую прослойку особого типа людей. Они гордятся тем что на них нет ни нитки советского, слушают только западные группы и готовятся к той самой криминальной революции. Точнее они будут ее жертвами, только сами о том не знают.

Потому что есть еще шпана с ПТУ, с качалок подвальных с рабочих районов. У них нет денег на шмотье, которое продают на Галере. Но они могут его отнять...

Финны уже подъехали. На бетонном зикурате ЛОМО на улице Оптиков висели сине-белые финские и алые советские флаги, все было готово к подписанию контрактов. Пока предварительных, но дальше — как получится...

Сначала прошли на производство, посмотрели цеха. Конечно, не Тайвань, но Москва не сразу строилась

Представители профсоюза попросили сказать речь...

— Товарищи. Сегодня — мы не просто закладываем основу сотрудничества двух крупных, известных объединений — ЛОМО и Нокиа. Сегодня — мы прокладываем мостик в двадцать первый век, торим дорогу будущему. Недалек тот день, когда мы с недоумением будем воспринимать сегодняшние сложности с установкой телефона. Потому что телефон будет у каждого в кармане и каждый сможет в любую минуту поговорить со своими детьми, родителями, близкими

Не верите. Напрасно...

-... Ленинград был всегда передовым городом, локомотивом прогресса, городом трех революций. Сейчас перед нами стоит задача совершить четвертую революцию — но не политическую, а научно-техническую. Мы должны не только догнать Америку в вопросе персональных ЭВМ и средств связи — но и вырваться вперед. Эта работа, точнее даже не работа, а почетная обязанность быть в авангарде революции — снова поручена вам, товарищи. Ленинградским рабочим...

Понятно, что Панфилова тут все еще воспринимали как директора. Как немного улеглось, он улучил момент, подошел ко мне

— Спасибо за доверие, Михаил Сергеевич... не ожидал.

— Потянете?

— Потяну, Михаил Сергеевич. Если не потяну — снимайте.

— Ну, зачем так сразу. Поможем.

— И все-таки, Михаил Сергеевич... телефон в кармане

— Что?

— Неужели это возможно?

— Вы знаете, что первые изыскания в этом направлении — имели место еще в 1908 году, и кстати в России**?

— Нет.

— Но это правда. Можете потом поинтересоваться.

...

— Льва Николаевича

* * *

мы забрали, но это не значит, что его идеи не стоя внимания. Наоборот — прорывное развитие Ленинграда, создание особой экономической зоны — это самое правильное...

— Мы поняли, Михаил Сергеевич. В лепешку разобьемся, но сделаем...

— И не забывайте про туризм. Вам помощь нужна по снятию ограничений?

... ???

— Военные, КГБ.

...

— Бдительность конечно нужна и важна, но не пускать людей в один из самых интересных городов Европы это преступление самое настоящее.

Встретился с партийным активом области. Выделился худощавый, аккуратный, с иголочки одетый человек, воодушевленно прочитавший мне приветственный адрес

Собчак...

А где-то там у него на кафедре секретарит аспирант Дима Медведев...

Знаете, что меня во всем в этом поражает?

Как легко они все перекрасились. Когда в реальности началась перестройка — они все с такой легкостью стали демократами, что это заставляло задуматься — какими они были коммунистами (никакими) такими они будут и демократами. По воспоминаниям одного диссидента, он пришел в 1991 году устраиваться на работу к Собчаку, и Собчак кратко, в нескольких словах объяснил человеку, что такое демократия. Он сказал: демократия — это когда мы у власти

* * *

! Человек развернулся и ушел. И когда говорят, рассуждают о том, почему в России потерпела крах демократия, это дискуссия ошибочна с самого начала. В России не могла потерпеть крах демократия, потому что ее никогда в России и не было, а была "демократия" во главе с людьми подобными Собчаку. Тот же путь Ельцина — разогнал Верховный совет, открыл по Белому дому огонь из танков, принял под себя суперпрезидентскую конституцию, еще раз пытался совершить военный переворот перед выборами девяносто шестого

* * *

*. Это что, путь демократа? Это и есть демократия?

Или это просто б...ство.

Не помню, говорил ли... я неплохо знаю, как проводить экономическую реформу — но до сих пор ума не приложу, как проводить реформу политическую. Американская система— рассчитана на людей с пуританским менталитетом, с изрядным чувством добросовестности. Советский человек изначально крайне лукав, потому демократическая система тут не сработает... она выродится либо в охлократию либо в диктатуру

— А этот... Собчак — он кто?

— Сейчас никто.

— А потом?

— Потом глава Ленсовета. Первый мэр Санкт-Петербурга.

— Ленинграда

— Нет. Санкт-Петербурга.

— Город Ленина переименовали?!

— Да.

— Безобразие!

— Ну и что по-твоему делать?

— В тюрьму этого Собчака. Вот что!

— Будет другой. Ты лучше подумай, почему люди за переименование проголосовали. Может, потому что жрать было нечего? Великий город с областной судьбой — это не шутки...

На обратном пути нарвались на пикет.

Там видимо милиция недосмотрела — и несколько человек прорвались с плакатами "нет строительству дамбы". Когда мы проезжали мимо, их уже винтило КГБ и вело к автобусу с зашторенными окнами, и я неожиданно даже для себя сказал.

— Стойте...

По всему маршруту следования — стояли люди, где много где мало — но стояли везде. Мы вышли из машины... поддувал ветерок, неприятный такой, холодный, привычно питерский. Охрана рванула вперед, я подошел к оцеплению, протянул руки для рукопожатия

— Здравствуйте, товарищи...

Народ у нас простой, дотронуться до высшего начальства — как до царя. Минут пять я жал руки и отвечал на вопросы, потом КГБшники раздвинули толпу и подвели пару экологических активистов. Встрепанные, жалкие, типичные интеллигенты.

— Вас как зовут! — так же громко спросил я

Интеллигенты замялись, потом один ответил

— Михаил Петрович!

— Меня Михаил Сергеевич

Толпа засмеялась

— Против чего протестуем? Вот люди, расскажите, против чего протестуете.

Заминка, потом не представившаяся дама выкрикнула

— Нет дамбе!

— Значит, вы против строительства дамбы. Почему? Дамба предназначена для защиты города от наводнений.

— Дамба убьет всю рыбу!

— Кто такое сказал? Вы читали результаты экологической экспертизы?

Если честно, я не уверен, что она тут есть. Но надо вводить. Как и общественное обсуждение крупных инфраструктурных проектов, некоторых видимо даже по телевидению. Потому что степень невежества большинства профессиональных протестующих — сравнима лишь со степенью их несвежести. То есть немытости и небритости — интересно, кстати, почему от большинства интеллигентов псиной пахнет?

— Товарищи, дамба для Ленинграда, это единственный способ защититься от наводнений разрушительного характера. Все просчитано учеными и заложено в проект, в том числе и возможность миграции рыбы, сама же дамба будет большую часть времени открыта, шлюзы будут закрываться только при угрозе наводнения.

...

— И надо меньше слушать паникеров, которые знают все и про всё даже то чего я сам еще не знаю...

Последнее сказал, чтобы смягчить. Хотя толпа не была агрессивной и с готовностью рассмеялась

— Спасибо за дамбу, Михал Сергеич! — крикнул кто-то

— Пожалуйста — совершенно серьезно ответил я

Вечером собрали еще раз руководство города и области. Горком, горисполком, основные ведомства. Из Москвы — на Красной стреле прибыли Валовой, Гайдар и несколько членов их группы.

Собрались мы в Мариинском дворце, в том самом зале, в котором заседал первый русский парламент — Дума. Эти стены помнили Родзянко, Милюкова, Пуришкевича, Гучкова, Столыпина и многих других великих ораторов того времени, которые не смогли однако остановить сползание страны в бездну...

— Слово имеет товарищ Горбачев Михаил Сергеевич — без политесов объявил товарищ Панфилов

Спустился с президиума на трибуну — а тут кстати много всего оригинального сохранилось, встал за кафедру и знаете — почувствовал. Почувствовал, как сквозь тьму времен — на меня из зала смотрят дворяне и крестьяне, купцы и разночинцы, которых отрядил ходатаями за себя со всех уголков Империи великий народ. А за моей спиной — в этот момент стояли и все, кто отчитывался с этой трибуны о делах своих, кто торил путь в будущее.

Плохо что слишком много крови на этом пути пролилось Наверное, ни одному народу кроме может быть сербов — так трудно не далось оно — будущее...

— Товарищи — сказал я — я собрал здесь вас всех для откровенного большевистского разговора по душам. И прошу, не надо аплодировать, не надо отбивать руки, тем более что аплодировать нам в общем то и нечему.

...

— Здесь, семь десятков лет назад, вот с этой самой трибуны, Павел Дмитриевич Милюков произнес свою знаменитую речь, каждый тезис которой он заканчивал словами, что это — глупость и измена. И народ подхватил слово "измена" хотя во многих случаях это действительно была не более чем глупость, однако народ назвал царских министров изменниками, и отправил их туда, где им было самое место — на свалку истории. Царский режим не смог обеспечить ни заводы работой, ни население хотя бы черным хлебом — и население сказало: хватит, уходите.

...

— Теперь что касается нас, товарищи. Нас, большевиков. Марксистов. Кому-то надо напоминать, какая система победит в соревновании?

...

— Говоря откровенно, товарищи, за все одиннадцать пятилеток нам так и не удалось закрыть дефициты даже по основным потребительским товарным группам. А недавно на Политбюро была дискуссия в ходе которой мне задали вопрос — а знаю ли я, сколько еще советских граждан живет на шестьдесят рублей в месяц. Я задумался, но не об этом, а о том, а что это у нас за система такая, в которой есть люди, живущие на шестьдесят рублей в месяц — работающие заметьте люди.

...

— Здесь с нами находятся товарищи Валовой и Гайдар. Товарищ Валовой отвечает за реформы промышленности, тяжелой, прежде всего промышленности, государственного сектора экономики, товарищ Гайдар отвечает за легкую промышленность, сферу услуг и потребительский сектор. Сейчас они кратко выступят перед Вами, обрисуют ту картину, которую мы имеем сейчас и предложения по улучшению ситуации. Не скрою, Ленинградская область выбрана как одна из базовых для проведения ряда экономических экспериментов. Потому — просьба внимательно отнестись к тому, что скажут товарищи.

— Записывать нельзя — подал реплику Панфилов

Первым выступил Валовой, его текст выступления я знал почти наизусть, в сущности это переработанная записка на имя Черненко, которую замотали. Единственно я смягчил некоторые моменты, в частности попросил не упоминать, что без реформы СССР к 1995 году погибнет.

Затем выступил Егор Гайдар, проинформировав собравшихся о том что Академия наук проверила подсчеты товарища Валового и ошибок не нашла, а это значит, что каждый год экономика оплачивает сорок процентов дутого ФОТ — и соответственно производит те же сорок процентов дутого ВВП. Вот поэтому нет и того и этого, и дальше будет только хуже, потому что объем ничем не обеспеченных денег в стране накапливается с каждым годом.

Дальше на трибуну снова взошел я

— Товарищи Валовой и Гайдар обозначили одну часть проблемы, я же упомяну о другой части. Накачка экономики дутыми деньгами соседствует с теневыми рынками потребительских товаров. Частично они производятся на наших предприятиях нелегально, частично колхозы и совхозы укрывают часть произведенной продукции. Существует теневой рынок услуг самых разных — парикмахеры, стоматологи. В конечном итоге — дутые, не заработанные деньги как то находят соответствие с товаром, нашим незаконным, и импортным контрабандным.

Бороться с этим надо, но надо отдавать себе отчет, что если, к примеру, ОБХСС посадит работающего на дому парикмахера — дутые деньги останутся, и люди останутся не постриженными, и такое лекарство — едва ли лучше самой болезни...

...

— Потому, товарищи, на ближайшую пятилетку у нас одна задача. Точнее две взаимосвязанных. Первая — привести в соответствие ФОТ предприятий с реальной выработкой, прекратить оплачивать воздух, перекрыть те механизма обмана, какие использовались уже десятилетиями. И второе — связать уже существующую излишнюю денежную массу. Как связать? Частично вкладами, с этой целью мы начинаем реформу банковской системы, как говорил Егор Тимурович. У денег будет цена, причем цена как на входе так и на выходе, и предприятия через какой-то переходный период будут все переведены на банковское финансирование, которое будет и возвратным и платным. Второе — расширение предложения товаров и услуг на рынке. Для этого мы разрешаем сельскую кооперацию, для этого мы разрешаем кустарничество, расширяем сферу частных услуг. Для этого мы разрешаем колхозам и совхозам продавать на рынках значительно большую долю своей продукции, чем до этого. Но для этого и промышленность должна поднапрячься и удовлетворить спрос.

...

— Кроме того, товарищи, именно ваш регион должен одним из первых самостоятельно выйти на экспорт, одним из первых получить право самостоятельной ВЭД в той части, что касается Свободной экономической зоны.

...

— Прошу с пониманием отнестись вот к чему товарищи. Я понимаю, что в какой-то мере это отступление. Отступление вынужденное, как Владимир Ильич вынужден был ввести НЭП в двадцать первом. Все мы в какой-то мере виноваты в том, что проглядели такую дыру в наших планах. Все мы виноваты, что из года в год платили незаработанное. Отнять мы не можем. Остается только так. Вопросы...

...

— Смелее, смелее...

Закипела дискуссия. Я тут не все расскажу, приведу только вопросы, меня поразившие или возмутившие...

— ... а почему, если у нас излишняя денежная масса, нельзя провести денежную реформу и просто обменять деньги.

Вскинулся Гайдар, но я ответил первым

— Отвечаю. Первое — любая денежная реформа или даже слухи о денежной реформе приведут к всплеску спроса на товарную массу, вымывание ее остатков, резкому росту нездоровых проявлений. Народ наш привык к денежным реформам и каждая следующая подрывает доверие все сильнее.

...

— Второе — я категорически против таких методов как денежная реформа, обмен денег в пропорции иначе, чем 1/1. Это показывает, что в своей экономической политике мы обанкротились, промотались как купчики последние и теперь перекладываем издержки своих ошибок и разгильдяйства на народ. Нет, у нас нет права подрывать доверие к рублю, с последствиями этого придется иметь дело не только нашим детям, но и внукам...

...

— Как быть с тем, что такая политика неизбежно приведет к еще большему разделению на бедных и на богатых...

Вот это вот самый, можно сказать, большой вопрос и для меня. Потому что чем дальше мы пойдем по этой дороге, тем сильнее будет вставать эта проблема. Неравенство есть уже сейчас, рубль в разных руках весит совершенно по-разному, простая торгашка со своим рублем имеет больше возможностей чем, условно говоря, профессор. Но сейчас это все скрывается, с того момента как пойдет реформа — это все будет заметно.