(прода от 27.09.2021)
Да. А еще и в 1598 году к северо-востоку от Риги — то есть там где и зарождались латгалы — было организовано Венденское воеводство. Венденское. По названию главного города — Вендена. Чье название произошло от названия немецкого замка Венден. Чье название, в свою очередь, происходит 'от вендов — названия некогда обитавшей здесь этнической группы неясного происхождения — ливского, куршского или западно-славянского'. Да, упоминание западных славян в самом центре Прибалтики очень удивительно — удивительно с точки зрения официальной версии истории, но ничуть не удивительно, если рассматривать происхождение балтов — как раз от славян и финнов — про финнов в Прибалтике было широко известно и раньше, а тут мы нашли и славян — причем в официальных же исторических трудах.
То есть западных славян называют вендами или венетами сотни лет — но вот происхождение именно этих вендов — оно историкам 'непонятно' (или это уже лингвисты дают жару ?). Это и вправду должно смущать — оказывается, венды жили в самом центре Прибалтики (да и основал замок первый магистр ордена меченосцев — Винно фон Рорбах — как его называют по русски чтобы не смущать слишком славянским именем — Wenno). Ныне город называется Цесис, но раньше он назывался Кесь — в русских летописях (его выводят из финского kesoi — поле под паром — в современном финском это будет kesanto — ну, может быть — все-таки финнов рядом хватало, правда, в Калининской области есть поселок Кесова Гора — так его название выводят почему-то от римского имени Кесарий, а не из финского — хотя было бы самое то — ведь там всегда жили финны ... ах да, забыл — теперь уже балты, а значит от финнов выводить то слово нельзя — лучше уж от латинов, ага. Но тогда странно, почему это название не вывели с латгальского kesas — кочка ... правда, сейчас это cinis — если на латышском (а то и kemsas/kupstas — почти что Кемская Волость — и снова либо финны, либо славяне), и gusas если на литовском — да, тоже далековато, а вот kepa — это будет кочка, но на польском ... то есть славянском ... ага — вот поэтому наверное балтов и не пытались пристегнуть, так как сразу вылезают славяне со своими языками — недаром на этрусском 'kes' — 'управляющий, правящий' — откуда и пошло 'латинское' кесарь, ну а у нас и до сих пор любое начальство принято называть шишками, оно же по смыслу кочка — то есть выпирающее на ровной поверхности образование.
Да, балтофилам лучше не вдаваться в подробности — эдак и римскую историю недолго порушить. А лучше вообще не вдаваться — ведь если так посмотреть, то и эстонское kesas — это множественное от kesa — поле под паром, но вот само слово — оно изначально не финно-угорское, и произошло от прото-финно-угорского *kesä — лето, а оно — от праиндоевропейского h₁es-en-, *(s)h₁es— урожай, обрезка, от *seh₁— сеять. У нас от этого h₁es-en— произошло и *asenis — осень — как раз время уборки урожая, тогда как у финно-угров временем уборки урожая было лето — все-таки они жили севернее, а не на Русской Равнине — то есть финны взяли у ариев слово, а вот англичане свое autumn взяли у латинов, немцы свое herbst вывели из harbist — урожай — от пра-германского *harbaz, которое от праиндоевропейского *kerp— щипать (да, тут нифига связи не видно — но лингвистам надо было как-то выкручиваться) — в общем, получается, что и финское kesa вовсе не финское, что неудивительно, так как сами же лингвисты и утверждают, что финно-угорские племена много нахватались от арийских и когда еще чапали с Алтая на север вдоль восточных склонов Урала, и когда обретались к северу от Русской Равнины, и особенно в неудачных попытках подмять под себя ее лесные просторы. Так что неудивительно, что политически ангажированные лингвисты находят в русском языке много заимствований из финского — а это просто финны взяли эти слова у арийских племен. Так же и с Кесью — чье это название — непонятно — может и финнов, а может и живших там до них венедов.
Ведь именно русские там и заправляли — русское удельное Кукейносское Княжество существовало в самом центре Латвии — вдоль Западной Двины — еще в 12-13 веках. Называлось так по речке Кокна, что впадала в Западную Двину в тех местах — сейчас речку называют Персе (что также недалеко от арийского — вспомним что по старо-славянски парса/перса — грудь, а персы существуют и поныне под названием иранцы (странно, что в Прибалтику не пытаются впихнуть 'ираноязычные' племена — ах да — тогда не останется места для балтов)). Чуть восточнее располагалось другое удельное княжество — Ерсикское, выделившееся в отдельное княжество в 12м веке, а так эти земли были русскими минимум с 10го века (название выводят либо из Ярьскъ, либо из эстонского — ну то есть финского järsak — обрыв — снова видим, что балтов там и тогда не было вообще — была смесь славян и финнов (если финны не взяли у ариев еще и ярсак) — немудрено, что еще и в 16м веке там 'люди одного наречия не вполне понимают другие').
Ну то есть с балтами в Прибалтике было не особо и во второй половине первого тысячелетия, не говоря уж о первой — еще и в 13м веке земли вдоль побережья к югу от Рижского залива назывались Вентава (это уже осовремененное — то есть обалченное название — в те времена это была Wynda или Winda — совсем недалеко и до вендов, ага) — по реке Венте — да и то — 'Курши завоевали Вентаву в XΙ-XΙΙ столетии', 'проживающих там вендов курши прогнали из окрестностей "Венты, реки в Куронии"', а до того там 'проживали прибалтийско-финские народы, представители культуры ямочно-гребенчатой керамики' — то есть вендов историки назвали 'финскими' народами в Прибалтике. Ну ОК, им это по должности положено. Но тогда официально оказывается, что финны жили в Прибалтике аж до Немана — и это после того, как юго-западный угол Балтики всеми правдами и неправдами стараются отгородить для балтов — иначе да — им неоткуда будет и происходить в стародавние времена. А теперь даже официально получается, что балты там в те времена и не жили, а только зарождались из финнов и непонятно кого (понятно). 'Ещё до начала Ливонского крестового похода началась ассимиляция вендского населения и с этим связанное исчезновение финно-угорских названий или их балтизация' — и что ? где можно посмотреть на финно-угорские названия ? На Русской Равнине финно-угры якобы 'исчезли' — 'были ассимилированы' — еще раньше — а финские названия 'находят' до сих пор. А в Прибалтике, значит, финнов также было полно — а названий нет. Как так ? Балты устроили финнам геноцид ? И затем сплошную балтизацию названий чтобы вытравить саму память о предшествующих жителях тех мест кем бы они ни были ? Ну да — очень похоже на балтов — если судить по современной мне истории. Гитлер вот тоже не был чистокровным немцем, поэтому у него на этот счет тоже был огромный пунктик. И — раз балты балтизируют названия других народов, то они точно так же могли балтизировать — то есть перековеркать на свой лад — и славянские названия — что мы и наблюдаем.
А в статье про конкретно-этих вендов пишут 'Венды Ливонии (лат. wendi) — племя западнославянского, балтского или финно-угрского происхождения, из северной Курсы, которых курши в XI веке прогнали из устья реки Вента. После этого они какое-то время ютились на 'Древней Горе, у которой ныне построен город Рига'. Оттуда венды "были опять изгнаны куршами; многие убиты", и они переселились в Цесис к латгалам, где обосновались на Риекстукалнском городище. В 1206 году приняли Римско-католическую веру и стали верными союзниками ордену Меченосцев в борьбе против эстонцев и русских. Постепенно слились с Видземскими латгалами.'. То есть мы видим все то же вытеснение западно-славянских племен балтскими сначала с морского побережья, а потом и с местных рек в глубине Прибалтики. Как писали немецкие миссионеры — 'венды в то время были бедны и жалки' — впрочем, они так писали и про других местных, чтобы показать что типа в союзе с латинянами они все станут 'ого-го !'. Так-то найдены богатые вендские захоронения и с этим ничего не поделать.
А курши, выходит, получили свое название тоже поздно — после того как завоевали Курсу в 11 веке, и кого называли куршами-курсами-корсами до того — непонятно (а ведь название Корсунь присутствует от Белоруссии до Кубани — и если в Белруссии его еще как-то можно было бы вывести из балтов, то Кубань наводит на мысли что нет — это нифига не балты, а наоборот — греки — и те, когда обустраивали свой городок на Корсуни, назвали его Херсонес — с древне-греческого 'полуостров' — так как он и был на нем расположен, и вместе с тем это название было созвучно с уже существующим — тем, что Страбон на рубеже нашей эры назвал Древним Херсонесом, почему грекам и пришлось назвать свой город странным названием Полуостров — чтобы отличить от стоявшего тут ранее Корсуня) — так что выходит, что и на Балтике корсами изначально называли местных венедов, их часть — то есть это те венеды и грабили скандинавов во второй половине первого тысячелетия нашей эры, а вовсе не более поздние курши — которые до того были простобалтами и приняли название выгнанных вендов чтобы приобщиться к их былой славе. Прямо как германцы. Ничто не ново под луной.
На севере же финны вытесняют вендов с Прибалтики еще раньше — память о них сохранилась только в названиях 'Wendau, Vônnu, Wenden, Wendrama, Weneküla, Wenne' — на основании этого Фасмер, конечно же, делает заключение что это так финны называли кого-то — точнее, нам пишут 'полностью связывает название Wenden с финно-угорскими языками' — ага, вот только не пишут как именно связывает. Хитрецы. Зато такая уловка позволила не назвать славян — а это главное. Но, учитывая что и сейчас финны называют Россию Venaja, а русских — веняляйнен (а презрительно — рюсся, в финском разговорном ryssiä — портить, терпеть неудачу, да и такое явление как рюссявиха — ненависть к русакам — никуда не делась и поныне. Надо было оставить финнов шведам — те научили бы финнов любить русских — вон карелы в начале 17го века как бодро бежали от шведов — так и финнов бы приютили — жалко нам что ли ?), то все-таки приходится сделать вывод, что это название не просто связано с финно-угорскими языками — оно связано в том смысле, что финно-угры взяли название вендов у самих вендов и так их и называли. И, кстати, эстонцы называют Россию Venemaa, а как раз на побережье Балтики к северу от земель Вентавы и была Ванема. То есть Курземский полуостров к западу и югу от Рижского Залива — то что потом стало Курляндией — все это до 11-12го века были землями вендов, куда понемногу натекали курши с юга и ливы с севера, им и 'отдавали' эту землю историки уже аж в 7-8 веках, когда раскрашивали проживавшие там племена — но вот про название — забыли его закрасить. Да и писали уклончиво — 'В древности населяли эту область ливы — по Рижскому заливу, курши — в западной части, земгалы (семигаллы) — в средней Курляндии; на юге жили литовские племена.'. 'В древности', ага — зато можно не указывать когда именно — так-то и 11-12 века можно посчитать древними. Вообще конечно странно что не прицепились к Семигаллии — это ведь прямой намек на галлов — а как было бы хорошо вывести балтов из кельтов или французов — но нет, почему-то это пока прошло мимо внимания историков-филологов. Дарю идею.
Так что к 13му веку и эта земля была захвачена куршами. Самих куршей изначально селят южнее, и якобы их центром был город Гробиня. Да, слишком уж славянское название, но кого это волнует — 'славян там не было' — и все тут. Зато пытаются запихнуть викингов — в 1929-30 годах шведский археолог Биргер Нерман там покопался и пришел к выводу, что 'на месте Гробини в VII-IX веках существовала крупная колония викингов, по значению и размерам не уступавшая Старой Ладоге, под защитой которой жили и возделывали землю поселенцы с Готланда'. Ага. викинги везде. Правда, потом народ снова покопался — причем также шведский — Carlson 1983; Nhunmark-Nyl 1991; Jansson 1991 — и они пришли к выводу, что 'Многие вещи из латвийского Гробиня, который отождествляется с Сеебургом ('крепостью на море'), действительно скандинавского происхождения и датируются началом эпохи викингов, однако их связь с готландским населением необоснована'.
Вот как так может быть ? Вещи — скандинавские, а скандинавов нет. Загадка. Имеющая, однако, простую разгадку — в 750 году датско-шведский король Сигурд Кольцо 'защищал свою землю, так как куроны и квены напали на нее'. Ну то есть курши (венды или будущие балты) периодически набегали на земли скандинавов и там прибарахлялись (может и название Гробиня правильнее было Грабиня — от 'грабить') — недаром, напомню, Хакон I Добрый — король Норвегии в 934-961 годах 'стал ведать защитой страны от викингов, которые сильно разоряли Датскую Державу, от вендов и других людей Восточного Пути, а также куров' — то есть и Грабиня могла быть эдакой пиратской базой балтийских славян. И 750й год — это всего полвека с тех пор, как в 695 году Ивар Широкие Объятья 'завоевал центральную Швецию, Данию, Курляндию, Саксонию, Эстонию и все восточные страны до Гардарики, а также часть Англии Нортумберленд' — вот так 'завоевал' на свою голову. Лучше бы этого не делал.
И — отмечу, что фразу 'до Гардарики' историки почему-то толкуют как 'включая Гардарику' и соответственно рисуют карты, охватывающие и новгородские земли. Но 'до' — оно не обязательно 'включая'. Это-то ладно — историкам сам бог велел садить скандинавов в Приладожье, но тут историки снова, пытаясь высказать одну мысль, на корню режут другую — ведь получается, что Гардарика существовала уже в 695 году — и она не стала бы страной городов всего за год — то есть города там были задолго до. И про финнов как-то не пишут что они построили много городов. Значит, это были славяне. Которых те же историки — когда рассказывают про культуру новгородских сопок — рисуют там только с 8го века (а Артамонов, напомню, пытается их отодвинуть вообще на 10й век). А славяне там к тому времени уже понастроили столько городов, что скандинавы и называют те земли Гардарикой — Страной Городов. Вот так — стоит только поставить рядом два труда по истории — и они начинают спорить сами с собой. Ну да — про хероические подвихи Ивара написано в Саге о Хервер — 'сложенная в XIII веке путём обработки гораздо более древнего материала'. Сага примечательна не только описанием всех этих завоеваний, но и 'ценна своими сведениями по истории готов начиная с IV века н. э.'. то есть в случае с готами историки принимают ее россказни безо всякого возражения, а чуть касается славян — просто игнорируют. Двойные стандарты в действии.
ГЛАВА 29.
А ведь даже Толкин-Толкиен использовал эту сагу при написании Властелина Колец — и кому как не потомку вендов знать что там происходило на самом деле (его род выводят из Нижней Саксонии, но название рода — от деревни Tolkynen в Пруссии (сам Толкинен старался вывести из немецкого tollkühn — 'безрассудно храбрый' — ну да ладно, пусть будет раз так хочется (хотя и это слово отлично выводится из названия прусской деревни — а про пруссов даже историки пишут что храбрости им было не занимать)) — и якобы название этой деревни 'происходит из вымершего прусского языка' — но мне почему-то видится там слово 'толкать', 'толк' — то есть деревня толковых или толмачей, благо и в России есть населенные пункты с названием Толмачи (про русские-то Толмачи нам парят что это возможно от слова 'толмач', на тюркском языке означает — 'переводчик', но такое объяснение — только для русских — мы ведь помним, что согласно официальной позиции все слова у русских — либо из готского и других немецких языков, либо из балтских, либо из финно-угорских, либо из тюркских языков, но, в кои-то веки, даже Фасмер не может ничего поделать с русским словом 'толк' — 'Из русск. заимств. лит. tùlkas 'толмач, переводчик', латышск. tul̃ks, эст. tulk, ср.-нж.-нем. tolk, др.-сканд. tulkr — то же, нидерл. tolk.' — то есть тут мы видим чудо-небывалое — балты и 'даже' германцы взяли русское слово — это уже какое-то безграничное непотребство (а ведь они все взяли из русского еще и слово 'граница', и 'любовь', и еще сотни других слов — как те же греки, заимствовавшие из славянских языков 500 наиболее употребительных слов, о чем я уже писал)) — вот и про деревню толкинов-толковых пытаются писать что не, не может быть, ибо 'хотя до Нижней Саксонии там далеко' — то есть не могли венды добраться до Нижней Саксонии.
