И затем этого надежного и проверенного человека поставили на управление архивами, где 'он воспитал себе достойного преемника в лице Н. Н. Бантыш-Каменского', который 'под его руководством разбирал и описывал древние акты, хранившиеся без присмотра в сырых подвалах' — и делал он это 'в течение 52-х лет'. Ну то есть лишних людей допустить к такой важной работе было никак нельзя — вот и трудился один человек над всеми русскими архивами — сам из молдаван и под началом немца — своих-то ведь грамотных людей у русских как известно нет — нам про это все рассказывают, даже азбуку нам привезли 'Мефодия и Константина' — как раз в 860 году — на следующий год после того как хазары взяли дань со славянских племен — Константин-который-Кирилл был послан с миссией в Хазарию — 'посольство было направлено в ответ на просьбу кагана, обещавшего, если его убедят, принять христианство' (это через сто-то лет после принятия иудаизма — вот за дураков держат либо нас, либо тогдашних жителей) — в Корсуни-Херсонесе Кирилл изучил еврейский язык, самаритянское письмо (самаритяне — потомки гутиев — по одной из версий — арийского — прототохарского — племени с юго-запада Ирана, которые в 23-22 веках до нашей эры контролировали значительную часть Месопотамии, предварительно подчинив и обложив данью Аккадское царство и заодно Элам, но в 2109 году до нашей эры аккадцы смогли освободиться и через тысячу лет остатки гутиев были переселены на территорию Израиля, где их назвали самаритянами) — так вот — изучил там значит Кирилл арийское самаритянское письмо и заодно, чтобы два раза не вставать — 'русьское письмо и язык' (тут историки делают стойку и произносят стандартное заклинание 'в житии описка и вместо 'русьские' письмена следует читать 'сурьские', то есть сирийские — арамейские' — но на то они и историки — им по должности положено). Так и 'появилась' наша кириллица — сами мы ее не смогли бы изучить ни за что — надо было чтобы ее изучил грек Кирилл и потом нам ее преподнес. Так и эти два подземных тролля — копались в русских архивах и вытаскивали на свет божий драгоценные сокровища русской истории (а что было попрятано по карманам и прошло мимо света — этого уже точно не узнаем). Да, а часть 'Каменский' в фамилии ученика — это от матери — дочери молдавского же выходца Зертис-Каменского, что был переводчиком у Мазепы, правда, после предательства Мазепы переводчик выступал на стороне русских — но обилие молдаванских архивариусов настораживает — перед Расколом тоже появилось много южно-русских священников. Да, и вот у этого переводчика была значит дочь и еще был сын — который в 1768 году стал епископом Русской Церкви — это высокая должность. Этого епископа Амвросия толпа растерзала в 1771 году во время Чумного Бунта и в последующем 'молодой учёный из любви к своему архиву отказывался от всяких повышений, которые потребовали бы от него перемены работы'. Ну, может так оно и было — был человек подвижником своего дела. Тут вопрос — почему к нему в помощь не приставили еще с сотню таких же подвижников — что, русским было неинтересно ? Ведь всякое может случиться — как например Наполеон в 1812 году — тогда Бантыш-Каменский успел упаковать только 305 сундуков и коробов — все остальное что еще оставалось в архиве сгорело. Дело сделано. Не для того ли и оставляли Москву, чтобы как следует подтереть ненужное ? Все-таки Кутузов — знатный масон — по кличке 'Вечнозеленеющий лавр'.
Да, были и такие люди как Густав Эверс — выходец из крестьян, он занимался русской историей в начале 19го века и был противником норманнской версии русской истории — наоборот, он высказал предположение о хазарском происхождении варягов. Снова видим как нам подсунули ложный спор между двумя выдуманными вариантами. Более того — этот Эверс утверждал, что Аскольд и Дир были венграми и соплеменниками Олега — который Вещий, преемник Рюрика в Новгороде — Олег порешил этих Аскольда и Дира, захватив Киев — столицу полян, в результате чего видимо и удалось оторвать восточных полян от западных, что жили на Эльбе и Одре. Ну и заодно объявил Киев матерью городов русских. Как при этом согласовываются венгерское происхождение части варягов и вместе с тем хазарское происхождение варягов вообще — Эверс этого особо не объяснил. Интересно — венгры знают что они — хазары ?
Впрочем, сама по себе ПВЛ — источник, повторю, все-таки ненадежный и им пользуются потому что других особо и нет — многие документы удалось сжечь в ходе Церковного Раскола в 17 веке — для чего он собственно Романовыми и затевался, ну и уже в 18м веке по остаткам работали немецкие специалисты. Так-то она была якобы создана в 12 веке, но самый ранний из сохранившихся вариантов — от 1377 года — князьям всегда было важнее заполучить породистого скакуна или охотничьего сокола, чем заниматься просветительской и образовательной деятельностью. А всего таких списков было пять — один от 14го века, три — от 15го и один от 16го, в результате ПВЛ 'содержит большое число идейных и содержательных противоречий и различных вставок, что свидетельствует о многослойности и постепенности формирования её текста'. Ну то есть вранье наслаивалось столетиями, как кольца дерева. Это говорят и сами историки, поэтому когда Вам в качестве аргумента ссылаются на ПВЛ, можно смело посылать таких аргументаторов туда же, потому что 'как отдельный самостоятельный памятник Повесть временных лет не сохранилась' — это изучал кстати упоминавшийся мною Шахматов, так что с историками все конечно же неоднозначно.
Так, в летопись были включены извлечения из 'Сказания о начале славянской письменности' — ну то есть православные попы как следует потоптались по нашей истории, чтобы обозначить диким славянам что без церкви — а значит и без попов — они так и оставались бы дикими. Естественно, за спинами попов стояли Рюриковичи, которые наверняка не преминули сказать 'про полян не забудь ! по шелягу с каждого'. Романовы, естественно, тоже не могли пройти мимо вопроса о призвании варягов — ведь и сами Романовы были тут на птичьих правах, а потому им требовался прецедент (то, что Романовы взошли на престол в начале 17го века, не мешало им подправить и более старые рукописи, а 'неправильные' сжечь во время Раскола или еще как по тихому). Да и раньше в них вносились 'новые подробности в рассказах о первых русских князьях из устных исторических преданий' — то есть кто-то кому-то что-то пересказал или просто сказал как надо написать 'правильно' — это и попало в летопись — безо всякой проверки. Да, с фальсификацией истории тогда даже не думали бороться — ее активно использовали в своих целях. Есть даже мнение, что 'первая редакция была враждебной новому князю Владимиру Мономаху, сопернику Святополка'. О приведенных в летописи годах тоже отзываются уклончиво — 'Эта дата, как и вся древнейшая хронология 'Повести временных лет', является результатом искусственных калькуляций и исторически малодостоверна'. То есть на самом деле и даты могли быть другими, и события, и вообще всё (даты, напомню, там явно терли прямо по тексту не знаю сколько раз).
ГЛАВА 5.
С хазарами ведь примерно та же ситуация. Что-то более-менее подробное в плане их описания стало появляться в середине 9го века, причем написанное арабами. Насколько они понимали суть происходящего — вопрос, а их отношение к языческим народам — это не вопрос — там для них 'территория войны' и чем хуже тем лучше — поэтому 'чего славян жалеть — пиши больше'. Причем сведений о хазарах настолько мало, что даже про ПВЛ говорят, что 'она проливает свет на систему взаимоотношений хазар с зависимыми народами' — и мы видели сколько и чего там пролито — совсем ничего и ниачом. Да и потом как-то не слишком старались докопаться до каких-то сведений — 'До настоящего времени не существует общепринятых критериев для идентификации собственно хазарского этноса, а территория коренной Хазарии (особенно Нижнее Поволжье) обследована недостаточно' — хотя казалось бы — УФ— и ИК— съемка даже с самолетов дала бы много точек для раскопок — но нет — вдруг накопают чего-то лишнего. Харам. Тем более что про население говорят 'носителями в лесостепной зоне было аланское население, а в степной тюркское' — то есть все те же скифские и скифо-алтайские племена. Эдак, глядишь, докопаются до того, что это хазары платили дань русам. Нет, официальной истории и ее заказчикам такое невыгодно — русским надо прививать подчиненный статус с детства.
Причем единственным непосредственным письменным источником собственно хазар было письмо хазарского царя кордовскому сановнику — тоже иудею, но уже и труъ-еврею, который с удивлением узнал, что есть оказывается иудейское государство и вот он захотел о нем узнать (ну то есть это иудейское государство существует уже три века, а в дикой Гишпании об этом только узнают — да, сказки тоже надо уметь сочинять и хоть немного выстраивать последовательность событий чтобы проверить их правдоподобность). Ну и хазарский царь не стал заставлять себя долго упрашивать, и в ответе все как было взаправду и написал (кто проверит-то ?) — и что хазары могучее государство (которое через несколько лет окончательно завалят русские, ага), и что возвышение хазар произошло в ходе победоносной войны с многочисленными В-н-н-т-р‛ами (это так историки переводят название оногуров, ага — уж лучше бы так расшифровали венетов — и то было бы более похоже — ах да — тогда уж точно не поверят — название венетов все-таки к тому времени кануло в Лету, замененное на славян и русов, как утверждает Татищев (вот только Вендский монетный союз об этих словах Татищева не знал, а потому просуществовал до 1569 года — аккурат до Люблинской Унии и создания Речи Посполитой из ВКЛ и Королевства Польского; но упоминать подобные вещи, конечно, некрасиво, ибо Татищев — очередное 'наше все', а это 'все', как известно, не может ошибаться или чего-то не знать — а тут получается и не знал, и ошибался ... да, лучше про Вендский союз не упоминать); впрочем, в изначальном тексте первым 'вэ' могла идти омега (которую могли прочитать как латинское w и перетранслировать как вэ, хотя греческая омега — это 'о') — и тогда получим о-н-н-т-р — что уже ближе к онногурам передом, но не задом; но тут уже момент — текст по идее был написан на иврите, а не на греческом — ведь один иудей писал другому — зачем им использовать греческий ? Так что наверняка там был иврит, где омеги вроде как нет), и после описания своего могучего государства, которому не просто все, а вообще все платят дань, Иосиф перечисляет и племена, которые платят ему дань — иначе не будет понятно кто же им платит дань, ибо кто-то все-таки не платит. Заодно описывает столицу страны Итиль, расположенную на реке и состоящую из трёх частей. Ну то есть понятно откуда можно было взять сведения о взятии дани хазар с русов, а Итиль и до сих пор не нашли. Уж вавилонские и аккадские города находят пачками через несколько тысяч лет — а вот Итиль — с ним никак — видимо, слишком мало прошло времени чтобы рассекречивать архивы ... ой то есть чтобы найти главный город якобы-могучего государства. Так что Итиль лучше не раскапывать ... ой то есть не искать — пусть текущие властители мира и их потомки еще хотя бы на несколько колен порубят бабла и прочих ништяков с принятой версии истории. При этом эти письма 'Содержат уникальные сведения по политической и религиозной истории, социально-экономическому устройству, географии Хазарии и её взаимоотношениям с соседними государствами, в том числе с Русью' — как грамотно сказано — содержат не 'правдивые', а 'уникальные' — под этим можно скрыть любую ложь (хотя правильнее писать 'клади').
То есть что там наплел этот хазарский царь — неизвестно — он мог писать что угодно — ну как это проверят из Кордовы ? Вообще-то запросто — от Кордовы до Каспия было единое арабское пространство, и уж наладить посольство чтобы позырить чего там может быть интересного или полезного — на этот счет никто и никогда особо не стеснялся. А вот тут поди ж ты — в Кордове не знают, что на другой окраине арабского мира находится могучее иудейское государство — и это несмотря на то, что торговая сеть раданитов — еврейских купцов — существовала не одно столетие, протянув свои щупальца ... ой пардоньте — торговые сети от Пекина до Гибралтара. Чудеса, да и только (то есть полное вранье ... ой, пардоньте — в данном случае правильнее говорить хуцпа). И уж слишком эти сказки напоминают истории о тех же аварах — племя могучее, а записей — несколько слов, да и те скифско-арийские. То есть истории для истории лепились по одному проверенному лекалу — пипл хавает, так зачем выдумывать что-то еще ? Главное — не забыть подпереть академическими званиями.
Вот только и сами эти хазарские письма происхождения неясного — впервые их опубликовал константинопольский еврей, из сефардов, что были изгнаны из Испании в 1492 году — опубликовал в 1577 году 'чтобы поднять дух евреев' (и через шесть лет после распада Вендского валютного союза, ага — Речь Посполитую создавали не зря, неслучайно поначалу Польшу назвали 'Еврейским раем' — согласно поговорке 'Польша была небом для шляхты, чистилищем для мещан, пеклом для холопов и раем для евреев', как говорил краковский раввин в 16м веке — 'если бы Бог не дал евреям Польши как убежища, судьба израильского народа была бы, по видимому, уничтожение'; правда, уже во второй половине 17го века паны начали понимать, что обеспечивать рай для евреев выходит как-то слишком накладно — ведь с их подачи Польша отказалась от борьбы за Балтийское Поморье — то есть по факту предала своих западных братьев-славян — и направила свои взгляды на юго-восток — на Волынь, Галицкую Русь и Подолье, намереваясь восстановить для евреев их старые торговые пути — прежде всего им и была нужна 'Польша от моря до моря' — чтобы беспошлинно (а лучше и беспольшинно) перевозить товары с востока на запад и обратно — так что Юго-Западная Русь ответила на эти еврейские притязания Хмельничиной, от которой пострадали ладно бы евреи — так и паны тоже страдали — панам это не нравилось, как и потери земель и городов что на востоке, что на юге, что на севере, что на западе — паны начали понимать, что их надули, панам осознание этого еще больше не понравилось, предпочтения панов качнулись в обратную сторону — недаром говорят, что от любви до ненависти один шаг — евреи подтолкнули, и паны его сделали, благо что помогли русские, когда к началу 1656 года Польша практически прекратила свое существование, так как русские и шведские войска освободили и заняли почти все кроме Кракова и окрестностей — тот самый Потоп — с русскими было подписано Виленское Перемирие и стало возможным повернуть шведов вспять — русским была невыгодна шведская гегемония в Восточной Европе — хватит с них захваченной в начале века Ингерманландии).
То есть что там наврал хазарский царь — неизвестно, врал ли именно он, или же все ему приписанное — это плод воображения того константинопольского еврея — тоже неизвестно. Но в реальности скорее всего все сведения о том государстве и так имелись — даже если не поминать торговые сети раданитов, то дело любого правителя — собирать сведения о соседях. Это, например, мне-школьнику — да, сидя за столом все эти далекие страны казались реально далекими, то есть недостижимыми, так как мой горизонт действий был ограничен кругом дом-магазин-школа-квартал. А, скажем, какой-нибудь патриций или князь мало того что сам немало пошастал по миру, так у него таких шастающих ватаг было немеряно, поэтому он мог, также сидя за столом, отдать приказ и через некоторое время ему бы принесли всю нужную информацию. Вот что значит иметь правильный стол. В любом случае — утверждать, что по 'великим' хазарам в качестве единственного источника имеется только какое-то левое письмо, написанное константинопольским евреем от имени хазарского кагана — утверждать такое — это значит расписаться в том, что реальную информацию тщательно потерли из максимального количества источников, а откуда не потерли — тем пользуются до сих пор либо держат на всякий случай в качестве козыря на переговорах (ну или если уж совсем удариться в историческую ересь, то можно предположить, что величие хазар мягко говоря преувеличено либо им приписали действия совсем других сил).
