Андроновкая же еще дальше на востоке — в Казахстане и Южной Сибири — порождает курасукскую культуру 1500-800 года д.н.э. — в основном арии, хотя появляются уже американские индейцы — ну то есть сибирцы. А! а курасукская образовалась на основе окуневской, которая — на основе афанасьевской 3100-2500 лет — это Алтай, Хакасско-минусинская котловина. И дальними нследниками афанасьевцев была тагарская культура 8-3 веков днэ — это в том числе Енисей — и эти тагарцы — европеоиды с примеью монголоидов. Ага — и как раз у Афанасьевцев обнаружена R1b — то есть есть это уже не арии, а европейцы. Значит с ними и рубились синташевцы и затем андроновцы, которые победили и создали окуневскую и затем карасукскую.
А вот пришедшие на смену афанасьевцам тагарцы — как раз арии — R1a — то есть наши так и гнали европейцев все дальше на восток. Куда те интересно затем делись ? А тагарцы значит стали предками тохарских племен. И кстати даже занимались ирригацией — строили оросительные каналы длиной 15-20 километров и плотины. Вот вам и кочевники.
И это — огромный скифо-сибирский мир, протянувшийся к началу нашей эры от северного причерноморья до середины Ангары и Хуанхэ, Байкала, верховьев Лены и Енисея. То есть Тува и Алтай были по идее тоже скифскими. И обращу внимание, что названия рек, гор и озер в тех местах сменились. То есть историки почему-то не говорят что например название 'Тобол' — это арийское — они утверждают что это казахское. А вот про реки нечерноземья типа Мга, Орша и тому подобное — про них они утверждают что их название так и осталось типа-балтским или типа-финским. Странные двойные стандарты — в одном случае — когда ариев сменили казахи — названия сменились, а в другом — когда арии сменили финнов — названия остались. По идее ведь должно быть и там и там одинаково. Ан нет — русское оставлять нельзя, русское принимать нельзя.
И уж на смену тагарской культуре приходит таштыкская — 2 век днэ — 5 век нэ — тогда скифы уже активно применяют железо. Там уже больше монголоидов — и хотя и пишут что 'в склепах знати у погребённых в большей степени выражена монголоидность, нежели в рядовых захоронениях, где долго преобладали европеоидные черты покорённого тагарского населения', но насчет покорения все странно — там по прежнему R1a1a — уже даже не арийская, а русская — отличается от тагарской на одну мутацию. И уже только с 6го века нашей эры там окончательно укореняются киргизы — енисейские, западная граница Киргизского каганата, протянувшегося в 4-10 веках в Южной Сибири от Кореи и до Енисея — сибирские народы наконец научились строить свои армии и империи самостоятельно, без ариев.
ГЛАВА 6.
Это, значит, такие связки фатьяновской культуры на восток.
А на Русской Равнине они сами сменили жителей волосовской культуры — неолитического населения 4-3 тысячелетий д.н.э. Это европеоиды с примесью лапландцев. Финны что-ли ? Или балты ? Неужели наконец нашли этих 'аборигенов' ? А хотя нет — это же в 8 веке славяне якобы-вытесняют финнов и балтов, а те ранее вытеснили или заместили фатьяновцев ... То есть финны и балты и сами тут пришлые. Нет, пока никого не нашли и ничего непонятно.
Немец Бадер и татарин Халиков высказываются за то что волосовцы сами пришли сюда с Урала и Камы, а русские Никитин и Крайнов (последнего мы кстати освободили из немецкого плена, куда он попал вступив в ДНО, так что сейчас он у нас и пахал на раскопках (в РИ после освобождения его посадили уже в советские лагеря до 1951 года)) — эти считали что ее обитатели пришли с северо-запада, то есть чуть ли не из Финляндии если говорить современным языком. Правда, по срокам существования культуры есть непонятки — тут и 2200-1500 (и тогда она получается уже позднее фатьяновской, хотя должно быть наоборот), и 3700-3600, и 3065-1840 — последнее уже больше похоже на правду — фатьяновская, которая считается более поздней — это 2750-1900. Хотя, конечно, получается что в основном волосовская и фатьяновская пересекаются.
Ага, видимо потому и утверждают, что население в основном было тем же что и фатьяновцы, разве что, в отличие от волосовцев, фатьяновцы были скотоводами — начав смешиваться, они, кстати, не только воевали между собой, но и перезаражали незнакомыми друг другу болезнями — были найдены массовые захоронения как со следами наконечников стрел так и без оных. Хотя полного пересечения не было — фатьяновская существовала в 2750-1900 днэ, да и рисуют их на разных территориях — волосовскую как бы посевернее — уже заходящей за Ладогу, а фатьяновскую — лишь чуть заходящей за Волгу. То есть фатьяновцы заняли не всю волосовскую — а только южную половину — тогда понятно как они могли сосуществовать (несмотря на то что утверждают будто фатьяновская именно сменила волосовскую — сменила да не везде).
И там же к западу — с перекрытием по западным районам — Белоруссия-Смоленск-Прибалтика-Карелия — рисуют и культуру гребеночной керамики, что существовала в 4200-2000 лет днэ и вышла с юга — из днепро-донецкой культуры, раскинувшись Белоруссии вплоть до Вислы, Прибалтике, Скандинавии, русском северо-западе до Архангельска. То есть вплоть до Ледовитого Океана еще в 3м тысячелетии до нашей эры финно-угров не наблюдаем — сплошные арийские племена. В эту культуру пытаются запихнуть уральские языки — но нет, не влезают если только уже на закате культуры, да и то только на восточных рубежах, ближе к Северной Двине — расширение зоны протоуральских языков начинается только в районе 2000 годов днэ, когда они проникают на Каму и на Самару, сдвигая балановскую и абашевскую культуры соответственно — там-то финно-угры и научились вести производительное хозяйство — животноводство и растениеводство. Ага, вот и нашли финно-угорское и финно-пермское 'аборигенное' население — оно нифига не аборигенное — балановцы были там еще в третьем тысячелетии, абашевцы — тоже с 2140 — то есть они все там уже были, когда с северо-востока из-за Урала начали подтягиваться финно-угры, которых историки назвали аборигенным населением — видимо рассчитывали что никто не будет сверять даты разных культур и нужная версия проскочит. И ведь похоже проскакивало, ну или замалчивали если кто заметил.
И фатьяновцев, кстати, пытаются приписать к протобалтам, но это видимо исходя из мысли 'а кто же еще ?'. Но на тот момент, как пишут и сами же историки, субстрат был слишком неразделенным, чтобы его еще можно было бы относить к одной из народностей. И вот мне интересно — раз тут жила неразделенная протобалто-славяно-германская общность, то как так вдруг получилось, что к середине первого тысячелетия нашей эры тут вдруг остались одни балты, а ни славян, ни германцев — не осталось ? Они что — в тысячном году до нашей эры рассчитались на первый-второй-третий, и те кто первые — их назвали славянами и отправили на юга, те кто вторые — германцами — это пошли на запад, ну а третьих назвали балтами и оставили жить где жили ? Очень сомнительно.
Ага — могилы фатьяновцев позднего времени разрушали и грабили. То есть на территорию вторглись еще какие-то племена ... Это была Культура сетчатой керамики — 1500-500 года д.н.э. — ну, фатьяновскую-то ограничивают 1900 годом, то есть вроде бы разница 400 лет ... Хотя говорят что и абашевская поучаствовала — 2140-1740 — тоже 240 лет до сетчатой керамики, да и считается абашевская ответвлением фатьяновской, но и что с ней сталось — неизвестно, но с 1500 года д.н.э на ее месте также рисуют сетчатую керамику. Скорее всего, фатьяновская присутствовала и после 1900 года до нашей эры — просто пока не нашли селищ и городищ той эпохи.
И вот как раз Культура сетчатой керамики 'Послужила мощным субстратом для сложения различных финно-угорских археологических культур'. Получается, что финно-угры так и продолжали теснить арийские племена трех культур, и в итоге вытеснили ариев из Нечерноземья и Волжско-Камского региона. Точнее — не вытеснили, а смешались — похоже, все больше ариев уходило на юг чтобы стать скифами, иранцами, тохарами, эфталитами, основать Ведийскую культуру в Индии — как раз 1500-500 года — а финны тем временем понемногу проникали на освобождающиеся территории, смешивались с остававшимися ариями, с кем-то и воевали — не все ведь ушли — так появились балтийские племена — недаром у них в ДНК половина от ариев и половина от финнов. Тогда получается, что вся топонимика рек и озер, что тут была, так и продолжала оставаться арийской — приходящие финны наверняка просто перенимали эти названия от ариев. Ага, значит историки и тут смухлевали — да, реки так называли балты и финны, но названия-то остались старые, арийские — то есть славянские. Это как если русские приедут в Конго и начнут называть реку Конго рекой Конго (то есть как и местные) — то да, вслед за историками можно будет смело говорить, что 'русские назвали реку Конго', но это не значит что они первыми так ее назвали. Ага ... то есть финно-угры пришли и расселились по Русской Равнине во 2м тысячелетии до нашей эры, частично вытеснив, частично смешавшись с арийскими племенами и породив балтов. А откуда тут арийские племена ? Что там раньше-то в Восточной Европе было ? До волосовской и афанасьевской культур Нечерноземья и Днепро-Донской в Черноземье ?
Ага, Свидерская культура — пока был ледник, она промышляла в регионе Вислы — в 9-8 тысячелетиях д.н.э. И по мере таяния ледника так и смещалась по тундре на север вслед за оленями — это лапландцы. Потом они смещались в том числе и на восток — в междуречье Волги и Оки — это Бутовская культура 8-6 тысячелетий днэ, когда там была еще тундра, и ее сменила Верхневолжская культура 6-3 тысячелетий — тогда арии уже постепенно вытесняют лапландцев — точнее последние уходят вслед за оленями на север, хотя еще и находят куски их культуры — в льяловской культуре, что мелькнула в 4м тысячелетии, там прилично монголоидных людей (эти-то откуда ?), но уже смешаны с европеоидами и лапоноидами. И уже потом волосовская 4-3 тысячелетий — чисто европеоидная с остаткам лапландцев (куда дели монголов ?).
Ну а арии пережидали оледенение восточнее — это Елшанская неолитическая культура — как раз тоже 9-7 тысячелетия д.н.э. — средняя Волга, Самара — 'Елшанское население относится к северноевропейской антропологической формации, современными представителями которой являются русские'. Довольно откровенный намек. Не ожидал такого.
А последний ледник отступил с Валдая в 11-10 тысячелетии д.н.э. и совсем растаял в 8м, и там еще пока тундра сменилась хвойными, а затем они лиственными лесами — вот значит уже и 6е тысячелетие. Значит по идее можно возвращаться к Морю — к своей Гиперборее, где стало так тепло, что в 1000х годах уже нашей эры это море называли Дышащим — оно уже не замерзало полностью, а лед где был — 'дышал' вверх-вниз на приливах-отливах (и Северным Ледовитым Океаном его официально стали называть только в 1935 году (закрепили сложившееся с 19го века русское название), а так еще и во втором тысячелетии нашей эры его называли в том числе Скифским Океаном).
Потом ее сменила Средневолжская неолитическая культура — 6-5 тысячелетия д.н.э., — как раз заканчивалось очередное глобальное похолодание с пиком в 6200 лет до нашей эры, и народ понемногу возвращался с юга, но и на север продвигались — там возникла Камская культура. Ага — то есть в районе Камы арии были уже с 6 тысячелетия до нашей эры. И их потом финны оттуда и вытесняли — они придут в 4000 году д.н.э.
То есть арийские племена возвращались к своему любимому Ледовитому Океану — поплескаться с белыми медведями. Ну и на запад стали немного продвигаться — там возникли среднедонская и днепро-донецкая культуры — из последней кстати потом и выйдет фатьяновская — немного кривым способом, и культура ямочно-гребенчатой керамики — именно ее представители и дойдут до Белого моря, Колы и Северной Двины.
И значит на смену Средневолжской пришла Самарская культура 5го тысячелетия д.н.э. (а в Месопотамии в это же время образовалась Самаррская), к востоку же — на месте Башкортостана — была Прибельская культура 7-5 тысячелетия д.н.э., где обнаружены первые остатки одомашненной лошади на рубеже 7-6 тысячелетий — ага — вот значит когда арии сели на коняшек, точнее стали их использовать. Затем там появилась еще и Агидельская. Ну и там уже Зауральская 4-3 тысячелетий — видимо из нее вышли синташинская, андроновская и дальше по списку степные культуры, что мы рассмотрели ранее. Ага — вот куда в основном стали двигаться волжане — на юго-восток, а не на север или на запад.
А вот от центральной — Самарской — как раз произошла Хвалынская — это 5-4 тысячелетия, к югу — средняя Волга и Северный Кавказ.
А не — это уже другие индо-европейцы — с геномом R1b. Так, еще южнее и на запад в 3600-2300 годах д.н.э. они сформировали Ямную культуру — это степи между Волгой и Днепром — оттуда народ потом пошел мочить старых европейцев — еще первых, точнее — южных, а вдоль Балтики распространялась культура боевых топоров — из днепро-бугской — то есть это будет уже северная волна — арийская — и тоже шли мочить древних европейцев.
А к востоку от Волги была Ботайская — это Северный Казахстан — 3700-3100 года д.н.э. — судя по генетике — предшественница ямной, хотя мордами лица 'характеризуются архаичным массивным обликом с уплощённой лицевой частью, что сближает их с древнеуральской расой и отделяет от европеоидных афанасьевцев и ямников'. Причем историки молодцы — пишут 'С ботайской культурой связывают начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад'. То есть 3,5 тысячи лет д.н.э., тогда как арийские соседи — прибельцы — одомашнили лошадь еще в 7-6 тысячелетиях. То есть следы-то нашли в Казахстане, но явно приписали достижения более ранней арийской культуры, о которой ничего неизвестно — скорее всего ботайцы и ее вытурили как ямники стоговцев. Что-то ариев везде шпыняли — на севере — финны, на юге — будущие ново-европейцы — неудивительно, что ариям это потом надоело и они взяли процесс общения с соседями в свои руки, раз эти соседи не захотели жить мирно. Ну а потом построение соседей просто вошло у ариев в привычку — по принципу 'увидел соседа — построй его'. А историки продолжают издеваться над здравым смыслом — якобы именно ботайцы 'являлись пионерами применения сбруи 6700-6000 лет назад' — то в 4700-4000 годах до нашей эры — ага, это за полтысячи лет до того как сами якобы одомашнили, да и вообще за тысячу лет до своего появления. Так и поверим, ага. Скорее всего с севера заглядывали гости вот и оставили вещички.
То есть понятно почему задержалось возвращение волжских ариев на север — на юге появились какие-то воришки нашей лошади — евро-цигане. И потребовалось время чтобы их разогнать — из нее похоже арии и выпестовали — ямников на запад, а афанасьевцев на восток. Да, недаром Батайскую культуру никто не сменяет — вырезали либо выгнали. Ямники ведь в том числе потеснили бывшую в причерноморье сренестоговскую культуру — тоже арийскую — с R1a — как раз существовала там 5300-3750 д.н.э., выйдя с севера из днепро-донецкой, которая, напомню, вышла с востока из самарской — такие пятнашки волжских ариев на запад и затем на юг. Вот с продвижением на север и северо-запад самарская и запоздала. То есть R1b явилась в Казахские степи из-за Урала и ее прямиком за две-три тысячи лет прогнали в Европу и обратно аж на Алтай. Но и сами похоже вместо того чтобы вернуться к первоначальному плану идти на север начали двигаться на юг — в Казахские, Синцзянские, монгольские и северо-китайские степи — если говорить современным зыком — как раз с 2500 года д.н.э. началось очередное потепление, которое длилось как раз до 500х годов нашей эры, когда эти степи снова стали неприветливыми и арийские племена все активнее перемещались на запад — в виде всех этих аланов, гуннов, аваров, да и остальные безымянные скифские племена наверное вытягивали восточные хвосты на запад.
