Крымнаш, крымнаш. Ну вот, и ему довелось увидеть сон. Явление, для здоровья не опасное (по крайней мере, никаких данных нет). И если не вдаваться в поповщину, а рассматривать исключительно как полезную информацию — практичные выводы можно сделать.

Уже известно, что некоторые из людей этого времени, близко пообщавшись с людьми из будущего, стали видеть странные сны. Ученые эксперты, включая самых светил советской науки, лишь разводили руками — тайны человеческого мозга нам пока непостижимы. В Ленинграде уже учрежден Институт Мозга Академии Наук (прим.авт — в нашей истории, в 1990г) — но по аналогии, измеряя электрическое напряжение на контактах микросхем, реально ли понять принцип работы операционной системы компьютера? Нет — но и институт пусть будет, казна с него не обеднеет. Ну а пока в наличии факты, которые могут нравиться или нет, но от того они не перестанут быть реальностью.

И еще меньшее число людей в СССР знают, что это не просто картины, нарисованные спящим сознанием. И ведь вышли на этот пласт информации чисто случайно — кто-то из "воронежцев" обмолвился в разговоре, насквозь неофициальном, ну а тот кто надо в рапорте зафиксировал, не пренебрег. После провала из будущего (или параллельного) мир целой атомной подлодки, Те Кто Надо к "бушковщине" относились со всей серьезностью, по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть". И помимо прочего, был ненавязчиво проведен опрос — кто и что в снах видел. Естественно, под подписку, что "правду, и только ее".

Одновременно собирали и прочую информацию. Оказывается, во флоте существует такая форма — "отчет о непонятном", чему не видно здравого объяснения, но однако же, случилось. Теперь подобное и для местных органов внутренних дел и госбезопасности ввели, уже накопали огромную кучу всего — конечно, большая часть, это просто бред, галлюцинации, искренние заблуждения и местный фольклор, источники типа "кто-то где-то сказал" — но попадались и в самом деле необъяснимые случаи (например, подтвержденные двумя и больше свидетелями, в разное время и достоверно не знакомыми друг с другом). Хуже было с вещественными доказательствами, "артефактами" — пока, при всем старании, таковых нашли лишь три, если такой объект как атомная подлодка со всем, что на ней, за один случай считать. Второй — наручные часы-браслет, изъятый в тридцать пятом у беглых зеков — которые встретили в лесу "какого-то странного человека", убили, ограбили — и непонятные вещи выбросили, один лишь браслет главарь себе взял. И нет даже приблизительного описания тех вещей — и бандиты те давно свой вышак получили; в те края, леса на севере Свердловской области, среднее Зауралье, все же экспедицию снарядили — ничего не нашли. А вот третий "артефакт" оказался убойным!

Опознанный как компьютерная флешка (есть уже и у нас кадры, знакомые со "спецтехникой"). Найдена в Харькове, при строительстве, зарытой в землю в неизвестной у нас упаковке типа "пластиковая бутылка". Хорошо, что в этот раз Те Кто Надо быстро оказались на месте, и действовали точно по инструкции — предмет был изъят, опечатан, отправлен в Москву, со всех свидетелей взяты подписки о неразглашении. Расследование показало, что никто из "воронежцев" в том месте прежде не бывал и значит, спрятать артефакт не мог, не говоря уже о бессмысленности такой затеи. Когда флешку подключили, на ней оказались файлы, датированные 2015, 2016 годами — а "Воронеж" провалился в иное время из 2012! Также, капитан-лейтенант Мамаев (из наших гостей, привлечен в качестве эксперта) утверждал, что качество изображения (видеофайлов) — это однозначно, не компьютерная рисовка, а подлинная съемка.

Чего Мамаев не знал — что содержимому флешки есть подтверждение. Сон Анны Лазаревой, где она бегала по большому горящему дому, а затем была насмерть забита бандеровской сволочью, это однозначно, Одесса, 2 мая 2014! То есть сны — это не просто видения, а "прием сигнала" из другого мира? Кстати, подтверждение версии о том, что наши миры (или времена) "параллельны", и существуют на равных, в различных измерениях. Но это значит, что контакты и далее возможны! Более, того, иные из экспертов говорят, что между нашими "временными линиями" грань истончилась, ввиду недавнего разделения, а оттого вероятность подобных Аномалий выше нормы. Так что отрицать эти факты — подобно страусу, прячущему голову в песок. Что будет, если к нам завтра ракетоносец типа "Огайо" провалится, с полным боекомплектом?

На флешке были и другие файлы — как некто Одарченко, назначенный киевской властью "губернатором" (или гаулейтером) Херсона прилюдно назвал Гитлера "освободителем", выступая перед народом в День Победы, 9 мая! Или как беснующаяся толпа с желто-синими тряпками избивала "москалей" в Днепропетровске. Как толпа молодчиков (сильно похожих на нацистских штурмовиков) врывается в аудиторию Сумского университета и выясняет, кто тут недостаточно любит "неньку-украину". Видео, картинки, документы — Пономаренко и Кириллов предположили, что эту информацию собирал кто-то из наших патриотов-подпольщиков, как доказательства преступлений киевской клики — а затем то ли был вынужден бежать, то ли был арестован СБУ (последнее более вероятно — что мешало при бегстве сунуть флешку в карман?).

Иосиф Виссарионович Сталин усмехнулся в усы — что ж, неизвестный товарищ из 2016 года, твое послание дошло до адресата! Уж не затем мы в войне с фашизмом то ли четырнадцать, то ли шестнадцать миллионов потеряли (данные еще уточняются — если военные потери сосчитаны, восемь миллионов с гаком, то как гражданских учесть? А предателей, власовцев, полицаев куда писать — в наши потери или все-таки, врага?), чтоб через семьдесят лет какая-то сволочь перед камерой руки вскидывала в нацистском приветствии (подпись — сотрудники милиции, снято в здании Киевского ОВД!). Не будет с бандеровцами никакого мирного соглашения — с врагами народа не договариваются, врагов истребляют! Мы вас простим, все ж русские отходчивы — а вы после, снос наших памятников, улица Бандеры в Киеве, и учебники, где лесная сволочь названа "героями борьбы за свободу украины"? Не дождетесь!

Вот только просто раздавить гадину — мало. Надо еще и навеки ее ореола мученичества лишить, выставить напоказ ее гниль и позор. Чтобы люди плевались, слыша о "хероях", даже век спустя. Тем более, что реальных фактов хватает — тут и изменническая деятельность бандеровской мрази, ведь "украинско-немецкими" националистов не московское радио прозвало, а сам народ! И теория "этносов" Льва Гумилева, строго по которой никакой украинской нации не было и нет. И даже то, что ваш гимн (который там, в будущем, даже посол США назвал "мерзким воем") вовсе не украинец написал.

Ну а "войны в Донбасе" у нас не может быть в принципе. Хотя бы потому, что у нас официально, Донецкая, Ворошиловградская, Днепропетровская, Запорожская, а также Херсонская, Николаевская и Одесская области — принадлежат РСФСР. В ознаменование исторической справедливости — поскольку там на мове отродясь не говорили, и население там в массе, потомки колонистов из России, ну не было там никакого "украинского" населения в запорожско-казацкие времена, а было лишь Дикое Поле, по которому скакали банды татар и турок; и лишь русские штыки, Румянцева и Суворова победы, сделали те земли пригодными для житья, паши и сей без страха, что в рабство угонят. Есть еще Украинская АССР, со столицей в Киеве, и еще Галицко-Волынская ССР (Львов). Что тоже по исторической правде — поскольку галичане и киевляне до 1939 года никогда не были одним народом.

Для масс — пропаганда, это по части товарища Пономаренко. Книги, кино — ни в коем случае не замалчивать, ради "дружбы народов", подлинную роль щирых украинцев в истории. Создание образа врага — ну так мы же немцев сейчас за союзника считаем, однако помним, что было, и следим — и если не дай бог, у них снова поднимется... Так и галичане — что там у них за возмутительная история с Львовским университетом? Чистая уголовщина, без всякой политики — прописано ведь в законе, что средства из союзного бюджета идут исключительно на поддержку курсов, читаемых на общесоюзном, то есть русском языке, ну а там деньги на что пустили? И ведь наверняка к чьим-то карманам прилипло немало... ну, товарищи Пономаренко с Берией разберутся, со всей строгостью. А для верхушки — и "тяжелую артиллерию" задействуем. Жалко, что основоположник "украинства" Михаил Грушевский помер в тридцать четвертом. Так кто у нас еще есть?

Помещение для допроса. Окон нет, мебель прикручена к полу.

-Осужденный Штеппа доставлен.

-Так заводи, свободен.... Ну что же вы, Константин Феодосьевич, и вашим, и нашим, всю свою жизнь? И хоть бы при этом не лгали! Были офицером в армии Врангеля, в двадцатом в плен попали — и ведь не расстреляли вас злобные большевики, а дозволили карьеру сделать, и очень неплохую — докторскую диссертацию вы защитили, стали профессором Киевского университета, сначала завкафедрой, затем декан исторического факультета, и депутат Киевского горсовета. И чего тебе не хватало, сволочь? Ах да, с двадцать седьмого, одновременно с профессорством, числились осведомителем НКВД — кстати, ваши доносы на коллег, соседей, и просто знакомых, все сохранились у нас в архивах. Там и на вашего наставника Грушевского, который вас считал самым лучшим из своих учеников, тоже есть, вот бы огорчился Михаил Сергеевич, если бы довелось ему прочесть, что вы про него пишете.

Вот только не надо сейчас из себя "жертву режима" изображать. Арест в 1938 году — иные на Колыме сгинули, лагерной пылью, а вы меньше чем через год на свободу, и в университет, на прежнюю должность. И чем вы за то Советской Власти отплатили — при немцах, член Киевской городской управы, редактор поганой газетенки, удостоившийся благодарности самого гаулейтера Коха за гнусные антисоветские пасквили, и в то же время, нештатный агент-осведомитель гестапо (ваши доносы на советских патриотов тоже в архивах есть). При бегстве немцев с Украины, ты, сцуко, еще успел с ними драпануть, и даже в Берлине еще один поганый листок издавал, для власовцев и бандеровской сволочи. Пытался бежать дальше на запад, к американцам, однако в Мюнхене был задержан СМЕРШ. И за все это, по совокупности, даже не "четвертной", а всего пятнадцать лет, это кто ж такую неуместную гуманность проявил? (прим. все факты биографии К.Ф.Штеппы подлинные. Кроме последнего — у нас он был одним из учредителей Мюнхенского института по изучению СССР, активным сотрудником НТС. С 1952 в США, сотрудничал с ЦРУ, умер в Нью-Йорке в 1958).

Итого, сколько вы уже отсидели, больше половины срока? Увы, Константин Феодосьевич — Военной Коллегией Верховного Суда, дело возвращено на доследование. И по всему, вам на "четвертной" тянет — это если не будет доказана ваша причастность к событиям в Бабьем Яру, тогда вышак. Впрочем, даже если вариант первый — сидеть вам придется не в Караганде, а где-нибудь на северах, и на хлебную должность, вроде учетчика, не надейтесь, с штрафной пометкой в личном деле. Нет, есть еще и третий вариант — ну да, подписка, и "на опыты". Что — простите, не расслышал?

Ну, вы же образованный человек, Константин Феодосьевич. Приятно с такими иметь дело. Да, есть четвертый вариант — иначе зачем бы вас сюда этапировали, решение суда вам и в лагере могли зачитать, и здравствуй, Колыма! А как вы смотрите на то, чтобы вернуться к профессорству? Нет, не в лагере, ну что за шутки? В Львовском университете.

Вам воды налить? Ну, чудненько. Конечно, не просто так! Вы, конечно, с последней научной литературой не знакомы? Ну вот, теория "этнологии", кстати, поддержанная самим товарищем Сталиным. Что основа любой нации, это "этнос", то есть коллектив людей, объединенный общей Идеей, то есть целью, а также имеющий уникальные стереотипы поведения, определенные ведением хозяйства, окружающим ландшафтом и историей коллектива. И за эту Идею члены этноса реально готовы жизнь отдать. Да, это и Вера может быть, как в любимые вами казацкие времена был Андрий, сын Тараса, православным, и считался казаком — а как перешел в веру католическую, стал уже поляком. Но вообще-то идея любой может быть — и "За Веру. Царя, Отечество", и "Пролетарии всех стран соединяйтесь", и "За Родину, за Сталина" — важно лишь, чтоб за нее кто-то готов был, грудью на амбразуру.

Так я вас спрашиваю — вас, первого ученика самого Грушевского — что тогда есть украинский этнос? А нету его вовсе! В козацкие времена, сами запорожцы называли себя "русскими", как синоним "правосланых". Само слово "украинцы" впервые появилось в польских документах шестнадцатого века, для обозначения вспомогательных войск при панах, ну как в эту войну полицаи. Никакой такой "украинской" идеи не было и близко — когда Богдан Хмельницкий провозгласил "навеки с Москвой и русским народом", на Правобережье еще почти полвека паны-атаманы грызлись меж собой, не за ридну Украину, а исключительно, кому первым паном быть, и поляков призывали, себе в помощь, и татар. Флаг ваш желто-синий, это цвета знамени шведского, когда Карл под Полтаву пришел, и велел мазепинцам себе ленты нацепить, чтобы их от русских казаков отличать. Ну а после — настал на Украине мир да покой, под рукой российской, и никаких таких "украинских" побуждений не было, до времен недавних. Что говорите — бунт Кармалюка, в 1830х ? Ну так это чистой воды пугачевщина была, "бей и грабь" — никаких национальных предпочтений и лозунгов не отмечено, и как среди "кармалюков" были на равных и украинцы, и русские, и поляки, и евреи, так и чужих эти робин гуды резали без всякого разбора.

Так все-таки про этнологию — раз главный признак этноса, это Идея, то ее выразители, это герои, вы согласны? А назовите мне хоть одного героя Украины — чтоб именно за нее, а не за Россию, на русской службе? Мазепа — ну знаете, такой швали в любой нации хватало, вот захотелось на трон влезть, не гнушаясь средствами, было бы выгодно, он хоть за черта и его мать орал, а не только за Украину. А реально, когда появилось "украинство", чтоб против русских? Да, верно — вот какая украинская Идея? А именно — "мы не русские, мы им враги"! И с какого времени это в истории, где впервые отмечено?

Верно — Австро-Венгрия, ее восточная провинция, конец девятнадцатого века. Идея не нова — еще Бисмарк, после присоединения Эльзас-Лотарингии советовал всячески поощрять местный национализм, "чем больше будут чувствовать себя эльзасцами, тем меньше французами". В Вене похоже, думали так же — если все "украинские" общества, кружки и тому подобное получали поддержку из австрийской казны. И разведка тоже руку приложила, это ж какая агентура может быть? Были конечно идеалисты, вроде Ивана Франко, которые на эту приманку ловились — приятно ведь, когда твоя нация выше всех, мы культурные европейцы, а к востоку лишь сирые и убогие русские варвары?

Да нет, не шучу. Вот представьте, каким у вас в воображении рисуется "украинец", пусть даже карикатурно, если по максимуму, в крайностях? И кому этот образ будет соответствовать — киевлянину, или галичанину? Вот только вопрос — если Галичина никогда с нашей Украиной в одном государстве не была (ну если не считать совсем уж старины глубокой), то причем тут киевские и полтавские земли? А ведь западенцы всерьез считают, что они, эти щирые, ну а прочие, презренные русские полукровки!