Мало кто знает, что было потом. Япония обратилась к России с предложением разделить Китай — и встретила полное понимание и поддержку. Были заключены ряд совершенно секретных договоров, согласно которым Россия получала северные провинции — а Япония все остальные и Корею. Отношения с США были уже настолько плохими, что с 1907 года страны балансировали на грани войны.
В 1909 году в США стало известно о секретных договоренностях России и Японии. Они неприятно поразили политический класс США своим цинизмом и вызвали бурю гнева. Так, небезызвестный Якуб Шифф заявил, что Япония больше никогда не получит финансирования на Уолл-Стрит и обратился в Конгресс с предложением ввести санкции против Японии.
Однако, санкции были введены против России. Началось все с того что американский чиновник — еврей не смог проехать через Россию в Иран, будучи евреем. Это было финалом долгой истории попыток давления на Николая II, используя возможности США. В конце 1911 года Палата представителей США практически единогласно приняла резолюцию конгрессмена Зульцера (уроженца Витебска) о расторжении торгового договора 1832 г. в связи с дискриминацией в России евреев. Президент Тафт и промышленное лобби США были настолько заинтересованы в торговле с Россией, что Тафт был готов наложить президентское вето — но он не мог ссориться с евреями перед выборами 1914 года. Тогда он принял решение: договор не был расторгнут, он просто не был продлен так как срок его и так подходил к концу. Одновременно он неофициально предупредил Петербург что ему нужны какие-то демонстративные уступки, и тогда через год будет заключен новый договор.
Но он и предположить не мог, что ждет его в России.
Основной торговый интерес России в США на тот момент заключался в хлопке. Хлопок — это ткани, одежда, хлопок это еще и порох -стратегический товар. США на тот момент были крупнейшим мировым экспортером хлопка, а в России основным покупателем была торговая, промышленная и текстильная фирма русских немцев Клопов, в третьем поколении уже совершенно обрусевших. У Клопов в США были торгово-закупочные конторы в южных штатах, они закупали напрямую и по минимальной цене. Были у них представители и в Манчестере — они были и крупнейшими поставщиками ткацкого оборудования. Все эти купцы — староверы, все эти огромные фабрики в Подмосковье, Ивановской, Владимирской областях — они по сути контролировались Клопом, так как он и станки поставлял, и запчасти к ним и сырье. Но Клоп и думать не думал, что появится такой человек, как Александр Иванович Гучков, который со своими друзьями, вторым и третьим поколением староверческих текстильных династий задумает его раскулачить.
В основе всего было освоение Туркестана. Он подходил для выращивания хлопка не хуже чем юг США, но после орошения. Программу орошения приняли как государственную, за казенный счет протянули каналы. За каналами шли железные дороги и русские торгово-закупочные конторы. И видимо, вовлекли в дело Императора лично. Кстати, особенностью последнего русского Императора — было то что Николай в отличие от отца и деда был очень неравнодушен к деньгам. Его отец, Александр III по достижении совершеннолетия не выделил ему содержания, сказав что тот и так живет на всем готовом. Это привело к тому, что Император и сам научился зарабатывать, а около него с ранней юности крутились всякие не слишком щепетильные типы. Личные деньги, вложенные в лесные угодья в Корее — привели к русско-японской войне. Личные деньги — видимо сыграли свою роль и здесь. В туркестанский проект допущены были отнюдь не все, Клопов там точно не было.
08 декабря 1911 г. сто тридцать два депутата Государственной думы во главе с ее председателем А.И. Гучковым приняли проект закона о контрсанкциях против США — 100% заградительных пошлинах на хлопок и сельскохозяйственное оборудование. Первое было авансом туркестанскому проекту, сразу становившемуся очень прибыльным, второе — реверанс южным заводам сельхозоборудования, находящихся в губерниях, являющихся вотчинами русских националистов.
13 апреля 1912 г. министр иностранных дел Сергей Сазонов, взойдя на трибуну Думы, заявил, что "правительство твердо намерено не допускать какого-либо посягательства извне на неотъемлемое державное право России как всякого суверенного государства определять свое внутреннее законодательство исключительно в зависимости от потребностей и особых условий своей собственной жизни". Речь Сазонова депутаты неоднократно прерывали аплодисментами стоя.
Таким образом, Россия и США вошли в состояние торговой войны. В 1911-1913 годах она обострилась еще больше, благодаря новому столкновению российских и американских интересов, теперь в Персии. Надо сказать, что к 1914 году отношения России и Японии были как минимум товарищескими, а вот с США — почти что предвоенными. И все это несомненно сказалось и на ходе и на итоге Первой мировой войны.
А теперь вопрос — зачем я все это рассказал, тем более так подробно.
А затем, что Россия стала первой страной мира, против которой США ввели экономические санкции вообще, администрация того же самого Вильсона, который восторженно воспринял революцию в Петрограде и считал Ленина (!) своим единомышленником и союзником в Европе — начал в итоге первую, еще довоенную Холодную войну*. Россия — в какой-то момент стала экзистенциальным врагом США, причем она стала им даже раньше чем родился на свет СССР как мы видим. В девятнадцатом веке две страны развивались параллельно, где-то поддерживая друг друга. Александр I был в переписке с Томасом Джефферсоном, просил прислать текст американской конституции. Александр II фактически спас США от вмешательства Англии и Франции в Гражданскую войну: на Юге были хлопковые интересы тогдашних сверхдержав, но они не могли послать войска, понимая что Россия немедленно нанесет удар, чтобы отыграться за Крым. Да Россия и эскадры в США посылала. А вот как только в США появились крупные и политически влиятельные общины, как только Нью-Йорк стал прибежищем евреев, а Чикаго поляков, как только Америка освоила язык прав человека (сама при этом блюдя расовое разделение и отдельные места для colored) — так все и началось...
И катится с тех пор телега... катится. Я здесь уникален — я знаю, как она будет катиться следующие сорок лет. Энтузиазма и веры в будущее это не внушает — ни грамма. Все идет по одному и тому же сценарию — как только в Белый дом приходит новый президент, он первым делом задается вопросом — почему ничего не получается с Россией. Что надо сделать чтобы получилось. Барак Обама например, при котором я в США в прошлой жизни стал миллионером, задал один простой вопрос — какую книжку мне надо прочитать чтобы понять Россию. Наивный человек...
Но есть Конгресс. Несколько сотен недоверчивых, зависимых от своих избирателей, ищущих минуту славы леди и джентльменов. Всегда найдется кто-то, кто зависит от евреев, или поляков или украинцев. Или просто хочет минуту славы. А так как в Америке последних лет пятидесяти — почти не было ситуаций, когда у одной из партий было решительное преимущество в Конгрессе, когда судьбу важнейших законопроектов решают один, два, три голоса - именно эти голоса русофобов оказываются важными чтобы все сорвать.
Нет, нам из США инвестиций как в Китай — не дадут, хоть убейся.
И вот еще. История идет по кругу... в начале века был такой банкир Якоб Шифф, он долгие годы буквально костьми ложился, чтобы разрушить царскую Россию. Что получил? По сути, косвенным итогом его усилий стал Освенцим, сохранись Российская Империя не было бы ни фашизма ни Освенцима. А в конце жизни — он разочаровался во всем и отказался более поддерживать еврейскую эмигрантскую общину, когда услышал на одном из собраний, что в США тоже надо устроить революцию.
А в конце века был такой Натан Щаранский. Диссидент, который выехал из СССР в наручниках, в Израиле стал политиком и министром внутренних дел. И он в одиночку решил задолбать российскую атомную отрасль чтобы не допустить появления у Ирана Бушерской АЭС, а потом и атомной бомбы.
Этот немолодой и искренне верящий, упорный человек переехал в Вашингтон, не вылезал оттуда месяцами, дневал и ночевал в приемных у конгрессменов и сенаторов. Убеждал, умолял, рассказывал, требовал и просил. Я знаю это, потому что первым моим заданием как раз и было — разобраться с этим, может даже убрать Щаранского... но тогда были не те времена. И он добился своего — конгресс отказался проголосовать за отмену акта Джексона-Вэника, совершенно архаичного и неприемлемого в новых условиях. Он отказался, а Щаранский продолжал, и итогом стало например уголовное дело в США в отношении министра Адамова.
И что он в итоге получил? Бушер построен. Израиль под ударом. Иран силен как никогда и боевики Корпуса стражей исламской революции — в паре дней перехода от израильских границ, в Сирии. До зубов вооруженные, многие прошли подготовку у наших частников и спецназа. Но отмены акта Джексона-Вэника вовремя не произошло, и инвестиции не пошли, и статуса наибольшего благоприятствования в торговле — а Буш его просил, он до последнего пытался выполнить свои обещания перед Горбачевым, даже когда не стало СССР — России не дали. И все это сделал один немолодой и упорный еврей — история думаю, его еще помянет злым словом. Кстати США тоже свое получили — Буш младший перед вторжением в Ирак по его собственным словам читал книгу Щаранского о борьбе за демократию.
Вы не думайте, что я такой дед — всевед, и если я видел будущее — следующие сорок лет своими глазами — то я всё знаю, как провести корабль и не сесть на мели. Первое — ошибки то я видел, а вот как их избежать... это вопрос. Не будет Щаранского — будет ведь кто-то еще, американская система как раз и построена на том что мелкие группы и даже отдельные люди способны оказывать значительное, порой решающее воздействие. А у нас, у русских, у советских — врагов много, тот же Бжезинский живет и здравствует и еще долго небо коптить будет. А второе — с каждым моим воздействием историческая ось все отклоняется, и мои знания становятся все менее значимыми. Вот ответьте, например, на вопрос — как будет выглядеть развитие Интернета в девяностые, если будет продолжаться Холодная война. И если по политическим причинам он будет развиваться как ряд обособленных сегментов?
О. И я не знаю. Социалистический интернет. Ну, да, супер просто. Активисты польской Солидарности 24/7 в режиме нонстоп, льют в уши хохлам, прибалтам да и русским тоже. Никакой Бжезинский по-моему с этим не сравнится...
Вернулись в Кремль, уже под вечер. И там меня ждало письмо Рейгана...
* Интересующихся отсылаю к меморандуму заместителя Госсекретаря США Бейнбриджа Колби 1921 года, в котором СССР фактически объявляется вне закона. Приведу только отрывок: "...существующий в России режим основан на отрицании всех принципов чести и добросовестности, а также всех обычаев и условностей, лежащих в основе всей структуры международного права; короче говоря, отрицание всех принципов, на которых можно строить гармоничные и доверительные отношения, будь то нации или отдельные люди"
Информация к размышлению
Роза Люксембург. Рукопись о русской революции
...Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большой степени обострили объективные трудности положения своим лозунгом, который поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой, — государственным развалом России. Формула о праве различных национальностей Российской империи самостоятельно определять свои судьбы, "вплоть до государственного отделения от России", вновь и вновь провозглашавшаяся с доктринерским упорством, была особенно боевым лозунгом Ленина и его товарищей, когда они находились в оппозиции к войне Милюкова и Керенского, она была осью их внутренней политики после Октябрьского переворота, она стала основой платформы большевиков в Брест-Литовске, их единственным оружием, которое они могли противопоставить силовой позиции германского империализма.
Поражают прежде всего упорство и жесткая последовательность, с которой Ленин и его товарищи держались за тот лозунг, который резко противоречит и их обычно ярко выраженному централизму политики, и их отношению к прочим демократическим принципам. В то время как они проявили весьма холодное пренебрежение к Учредительному собранию, всеобщему избирательному праву, свободе печати и собраний, короче, ко всему ареалу основных демократических свобод для народных масс, образующих в совокупности "право на самоопределение" для самой России, они обращались с правом наций на самоопределение как с сокровищем демократической политики, перед которым должны умолкнуть все практические возражения реальной критики. В то время как им ни в коей мере не импонировали народные выборы в Российское учредительное собрание — народное голосование на основе самого демократичного в мире избирательного права и при полной свободе в народной республике — и они, руководствуясь очень трезвыми критическими соображениями, просто объявили их результаты недействительными, в Бресте они ратовали за "народное голосование" чужих России наций об их государственной принадлежности как за истинный оплот свободы и демократии, неподдельную квинтэссенцию народной воли, высшую, решающую инстанцию в вопросах политических судеб наций.
Противоречие, которое здесь зияет, тем менее понятно, что при демократических формах политической жизни в каждой стране, как мы это дальше увидим, речь идет действительно о чрезвычайно ценных, неотъемлемых основах социалистической политики, тогда как пресловутое "право наций на самоопределение" не что иное, как пустая мелкобуржуазная фразеология и надувательство.
И действительно, что должно значить это право? Азбука социалистической политики состоит в том, что она борется против всякого рода угнетения, в том числе и одной нации другой.
Если, несмотря ни на что, обычно столь трезвые и критические политики, как Ленин и Троцкий с их друзьями, иронически пожимающие плечами по поводу любого рода утопической фразеологии, будь то разоружение, Лига Наций и т. п., на сей раз буквально превращают в своего конька пустую фразу точно такого же рода, то это произошло, как нам кажется, из-за своего рода политики приспособления. Ленин и его товарищи, очевидно, рассчитывали на то, что нет более надежного средства привязать многие нерусские национальности в недрах Российской империи к делу революции, к делу социалистического пролетариата, чем обеспечить им от имени революции и социализма самую широкую, неограниченную свободу распоряжаться своей судьбой. Это аналогично политике большевиков по отношению к русским крестьянам, где лозунг прямого захвата дворянской собственности на землю должен был утолить их земельный голод и тем самым привязать их к знамени революции и пролетарского правительства.
