Зверь лютый. Книга 1. Вляп

Ладно — признаем. И попробуем с этим жить. Предварительно умерев. Или надо говорить: "умря"?

Дал дуба, в самом расцвете сил, оставил безутешных вдову и сирот...

А вот это не надо. Это в самом деле больно. Мне нужны мозги действующие, а не всхлипывающие. Хотя бы пока. "Об этом я подумаю завтра". Если это "завтра" наступит...

Гипотеза о глюке.

Выглядит логично. Особенно, с учётом места автокатастрофы. Вынули живым, ближайшее медучреждение — Кащенка. В реале лежу на койке, а сестрица "санитарка, звать Тамарка, в белых тапках" — "колет мне второй укол".

Всё наблюдаемое есть иллюзорные аберрации, самопроизвольно возникающие в полуразрушенных мозгах.

Плохо. Любое сумасшествие внутри себя абсолютно логично и последовательно. Выйти из качественного глюка чисто изнутри — невозможно. Надо изначально иметь реперные точки. Воспитать в себе устойчивый рефлекс: увидел зелёных человечков — дай в морду. Поскольку это белая горячка, а не послы с Альдебарана.

Хотя возможны варианты. Не дашь в морду — упустишь редкий шанс излечиться от запоя. Дашь — примерно столь же редкую возможность установить контакт с внеземной цивилизацией. "Выбирай или проиграешь". В смысле: и алкашом останешься, и с альдебаранами не поговоришь.

Изнутри глубокий глюк ломается только выявлением внутренних информационных противоречий.

Например: "Гай Юлий Цезарь закончил свою речь перед легионерами и отошёл за ростральную колонну перекурить".

Если память помнит, что табака в Европе не было, а интеллект может вытащить этот конфликт данных на поверхность сознания — можно сделать предположении о собственном глюконавстве.

Скверно то, что и свалка, и молотилка должны работать исправно. И никогда не известно, когда же внутренняя логика глюка создаст ситуацию конфликта данных. Можно ждать всю жизнь. Хоть иллюзорную, хоть реальную. Провести жизнь в ожидании обнаружения собственного психа... Не конструктивно. И вообще — тоскливо.

Практический вывод. Считать гипотезу ложной до выявления явных противоречий в потоке данных. Смотреть, думать.

Гипотеза о попаданстве.

Ну, собственно, я к этому инстинктивно и шёл. С того самого момента в своём сне, как разобрал текст от чёрного мужика в цирке. Потому и сорвался с подвески. "Ворона каркнула во все воронье горло".

Интуиция, однако. Неформализуемый способ получения выводов путём обработки нечётко определённого массива исходной информации.

"Князь кийский" — это как? Где-то (не знаю где) есть нечто (территория, государство, народ, город — не знаю что) называемое "Кийск". Или просто — "Кий".

Как-то мне такой стиль фиксации фактов — "не знаю где... не знаю кто..." — напоминает признательные показания младшего менеджера театра "Варьете" на допросе в ОГПУ. После близкого общения со свитой Воланда. Вот только чертовщины мне здесь не хватает.

Ладно, бог с ним. Как тут у них со словообразованием? Козельск — козельский. Городок — городской. Или городокский? Москва — московский. Или — москваский? А "Кий" — кийский?

Есть предположения и предчувствия, нет достоверных данных. Болото. Опереться не на что.

Хорошо, предположим — недорасслышал. Или мужик недовысказал. И речь идёт именно о городе с названием именно Киев. И что? "Приключения Тома Сойера и Гекельбери Финна" имели место быть в городе Санкт-Петербурге. На Миссисипи.

И ХЗ где этот Киев может находиться. Там же где тот Санкт-Петербург?

А климат? Снег, холод... Очередной ледниковый период? — Ага, и дополнительным параметром вводим смещение земной оси в результате падения гигантского астероида. Где моя "бритва Оккама"? "Не умножай сущностей без нужды". Не буду. Ни умножать, ни складывать.

Ещё мужик в чёрном назвал имя князя. Ростислав Мстиславич... Хорошее, нормальное имя. Не Миссисипиское. Хотя — не по русской грамматике. Должно быть — Мстиславович.

В первый день операции "Литой свинец" израильское телевидение берёт на улице в Ашдоде интервью. У человека по имени Ростислав. Из Санкт-Петербурга. Но не Миссисипского. И на вечерней улице современного города в Южной Палестине звучат слова православного святого чудотворца Александра Невского: "Кто к нам с мечём...".

Ага. Значит за холмами — сектор Газа. И сейчас оттуда, от "братьев-придурков" в нашу избушку прилетит кое-какая хрень взрывчатого действия.

Не, не подходит — слишком холодно.

И — никаких других ассоциаций в рамках личной свалки.

Номер года — четыре шестёрки. И что с этим делать?

Номер от чего? От рождества Христова? Не, не катит. Сам же "Большую медведицу" на речке видел. Даже "Алькора" возле "Мицара" разглядел без очков.

Впервые я подумал о новом собственном теле с некоторой благодарностью. Хоть и синюшное, но нормально зрячее. И на том спасибо.

А ковшик-то у "Медведицы" — правильный. Видел я где-то рисунок этого созвездия во времена Гомера с Одиссеем. Как известно, звезды двигаются относительно друг друга. У Одиссея ковшик был плохенький, плоскенький и показывал не туда. В смысле — не на Полярную звезду. А у меня — ёмкий такой. Похож на нормальный. Как в бане. Так что, хоть вперёд, хоть назад, но не более тысячи лет. Иначе — звезды улетят.

Наверное. Точнее сказать — надо углы мерить. А у меня из всех транспортиров только "два пальца к носу".

Но это уже хорошо! Визуальная ёмкость ковшика "Медведицы" как средство определения своего положения в континууме пространства-времени... Офигеть! Эйнштейн бы помер от смеха... Хотя вряд ли — он и сам много чего в жизни повидал.

* * *

" — Господин Эйнштейн, а где ваша записная книжка? Ну, в которую вы записываете свой гениальные мысли.

— Мадам, гениальные мысли появляются так редко, это не составляет труда их просто запомнить".

* * *

Итак, совершенно гениально определяемый допустимый диапазон временного интервала — "одна штука лет" — совмещаем с номером года. И получаем...

Да в какой же он системе летосчисления?! От основания Рима? От Цинь-ши-Хуань-ди? От сотворения мира?

Поскольку пересчёт я помню только для последней, то её и предположим.

Классный аргумент. Типа: не знаю что это, но считаю тем, что знаю.

* * *

" — Сэр, почему вы ищите свой кошелёк здесь, под фонарём, а не за углом, где вы его обронили?

— Потому что здесь светло".

* * *

А как? Иначе просто тупик. Можно молотить лбом в стену с жалобным повизгиванием: "иде я? иде я?". "Где, где... И пошутил".

Это я и так понял. Интересны детали и подробности.

Вот так — "под фонарём" — хоть какая-то площадка для игр ума. Только — без фанатизма. В любой момент может прийти местный Отец-Творец-Вседержитель. Или — медсестра с уколом.

И снова — болото. "От сотворения мира" — это любое число от — "пять, пять, ноль, четыре" до — "пять, пять, ноль, восемь". Добавить к "новой эре". Или, как моем случае, отнять.

Почему "любое"? — А — "все врут календари".

Что считать надо с пятницы, после обеда — все согласны. Трудовая неделя закончилась, короткий день, техпроцесс завершён, мир сделан.

"И увидел Он, что это хорошо".

И пошёл на уикенд. Как я за Лугу.

А вот в каком году... Тут единства нет. А ещё счёт нового года у одних с середины зимы, у других с марта, поскольку — "лето". Или с сентября, как было в России и осталось в американской налоговой. А ещё политические причины типа "старшинства в роду", а ещё ошибки переписчиков...

Все равно, получается что-то от 1158 до 1162. От Рождества Христова.

Мда... Это я несколько... уелбантурил. Это ж такой... елбан-туризм получается...

А противоречия где?! Хоть логические, хоть фактические?!

Ну ты, Ванька, и вляпался... Начало второй половины, оно же — конец второй трети... ДВЕНАДЦАТОГО ВЕКА!

Нет, лучше в дурку.

А что, тебя кто-то спрашивает?

И чётко понятно: это не моё прошлое. По грамотному — не мой временной поток. Поскольку есть в природе два закона, которые уйма народа пытается "запинать". А они, такие-сякие нехорошие, — не запинываются. Поскольку ни из ничего не выводятся. И экспериментально по-настоящему — и не доказываются, и не опровергаются. Этакие два "взятые с потолка" умозаключения.

Одно, по словам Мишеньки, батя которого некоторым индивидуям носы ломал, звучит просто: "ежели где чего и убудет, то в другом месте столько же и прибавится". Без детализации "где", "чего", "когда" и "места". Ну и опровергни такое.

"Закон сохранения" называется.

Второй такой же — "причинно-следственной связи".

Тут мы дальше древнеримских адвокатов до сих пор не пошли: "после — не значит в следствие".

А вот "в следствии" — всегда "после". Или, на крайний случай, в один момент. Но не раньше. Можно мгновенно передавать информацию на произвольное расстояние. В начале двадцать первого века эту фишку раскололи — можно. Но не в прошлое.

Но я-то здесь!

Значит — я не в своём прошлом.

Бли-ин! Ну, попал. Чужбина чуженинская. Даже прошлое — не моё.

И мне это ещё один гвоздь. В персональную крышку. Потому как начинает становиться действующей "гипотеза о полном переборе исходов в квантованном времени".

Названий и вариаций этой концепции несколько. Смысл примерно такой: время состоит из квантов. Все события в мире, которые по истечению кванта времени реализуются — реализуются всеми своими возможными исходами. Каждый исход каждого события запускает свой собственный временной поток. Каждый квант времени. Получается не один временной ствол, а быстро ветвящееся дерево. Причём отличить ветвь от ствола — невозможно. Поскольку все ветви ветвятся одинаково. А о самом первом кванте времени мы знаем даже меньше, чем о "Большом яйце".

Выводы из этой модельки получаются... факеншитовые.

Во-первых, я даже весточку своим послать не могу. Или, там, клад закопать на месте будущего тёщиного огорода. Мы в разных ветвях. Они мне не потомки. Отпадают всякие парадоксы типа: "а вот слетаю-ка я в прошлое да пущу там себе пулю в лоб. Ну и кто я после этого?". Да, вообще-то, то же самое что и "до" — дурак. Уже мёртвый. В обеих ветвях. Можно, конечно, всю жизнь прожить в Москве, а топиться приехать на Финский залив. Но покойником будешь везде.

Во-вторых, ветви порождаются элементарными событиями. Настолько элементарными, что укладываются в квант времени.

К примеру, когда-то где-то в каких-нибудь Андах какой-то электрон, слетая со своей орбиты, испустил фотон. Квантовая неопределённость. Хочу — испускаю, хочу — нет. В квантовой теории поля вероятность наступления события вычисляется как квадрат модуля амплитуд вероятностей возможных способов, которыми это событие может реализоваться.

Что тут непонятного? Это ж так просто!

Но как это поймать, имея в качестве инструмента только транспортир типа "два пальца к носу"? Причём сход конкретного электрона с конкретной орбиты — это уже много. Это не одно элементарное событие, а целый эшелон.

Фотон вылетел, хотя, вроде бы, был не должен. И засветил, как рентгеновскую плёнку, матку какой-нибудь проходившей мимо инкской пастушки. И вот я тут, под, условно говоря, Киевом, с тараканами разговариваю, а там хипкали кровожадных майя захватили Англию, высадились в Нормандии и теперь маршируют на Париж, взрывая по дороге всё к чёртовой матери. Любимые мои "французские замки бассейна Сены и Луары"!

Чем взрывают? — А динамитом. Поскольку динамита у них... "как гуталина на гуталиновой фабрике". А что? — Хлопок и азотная кислота у них были. Надо только мозги немного повернуть. Где лучше всего поворачивать мозги? — Ответ очевиден: прямо в матке.

Это я к тому, что все мои знания истории, географии и прочая школьная программа элементарно могут оказаться в... ну, не востребованными.

Кстати. Звезды я видел, а вот Луну — нет. Может её здесь вообще... того?

Нет, не сходится — без Луны нет второго, вдвое большего по амплитуде и не совпадающего по фазе с солнечным, цикла приливов. Без этого — возникновение жизни несколько... сомнительно. А жизнь здесь есть — вон тараканы в моем супе купаться начали. Точно: есть жизнь... Хотя... Так, достаём бритву имени достопочтенного монаха Бертрана Оккама, который всю жизнь изучал и систематизировал чертей (интересно, а что он пил?) и... не умножаем сущностей.

Поверху идёт трёп, формулировки и аргументы, а глубже в сознании уже сформировалась картинка модели ветвящегося времени.

Красиво. Такой космический фон типа "чёрный бархат с колючими звёздами". А на переднем плане бурно ветвится это... Иггдрасиль. Мировое дерево. Из таких сине-зелёных полупрозрачных трубок-ветвей. Внутри трубок всякие там зверушки-людишки-городишки просматриваются-трепыхаются. А ветви непрерывно растут и размножаются. Шевелятся. При ускоренном воспроизведении — даже страшно.

И тут на одной из трубок маленькая такая вспышка — блим. А на поверхности другой такая жёлтенькая клякса — ляп. И всосалась. И я сам так, в виде информационного пакета — блим, ляп. Из-под летней Кащенки в мерзлотно-тараканий под-Киев.

Может быть. На то моделька и нужна, чтобы давать новые неочевидные знания. Совмещаем визуализацию с интуицией. Хорошо бы логикой проверить. Но "логика" — машинка капризная, ей чистая горючка нужна. Факты. А если нет — то нет. А интуиция кушает всё.

И зовётся этот "блим, ляп" — психоматрица. Сканируем человека с любой заданной точностью, вплоть до каждого спина. То есть до направления вращения каждой элементарной частицы. Получившийся информационный массив — запузыриваем в соседнюю ветку. А там — "на кого бог пошлёт". А душа? — А что нам душа? Вес её известен — от 4 до 7 грамм. Стало быть, там есть и элементарные частицы. Со спинами. Запузыриваем.

А на принимающей стороне? — А вот тут как в ресторане: "два по сто пятьдесят в один гранёный стакан". Потому как засунуть детальный отпечаток пятидесятилетнего девяностокилограммового мужика в тринадцатилетнего дистрофического ребёнка... Спинов у получателя, явно, не хватает. Не засовывается.

Та-ак. Что бывает в ситуации, когда вмещающая система меньше требуемого вмещаемого? — Ну, смотря что во что заливать. Если спирт в воду, то разогрев и потеря суммарного объёма. Если воду в азотную кислоту, то — "мама не горюй" и брызги во все стороны.

Русская народная мудрость так и гласит: "Не плюй в колодец. Вылетит — не поймаешь". Имея в виду колодец с азотной кислотой. Потому как порядок должен быть обратный: кислоту в воду. И — медленно помешивать.

С информацией... да по всякому бывает. Дублирующаяся — отбрасывается, некорректная по контрольной сумме, например — отбрасывается или перезапрашивается. Фильтры на входе по всяким критериям, хеширование, сжатие, предварительная или параллельная очистка собственных данных, перенос на носители более низкого уровня, запрос ресурсов общего пользования, запрос ресурсов в системе более высокого уровня... "Облачные платформы", при разумном построении, уменьшают объем требуемых ресурсов серверов почти вдвое.

Да мало ли что можно придумать, когда — "не лизе". Маслицем смазать, или там... заблаговременно приобрести вибратор.