Магам земли не нужны

В середине июня 1953 года, единичные выступления и забастовки — слились в массовые протесты, на грани вооруженного восстания. Уже 17 июня в Берлине и других крупных городах началась стрельба и туда, "для подавления мятежа", ввели советские войска. Самое неприятное состояло в том, что выступления поддержало все население ГДР. Пришлось идти на попятный... 21 июня 1953 года были восстановлены прежние нормы выработки и отменены все сокращения заработной платы. Уже в октябре — правительство понизило на 10-25% все цены на товары народного потребления, а СССР, в свою очередь — резко сократил требования по репарациям (теперь они составляли только 5% бюджета ГДР), что также способствовало улучшению материального положения страны. В следующем 1954 году — было объявлено о прекращении режима оккупации и восстановлении немецкой государственности. Протесты пошли на убыль.

В историю ХХ века — описанные события вошли под названием "Мармеладного бунта". По мнению исследователей — мощный взрыв негодования населения ГДР спровоцировало именно повышение цен на "искусственный мед" и мармелад, составлявшие тогда "базовую часть" завтрака немецкого рабочего. Кофе и сдобная булочка с маслом и мармеладом до сих пор являются у немцев самым типичным завтраком.

Другим результатом "Мармеладного бунта" стало массовое бегство в ФРГ "образованной части" населения ГДР. Ежегодный отток населения, в 50-х годах — исчислялся сотнями тысяч человек. Судя по всему — этот опыт был учтен и население Советского Союза — решили "к сладкому не приучать". Мнение Володи по тому же самому кругу событий, я не разделяю. Но, привести обязана. Если в вольном пересказе (просто не помню дословно, давно дело было), он выразился в своем духе (исключительно цинично) и выдал — приблизительно следующее:

— В политике любого развитого индустриального общества, за последние 150-200 лет — прослеживается однозначная "связка" из трех факторов: "душевое потребление сахара, средний уровень образования населения и доступность ему достоверной информации". Оформилось это ещё при Директории и раннем Наполеоне. Но, остается основным трендом успешного национального государства по сей день. Думаю, что раньше — это было не очень важно (понятие "народа", как "субъекта политического права" — ввели именно "революционные" французы), а с отменой государства (и соответственно "наций") станет неважно. Но, пока — оно актуально. Если рассматривать государство, как целенаправленно действующий организм — каждый фактор весом, а результат зависит от их сочетания. Англосаксы, например, считают полезным инициативу своих масс всячески "прикручивать". Как бы чего не вышло. Для принятия решений и проведения их в жизнь, в Соединенном Королевстве держат специально обученных людей. В нацистской Германии поставили на карту всё. И вывернули ручки всех трех "регуляторов" политической активности масс на максимум. Результат вышел впечатляющий. Взбесившихся от иллюзии собственного всемогущества лавочников, всем миром, с огромным трудом и ценой большой крови — еле-еле сумели загнать обратно в стойло... После Второй мировой войны — страны-победители попытались нащупать приемлимый компромисс.

— А наши? — ну, не могла же я удержаться...

— Наши? — похоже, я сбила его с мысли и даже слегка озадачила... — Большой вопрос, кого считать "нашими"? Активистов дореволюционного Коминтерна и "ленинскую гвардию" — вырезали, в ходе Большого Террора. Им на смену пришла весьма разношерстная банда "патриотов" и "националистов" сплоченная авторитетом Сталина. Гораздо хуже образованная, но лучше организованная. Война смешала все карты, перетасовав политическую колоду ещё раз. А потом, полтора десятка лет — один за другим, следовали подозрительно бескровные государственные перевороты, завершившиеся воцарением Брежнева. Вынужден напомнить, что в середине 60-х — его считали сугубо "временной фигурой", вроде Маленкова.

— Пускай так... В конце-концов, "застой" — долгий отрезок времени и он всё проявил.

— Тоже правильно... — Володя прищурился, — Срок был большой, но время — упустили...

— ???

— Пока грызлись за посты и усмиряли оппозицию — забыли, ради чего всё затевалось...

— ???

— Именно за это в послевоенном СССР так ненавидели Оруэлла. Его книги — беспощадно описывали сложившийся парадокс. Идеалы — выдохлись. "Основоположники" — умерли. "Идеалистов" — или перестреляли, или оклеветали так, что не отмыться. Осталась "карьеристы" и тупая грызня за власть, под прикрытием ни кому из участников не интересных лозунгов полувековой давности... Поздний СССР — именно таков. Самая настоящая "оруэлловская реальность", воплощенный кошмар незабвенного "1984"... Ну, его "версия лайт". По суровым меркам "культа личности" — относительно сытенькая, беззаботная и политически "травоядная". Даже бесконечную Третью Мировую войну — заменили бесконечной Холодной...

— ???

— Напоминаю азы прикладной политики "развитого социализма"... Государство считало, что всякая "инициатива снизу" априори преступна. Инициатива должна исходить только "сверху". Людей в этом постулате сомневающихся, посильно гнобили. Самых бойких — рассовали по лагерям и психушкам, наиболее известных — выслали за границу (всё же "разрядка"), а всех прочих (на всякий пожарный) — превентивно "лишили сладкого". Рецепт простой, но на четверть века "стабильности" — его хватило...

— Сознательно сдали позиции, завоеванные страшными жертвами нескольких поколений?

— Позиции — тогда сдавали все... Вспомни, как разваливались колониальные империи. Мир отказался от высокого ради сиюминутной выгоды. Синхронно и стараясь не делать резких движений.

— Так ведь научно-технический прогресс не останавился ни на миг? Пусть, не везде и без публичного оглашения, но наука в Союзе — ушла далеко в отрыв. Как и в Третьем Рейхе, кстати...

— Именно по этой причине возник пресловутый "застой", — хмыкнул любимый мужчина, — Дурь в квадрате. Что бы знать о реально существующих (!) советских разработках (тогда — "тотально" засекреченных), у отечественных секретарей-референтов (готовящих "проекты решений" для одряхлевших партийных "вождей") — не было достаточно высокой для этого формы допуска. Поэтому — новые идеи они черпали из "открытой" иностранной периодики... Теоретически — "вожди" должны были сами читать нашу и зарубежную отчетность, пиная ленивых холуев в нужном направлении. Но, фактически — "хвост вертел собакой". И? Деятельность высшего руководства СССР (усилиями его же прислуги) — к концу 50-х годов превратилась в хроническое "повторение задов". За буржуями, естественно... Это сегодня, на Западе — своих "генераторов идей" критически поубавилось, а наш родной "спецхран" — показал дно... Отчего, граждане начальники и начинают подозревать что-то нехорошее. Но, произнести главную причину вслух — низ-зя! До сих пор, низ-зя! Никто не сознается в своем идиотизме. Ждут, когда оно само рассосется.

— В смысле?! — Если вернуться к истокам, то "социализм", как общественный строй, это постоянное повышение культурного уровня и благосостояния народа. Не одно за счет другого, как в Штатах, а всё одновременно. Теоретически — ради высоких идеалов и благородных планов... Практически — по совести. — Не понимаю, что в этом плохого? — Володя нахмурился... — Перед сытым, образованным и уверенным в честности власти народом можно поставить любую цель. Например — завоевание мирового господства. Ради её достижения он расшибется в лепешку. Свободный доступ к информации — делает процесс лавинообразным. Британия эпохи Просвещения — пример. — А что, разве плохо?

— Для XVII-XIX веков — нормально. Империи "над которыми не заходит солнце". "Бремя белого человека" и так далее... Сегодня — запрещенный прием. На уровне рефлекса — "Гитлер, Гитлер, Гитлер!" И — категорически не поймут соседи по планете... Разбомбят к чертям собачьим. Со страху...

— Так у нас, вроде, всё больше в космос рвались... Кому от этого вред?

— Космос ещё хуже. Мало-мальски успешная космическая экспансия, автоматически (!) — отменяет государство и политическую власть, в её современном, "исторически сложившемся" виде... У любого начальства на это дело четко работает чуйка — "Проклятые холопы опять хотят удрать на волю".

— И никто ничего не понимает? Ведь спорят, кто победит — холодильник или телевизор?

— Тех кто понял, в начале Перестройки по тюрьмам уморили. Цитирую: "Коммунизм, это информационное общество, где знания — общедоступны и принадлежат всем, как самое главное "средство производства". Материально-техническая база коммунизма, это информация". Авторство — не называю... Ещё не хватало тебя под молотки подставить... Мужика ведь убили уже при Горбачеве — в декабре 1986 года... Но, информация разошлась и товарищ "главный советский коммунист" — опасность уловил верно. Коммунизм — это общество для людей. Обезьянам — там не место. Грустно посмотрел в зеркало, почесал родимое пятно на лбу и тоже, на всякий пожарный, попытался подстраховаться. Убавить населению ума. По селюковски... Образование — отнять невозможно, какой-то минимум правды — дать надо, а вот сахар по талонам — было решено оставить в неприкосновенности. Отчего, мы все до сих пор живем так. Хотя, шикарная возможность выскочить из ловушки искусственно нагнетаемого идиотизма — в конце 80-х была!

Глава 82.

Бомба "Вечного хлеба".

Манеру даже с близкими людьми говорить намеками, из "гебешника" — не выбить ничем. Знаю я подоплеку "сахарного голода" в Союзе ССР. Профессионально знаю. Пусть фрагментами. А что до цитаты — так, по слухам, подобные мысли, в далеких 70-х годах — высказывал Анатолий Марченко. Кадр прославился тем, что в заключении — прочитал (и выучил наизусть!) полное собрание сочинений Ленина (разрешенных к "свободному чтению" книг, советским "зекам" полагалось не так-то много, но изучение конкретно этих — даже поощрялось). И что-то там из многотомья ленинского наследия для себя извлек. Ибо, впоследствии свободно цитировал Ильича, целыми страницами (до полусмерти пугая следователей и судей)... И ещё — он регулярно блистал нелицеприятными афоризмами (в беспощадном ленинском стиле), раздражающе выделяясь откровенно "митинговой" манерой ведения политических дискуссий среди гораздо более "интеллигентных" столичных диссидентов.

А возможно, это — и не он... На самом-то деле, "тюремных эрудитов" в позднем Союзе ССР было довольно много. Однако, на свободу, никто из них так и не вышел и до знаменитой Гласности не дожил. Мишутка Горбачев — далеко не тот мягкотелый дурачок, которого теперь старательно из себя корчит. Находясь при полной силе и власти — он совершенно не стеснялся ими злоупотреблять. В свою пользу, гм... Отчего, ни одного закаленного в застенках "борца с режимом", сравнимого по харизме и способности воодушевлять массы с Нестором Махно ("образца 1917 года") на "перестроечных" трибунах (или телеэкранах) — так и не появилось... Ошибок Керенского — "великий реформатор" не повторил. Я тогда ещё совсем маленькая была, но впечатления-то остались... Всех "прорабов Перестройки", до сих пор, по именам и голосам помню! Аж в ушах звенят. Поскольку телевизор в доме почти не выключали...

Теперь, уже взрослой, мне понятно — почему. "Меченому" — требовались не достойные соперники на политической арене, а массовка для фона из заведомо "непроходных" кандидатов, выгодно оттеняющих его гениальную личность. Керенский, для сравнения, был уверен, что если бы, в его время существовало телевидение, то никакой Ленин рядом с ним (великим) никакого успеха бы не имел... Это спорное мнение, но помнить о нем надо. Выступления Керенского в 1917 году неизменно вызывали среди непосредственных слушателей фурор и ажиотаж. Как и речи Достоевского, кстати... Было бы интересно сравнить. Ибо, перед пьяной толпой до зубов вооруженных головорезов Керенский за всю свою карьеру — живьем, не выступил ни разу. Видимо, совершенно случайно, был не в голосе. А вот Ленин или Махно — легко и регулярно... Отсюда запоздалая тоска по телевещанию, позволяющему пудрить мозги безопасно. Увы, верно и обратное. Беднягу Сахарова, к примеру, на трибуну Съезда и телеэкраны выпустили без проблем. Большинство населения советской страны, от одного лишь вида и манер "сильно умного" (к тому же принципиально не носящего никаких наград) академика инстинктивно тошнило. Зато, чистого душой "бойца-горлопана", убежденного в своей правоте и разговаривающего понятными словами — тем же самым "простым людям" показывать было категорически нельзя! Не дай бог — затмит... Отчего, на ключевую роль "козла-провокатора", как антипода "достигшего вершин селюка", очевидно с умыслом — умело подобрали запойного алкоголика Ельцина. Классического "дикий-рюски-мюжик". Тут правда вышла ошибочка. Старательной демонстрацией якобы уральской необузданности, косивший под "своего в доску" пролетария Ельцин — раздражающего народные массы своей интеллигентностью "колхозана" тоже затмил... Кстати... об алкоголиках, инстинктивных народных симпатиях и "Мармеладном бунте" в Германии начала 50-х годов. В политике я разбираюсь плохо. Но, всевозможные "деловые тренинги", по необходимости — посещала. Основные приемы "разогрева аудитории" там изучала. Не великая оно тайна. Отчего в спонтанность упомянутых событий — ни на грош не верю. И даже могу сказать, кто за данными событиями стоял. По характерным приемчикам и, что более важно, задействованному "административному ресурсу". А был это ни кто иной, как "лучший менеджер ХХ века" и без балды талантливый организатор всяческих "прорывных событий" Лаврентий Павлович Берия. Даже могу объяснить — почему. Видны именно его уши и его же (!), более чем характерный "деловой почерк". Мнение не моё, а людей очень опытных. Скажу больше. За краткий период своего лидерства, с первых чисел марта и по конец июня 1953 года, обладатель знаменитого пенсне успел заварить такую кашу, что расхлебывали её потом много десятилетий. Голодный мятеж в ГДР, цинично спровоцированный (!) заблаговременным назначением на "ключевые" должности в советской администрации Восточной Германии заведомо неспособных "сложить два и два", но безупречно исполнительных "дуболомов" с последующим их показательным "вышвыриванием на мороз", иначе, как политическим спектаклем — назвать трудно. Параллели с "гладомором" Блокады и последующей вакханалией "Ленинградского дела" — предельно прозрачны... Одни и те же методы, одни и те же "инструменты" и даже люди (как в хорошем оркестре, слаженно "вступающие в игру" на каждом её этапе) — те же самые! Чистить Германию от дураков, летом 53-го года — предсказуемо послали "вечных полковников", включая уже знакомого нам по ленинградской Блокаде военного юриста Панфиленко. Там, кстати, и завершилась его карьера. Дирижера — шлепнули... Отчего потерявший управление "оркестр" — распался на группы "солистов-специалистов". Конкретно Панфиленко (наверное, неожиданно для себя) — просидел в Германии до выхода на пенсию в 1959 году. Военным прокурором советских войск в Берлине. Такого в его богатой приключениями биографии ещё не бывало! Совершенно очевидно, что планировалось что-то гораздо более масштабное, а Восточная Германия — была лишь легкой разминкой и "пробой пера".