Противодействовать этой стратегии можно в том случае, если насытить войска достаточным количеством зенитных средств, использующих только пассивные системы обнаружения, и способных поражать малоразмерные воздушные цели. РЛС ПВО в момент действия беспилотников противника должны быть поголовно выключены, чтобы их не засёк противник.
На сегодняшний день у нас есть ЗРК и малокалиберная зенитная артиллерия. Так сказать, мухи отдельно, котлеты отдельно. Но, если хорошо подумать, для качественного превращения мухи в котлету, желательно бы сделать совмещённый, зенитный ракетно-артиллерийский комплекс, оснащённый скорострельными пушками и зенитными ракетами малой дальности, скажем, до 10 километров, но одновременно.
— Погоди, Антоныч, ты хочешь сказать, повесить на одну машину и пушки и ракеты? — уточнил Хрущёв.
— Именно. Причём сделать опытный образец, чтобы опробовать концепцию, мы могли бы относительно быстро. Взять ту же ЗСУ-37, система наведения у неё совмещённая — радиолокационная и оптическая. Повесить ей сбоку на башню по две авиационных ракеты Р-3С, и хотя бы на полигоне посмотреть, как она будет решать боевые задачи, — предложил Гречко. — По результатам можно будет уже планировать на перспективу полноценную разработку подобной системы.
Андрей Антонович прочитал про ЗРАК 2К22 'Тунгуска' и захотел 'пусть не совсем такое же, но сейчас, а не к 1990-му году'.
— Я бы добавил ещё кое-что, — вмешался в разговор военно-морской министр Кузнецов. — Сейчас основная угроза для кораблей флота — противокорабельные ракеты. Для танков, соответственно — ПТУР. То есть, продолжая эту тенденцию в будущее, нетрудно понять, что основным средством поражения целей становятся малоразмерные высокоточные боеприпасы. Нам необходимы средства защиты от них, и эти самые зенитные ракетно-артиллерийские комплексы, которые предлагает товарищ Гречко — как раз то, что надо.
#Обновление 29.07.2018
— Я бы сказал, что не только ПТУР и ПКР, — заметил командующий ВВС маршал Вершинин. — Сейчас у вероятного противника на вооружении имеются малоразмерные ракеты 'Буллпап' класса 'воздух-поверхность', и в разработке находятся ещё несколько образцов подобных ракет и управляемых бомб.
Я позволю себе напомнить присутствующим: результаты наших собственных испытаний ещё 1956 года, на полигоне Владимировка, показали, что даже в случае применения управляемых бомб первого поколения УБ-2Ф 'Чайка', для поражения цели площадью 30х70 метров требуется 2-3 управляемые бомбы. Для сравнения, при использовании по той же цели свободнопадающих бомб близкого к ним калибра ФАБ-1500 требуется уже 168 бомб. (см. А. Широкорад 'История авиационного вооружения' с. 490)
Нетрудно предположить, что в перспективе, по чисто экономическим соображениям, вероятный противник будет делать ставку на преобладание высокоточных средств поражения. Скорее всего, это будет не в текущем десятилетии, а позже, но сроки разработки современных зенитных средств таковы, что они как раз к тому времени пойдут в войска и будут достаточно освоены личным составом. В конце концов, мы сами показали пример вероятному противнику в 1956 году нашей атакой по британским топливным складам на Мальте (АИ, см. гл. 02-16).
— В этом вопросе я полностью поддерживаю товарища Вершинина, — согласился с ним адмирал Кузнецов.
— На сегодняшний момент Генеральный штаб считает более важным обеспечить возможность перехвата над полем боя тактических баллистических ракет с ядерными БЧ, таких, как 'Онест Джон', 'Капрал', и перспективных, вроде создаваемого сейчас у американцев 'Сержант', — заявил начальник Генштаба маршал Захаров. — Все эти управляемые высокоточные боеприпасы у противника ещё только в рекламных проспектах, и неизвестно, будут они в натуре, или нет.
— В 1961 году проводились экспериментальные стрельбы комплексом С-75 по баллистической ракете Р-1, — доложил маршал Бирюзов.
— И какие получены результаты? — тут же заинтересовался Хрущёв.
— Отрицательные, товарищ Первый секретарь.
— Это и не удивительно, комплекс С-75 никогда не предназначался для перехвата баллистических ракет, — ответил академик Расплетин.
— В НИИ-3 ГРАУ под руководством товарища Шестова проводится НИР под названием 'Защита', с целью определения ЭПР баллистических ракет с использованием ультразвуковой моделирующей установки института, а также на масштабном электромагнитном моделирующем комплексе в 21 НИИЦ РЭБ и на Донгузском полигоне — применительно к полномасштабным макетам ракет, — продолжал Бирюзов. — Эта работа ещё не завершена, но, по предварительным результатам, была определена возможность поражения войсковых БР с дальностью пусков от 50 до 150 км с использованием ЗРК 'Круг'. При этом для подрыва на безопасной высоте ядерной боевой части баллистической ракеты или для разрушения элементов автоматики подрыва этой БЧ необходимо обеспечить применение на ЗУР боевой части с поражающими элементами увеличенного веса, и для достижения приемлемой вероятности поражения — уменьшить величину промаха ракеты.
— Эта работа — правильная, нужно её продолжить, чтобы всесторонне изучить вопрос, — одобрил Хрущёв.
Он внимательно слушал все мнения специалистов и военных, одновременно просматривая информационные материалы, подготовленные к совещанию:
— Но у меня к вам вот какой вопрос, товарищи. Сколько времени потребует создание противоракетного комплекса поля боя на базе 'Круга'?
— С учётом поступивших предложений по использованию для этого проекта некоторых элементов комплекса 'Куб', в частности, передатчика радиолокатора подсвета цели и доплеровской полуактивной радиолокационной головки самонаведения, разрабатываемой для ракеты этого комплекса — оценочно, 5-6 лет, так как полуактивная ГСН для 'Куба' ещё только разрабатывается, — ответил главный конструктор комплекса 'Круг' Вениамин Павлович Ефремов. — На ракете В-758 требуется устанавливать новую боевую часть направленного действия.
(Подобная работа проводилась в реальной истории, были получены положительные результаты, но разработка была прекращена из-за появления у противника БР 'Першинг' с отделяемой головной частью, имевшей значительно меньшую ЭПР. http://pvo.guns.ru/krug/krug08.htm)
— Я вот тут справочные материалы полистал, — продолжил Первый секретарь. — Все эти 'Капралы' — ракеты первого поколения, с неотделяемой головной частью. То есть, большие, относительно медленные. Но тут вот пишут, что в США уже испытывается ракета 'Першинг' с отделяемой боеголовкой. Что скажете, товарищи, сможет ли модифицированный 'Круг' перехватывать такие цели?
Собравшиеся несколько секунд переглядывались, потом Тихомиров ответил:
— Вероятнее всего, не сможет, товарищ Первый секретарь. ЭПР отделяемой боевой части слишком маленькая.
— Вот! — удовлетворённо произнёс Хрущёв. — Если уж делать противоракетную оборону на ТВД, то делать её надо с расчётом на наиболее перспективные вражеские разработки. Вероятность применения малогабаритных высокоточных боеприпасов в будущих конфликтах, особенно — локальных, намного больше, чем вероятность, что там будут стрелять этими устаревшими атомными поленьями из середины пятидесятых.
— Для перехвата малоразмерных скоростных целей с малой ЭПР нужны новые РЛС, миллиметрового диапазона, желательно — с фазированной решёткой или щелевой антенной, с электронным сканированием, чтобы одновременно вести несколько целей, — высказался академик Расплетин. — Те РЛС, что мы используем сейчас, не годятся, они просто не увидят малую цель. Мы сейчас ведём подобные разработки, но пока они не вышли из стадии опытных.
— А что нужно, чтобы сделать такую РЛС? — тут же спросил Первый секретарь.
— Время, средства, внесение в план первоочередных разработок, выделение ресурсов по постановлению. Всё как обычно, — ответил академик. — Проект постановления у нас есть, можем представить на рассмотрение в ближайшее время.
— Приходите с проектом постановления, обсудим, средства выделим, вопрос в количестве средств и сроках, — кивнул Хрущёв.
— Я ещё хотел бы обратить внимание всех на наиболее опасную угрозу, которую мы как-то пока игнорируем, — добавил адмирал Кузнецов. — Маловысотные крылатые ракеты. В Греции и на Кубе мы успешно применили крылатые ракеты. Как правильно заметил товарищ Вершинин, мы сами показали противнику, как следует решать подобные боевые задачи. Было бы странно, если бы они не воспользовались такой подсказкой. После побоища в заливе Свиней множество разработчиков в Европе занялись созданием противокорабельных ракет.
(АИ, в реальной истории — только после потопления египетскими ракетными катерами израильского эсминца 'Элат' в 1967 г.)
— У нас с 1960 г разрабатывается ЗРК 'Эллипсоид' (позднее — 'Оса') для ПВО сухопутных войск и флота, — напомнил маршал Бирюзов. — По заданным характеристикам он мог бы перехватывать низколетящие крылатые ракеты, вроде наших 3М10Т. Но пока реальных результатов по нему мало. Разработчики столкнулись со значительными трудностями и застряли на этапе технического проекта.
— Есть предложение передать разработку ракеты для этого комплекса в КБ-2 товарища Грушина, а общее руководство разработкой поручить товарищу Ефремову, — подал голос Устинов.
Полистав документы в лежащей перед ним папке, Первый секретарь отметил, что Дмитрий Федорович предлагает то, что вынужденно пришлось сделать в 'той' истории, причём дважды.
(Первоначально разработку ракеты поручили КБ завода ? 82 Мосгорсовнархоза во главе с А.В.Потопаловым. Головным разработчиком ЗРК в целом и боевой машины 9АЗЗ комплекса 9КЗЗ было определен НИИ-20 ГКРЭ. Главным конструктором комплекса и машины был назначен М.М.Косичкин. В 1962 году был выпущен технический проект комплекса, но работы фактически еще не вышли из стадии экспериментальной лабораторной отработки основных систем.
Работы шли со значительными трудностями и отставанием. К началу 1964 года было проведено всего четыре пуска ракет в разомкнутом контуре, из которых только один завершился удачно. 7 сентября 1964 г., вышло Постановление, предусматривающее освобождение завода ? 82 (Тушинского Машиностроительного завода) от работ по ракете 9МЗЗ с подключением взамен него ОКБ-2 ГКАТ во главе с П.Д.Грушиным и устанавливающее новый срок начала испытаний — II кв. 1965 г. Во втором полугодии 1967 г. комплекс был предъявлен на совместные испытания, но уже в июле 1968 г. Государственная комиссия эти испытания приостановила, в связи с невыполнением требований по характеристикам. Главным конструктором 'Осы' был назначен директор НИЭМИ МРП (бывшего НИИ-20 ГКРЭ) В.П.Ефремов, его заместителем — И.М. Дризе. Испытания были успешно завершены только в 1971 г. Комплекс был принят на вооружение Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 октября 1971 г.)
— Тут, пожалуй, поддержу, — он вопросительно взглянул на Ефремова и Грушина.
— Нам бы 'Круг' доделать... Ну, ничего не поделаешь, берёмся, — мрачно согласился Вениамин Павлович.
— А кому сейчас легко? — усмехнулся Хрущёв. — Пётр Дмитрич, вы как?
— Сделаем, — кивнул Грушин. — Быстро не обещаю, на мне ещё противоракета для А-35, и работы по модернизации ракет 75й и 125й систем, да, и ещё 758-я.
— А если мы сопровождение и модернизацию 758-й у вас заберём и товарищу Люльеву передадим? — предложил Хрущёв. — Так сказать, сосредоточим в одних руках работы в интересах флота и комплексов средней дальности для Сухопутных войск.
— Не возражаю, отдам это бревно с удовольствием, — усмехнулся Грушин. — Вот, кстати, разработку В-757, проводимую нами в инициативном порядке, волевым решением закрыли, в своё время. Но должен предупредить, что жидкостные ракеты в ампулизированном виде могут храниться не более 10 лет, потом неминуемо начнутся протечки ядовитых и едких компонентов топлива. В то же время, у нас появились определённые успехи по рецептурам смесевых твёрдых топлив. Есть предложение продолжить работу по чисто твердотопливной маршевой ступени для ЗУР комплекса С-75. Такая ракета сможет храниться лет 15 без всякого обслуживания.
Никита Сергеевич тут же прикинул, какой экономический эффект будет от перехода на твердотопливные ракеты для всех С-75, уже защищающих небо страны.
— Делайте, хотя бы в рамках той же темы В-757. Как только будут первые результаты — оформим официально, как продолжение темы.
— Эта работа по твёрдотопливной ракете, товарищ Хрущёв, важна на перспективу, — добавил Расплетин. — Мы прорабатываем эскизный проект нового комплекса, единого для Сухопутных войск, флота и ПВО страны, мобильного, с двумя типами твердотопливных ракет, различной дальности, с вертикальным стартом из контейнера.
— О! Это — дело! А на какую дальность? — Никита Сергеевич сообразил, что академик имеет в виду С-300 или что-то близкое к нему.
— Пока — от 45 до 100 километров, возможно — больше, но раньше времени обещать боюсь, — осторожно ответил Александр Андреевич.
— Мудро, — усмехнулся Хрущёв. — Хорошо. Делайте твердотопливную версию ракеты для С-75. Согласен.
— Такая ракета ещё и на экспорт хорошо пойдёт, Никита Сергеич, — вставил свои пять копеек Бирюзов. — Сами понимаете, уровень технической грамотности у наших союзников пока не особо высокий, им чем проще, тем лучше. Твердопливную ракету и обслуживать намного проще, да и безопаснее — не потравится никто из-за утечки топлива.
— Вон, Виктор Васильич, на 'Кубе' грамотно сделал, — улыбнулся Лев Вениаминович Люльев. — Всё управление комплексом, по сути дела — три кнопки: 'Включение', 'Захват цели', 'Пуск'.
— Во! — обрадовался Хрущёв. — А вы, Александр Андреич, сделайте ещё проще — одну кнопку: 'У...бать противника', да большую, чтобы кулаком стукнуть можно было!
Все засмеялись.
— Угу... 'Кто бросил валенок на пульт?' — ухмыльнулся Гречко.
— Так, пошутили и хватит, — оборвал смех Первый секретарь. — Товарищи Тихомиров, Люльев — за разработку 'Куба' вам от меня лично — особая благодарность, молодцы, Государственную премию заработали честно.
— Успех с 'Кубом' — следствие принятого решения об использовании радиокомандного наведения и готовой морской ракеты, — ответил Виктор Васильевич Тихомиров.
— В общем, да, если бы мы, как и планировали, связались с разработкой прямоточной ракеты, да ещё и сразу с полуактивным самонаведением — мы бы в сроки ни за что не уложились, — признал Люльев. — Зато теперь можем более-менее в спокойном режиме пилить модификацию ракеты с полуактивной ГСН, как модернизацию комплекса.
— А я так и рассчитывал, — хитро ухмыльнулся Первый секретарь. — Видно было, что вы, называя сроки, сами слабо представляли, за какую сложную задачу берётесь.
— Это точно, — Люльев заулыбался. — Мы ведь и 9М38 сделали, в основном, из-за успехов по рецептурам твёрдого топлива и новейшей полупроводниковой элементной базы. А ещё — на наглости новичков. Сами не были уверены, что получится реализовать алгоритм заваливания в нужном направлении после вертикального старта.
— Ну, так или иначе, у вас получилось, хорошо поработали, — похвалил Первый секретарь. — Товарищ Шавырин, а как у вас дела обстоят с переносным ЗРК?
