— Труд, товарищи, уже сейчас во многих отраслях промышленности усложнился настолько, что семи и даже десяти классов образования становится недостаточно, — заявил с трибуны пленума Первый секретарь. — Чем дальше мы будем двигаться по пути построения коммунизма, тем более сложные технологии нам придётся осваивать. Хороший пример этого — электронная промышленность, где к приборам и агрегатам в составе автоматической линии приходится вставать кандидатам и докторам наук.
Упирая на необходимость изыскания дополнительных средств для реализации своих предложений, Хрущёв высказался в пользу необходимости экономии на различных представительских расходах, к которым отнесли в том числе и привилегии партийной номенклатуры. На пленуме об отмене льгот и привилегий прямо ничего не говорилось, но уже после пленума их начали постепенно убирать.
Спецраспределители для номенклатуры были отменены ещё в 1957 году, так же, как и 'прикреплённые' к руководителям автомобили с шофёром. Надзор за исполнением был возложен на Комитет партийного контроля, Народный контроль и прокуратуру.
Для всех партийных и руководящих работников в качестве меры экономии государственных средств был установлен партмаксимум в размере 2000 рублей, без каких-либо доплат 'в конвертах'. Для руководителей в промышленности максимум был установлен на уровне 3000 рублей. Средняя зарплата рабочего составляла около 1400 рублей (дореформенных, деноминации 1961 г в АИ не было). Зарплату руководителям теперь начисляли по армейскому принципу — 'за звание' и 'за должность', т. е. за ответственные решения. Эти преобразования были проведены в период 1962-63 гг.
Как и предсказали Ефремов и Соколовский, подобные меры делали партийную работу малопривлекательной для разного рода карьеристов и лиц, стремящихся к личной власти. Чтобы предотвратить в ближайшем будущем попытки захвата власти со стороны этих 'товарищей', КГБ усилил профилактическую работу и наблюдение за особо активными функционерами. Несколько больше свободы для руководителей оставили в производственной сфере, чтобы люди с талантом администратора могли найти себе применение.
Незадолго до ноябрьского 1962 г пленума ЦК КПСС Хрущёв по согласованию с Председателем Президиума ВС СССР Мазуровым внёс на рассмотрение Верховного Совета СССР законопроект о введении прямой демократии, как меры непосредственного осуществления диктатуры пролетариата. С эти предложением он лично выступил на сессии Верховного Совета. На пленуме Никита Сергеевич произнес речь об опасности ревизования марксизма в части отхода от принципа диктатуры пролетариата, призвал дать больше полномочий первичным партийным организациям и Советам депутатов трудящихся. В качестве аргументов он привёл длинный перечень примеров злоупотреблений руководителей на местах, предоставленный ему Серовым и Шверником. На ноябрьском пленуме ЦК Первый секретарь также предложил созвать 4 февраля 1963 г внеочередную партийную Конференцию для решения ряда важных вопросов.
С 3 декабря редакционной публикацией в газете 'Правда' была начата широкая общесоюзная партийная дискуссия по вопросу расширения непосредственного участия граждан страны в решении особо важных вопросов управления государством. В качестве одного из подобных вопросов были названы выборы Первого секретаря ЦК КПСС. Поскольку он, фактически, одновременно являлся первым лицом государства, было предложено выбирать Первого секретаря общенародным голосованием, из нескольких кандидатур, утверждаемых Центральным Комитетом КПСС. Такой порядок, как пояснил в ходе последовавшего обсуждения Хрущёв, давал возможность всему советскому народу участвовать в принятии основополагающего решения, и, в то же время, сохранял руководящую роль КПСС в ходе выдвижения кандидатов на высший партийный и государственный пост. (АИ)
Состав ЦК, согласно Уставу КПСС, на каждом съезде обновлялся на 1/3. Таким образом, на 20-м и 22 съездах 2/3 ЦК были обновлены. (21-й съезд КПСС был внеочередным, выборы в ЦК на нём не проводились). Теперь в составе Центрального Комитета преобладали сторонники Первого секретаря, учёные и производственники. Партийных функционеров старой закалки в ЦК оставалось менее 1/3.
Как и предполагал Хрущёв, старая партноменклатура в ЦК отнеслась к его предложениям скептически и голосовала против, но оказалась в меньшинстве. Избранное на 20-м и 22-м съездах большинство новых членов ЦК уже не застало тех привилегий — спецраспределителей, спецмагазинов, прикреплённых ЗИСов и ЗИМов с личным водителем, зарплат в конвертах, а главное — личной неприкосновенности и неподсудности. Членам ЦК и 'местной верхушке' — первым и вторым секретарям обкомов — оставили только государственные дачи. (Большинство первых секретарей обкомов входили в состав ЦК, но не обязательно) Но все знали, что эти дачи руководящие работники могут использовать только пока они занимают свои должности. Хозяйственным руководителям, директорам заводов и т. п. никаких дач не предоставлялось, они получали более чем достаточно, чтобы купить дачу или коттедж самостоятельно. Дачи по-прежнему предоставлялись писателям, для которых возможность уединения на природе была важным условием для успешного творчества.
Обновлённое большинство в ЦК на пленуме поддержало предложения Первого секретаря. Для подкрепления своей позиции Никита Сергеевич распорядился выставить вопрос о введении прямой демократии на всенародное голосование. При этом отказываться от представительства в Советах депутатов трудящихся не предполагалось, в этой части представительская демократия продолжала работать. Прямая демократия предполагалась, прежде всего, для принятия законов, затрагивающих большинство населения страны. Листовки-бюллетени с текстом закона и графами для голосования 'за' и 'против' раздавали прямо на работе, для голосования без отрыва от производства.
Согласно результатам референдума, проведённого 9 декабря 1962 года, закон о введении прямой демократии был принят по результатам непосредственного волеизъявления народа. (АИ, к сожалению)
Партийная дискуссия проходила достаточно бурно, и завершилась к концу января 1963 года. Первичные парторганизации поддержали предложение о всенародных выборах Первого секретаря из нескольких кандидатур, утверждаемых Центральным Комитетом. На собравшейся 4 февраля 1963 г XIX партийной Конференции, среди прочих вопросов Никита Сергеевич внёс предложение скорректировать Устав КПСС, внеся в него выработанное в ходе общепартийной дискуссии решение о всенародных выборах Первого секретаря ЦК КПСС.
Обсуждение перед голосованием было весьма активным. 'Старые кадры' в составе ЦК были против, но большинство, состоявшее из учёных и производственников, в целом одобрило предложенные изменения. В качестве компромисса, было принято решение использовать понятия 'вотум доверия или недоверия', выносимый избранному Первым секретарём кандидату путём всенародного голосования. Голосование, таким образом, становилось двухэтапным. На первом этапе члены партии должны были прямым голосованием по методу Борда́ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Борда) выбрать кандидата на пост Первого секретаря из нескольких выдвинутых Центральным Комитетом претендентов. После подсчёта голосов и обнародования результатов проводилось уже всенародное голосование, в ходе которого высказывали свою волю беспартийные избиратели.
Полученный таким образом 'вотум доверия' подтверждал признание полномочий избранного Первого секретаря со стороны народа СССР. В случае получения 'вотума недоверия' назначались перевыборы.
Согласно принятому 9 декабря 1962 г Закону о прямой демократии общенародное либо местное голосование с целью вынесения 'вотума недоверия' также могло быть проведено в отношении любого должностного лица, уже занимающего свой пост, в случае необходимости отстранения его от должности до истечения срока полномочий. Инициировать проведение подобного голосования могли первичные партийные организации, общественные организации либо инициативные группы граждан. В случае выражения недоверия со стороны избирателей, полномочия должностного лица прекращались автоматически. (АИ)
#Обновление 24.02.2019
17. Игровые приставки, микроЭВМ и суперкомпьютеры
К оглавлению
К концу 1961 года на Ленинградском электромеханическом заводе заработал цех по производству тонкоплёночной памяти. Здесь стояли 10 автоматических линий совместной разработки ЭНИМС и восточногерманского комбината VEB 'Robotron', которые круглосуточно штамповали из ферритовой пасты и протравленных стеклянных пластин десятки тысяч модулей оперативной памяти. Такие же цеха были открыты на ленинградском заводе 'Кулон', хмельницком заводе 'Катион' и зеленоградском 'Ангстрем'. Вместе эти четыре производства могли с запасом удовлетворить непрерывно растущую потребность советской электронной промышленности в модулях оперативной памяти, пока полупроводниковые микросхемы памяти оставались ещё слишком дорогими и имели недостаточный транзисторный бюджет.
На заводе 'Ангстрем' в Зеленограде установили первые четыре автоматические линии-фаба. Технически они были подобны уже отлаженным лабораторным минифабам, но производили микросхемы уже партиями по 10000 штук. Этого всё равно было недостаточно. Следующие линии устанавливали на Московском заводе Счётно-аналитических машин, Казанском заводе математических машин, Астраханском заводе электронной аппаратуры и электроприборов, Минском заводе счётных машин им. Орджоникидзе, и других предприятиях электронной промышленности.
Все эти автоматические линии производили процессоры 4004 для калькуляторов 'Пенза' и 6502 для широкого спектра применений — от промышленных контроллеров и банкоматов до микроЭВМ и игровых приставок. Причём приоритетным направлением были назначены именно приставки, микроЭВМ и станочные контроллеры.
Процесс совершенствования электронной техники был непрерывным. Если в 1961 году Первому секретарю показали опытный образец приставки, имевший 128 байт оперативной памяти, с загрузкой программы с бытового магнитофона (аналог Atari 2600), то пока его готовили к запуску в серию, инженеры НПО 'Научный центр' уже работали над значительно более совершенным образцом, имевшим уже 2 кб оперативки. Программы для обеих моделей в серийном варианте, предназначенном для продажи на Западе, прошивались в микросхемы постоянной памяти, объединённые в картридж. При этом возможность подключения магнитофона и считывателя для перфоленты, убранную из западного варианта приставки, в микроЭВМ оставили. Таким образом, вторая версия приставки по своим возможностям соответствовала NES.
(Она же 'Денди' см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Nintendo_Entertainment_System).
Оперативную память для 'серьёзных' игр можно было расширять установкой дополнительной памяти прямо в картридж с игрой. Возможность адресации дополнительной памяти в процессоре 6502 была изначально, в приставке её заложили 'на вырост'.
Весомым 'пинком' для такого быстрого прогресса оказались обнаруженные в присланном срезе репозитория исходники эмуляторов NES и ZX Spectrum для ОС Linux, а также приложенный Веденеевым небольшой архив с образцами нескольких лучших игр в виде образов ROM (Read-Only Memory — бинарный файл в несколько десятков килобайт, скопированный с оригинального картриджа и подключаемый к эмулятору). Запустив эмулятор NES и игры на ЭВМ 'БЭСМ-1М' — собранном из присланных запчастей настольном компьютере, программисты ИТМиВТ сначала выпали в осадок, увидев, как должны выглядеть 'правильные' игры, а затем занялись их дизассемблированием и изучением исходников эмулятора. По ним была воспроизведена программная логика приставки, и определены основные игровые жанры, которыми следовало заняться в первую очередь.
МикроЭВМ по конфигурации напоминала более поздний китайский 'Сюбор' (Subor http://www.phantom.sannata.ru/articles/subor.shtml) то есть, клон NES, оснащённый полноценной клавиатурой и имевший возможность для подключения периферии, и выглядела примерно как шкафчик для ванной, с клавиатурой и прочей периферией, подключаемой к разъёмам на корпусе. В качестве устройства отображения использовался бытовой телевизор, подключаемый по низкочастотному входу. Кроме картриджей, ввод и вывод программ был предусмотрен с магнитофона и перфоленты. Внутри стоял тот же процессор 6502, микросхема — видеоконтроллер, АЦП/ЦАП для подключения магнитофона, модема, и 'издавания звуков' через динамики всё того же магнитофона, или любые другие доступные, например, от радиоприёмника.
Это была уже почти полноценная машинка, с возможностью программировать, набирать тексты, рисовать, а главное — сохранять результаты работы на бытовой магнитофон или перфоленту. Магнитофон, тем более — кассетный (АИ), сам по себе в 1962 году был недешёвым устройством. Поэтому для микроЭВМ наладили выпуск ФПЗУ, или, как ещё говорили, 'фотоэлектрического устройства постоянной памяти'. Это была приставка с электромоторчиком, редуктором, линейкой светодиодов и линейкой фотоэлементов, подключаемая кабелем к микроЭВМ, и управляемая самой ЭВМ, или ручными переключателями на корпусе. В приставку вставлялись обычные фотокассеты с 35-мм обращаемой (слайдовой) фотоплёнкой. Линейка светодиодов засвечивала фотоплёнку по 2 байта в ряд, а линейка фотоэлементов считывала сигнал.
Умельцы сами покупали в радиомагазинах светодиодные и фотоэлементные линейки, и делали аналог устройства из обычного будильника, используя его вместо привода и редуктора, тем более, что микроЭВМ имела возможность программной подстройки по скорости записи и чтения информации. Фотоплёнка, пусть даже обращаемая, стоила дешевле кассеты, а ФПЗУ было ощутимо дешевле магнитофона — в нём не было динамиков, магнитных головок и электронной схемы для воспроизведения звука. Неудобством была необходимость проявлять засвеченную плёнку по более сложному процессу, что, разумеется, не могло остановить настоящих энтузиастов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Обращаемые_фотоматериалы).
Чуть позже сделали вариант с механическим перфоратором. Он был немного дороже — вместо светодиодов в нём использовались 8 стержней-пробойников, приводимых в действие с помощью реле. Зато расходные материалы — бумажная перфолента — были копеечными, и, что немаловажно, эту перфоленту с закодированным на ней текстом можно было зарядить в электрическую пишущую машинку-flexowriter, типа IBM Selectric или её чехословацкую реплику на базе пишущей машинки 'Консул'. А это уже означало, что, например, сочинение, реферат или курсовик можно было набрать дома, закодировать на перфоленту, отдать кому-то из родственников и распечатать на работе, где имелась подобная пишущая машинка. Тем более, что с подключением плановых отделов организаций к ОГАС, в них становилось всё больше подобной оргтехники.
Ещё одним отличием микроЭВМ были предусмотренные разъёмы для подключения стойки с дополнительной оперативной памятью, модема и других периферийных устройств. Это открывало возможности для более серьёзного её использования, не только для игр и обучения программированию. Хотя, как обычно на текущем этапе, всё упиралось в хранение данных.
