— И, тем не менее, злоупотреблений хватает, — заметил Хрущёв.
— Это уже вопрос эффективности работы ОБХСС. Я, с вашего разрешения, продолжу.
Аналогично может строиться и взаимодействие между предприятиями и коллективами, причём и в условиях капиталистического общества тоже. Принцип выборности и делегирования полномочий обеспечивает преимущественное соблюдение интересов работников над интересами управленцев, антибюрократический, координационный, сетевой характер 'надстройки', невозможный в обществе, построенном на иерархии. Регулирование обмена продуктами и результатами труда так же происходит на основе равноправных договоренностей небольших самоуправляющихся коллективов, без вмешательства управленцев. Концентрация капитала невозможна из-за того, что всё равно дела предприятия решают их коллективы. 'Рейдерский захват' теряет смысл — если один коллектив 'захватил' и 'поработил' другой, то 'порабощённые' работники имеют те же права, что и 'поработители'. Нет государственной структуры, гарантирующей права частного собственника — только согласование интересов работников.
— Каким, в таком случае, вы видите будущее государственное устройство подобного общества? — спросил Неру.
— С экономической точки зрения общество, состоящее из самоуправляющихся коллективов, не нуждается в государстве, заменяя его выборными представительскими органами, но сохраняются аспекты законодательного регулирования их деятельности, политического представительства, поддержания правопорядка, организации обороны. Поэтому в переходный период совсем отказаться от государства и упразднить его структуры не получится. Хотя бы потому, что деятельность производителей необходимо регламентировать и контролировать. Как пример, чтобы они не кормили потребителя мелом вместо муки. Поэтому структура государства представляется в виде федерации федераций. Общины объединяются в территориальные ассоциации, ассоциации — в регионы, регионы — в страны. При необходимости, ступеней может быть и больше. Многоступенчатость может улучшить доступность вышестоящих уровней организации.
— Но как в современном обществе можно обойтись без разделения труда? — удивился Ульбрихт. — Именно оно обеспечивает профессионализм работника и высокую производительность.
— Совсем без разделения труда, конечно, обойтись не получится. Работник будущего — это интеллектуал, реализующий свои проекты вместе с товарищами, включенный в мировые информационные связи. В таком небольшом коллективе, конечно, есть и своё разделение труда, потому что у одних лучше получаются технические расчеты, а у других — переговоры с партнерами. Но поскольку работу распределяет коллектив, то разделение труда закреплено не жёстко, оно зависит от способностей и наклонностей. Очевидно, что коллектив должен быть небольшим, а связи его — как можно более широкими.
Сейчас уже есть примеры подобных коллективов, как в социалистических, так и в капиталистических странах. В основном, это производственные кооперативы, или небольшие фирмы, где работники владеют акциями компании. Это могут быть высокотехнологичные производства, где доктора наук буквально работают на конвейере, как бывает в производстве электроники (пример — компания Fairchild Semiconductor), или же самые обычные производственные коллективы. Вопрос в организации, а не в специализации.
— То есть, для нас важен тот факт, что подобное сетевое общество может зарождаться внутри традиционного иерархического? — уточнил Хрущёв.
— Совершенно верно. Зрелое моделирующее общество не возникнет единовременно, моментально и повсюду. Вероятно, достаточно долго моделирующий сектор будет сосуществовать рядом с индустриальным иерархическим обществом и полуфеодальной периферией. Традиционные, 'вертикально организованные' корпорации будут стремиться подчинить себе сетевые сообщества. Но производство перспективной наукоёмкой продукции требует более гибких форм управления, большей автономии производителя-творца, чем это принято в жёстко управляемой индустриальной организации. Творческий продукт производят люди, которые лучше разбираются в своем деле, чем их начальник. Это предполагает рост количества автономных гибких организаций, объединяющих небольшое количество творческих работников, по мере развития общества.
Развитие сетевого социального сектора в капиталистических странах приведёт к падению роли буржуазии и пролетариата в пользу нового класса, сочетающего в себе функции творчества, труда и руководства, состоящего из средних слоев 'информационных ремесленников', 'умственных рабочих'. Личность, принадлежащая к творческому классу, получает возможность самостоятельно выбирать свое место в социальной среде, сочетая направления деятельности по своему усмотрению.
Экономический уклад, в котором преобладает самоуправляющийся творческий класс, преодолевает разделение на господствующие и трудящиеся классы, то есть соответствует критерию социализма. В этом отношении можно говорить о том, что постиндустриальный уклад и есть социалистический сектор XXI века, являющийся переходным этапом к построению коммунистического общества.
Предпосылкой для его распространения является научно-технический прогресс, доступность небольшим коллективам сложных средств производства, требующих для работы квалификации уровня инженера или программиста, то есть — станков с ЧПУ, обрабатывающих центров, программируемых станков плазменной, водяной и лазерной резки, станков, использующих аддитивные технологии, насыщение производств вычислительной техникой. То есть, это — естественный путь развития производства в результате его усложнения. Работник на таком производстве не управляет станком с помощью рукояток, он программирует станок, загружает в его память информацию, но он же его настраивает и ремонтирует. Возможен вариант, когда программист и наладчик — разные люди, но они так или иначе работают совместно, а не отдают друг другу приказы.
— Основной проблемой для общества подобного переходного периода мне представляется само существование иерархических структур власти, — заметил Тито. — Мы унаследовали от прошлого режима социальный строй в виде жёсткой иерархической пирамиды. Множество людей ориентированы на карьерный рост, существование внутри сложившейся иерархии. Для них смысл жизни состоит в 'скакании со ступени на ступень'. Мне представляется, что они будут всячески сопротивляться переходу к сетевой организации общества. В конце концов, мы сами здесь, в этом зале, принадлежим к числу высших партийных и государственных чиновников своих стран. То есть, если рассматривать этот сценарий развития с точки зрения наших собственных интересов, — маршал улыбнулся, — мы должны признать, что он этим интересам не соответствует.
— Это так, — признал Ефремов. — Но тем не менее следует понимать, что сценарий сетевого развития — наиболее близкий к построению бесклассового коммунистического общества и достаточно легко реализуемый. Сохранение классовых различий — тупиковый путь, ведущий к деградации и вымиранию человечества как биологического вида. Путь элитаризма ведёт к постепенному вырождению правящих элит, хотя бы из-за близкородственного скрещивания. Полагаю, всем известно, что большинство монарших семей Европы уже в прошлом веке состояли в родстве достаточно близком, чтобы получить проблемы с наследственностью и генетические заболевания.
Социальный отрыв элит от народа также ведёт к их загниванию. В итоге, народу надоедает кормить дармоедов, неважно, при капитализме или социализме, и он сбрасывает господство элиты, пуская её под нож. Поэтому нам остаётся лишь надеяться, что присутствующие здесь лидеры государств достаточно мудры, чтобы понимать приоритет интересов народов своих стран перед своими личными интересами, и всё-таки прислушаются к предлагаемому, вполне реализуемому организационно и технически, ничуть не утопическому варианту.
Прорыв к социализму первоначально практически невозможно совершить всему обществу в силу неравномерности его развития. В случае успеха социалистического проекта, укрепления социалистического сектора возникает переходное общество. Оно должно обеспечить возможность движения к будущему, к социализму для тех, кто желает, оставив на долю остающихся достаточный уровень жизни и роль тыловой базы социалистического сектора. В ХХ веке социальная система СССР, даже не являясь полностью идеальной, стала базовой площадкой для научно-технических и культурных достижений Советского Союза. Так и для построения коммунизма, для переходного периода, нужен союзник в виде устойчивого социального государства и просветительского проекта, открывающих путь в 'сектор будущего' для каждого желающего.
— Но как тогда быть с руководящей ролью партии? — спросил Тодор Живков. — Получается, что вы её отрицаете? Ведь партия — тоже иерархическая структура.
— Ни в коем случае не отрицаю, — покачал головой Ефремов. — Структура социалистического общества характерна именно цементирующим действием коммунистической партии. Как только мы заявим об отмене руководящей роли партии, общество рассыплется, откатываясь в бездну тех самых примитивных инстинктов стяжательства и доминирования над окружающими, которых мы хотим избежать путём перевода иерархической структуры в сетевую.
— Тогда я не понимаю, как это должно работать, — заявил Новотный. — Вы хотите избавиться от иерархических структур в обществе, но сохранить в качестве его стержня иерархическую структуру коммунистической партии?
— И опять-таки нет, — улыбнулся Ефремов. — Если вы вспомните, товарищи, коммунистические партии изначально не были иерархическими структурами, они имели именно сетевую организацию, состояли из множества партийных ячеек, так же, как сейчас подобную структуру имеет Коминтерн.
Если помнить о том, что в новых условиях государство будет ещё достаточно долго сохраняться как 'федерация федераций', становится ясно, что районные и областные партийные комитеты никуда не денутся, они должны сохраниться, поскольку они отвечают за идеологическую работу на вверенных им территориях. Партия должна лишь отойти от каждодневного, рутинного командования хозяйственной деятельностью, оставив за собой функции контроля, просвещения и идеологического руководства. В СССР этот процесс уже идёт с 1957 года (АИ, см. гл. 02-36).
Поэтому следует вернуться к изначальной сетевой организации внутрипартийной структуры. Первый секретарь обкома или райкома будет оставаться руководителем, но он должен быть 'первым среди равных', руководя на основе заслуженного авторитета, а не исходя из должности. Примерно так же, как в Координационном Совете ВЭС, где я имею честь выступать. Изначальный партийный принцип демократического централизма позволяет организовать работу именно таким образом.
— Как тогда быть с партийной дисциплиной и неукоснительным соблюдением приказов и распоряжений? — уточнил Ульбрихт. — Вы уж определитесь, что первично — орднунг или бардак?
— Так же, как в армии — любое решение обсуждаемо, пока оно не принято, — ответил Ефремов. — После принятия оно становится приказом и должно выполняться без лишних обсуждений. Принятие решений местного уровня возможно прямым голосованием, а решения, принимаемые на уровне федераций, должны приниматься делегатами соответствующих собраний и съездов, выражающими позицию своих избирателей. Понятно, что в чрезвычайный период всю эту демократию придётся отставить, действуя быстро и решительно, в соответствии с обстоятельствами.
— Я так понимаю, что отдельные моменты этой концепции ещё требуют доработки, но в целом она представляется работоспособной, — высказал своё мнение Хрущёв. — Её нужно будет опробовать, что называется, 'в натуре', чтобы понять, что мы делаем правильно, а с чем мы не угадали, что нужно изменить или доработать. Возможно, надо начать её реализацию с отдельных городов и районов, чтобы проверить всё на практике.
Доклад Ивана Антоновича обсуждали всесторонне, затратив на прения остаток дня. В нём нашли и недостатки, но и отметили несомненные преимущества сетевой организации общества, прежде всего — её реализуемость уже на современном этапе технического развития. Договорились о реализации пробных, пилотных проектов, прежде всего — в закрытых городах, особых экономических зонах и технопарках, уже создаваемых во многих странах ВЭС.
По результатам сессии Координационного Совета были заключены важные межгосударственные соглашения. Уже летом 1962 года на острова Спратли отправились первые драги и земснаряды советского производства. Началось расширение территории нескольких островов. Для охраны китайских рабочих на острова высадились подразделения советской армии и НОАК. Безопасность работ обеспечивали корабли советского ВМФ. Район патрулировали бомбардировщики-ракетоносцы Ту-16 морской авиации СССР и Китая. (АИ)
По договору, заключённому между ГДР, Чехословакией, Югославией, Венгрией и Польшей, эти страны образовали Восточно-Европейский Промышленный Пояс. В конце 1962 г к их союзу присоединилась Болгария. Внутри этого экономического объединения было принято упрощённое законодательство, позволявшее более широко маневрировать трудовыми ресурсами. Разрешалось открывать в упрощённом порядке филиалы предприятий одной страны ВЕПП на территориях других стран-участниц соглашения. Страны ВЕПП организовали собственный Инвестиционный банк, как филиал Инвестиционного банка ВЭС. (АИ). Целью создания этого экономического объединения было насыщение рынка стран ВЭС товарами народного потребления.
Правительства Индии и Китая заключили договор с СССР и ОАР, в рамках которого советские и египетские инженеры-мелиораторы возглавили борьбу с пустынями в этих странах, с использованием уже отработанных технологий. Для обеспечения этих строек инженерными кадрами в Александрийском Университете Дружбы Народов был организован факультет мелиорации и терраформирования (АИ).
#Обновление 20.05.2018
2. Проблемы энергетики
К оглавлению
В выступлении на сессии Координационного Совета ВЭС Никита Сергеевич говорил, в том числе, о значении энерговооружённости производств и её влиянии на производительность труда. Вскоре по возвращении из Пхеньяна, он собрал совещание НТС СССР по вопросам атомной и прочей энергетики. Первым, по состоянию атомной энергетики и атомной промышленности в целом, отчитывался академик Александров. Свой отчёт о состоянии атомной промышленности и энергетики Анатолий Петрович начал с положения дел на строящихся АЭС:
— Физический пуск первых реакторов ВВЭР-210 на Нововоронежской и Белоярской АЭС был успешно проведён в конце 1960 года, в конце 1961 года состоялся энергетический пуск. В настоящее время оба энергоблока дают ток в единую энергосистему СССР.
(В реальной истории на Белоярской АЭС был реактор АМБ-100. В АИ на АЭС используются водо-водяные реакторы ВВЭР).
Параллельно, с 1960 года на обеих АЭС строятся вторые энергоблоки с реакторами ВВЭР-365. Их пуск планируется на 1965 год.
— Если не будет серьёзных проблем и задержек, — добавил министр среднего машиностроения Ефим Павлович Славский.
