Зато солнечный метеотрон, в отличие от конструкций, основанных на сжигании топлива, начинал работать уже к 10 часам утра, когда летнее солнце, усиленное отражением от зеркал, прогревало асфальтовую площадку, и работал без перерыва до 18.00, а то и до 19.00, пока солнце продолжало светить. За это время установка могла сгенерировать в подветренном направлении огромное облачное поле — на создание обычного небольшого облака уходило примерно минут пять. Всё упиралось в подачу воды и подогрев восходящего потока. Дополнительный нагрев, например, за счёт сжигания газа, позволял поднимать водяной пар намного выше, но и стоимость работы установки с газовым подогревом увеличивалась. Впрочем, биогаз уже вырабатывали во многих хозяйствах.
Хороший результат давал 'засев' верхней переохлажденной части образующегося облака большим количеством искусственных ядер кристаллизации ледяных зародышей. При этом происходило замерзание большей части находящейся в облаке воды и выделение большого количество скрытой теплоты кристаллизации. Результаты инструментальных измерений и теоретических расчетов показывали, что температура воздуха в зоне кристаллизации возрастает на 0,5 — 1 градус Цельсия. Это приводило к увеличению плавучести, скорости восходящих потоков, и, как следствие, к росту вершины облака. Кроме того, усиление восходящих движений в переохлажденной части облака могло повлиять на подоблачный слой, приводя к увеличению конвергенции и втекания водяного пара в облако через его основание, и тем самым к интенсификации процесса слияния облаков, образованию облачного кластера и существенному увеличению количества генерируемых осадков. Исследованиями на практике было установлено, что для стимулирования динамического роста облака необходимо внести в его переохлажденную часть не менее 100 л-1 ледяных ядер.
(см. Б.П. Колосков, В.П. Корнеев, Г.Г. Щукин 'Методы и средства модификации облаков, осадков и туманов' стр. 20)
Но для внесения ядер кристаллизации в верхнюю часть облака требовалось участие самолёта или дирижабля. Это сразу многократно удорожало всю затею. Требовалась достаточно высокая точность сброса, поэтому использование привязных аэростатов сразу отпадало.
Насмотревшись на обманчиво простую конструкцию солнечного метеотрона и наслушавшись победных реляций журналистов, многие председатели колхозов и директора совхозов, поставленные в безвыходное положение засухой, пытались строить самодельные солнечные метеотроны, из всего, что было под рукой. В ход шло всё, включая уголь из поселковой котельной и бабушкины трюмо. Толку от этих попыток, разумеется, было мало.
Проблема низкой эффективности самодельных метеотронов заключалась в неправильном температурном режиме — его нужно было каждый день подбирать индивидуально, в зависимости от атмосферного давления, температуры и влажности воздуха. Также в самодельных установках обычно не получалось распылять воду достаточно мелкими капельками, чтобы поток мог поднять её достаточно высоко. Доктору Вульфсону пришлось несколько раз выступать по радио с разъяснениями этих нюансов, чтобы многочисленные 'самодельщики', потерпев закономерную неудачу, не дискредитировали негативными отзывами саму идею метеотрона.
К середине лета появилась конструкция солнечного парогенератора. Воду в нём предварительно нагревали в зачернённом теплообменнике, а затем кипятили в трубке, свёрнутой в плоскую спираль, фокусируя на ней солнечное излучение с помощью стеклянной сферической линзы. Получившийся пар выбрасывали в восходящий поток. Для получения требуемого расхода воды приходилось выстраивать целую батарею парогенераторов. Получалось уже недёшево, зато с нулевым расходом топлива. Вся установка полностью работала на солнечной энергии, позволяя бороться с засухой при помощи самого Солнца. В целом, эксперименты показали, что при подходящем размещении вблизи крупных рек и озёр, в подходящих метеорологических условиях и при точном соблюдении научных рекомендаций возможно генерирование облачных полей значительной площади. Даже если облака не проливались дождём, они закрывали поля от солнечного света. В условиях засухи это уже упрощало задачу сохранения урожая.
#Обновление 06.01.2019
Пересматривая структуру системы государственного управления, Никита Сергеевич положил себе за правило встречаться регулярно с секретарями обкомов партии, (чем в реальной истории пренебрегал, и в итоге это вышло ему боком) и с учёными, ведущими ключевые по важности исследования и разработки. Встречи с секретарями обкомов позволяли быть в курсе основных событий и нужд по каждой области, а заодно, при личном визите в область, сравнивать содержание рассказов областного партийного руководства с реальным положением вещей. Совпадали они далеко не всегда.
Встречи с учёными позволяли так же держать руку на пульсе прогресса, а заодно и поддерживать тех, кто вёл важные и особо ценные для народного хозяйства работы. Чиновники следили, с кем встречается Первый секретарь, какие даёт отзывы, и чутко реагировали. Если кого-то похвалил — дадут зелёную улицу, если покритиковал — начнут вставлять палки в колёса. Таково уж холуйское естество чиновника, и если научиться им пользоваться, можно направлять развитие страны так же эффективно, но с меньшими затратами. Таким образом, например, он сохранил на посту президента ВАСХНИЛ Павла Павловича Лобанова.
(АИ, в реальной истории в 1962 г состоялось второе пришествие Т.Д.Лысенко на пост президента ВАСХНИЛ. В этот раз Лысенко заморочил голову Хрущёву, пообещав увеличить жирность молока: 'Коровы будут доиться не молоком, а сливками'.)
При этом Никита Сергеевич теперь старался не давать прямых указаний, хотя иногда и приходилось 'рулить вручную'. Он всячески поощрял инициативу тех, кого продвигал на ключевые должности, но просил их знакомить его с авторами важнейших изобретений и разработок. Вот и сейчас, в преддверии засухи, он старался вникнуть в основные проблемы зернового хозяйства, беседуя со специалистами.
Не меньшим по значению фактором для повышения урожайности пшеницы была селекционная работа по выведению новых сортов, высокоурожайных, выносливых к климатическим факторам и устойчивым к различным болезням. Исследования в этой области велись постоянно, в СССР они начались ещё в 20-х, и продолжились сразу после войны.
Уровень урожайности различных сортов озимых мягких пшениц в период 20-30-х колебался в пределах 15-20 ц/га. Скрещивания имевшихся тогда местных сортов не давали более продуктивных форм и не устраняли один из основных недостатков — полегание растений.
Академик Вильямс, авторитетный руководитель аграрной науки в России того времени, неодобрительно относился к возделыванию озимых культур, считая их признаком отсталости в земледелии. В этот период обработка почвы и уход за посевами повсеместно проводились с помощью ограниченной тягловой силы лошадей и крупнорогатого скота. После уборки урожая озимых и яровых культур было трудно за короткий срок обеспечить обработку почв и посев новых озимых.
(см. http://ruskline.ru/special_opinion/2016/iyul/zelyonaya_revolyuciya_porusski/)
В 1948 году Николай Васильевич Цицин вывел удачный пшенично-пырейный гибрид ППГ-599. Это было далеко не единственное его достижение — Цицин вывел целую линейку удачных гибридных сортов: озимый ППГ-48, многолетние сорта ППГ-1336 и ППГ-1338. У них в первую очередь созревал колос, а стебель — несколько позже. Этих сорта пшеницы сначала давали зерно, а после уборки урожая и покоса стерня вновь отрастала. На полях можно было пасти скот или косить отросшие стебли на сено. Пшеница превратилась из чисто зерновой культуры в зерно-кормовую. Но у пшенично-пырейных гибридов были свои проблемы — они требовали принудительного опыления, тогда как обычная пшеница самоопыляема, а также в условиях колхозов и совхозов на 3-4 год, как и у прочих гибридов, у сортов ППГ падала урожайность. Они требовали обновления семенного фонда, для чего по стране построили семеноводческие центры интенсивного земледелия, где зерно выращивалось в теплицах, в контролируемой среде, по 6-8 урожаев в год. (см. гл. 05-20)
В 1955 году селекционер Павел Пантелеймонович Лукьяненко индивидуальным отбором из сортов 'Лютесценс-17' и 'Скороспелка-2' получил сорт, названный 'Безостая-4', а затем, индивидуальным отбором уже из этого сорта был получен новый — 'Безостая-1'. Пшеница получилась среднерослая, среднеспелая, устойчивая к осыпанию, с высоким содержанием белка и клейковины, с устойчивостью к засухе выше средней. Урожайность этого сорта составляла 57-63 ц/га на сортовых участках селекционных станций и до 60 ц/га в совхозах и колхозах юга РСФСР.
(цифры по http://www.activestudy.info/sort-myagkoj-pshenicy-bezostaya-1-var-lutescens/)
Автор мексиканской и индийской 'Зелёной революции', селекционер Норман Борлоуг оценивал сорт 'Безостая-1' как лучший из выведенных до сих пор. Недостатком этого сорта была относительно малая зимостойкость, из-за чего он в настоящее время рекомендован к выращиванию только в южных районах страны.
(см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лукьяненко,_Павел_Пантелеймонович )
Не меньшего успеха, хотя и несколько позднее, добился другой советский селекционер — Василий Николаевич Ремесло. В начале 60-х он вывел удачный сорт озимой пшеницы 'Мироновская-264', а затем, на его основе создал ещё более успешный сорт 'Мироновская-808', ставший в 60-х и 70-х одним из основных для зернового хозйства СССР.
Об успехах Лукьяненко и Ремесло неоднократно писали газеты, об их работе Первому секретарю неоднократно докладывал его помощник Андрей Степанович Шевченко. Поэтому с ними Никита Сергеевич и решил обсудить основные направления развития селекционной работы в части выведения новых сортов пшеницы.
Пригласив селекционеров на беседу в Кремль, Первый секретарь сразу обозначил уровень своей компетенции:
— То, что озимая пшеница в общем случае более урожайная, чем яровая, я в курсе. Знаю и об основных напастях, из-за которых у нас обычно страдает урожай. Засуха, болезни пшеницы, полегание стеблей из-за неблагоприятных погодных условий, осыпание при механизированной уборке из-за слабого колоса, недостаточная зимостойкость озимых сортов.
С потерями при уборке и, частично, при хранении зерна, из-за бесхозяйственности, с приписками при оценке урожайности и при сдаче урожая мы, вроде как, справляться научились. Теперь, товарищи, расскажите мне, пожалуйста, какие у вас сейчас основные направления селекционной работы? Что сейчас делается для повышения урожайности? Насколько тесным должно быть сотрудничество с зарубежными селекционерами?
— Всё правильно перечислили, товарищ Первый секретарь, — ответил Лукьяненко. — К ситуации, сложившейся в начале 50-х с хлебом, привёл целый комплекс причин. Тут и явные предпочтения отдельных учёных и руководителей яровым культурам, и излишнее административное регулирование, причём такими методами, что доказывать свою правоту было себе дороже.
На сегодняшний день основная работа ведётся по выведению короткостебельных сортов. Сами знаете, чем тяжелее колос, тем сильнее клонится вниз стебель. Не зря американский селекционер Борлоуг в Мексике выводил именно короткостебельную пшеницу с большим колосом.
— Вот-вот, про работу Борлоуга хотелось бы подробнее поговорить, — вскинулся Хрущёв. — Как считаете, Павел Пантелеймонович, не следовало ли нам его к себе пригласить?
— О Борлоуге я чуть позже скажу, если позволите, — ответил Лукьяненко. — В общем, что я хотел сказать... Основное направление сейчас — это выведение короткостебельных озимых сортов, с повышенной зимоустойчивостью, засухоустойчивостью, маловосприимчивых к основным заболеваниям пшеницы.
Второе направление, благодаря которому добился успеха в Мексике Борлоуг — это минеральные азотные удобрения. Тут наша химия пока отстаёт, зато хорошие результаты показывает использование в севообороте растений-азотфиксаторов. Эта информация оказалась особенно ценной.
Ещё ценнее — возможность внесения в почву свободноживущих бактерий-азотфиксаторов, вроде клостридий, азотобактера, азоспирилл.
(см. http://sbio.info/dic/10421 и http://selo-delo.ru/agroximiya-i-pochva/vzaimodejstvie-mikroorganizmov-i-rastenij-assotsiativnye-azotfiksatory.html)
Но с ними необходимо учитывать, что без дополнительного внесения органических веществ эти бактерии могут накапливать только ограниченное количество азота. (в среднем они накапливают не более 5 кг азота на 1 га — http://selo-delo.ru/agroximiya-i-pochva/vzaimodejstvie-mikroorganizmov-i-rastenij-otkrytie-azotfiksiruyushhih-bakterij-1.html). Поэтому деятельность этих бактерий надо активировать внесением свежего органического вещества. Здесь нам в последние годы помогает производимый в совхозных биореакторах осадочный шлам, использование лигнокомпостов, торфа и другие последние нововведения.
Ещё одно обязательное условие — правильная схема размещения сортов в севообороте. Обязательно должно быть процентное ограничение расширения площадей посева одного сорта, что позволяет избегать моносортности, а заодно может уберечь от больших потерь в случае заражения пшеницы какой-либо болезнью, так как разные сорта имеют разную устойчивость к заболеваниям.
— С химическими удобрениями мы сейчас осознали их необходимость, поэтому строим заводы с оборудованием как собственного производства, так и закупаем оборудование за рубежом, чтобы ускорить ввод в строй новых заводов, — вставил Хрущёв.
— Это правильно, только с химией надо бы поосторожнее, — добавил Василий Николаевич Ремесло. — Химические удобрения надо вносить в соответствии с научно обоснованными нормами, иначе очень легко 'сжечь' почву и всё живое. Так, как у нас в колхозах и совхозах часто бывает, сыпать удобрения совковой лопатой, не глядя — нельзя. Даже внося, например, навоз, можно уже превысить безопасные нормы по нитратам в несколько раз, что, бывает, и происходит даже на приусадебных участках.
— Это вы верно заметили, Василий Николаич, — согласился Первый секретарь. — Поэтому партия и проводит просветительскую и разъяснительную работу, снабжает население информационными брошюрами и прочими методическими материалами. (см. гл. 02-36)
— За это — большое спасибо, мы уже чувствуем, что общий уровень образования рядовых агрономов за последние годы заметно улучшился.
— А сейчас вы над какими сортами работаете? — спросил Хрущёв.
— Из последних наших достижений — переделкой ярового сорта 'Артёмовка', методом 'расшатывания наследственности', сейчас выведен сорт 'Мироновская-808', озимая короткостебельная среднеспелая пшеница, с зимостойкостью и засухоустойчивостью выше средней, — продолжил рассказ селекционер. — Урожайность у неё, в зависимости от условий — от 50 до 62 центнеров с гектара, при благоприятных условиях можно собрать и больше.
(В 1967 г. в колхозе имени 1 Мая Волынской области урожайность сорта составила 74,2 ц с 1 га http://www.activestudy.info/sort-myagkoj-pshenicy-mironovskaya-808-var-intcscens/)
— Прекрасные результаты, Василий Николаич! — радость Первого секретаря была заметна сразу, 'невооружённым глазом'. — А как она районируется?
