Так потом эти жулики еще скромнее упоминают, что и сами маркоманы — это на самом деле часть союза племен, куда входили в том числе и луги — а это никто иные как лужичане — те самые что жили в бассейнах Вислы и Лабы уже сотни если не тысячи лет (калька со славянского на латинский — Lugi, затем Lugii, затем оно из-за ошибок переписчиков превратилось в Lygii (и с какого языка ошиблись — тоже вопрос — вроде бы только в русском 'у' читается как 'у' — латинская 'u', тогда как в других языках 'y' — это игрек, 'и' (зачем им столько 'и' ? ведь есть еще обычное 'i' ... прямо украинцы какие-то ...)) — и позднее пытались читать уже с латинского — как Ligii — это все те же, но тогда германцев получается совсем мало, поэтому и эти племена пишут в германские). Как нам говорят сами же историки — 'Мигрировавшие в Прибалтику финно-угорские племена, предки ливов, предположительно ассимилировали народы, проживавшие на этих землях задолго до прихода балто-славянских племён, начавших свои миграции с территории Померании около X века до нашей эры' — то есть славяне жили в Германии как минимум с 10го века до нашей эры — германцев тогда не было и в проекте, кельты еще только начинали выбираться из своей Франции.
То есть в этих войнах собственно германцев участвовало процентов десять, край — двадцать — даже их вождя Баломара согласно историкам звали почему-то по-кельтски — 'ballo' — это 'участник', 'maro' — 'великий'. Великий Участник. Ну и имечко для вождя. Потому-то его и не приводят в полном переводе, то есть сразу двумя словами — звучать будет глупо и никто не поверит что так звали вождя, а значит усомнятся, что это название из кельтского — а такого историкам не надо — лучше просто не писать полное имя в переводе и тогда прокатит. И ведь прокатывает — снова вспоминается Топоров с его варианом названия реки Ужбица как литовское название Uzupis — если не переводить — то да, сходится, а если перевести — то это 'за рекой' — и на литовском-то так назывался населенный пункт — то есть Зареченское, и применять такое название к реке, естественно, никто бы не стал — потому Топоров и не приводит перевода. Так и здесь — Баломар есть, Великий Участник — нет. Умные все-таки люди эти историки.
Ведь если выводить это имя из славянского языка, то получится совсем нехорошо — для историков. А вот для истории — наоборот. Ведь в славянском 'балий' — это 'врач, колдун, заклинатель' (вспоминаем, что 'германские' квады — это еще и coldui, и тут же можно вспомнить гариев-ариев, которые своим видом и ночными атаками наводили страх и ужас на окружающие племена и были собственно из тех же мест откуда выводят квадов-колдунов — то есть лужичане), ну а Мара — богиня смерти — то есть Баломар (не путать с 'Беломором' !) — это 'Заклинатель Смерти' — вот это уже отличное прозвище для вождя (и выражение 'баловень судьбы' может приобрести немного другой оттенок — 'заклинатель судьбы' — это не его судьба балует, это он ее колдует — то есть это уже совсем другой оттенок — это уже не пассивное, а активное понятие, то есть это не на человека свалилось счастье и достаток — он сам их наколдовал).
Но — то будет по славянски, а дана команда убирать упоминания о славянах откуда только можно. Так что пусть уж лучше будет кельское имя, благо что общие индо-европейские корни языков позволяют выводить имена как угодно (вот только собственно из германского — то есть немецкого — языка выводить имя 'германского' вождя так и не стали — видимо, там получалось уж слишком натянуто, так что пусть лучше засветятся кельты чем славяне).
ГЛАВА 7.
То есть и германцев — если они вообще там присутствовали — почему-то звали кельтскими именами (а ведь согласно историкам германцы уже вытеснили оттуда кельтов, и принимать имена побежденных — это зашквар по любым понятиям — у нас, например, после Победы мало кто называл детей Адольфами, Гитлерами или Фрицами). И кстати то же самое мы наблюдаем с булгарами — племя якобы-тюркское, но что ни вождь — то с 'персидским' (читай — арийским) именем. Так и с маркоманнами. Но назвать войны римско-славянскими — это значит похерить всю версию о многовековой крутости германских племен, что не было выгодно ни самим римлянам, ни их преемникам германцам. 'Так что назовем все эти племена маркоманскими' — дружно сказали историки (как до того так же дружно назвали все эти племена свевами) — 'а самих германцев — маркоманами', и войны — так же.
Вот только и тут сработали плохо. Ведь чтобы племя так сильно навяляло римлянам — оно должно быть сильным хотя бы некоторое время — вот и попытались натянуть маркоманам побольше истории. Якобы жил на рубеже нашей эры в Риме скромный маркоманский юноша из знатного маркоманского рода (то есть якобы на рубеже нашей эры маркоманы уже существовали как племя). И звали того вьюношу Маробод. Естественно, историки попытались вывести его имя хоть из чего-то, но не арийского — вот и вывели его снова из кельтского maro — великий — и bodwos — ворон. Вот только они снова не объяснили — зачем кому-либо — хоть римлянам, хоть германцам — называть германского вождя кельтским словом. Ведь согласно историкам это германцы вытеснили кельтов — тех самых бойев — из Богемии. И называть своего вождя именем из побежденного народа — это однозначно накликать беду на себя же — это и сейчас-то считается зашкваром, а в те времена, когда любой дождик или обычное затмение трактовались как плохой знак — и подавно.
Тогда как если взглянуть совсем рядом — в славянские языки — то объяснить это имя проще простого. Мара — богиня смерти. Вот Маробод — Марабод — ее и бодает. И такое имя для вождя — самое то — Победитель Смерти — за таким пойдут кто угодно и куда угодно. Но тогда снова пропадает версия о крутости германских племен. Поэтому — 'сказано ворон — значит ворон' — пусть от германцев тут все-равно ничего не остается, но хотя бы не будет намека на истинную историю — про славян-то уже не говорится ни слова, а только этого и надо. Ну а раз славяне не упоминаются, то можно двигаться дальше.
И увидел этот 'кельт'-Маробод как римляне третируют его 'германский' народ в долине Рейна (где, кстати, и кельтов выше крыши, да и римляне считали германцев теми же кельтами только еще менее отесанными). Пришел он значит к своим и увел их от злых римлян аж 'на территорию современной Чехии' — поближе к квадам и другим племенам. Правда, это нихрена не далеко от римлян, почти что рядом — просто прошелся вдоль границы, но так и остался от римлян практически на том же расстоянии. Умен не по годам, да (в том плане что дожил до сознательных лет, а ума не нажил). В чем, спрашивается, выгода ? На новом месте его также будут третировать римляне. Ну да — далеко-то и не убежишь — все что далеко от римлян — это славяне — лужицкие племена — для того они и создавали германцев из кельтов — чтобы отгородиться от Рима. Поэтому и пришлось это странное перемещение обозначить как 'увел далеко' — для легенды сойдет — кто будет карту-то смотреть ? Особенно если ее не напечатать тут же, а где будет напечатана — к тому времени читатель уже забудет о чем там шла речь. А по факту произошла передислокация дивизии пограничников с одного участка границы на другой. Было это в 8 году до нашей эры. А, напомню, за семь лет до того римляне захватили Венделицию, Норик и Рецию — провинции вокруг восточной половины Альп, откуда ПВЛ затем выведет чехов, лехов и русов. Вот и укрепляли образовавшуюся прореху. То есть кто и откуда бежал и бежал ли вообще — оно непонятно.
Там он создал армию в 70 тысяч человек и 4 тысячи конницы — вообще-то приличная сила (даже если приблизим к реальным значениям, то есть поделим на десять — в более поздние времена армия и в десять тысяч считалась огромной, Карл Великий покорял Западную Европу отрядами в пару-тройку сотен, редко — тысяча-полторы человек, правда, то были практически целиком конные отряды — применяли скифскую тактику — он же возродил широкое использование лука в Европе). В 6 году нашей эры — то есть через 14 лет — римляне даже планировали атаковать маркоманов чтобы снять угрозу с их стороны (не для того ли их и переместили чтобы концентрацией сил создать угрозу на восточном направлении и отбить у римлян захваченные провинции ?), для чего предполагали привлечь 12 легионов — то есть около 120 тысяч человек (хотя размер легионов начинался от 4 тысяч, но возьмем по максимуму — жалко нам что-ли ?), но восстание в Иллирии этому помешало (снова скоординированные операции антиримской коалиции ? а вспоминая о данных, что скелеты германцев схожи со скелетами иллирийцев — возможно, маркоманов и переселяли на историческую родину чтобы помочь своим дальним предкам в борьбе против Рима), в результате тогдашнего короля маркоманов Марборода даже признали королем. У римлян не получилось.
Но в 17 году германцы и сами справились — херуски разгромили великих и грозных маркоманов. Нахрена это понадобилось херускам — непонятно (если только не принимать в расчет смешное название самого племени — может, маркоманны просто досмеялись). Вот если бы это понадобилось лужичанам — стало бы понятно. Ходят слухи, что вождь херусков Арминий пытался создать собственную империю, и для этой цели он не жалел германской крови. И лужичане — славянское племя — ему активно в этом помогало. Что вдвойне странно — для славян создание мощной германской империи — когда уже есть Римская — это явно перебор.
А хотя погодите ! Арминий, который заправлял херусками — его имя обычно пишут на латинский манер Arminius, вот только это все-равно не слово херусков, более того, когда имя пытаются вывести из того факта что он служил в Армении в римских войсках — так и такого факта не было — он служил на Балканах, да и в Германию он вернулся чтобы служить во вспомогательных римских войсках — его последующая победа над римлянами в Тевтобургском лесу — результат того что Арминий наплел римлянам, которые ему доверяли — тут, конечно, возникает большой вопрос насчет якобы извечной честности тевтонов и прочих германцев — но историки над таким не заморачиваются а может наоборот дают намеки что сказка — ложь (да и насчет тевтонов есть сомнения что они были германскими, а не кельтскими племенами — тогда ведь всем заправляли кельты, если верить историкам).
А вот если учесть другую версию написания его имени — Airyaman — Ариец — то и становится понятно, как славяне натравили херусков на маркоманов — арии просто командовали херусками (и, похоже, маркоманами — судя по имени Маробода — и в итоге все это выглядит как обычные внутриарийские разборки вождей с привлечением местных даже не столько племен, сколько собранных в кучу людей — орд, огузов, что мы наблюдали и на востоке в туранских степях — то есть решали — кто из славян будет командовать славянами и германцами да кельтами).
Да, в 16м веке немцы пытались переименовать Арминия в Германа — Hermann — но это все-равно получается не собственное имя, а калька со старо-германского 'heri' — "война" и 'man' "человек" — тут, правда, немецкие историки вообще сделали себе выстрел в ногу — ведь снова получается что и все эти германцы — просто вояки, а не племена как таковые — по типу тюркских огузов или монгольских орд — то есть тут мы видим ту же кальку действий, что мы наблюдали в совсем другом конце Великой Степи, и так как только кочевые арийские племена являются общим знаменателем этих событий, то уже возникает вопрос — за кого эти герр-манны воевали и по чьему приказу. Они ведь воевали и за славян (ну то есть ариев — скифов, гуннов, сарматов), и за римлян — Арминий воевал за римлян (пока не стал воевать против), его отец Сегимер — за римлян (и тоже переметнулся под начало своего сына), его сын и младший брат Арминия — за римлян — этот остался на их стороне, а дядя Арминия хотя сначала и воевал вместе с ним против римлян, но во время войны с Марободом с чего-то переметнулся на сторону последнего — возможно, Маробод и Арминий состояли в каком-то родстве — раз оба из арийских родов — вот князья и переходили от родственника к родственнику — все как и во времена Княжеской Руси через тысячу лет.
Да и с самими херусками не все понятно. Их имя пишется как cherusci, и его пытаются вывести из прагерманского herut — олень, и из heru — меч — последнее, правда, пытаются вывести только сказочники братья Гримм, приводя в качестве 'доказательства' 'наличие' 'готского' слова hairus или старо-английского heoru. Причем братья Гримм писали не 'готского', а 'готического' — а это совсем другое. Ну то есть доказательств нет. Более того — из приводимых примеров следует, что то что нам пишут как цхеруски или кхеруски надо читать как херуски — herusci — и так как первая h обычно не читается (придает придыхание) — то название племени получается вообще эруски — практически этруски. Последним гвоздем в германскость того племени служит тот факт, что суффикс sk/sc — он не принадлежит германским языкам — это заимствование (и это говорят сами историки — мы лишь напоминаем об этом и ставим рядом общеизвестные факты, которые в официальных книгах никогда не ставят рядом — и потом просто наблюдаем как начинает аннигилировать историческая картина). Ну, если придерживаться версии, что херуски — германское племя. Или не заимствование, но тогда получается, что херуски — не германское племя. Или как минимум создано не собственно германцами, а кем-то еще. Благо что в славянских языках суффиксов 'ск' хоть чем хочешь ешь.
Собственно, ариям ничего другого и не оставалось как вылавливать по дремучим лесам народ и готовить из них военную силу. Они ведь только-только остановили на Эльбе натиск римлян и отбросили их обратно, но свои намерения Рим озвучил четко — Цезарь ведь сказал, что земли вплоть до Вислы — германские, а значит, Рим так и продолжит попытки завоевать земли ариев к востоку от Эльбы. Людям ведь надо верить — сказал, например, Гитлер, что жизненное пространство немецкой нации лежит на востоке — и начал войну против СССР. Говорят нам, что русские представляют угрозу — значит, будут убивать. Так и тогда — слова Цезаря все поняли правильно, поэтому готовились — все-таки северные арии были самой главной угрозой для этрусских ... ой то есть римских — как на востоке степные туранские арии были угрозой для оседлых иранских. Людям надо верить.
И где происходила основная процедура перековки 'германских' племен на боевые отряды арийских вождей — тоже далеко ходить не надо. К востоку от Ютландского полуострова, там где Любек и река Трава и дальше к востоку, было такое племя — варинии — естественно, якобы германское. Как писали про них историки — 'вероятно, относятся к малоизвестному германскому племени родом из Южной Скандинавии'. И племя было настолько 'малоизвестным', что Плиний называл их Vandilic, а Тацит — Suebic — ну то есть вандалами и суебами (которые также наши свевы) — то есть названиями основных племенных объединений 'германцев'. Вот такое было 'малоизвестное' племя. И названий у него тоже было несколько — Varini, Varinnae, Viruni — пока вроде все почти нормально, можно списать название на германское (если забыть про русское 'варить' и 'вира'), но дальше начинается совсем уж ненормально — Werne, Warnii, Warni, Warnen, Varni — причем название 'варны' преобладает (хотя его и пытаются не ставить на первое место — прячут). Да, незнакомые с русским или санскритом поверят, что название этого племени произошло от индо-европейского корня *uer — 'вода, дождь, река' — типа 'живущие у реки'. Вот только в Германии рек — до черта, и по идее надо тогда все племена называть таким же именем. Но такого не наблюдается. Это помимо того, что вывести 'вар' из 'уер' — это надо быть сильно упоротым славянофобом. То есть тут наблюдает ту же картину, что и с вандалами — их также пытаются вывести из слова 'вода' — типа они живут на полуострове и вокруг много воды — но готы и даны тоже живут не в пустыне, а вдоль морских побережий а то и на островах — но их почему-то не называют вандалами. Значит, и в этом случае вода непричем.
