Да, такая и была граница у германцев, причем маркоманы сами считают себя крутыми — 'даже свои места посе?ле?ния при?об?ре?ли доб?ле?стью, изгнав зани?мав-ших их ранее бой?ев' — а бойев изгнали из долины Дуная еще за 70 лет до того дакийские племена, когда царь Буребиста устроил там бойскую пустыню — то есть снова видим как германцы приписывают себе достижения других народов (может, это и не те самые германцы, а последующие историки в рамках выделенных им грантов).
Соответственно маркоманны тоже не жили в Богемии аж с начала нашей эры, то есть и их в 6м веке уже не могли называть 'пришедшие из Богемии'. Да и насчет Богемии про наркоманов ... тьфу-ты — про маркоманов пишут 'possibly in the region of modern Bohemia, but that is not certain' — то есть возможно жили в регионе Богемии, 'но это не точно' (еще бы написали 'highly likely' — и было бы совсем по классике политического новояза западных 'партнеров', а так получается лишь пародия из фантастики — снова, похоже, историки подкладывают свинью заказчикам — ну кто из политиков читал 'Автостопом по Галактике' или откуда она там пошла фраза 'но это неточно' ?). И это в английских источниках — в русских такого вообще не пишут — пишут что пришли в 8 году до нашей эры 'на территорию современной Чехии' (что есть не только Богемия), ушли в 17 году нашей эры — то есть чуть-чуть посидели, и даже если в Богемии, то всего 25 лет — и затем 500 лет обитались на Дунае, к югу от Богемии. Но после этого нам говорят, что из-за того, что они пришли из Богемии, Баварию так и назвали. Хуцпа.
То есть и здесь мы видим, что название Баварии никак не связано с 'германскими' племенами квадов и маркоманов, якобы-пришедших из Богемии хотя на самом деле из Паннонии. Получается, Богемия вообще никак не участвует в названии Баварии, что бы нам ни говорили. Да, в 178 году римляне вытеснили часть квадов за Дунай в Богемию (то есть они жили даже с южного берега Дуная — это еще дальше от Богемии) после их неудачного восстания, но большая часть так и оставалсь в Паннонии и сидели там тихо, пока на помощь не подошли сарматы с готами — только тогда про квадов что-то стало слышно, да и из-за Дуная стали возвращаться в Паннонию потомки беглецов — и типа после этого племена маркоманов и квадов снова получают свои названия.
Не-а — слишком много прошло времени, да и в силе были именно те, кто сидел на Дунае, а не те кто возвращался из Богемии — паннонцы были хозяевами положения, так как они действовали совместно с сарматами и готами — главной ударной силой степных племен. То есть и с этой стороны видно, что квады и маркоманы, и шире суевы — это не названия племен как таковых, а максимум названия крупных групп людей, получивших названия по тем функциям, которые они должны были выполнять в рамках общей задачи степных кочевников по уничтожению рабовладельческих государств юга (думаю, после краткого экскурса в многотысячелетнюю историю арийских племен, действовавших в степной полосе от Пекина и дальше на запад, никто не удивится, что именно эти степные племена и продолжали играть главную роль в степях вплоть до Альп — просто остальные силы вдоль этой полосы и в ее окрестностях либо уничтожались, либо инкорпорировались в их структуры). То есть маркоманы — пограничники, квады — про них еще поговорим.
(прода от 18.01.2023)
А вот кто жил в Богемии — так это луги — лужичане. Да, ряд историков пытается втиснуть их в кельтов или германцев, но вот одно из лужицких племен — гарии — его пытаются писать как харии — калькой harii, но буква h ведь частью не читаема — так и получается изначальное arii, арии. Причем обычно любят приводить слова летописца 'Превосходя силою перечисленные только что племена и свирепые от природы, они с помощью всевозможных ухищрений и используя темноту, добиваются того, что кажутся еще более дикими: щиты у них черные, тела раскрашены; для сражений они избирают непроглядно темные ночи и мрачным обликом своего как бы призрачного и замогильного войска вселяют во врагов такой ужас, что никто не может вынести это невиданное и словно уводящее в преисподнюю зрелище'. А ведь то же самое говорили и про скифов, и про гуннов, да и ночной бой у русских всегда был важным элементом ведения войны. И лишь во французских источниках проскакивает что харии жили среди вендов — остальные этот факт старательно замалчивают (а французам — в смысле галлам, а не франкам — пофиг так как они не захватывали славянские земли). А финны и до сих пор называют русских 'вени' (а презрительно — рюсся, в финском разговорном ryssiä — портить, терпеть неудачу, да и такое явление как рюссявиха — ненависть к русакам — никуда не делась и поныне. Надо было оставить финнов шведам — те научили бы финнов любить русских — вон карелы в начале 17го века как бодро бежали от шведов — так и финнов бы приютили — жалко нам что ли ?).
При этом 'наши' руги, как раз прошедшие через баварский регион, еще и в 541 году занимались тем, что ставили на римский трон своего ставленника, и последний раз упоминаются в 558 году — и дальше ни гу-гу. Как будто их и не было (при этом в 550 году в Восточных Альпах — в той самой Реции (будущая Австрия) — вдруг вовсю живут славяне — будущие хорутане-карантанцы — словно винделики оттуда и не уходили). И про квадов то же самое — вообще-то гораздо раньше — в 401 году — они переселились в Испанию — и затем про них также только говорится что они переселились вместе с маркоманами в Баварию — и все. Но на дворе уже 500е годы, а в Испанию те ломанулись в 401 году — якобы в рядах племен свевов (это те же самые, кто якобы основали Швабию). Соответственно, если большинство квадов ушло в то время, то оставшиеся вряд ли бы дотянули с собственным именем до пятисотых годов — в силу их малочисленности (раз многие ушли) и вместе с тем грандиозности событий — вон даже аллеманы — уж на что были грозой Римской Империи — и то не шмогли. Видимо, потому их и прозвали швабами, хотя злые языки утверждают что швабы — это свевы.
Ну, тут историки говорят просто — либо растворились, либо приняли другие названия, а потом вдруг — бац! — и 'во времена Меровингов новые общности свевов сформировались в Баварии, близко к родине квадов'. Особенно впечатляет это 'сформировались'. Великое достижение исторической науки. Да, раньше все были уверены, что мыши образуются из грязи — так видимо и свевы. Как, видимо, и квады — ранее квадов 'селили' в Богемии, но надо же историкам 'поселить' в Баварии хоть кого-то знакомых главное не славян — так пусть будут квады и свевы (которые уже лет как сто минимум ушли через Рейн в Испанию). И это при том, что другие историки утверждают, что свевы — от почти-славянского корня 'swe' — 'свои' (ну так может и свеев-шведов так назвали потому что они свои ?), в которых включали маркоманов, квадов, гермундуров, семнонов и ломбардов, пришли в район Баварии и Швабии еще на рубеже нашей эры, и затем прошли еще дальше на запад — то есть уже в будущую Францию — вытесняя оттуда бойев (то есть та же история что про Богемию, но перенесенная на несколько сотен километров на запад, но происходящая в то же время; впрочем, учитывая что бойи если что и занимали в Баварии — так это северный край, а южнее — ближе к Альпам — жили этрусские реты и прочие винделики, то бойев 'вытесняли' скорее из Тюрингии, чем из Баварии). Так какое нафиг 'сформировались' ? По идее — они тогда там так и жили. На юго-западных окраинах лужицких земель и на северных окраинах Баварии, которая экс-Венделиция. А вот руги так почему-то не 'сформировались'. Хотя даже образовали и свое государство к востоку от территории современной Баварии.
То есть если кто и пришел в Баварию из Богемии (ну или как минимум с той стороны) — так это руги. Ведь по идее нелогично называть страну по вернувшихся на свою старую землю к своим старым соплеменникам (а про винделиков и прочие этрусские альпийские племена историки стараются не вспоминать — типа в Баварии были только бойи-кельты). Такое будет логичным если 'вернувшиеся' не принадлежат к тем племенам. И такое вполне возможно — Тацит, Плиний Старший, Страбон — все в один голос уверяли, что свевы не являются одной нацией.
Тацит так вообще утверждал, что Германия отделена от Галлии, Реции и Паннонии Рейном и Дунаем, а от Сарматии и Дакии — горами. А учитывая, что Балтийское море называли не только Скифским, но и Сарматским, получается, что все что севернее Карпат — это все та же Сарматия. Ну то есть германцы как вылезли с Датского полуострова, так и спускались вдоль Рейна и Дуная до его первой трети пока не уперлись в сарматов-языгов в районе Будапешта, огибая лужицкие земли по широкой дуге — они как бы образовывали барьер между римлянами и лужичанами. Сами или их кто там садил — отдельный вопрос.
Хотя учитывая имена германских вождей типа Арминий-Ариец (рассмотрим его чуть позднее) — наверное и не вопрос — арии все так же подбирали, организовывали и использовали мелкие окрестные племена в своих целях — потомки Одина-алана все так же искали силу против римлян — что на Азове, что на Рейне. Ну а чтобы те чувствовали воодушевление — их и назвали гер-манами — людьми войны — это как тюрков назвали стойкими. Больше ведь от них ничего и не требовалось, кроме как идти на римские пулеметы в полный рост чтобы исчерпать запас патронов у пулеметчиков. Впрочем, до того арии руками германцев расправились с кельтами, вытеснив их из речных долин Дуная и Рейна обратно во Францию, хотя и себе оставили — по словам тех же ученых, 'франки приобрели свою кельтоподобную общую физическую форму в Рейнланде или в юго-западной части Германии'. Ну и чтобы хоть как-то обустроить эти долины — ведь на рубеже тысячелетий это были не современные сравнительно открытые пространства — там все заросло лесом — сплошным лесом, протянувшимся на тысячи километров — он даже имел собственное назване — Герцинианский лес.
Или Герцинский. Название, естественно, произошло из кельтского языка — так-то название леса пишется как Hercynian, но, напомню, первая H обычно не читается — это мы ее старательно воспроизводим как Г, но вообще ее читать не надо — об этом я упоминал когда писал про 'маркоманское' племя гариев — которое вообще-то harii — то есть arii. Так и с лесом — оно от кельтского erkunia — дуб — от него же кстати произошло и латинское Quercus — тоже 'дуб' (а греки называли дуб фагусом, тогда как латины применяли это слово для бука). То есть дикие латины не знали такого названия пока не вошли в контакт с кельтами. Это нам как бы говорят историки. И потом те же историки — бац! — и говорят что кельты обычно теряют первую букву 'п' в заимствованных словах, и вообще изначально — 'в протокельтском' — это звучало как ɸerkuniā (то есть как бы получается что и слово-то не из кельтского (раз вдруг заговорили о заимствованиях), а значит и название леса — не из кельтского языка), и греки — как нам пишут те же историки — называли этот лес Ἀρκόνια — пусть не смущает ν — она читается как эн — то есть этот лес — Arkónia.
Аркона ! Именно так назывался город и религиозный центр руян — балтийских славян — разрушенный датчанами в 1168 году ! И Аркаим — город 3-2 тысячелетий до нашей эры — уже на Южном Урале, в Стране Городов синташинской культуры 'кочевых' ариев — тоже назывался в общем-то так же.
Да, историки эти моменты стараются благоразумно пропустить мимо сознания, но так как из песни слова не выкинешь, то вскользь упоминают, что Perkwunos — это еще и литовский Перкунас — бог грома и погоды. Дальше историки уже не идут, иначе пришлось бы говорить, что этот Перкунас вышел из русского Перуна (от пра-индоевропейского Perunos, в Ведах это название также сохранилось, пусть и дальше от источника чем у литовцев — Parjanya — это бог грозовой тучи и дождя, да и у хеттов — арийских племен, что вышли из Среднестоговской культуры через Балканы и Грецию в Малую Азию и создали там Хеттское царство, просуществовавшее с 1800 до 1180 года до нашей эры (напомню, среднестоговцев выгнали из причерноморья ямники — ново-европейцы — поэтому часть их ушла на Балканы и далее в Малую Азию, а часть вернулась на север — на Русскую Равнину, где образовала Фатьяновскую культуру, смешавшись с Волосовской — их обоих потом и подминали финно-угорские народы когда сначала с Русской равнины из-за перенаселения выхлестнула в Европу культура боевых топоров, а затем по Русской равнине прошла чума и народа вдруг стало как-то немного, так что финнам можно было уже не ютиться у северных отрогов Урала) — так вот у хеттов тоже сохранилось более-менее изначальное название — Пирва, Пируа). Но — 'лес — Герцинский, название — из кельтов' — эта мантра повторяется историками на продолжении веков (а на большее кроме как на повторение им не было уплочено, поэтому все эти следы к истинной истории они и не стали тереть — и даже немного пошантажировали начальство 'литовским' Перкунасом, как бы намекая что если не заплатят — могут пойти и дальше, вплоть до Перуна. Граждане начальники ! Платите историкам больше ! Сами же потом жалеть будете !).
Так что неудивительно, что племена квадов и прочих славян поселились в Лесу Перуна — ой то есть в Герцинском лесу. Причем там все заросло дубами, а одно из названий квадов — колдуи — coldui — прямо как дубы-колдуны. Правда, так называл квадов только Страбон — как объяснили историки — 'это он писал на греческом' (ну да — буквы-то греческие, а то что это калька со славянского — так ведь никто в мире особо не знает славянского, а те кто знает — им пришлем таких же 'учителей', которые все неуместное назовут греческими буквами, ну и заодно потрут другие менее распространенные упоминания того же названия).
И маркоманны — это, напомню, переводится как 'марк манны' — 'люди границы' (как эсты — это жители эстуария — затапливаемого морем устья реки — например, Вислы — то есть о национальности эти названия не говорят — они говорят лишь об образе жизни). Про них нам рассказывают что те были крутыми — по их имени даже назвали Маркоманские войны 160-180 годов нашей эры, когда римлянам здорово досталось — собственно, после этого и закончилось золотое время Римской Империи — время 'пяти хороших императоров' — ее расширение было остановлено как на востоке, так и на севере, и дальше уже пошла деградация, а за ней и агония (хотя, конечно, восточным и северным ариям потребовалось еще триста лет чтобы довести дело до конца). Так что эта война по сути стала переломным моментом.
Правда, скромно упоминают, что в ней участвовали и скифо-сарматы — роксоланы и языги, которые вообще-то занимали громадные территории и имели гораздо больше населения чем германцы — языги так вообще жили в долине Тисы и на левом берегу Дуная — это где сейчас Будапешт и Белград, занимая восточную половину современной Венгрии и немного от соседних стран (потом ровно там будет Гепидское королевство). Вот про них историки стараются упоминать вскользь, а основное внимание зрителя стараются сосредоточить именно на германцах — такой подход мы уже наблюдали, когда рассматривали культуры погребений. Настоящие жулики ... ой то есть фокусники.
