То есть организация подразделений начинает выглядеть следующим образом.
Легио — манипула — кентуриа — декуриа.
Сбор — горсть — сотня — десяток.
Очевидно, что новые манипулы предназначены для отдельного маневрирования на поле боя, не всем телом легиона, а отдельными его подразделениями. это важнейшее изменение, которое обеспечило римскому войску бОльшую способность к маневру на поле боя. Но это все, что мы можем сказать. Больше мы нифига не знаем.
И наше неведенье продолжается до 200-120г до н.э., когда судьба делает любителем римской военной истории грандиозный подарок. Подарок этот звался именем Полибий.
* * *
Полибий.
Полибий был греком, который воевал с Римом, в 168г до. н.э. попал в плен, задружился там со знатными римлянами, воевал ужа на стороне римлян, и написал многотомную "мировую историю", в которой среди прочего в шестом томе, описал и организацию римской армии своего времени. В личности Полибия великолепно соединились два нужных нам качества: 1 — он был профессиональный воин, (и, следовательно, его военным суждениям можно доверять, в отличие от штафирок, которые не отличают копье от дротика и курок от спускового крючка). 2 — Полибий был иностранцем, (и, следовательно, не писал о римлянах в духе присущим самим римлянам мол, "а про это мы с вами и так отлично знаем, поэтому я не буду на этом заостряться" — историки от таких пассажей античных авторов в самых интересных местах повествования, обычно отгрызают ногти на руках аж до самых плечей).
Полибий описал легион подробным образом. (Некоторым образом его дополняет и историк Тит Ливий, но он был штафирка). Итак, легион времен Полибия.
Численность римлян сильно возросла. Поэтому, если нет какого-либо кризиса нет нужды призывать всех граждан. Призыв проводится по племенамтрибам методом жеребьевки. Все воины легиона так же, как в предыдущее время, распределены по финансовому и возрастному цензу. Но теперь к этому добавилось еще разделение по тому, что мы теперь называем ВУС (Воинско-Учетная Специальность). Вся пехота легиона разделяется на 4 класса:
"Хастати" — (мы привыкли говорить, "гастаты") — дословно — "копейникикопейщики".
"Принкипес" — (мы привыкли говорить "принцепсы") — дословно — "перводержцы", но к тому времени уже скорее коннотация просто "первые в чем либо" т.е. "первенцыперваки".
"Триарии" — (мы говорим так же — "триарии") — дословно — "третьяки".
"Уэлитес" — (мы привыкли говорить "велиты") — дословно — "полотнянники".
Чем отличались эти классы друг-от друга мы скажем чуть ниже.
Подразделения легиона организационно продолжают делится так же, как и при Камилле.
Легио — манипула — кентуриа — декуриа.
Сбор — горсть — сотня — десяток.
Но Полибий дает нам опорные цифры, которые позволяют нам вычислить численность этих подразделений на свое время: Он пишет, что численность легиона его времени равнялась 4200 человек, (или 5000 в случае ожидания тяжелой войны). В это число из разных классов набиралось 1200 гастатов, 1200 принципов, и 600 триариев; а велитов — по остаточному принципу, столько чтобы дополнить легион до полного числа; при этом своих манипулов они не имеют и придаются манипулам других классов. К этому укомплектованному пехотой легиону придавалось еще 300 кавалеристов.
Структура подразделений пехоты следующая:
В декуриидесятке — десять человек. (10 чел.).
В кентуриисотне — шесть декурий. (60 чел.).
В манипулегорсти — две кентурии. (120 чел.). (За исключением класса триариев, у которых очевидно одна манипула равняется одной кентурии, — (60чел.).
Здесь совесть требует сделать одно важное уточнение. Выше мы возносили панегрики Полибию, как кадровому военному, понимавшему, о чем он пишет. Это — правда. Проблема в том, что его сочинение дошло до нас в нескольких разрозненных, частично перекрывающих друг-друга неполных списках, из которых современные исследователи — как смогли — слепили целое. Добавьте к этому, что сами списки, это довольно поздние рукописи, — что повышает вероятность описок и ошибок переписчиков.
Поэтому с численностью Легиона в современной нам рукописи Полибия имеется досадное противоречие, которое соседствует в тексте с разрывом, буквально в несколько абзацев.
Сперва Полибий пишет, что штатное число пехоты легиона набирали в 4200 человек, или 5000 если намечалась трудная война — и расписывает, какое точно количество солдат было в том, или ином классе. Однако, перечислив указанные цифры, ниже Полибий делает замечание, что если пехоты набиралось СВЫШЕ 4000 тысяч, то соотношение числа солдат в разрядах пропорционально изменяется: — (солдат свыше 4000 начинают равномерно раскидывать в "горсти" копейщиков, перводержцев, и полотнянников, но "горсти" триариев не переукомплектовываются — у триариев всегда остается 600 человек).
То есть, непонятно — Полибий приводит свои точные цифры численности подразделений для легиона в... 4200 или в 4000 человек? Согласитесь — это выглядит странно. Где-то за тысячелетия переписки вкралась неточность. Трудно представить, чтобы кадровый военный Полибий мог написать нечто в духе "сейчас я расскажу вам штатной о численности подразделений батальона, но не принимайте эти цифры в расчет, потому что штатная численность батальона совсем другая, чем я вам указал, и я укажу на это 20 строками позже". Это шизофрения.
Какое-то из двух чисел в тексте — 4000 или 4200 — ошибочно, и должно быть заменено, для приведения к "общему знаменателю". (Или же были какие-то еще условия комплектования, которые выпали из текста). Какое число ошибочно — мы не знаем. Поэтому, оговорив эти обстоятельства, просто примем число в 4200 из первого захода Полибия. Тогда таблица численности получится такой.
Полный легион имел:
10 манипулгорстей — гастатовкопейщиков (120х10 = 1200 чел.).
10 манипулгорстей — принцепсовперводержцев (120х10 = 1200 чел.).
10 манипулгорстей — триариевтретьяков (60х10 = 600 чел.).
И велитовполотнянников — 1200 человек, не имевших своих сотен и горстей. Их пропорционально разделяли и придавали сотням и горстям других трех классов.
Таким образом, средний штатный легион времен Полибия.
Всего — 4200 человек пехоты. + 300 всадников.
Это опять-таки — среднее число. А 5000 указанные Полибием как верхний край численности, — видимо это был тот предел, при котором свое подразделение максимально раздутого штата (манипулу) может контролировать офицер. Обычно предел характеризуется максимальной дальностью, на которой воин может отчетливо слышать команды офицера, (например, вопли и дуделки в свисток).
Командная структура легиона времен Полибия:
Высший командный состав мы уже затронули выше. Командующий соединением из нескольких легионов, экспедиционным корпусом, — Консул.
Командир сборомлегионом — трибун(ы).
Средний командный состав имел одно и то же звание "кентурио", (сотник) — или как мы привыкли говорить — центурион.
Каждая "кентуриасотня" имела двух сотников: "кентурио приор" (сотник первый). И "кентурио постериор" (сотник последний). Названия эти произошли от той роли, которые два эти офицера имели в походном строю. Первый сотник — возглавлял колонну. Последний — шел сзади, следил чтоб колонна не растягивалась, чтоб солдаты не отставали. В бою, (если у войска было время правильно построиться), первый сотник как правило вставал на правом фланге подразделения, а последний сотник — на левом. Поскольку по две сотникентурии организационно сводились в одну горстьманипул, то горсть имела двух старших и двух младших кентурионов.
Кентурионы имели двойное (а бывало и большее) преимущество в жаловании перед обычными солдатами. Кроме того, эта должность давала уважение сограждан. Римский "сотник" это было не звание в нашем понимании, а должность. Если у нас человек дослужится в армии до лейтенанта, то при увольнении он сохранит это звание, и при новом приеме на военную службу снова будет лейтенант. Прослуживший сотником в римском сборе, будучи призванным на следующий год не имел никаких гарантий, что он снова будет сотником — кроме естественного желания командования получить себе в подчиненные умного и опытного офицера.
Нам известно, что кроме официального звания "кентурио", к сотникам так же иногда обращались словом "ордо" (порядок). Это дошедшая до нас частичка солдатского жаргона того времени. Слово и более короткое, экономящее время на общение в бою. И вместе с тем уважительное. Кентурионы — становой хребет римской армии. Тот, кто может сохранить порядок даже в хаосе боя, тот кто остановит панику, и вернет солдатам крепость духа. Тот, кто позаботится о солдате, и поддержит дисциплину, — самыми суровыми методами.
Старшинство кентурионов определялось тем, в какой когорте они находились. Чем ближе к первой когорте был кентурион — тем, он считался заслуженнее. Это не давало денежных бонусов, но было показателем авторитета. "Кентурио приор" первой когорты считался старшим сотником всего легиона. Он получал название "примипилус" (или как мы привыкли говорить, примипил; буквально — "первый дротик"). Название это, явно очень архаичное, происходящее, видимо, от самого ловкого и сильного воина в племени. (Занятно, что веками позже, в Восточной грекоязычной части римской империи командир императорской охраны некоторое время будет носить схожий титул "протоспафариос" (перво-мечник)).
Примипил был самой высокой должностью, до которой мог дорасти в римской армии незнатный простолюдин. Это было очень уважаемое звание. "Перво-дротик" обычно присутствовал на штабном собрании высших офицеров легиона. (Других кентурионов мудрый командир тоже мог пригласить, но для примипила присутствие была норма). К нему прислушивались. Старый служака мог поправить многие ошибки командира-сосунка из аристократов. Наиболее близким аналогом примипила в современном мире является британская традиция "полкового сержанта", — самого уважаемого, "старшего из младших" командного состава полка, (который у британцев даже может быть назначен исполняющим командира полка, если штатный командир капитально облажается).
Теперь о тактике и ВУСах.
Легион времен Полибия строился в бою тремя линиями. Линии составлялись из отдельно стоявших манипул.
В первой линии стояли гастатыкопейщики.
За ними, во второй — принципыперводержцы.
За ними, в третьей — триариитретьяки.
В отличие от более раннего времени теперь все три линии имеют сходную защитную экипировку. Все три линии оснащены продолговатым щитомскутумом. Несмотря на "стандартизацию" щитов по типу, видимо, его украшение и значки еще долго были делом личного вкуса воина. Во время испанских войн и осады Нуманции (134г до н.э.), Сципион Эмилиан едко пеняет бойцу, что тот слишком разукрасил свой щит. Защитой служат кожаные и льняные доспехилорики. (Слово "лорика" постепенно теряет связь с кожей, которая дала ей это название, и начинает означать любой защитный доспех). У более небедных парней кожу и лен прикрывают металлические пластины, в том числе и большие нагрудные "хранительницы сердец". Состоятельные парни снабжены кольчугами, поверх которых тоже могут быть дополнительные пластины. История сохранила для нас словечко из солдатского жаргона, которым римляне обозначали кольчугу. Она называлась "макулатамакулатура" (дословно — пятнистая, от макула "пятно"). То есть если в русском языке народная наблюдательность сконцентрировалась и выразила в языке как основной признак КОЛЬчуги, собственно КОЛЬца, из которых та состоит, то римляне сконцентрировались на пятне внутри колечек. Наилучшим смысловым переводом слова макула на русский будет "пятнюга". -) Часто кольчуга имеет дополнительное плетение в виде оплечья, дающего двойной слой колец на плечах, укрепляя дополнительно то место, которое наиболее часто оказывалось под верхним ударом, не принятым на щит. Головы прикрывают куполобразные шлемы. Несмотря на "стандартизацию" щитов, оружие трех линий разное, что и характеризует разницу их "ВУСов": Гастаты и стоящие за ними принципы вооружены метательным копьем-пилумом. (Укаждого бойца по два, легкое для первого броска, и и более тяжелое, для броска почти в упор). Самая задняя линия — триарии — вооружена не-метательным обычным длинным копьем-хастой.
Велитесполотянники, — были т.н. "леуис арматура" (легоквооруженцы), их защищали меховые шапки, легкие щиты, оружием было несколько легких метательных дротиков в количестве 5-7 штук.
Сделаем необходимое отступление. Для обычного читателя, который читает статью о римском легионе описание тактики и вооружения легиона времен Полибия проходит гладко, потому что авторы как правило не берут на себя труд переводить название классов воинов и оружия. Льются со страниц непонятные латинские слова, и все идет хорошо и с умным видом. Однако, в нашем случае, внимательный читатель уже должен ощутить некое смущение: Действительно у нас есть три основных класса воинов с названиями: "перваки", "копейщики", и "третьяки". Названия двух классов "перваки" и "третьяки" — числительные. Название "копейщиков" — определительное по оружию. Есть в этом присущая римлянам логика? Её нет. Возможно, что когда-то раньше все три класса носили числительные названия, например — "принкипесперваки", "дуариивтораки", "триариитретьяки"?.. Скорее всего название одного из классов на "хастатикопейщики появилось позже. Далее — во времена Полибия "принкипесперваки" — стоят в линиях не первыми, а вторыми... Логично предположить, что когда-то они все-таки стояли первыми, и лишь потом, в ходе постепенной эволюции римского военного дела были перемещены во второй ряд. Дальше — еще смешнее. Во времена Полибия, класс бойцов под названием "хастатикопьеносцы" — не имеет "хастаэкопий", и вооружен метательным оружием "пилаэметалками". Логично предположить, что когда-то до, "копейщики" все же носили обычные копья...
Все это показывает нам, что Полибий (207-120 до н. э) выхватил для нас один из периодов постоянного изменения и развития легиона — будто яркая вспышка на тропе погруженной во тьму. И мы не знаем, что там точно происходило с легионом между "вспышками" описаний добросовестных и компетентных античных авторов. Мы можем только делать предположения разной степени остроумности, основанные на косвенных данных, вроде этимологии слов археологических находках, и оговорках древних. Данное пояснение дано просто для того, чтоб вы не смущались "странностями" в описании легиона времен Полибия. Он описал что увидел. Как римляне пришли к этому — он знать не мог, да они и сами, не факт, что уже твердо знали.
Итак, легион строится в три линии:
1. "гастатыкопьеносцы",
2. "принципыперводержцы",
3. "триариитретьяки"
Приданные им велитыполотнянники, околачиваются вокруг своих сотен.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Примечание:
у других римских авторов, например у Тита Ливия, при описании событий 2й Самнитской войны (аж в 328-304 году до н.э. — то есть до Полибия. И у Вегеция который писал в 4-5 веке о "прежнем легионе" точно неустановленного времени, — легкая пехота помещается несколько по-иному. У Ливия несколько подвидов самой нищей легкой пехоты болтаются в третьем ряду вместе с Триариями. У Вегеция, подвиды легкой пехоты вообще в описании выделены в свои ряды. Так что первые два ряда составляют гастаты и принципы. За ними три ряда разной по цензу и снаряжению легкой пехоты. А триарии замыкают все это последним — шестым рядом. Но сильно смысл это не меняет. Ведь как совершенно справедливо написал римский военнй практик Арриан в своей "Тактике": "Легких пехотинцев следует ставить то в одном, то в другом месте: ведь именно поставленные то в одном, то в другом месте, они и приносят пользу, в зависимости от условий местности, где происходит расстановка сил, или от готовности неприятелей, против которых мы выстраиваемся. Иной раз их нужно ставить перед основным строем, иной раз — направо или налево; более же всего они полезны, будучи поставлены в тылу тяжелой пехоты"(С).
