И как тут снова не вспомнить слова Святого Амвросия — 'Гунны восстали против аланов, аланы против готов, готы против тифалов и сарматов'.
То есть понятно — ютунгов скорее всего турнули сарматы, которые крышевали Рецию и другие придунайские и альпийские провинции Римской Империи — неслучайно именно оттуда выводят Леха, Чеха и Руса. Этих сарматов, видимо, и назвали гуннами, так как ими собственно и были (вспоминаем Птолемея (100-170 гг нэ — до официальных гуннов еще 200 лет) с его 'народ хуны находится между бастернами и роксоланами' — а там обычно и рисуют сарматов, точнее, их самый западный край — выше Дуная и ниже истоков Южного Буга). И не исключено, что этих же сарматов — что в Реции — и называли германами — от термина 'термин' — 'граница'. То есть пограничники.
Так, среди гуннских племён Агафий Миринейский называет бургундов (официально бургунды — тру-германцы с Борнхольма, а 'летописец ошибался') — видимо, тех что жили в низовьях Дуная и назывались уругундами (почти как булгарские уннугуры, которые поселились там же и похоже никуда и не уходили вообще — начало их названия так почти что хуны Птолемея) — а другая часть бургундов в 270 году уходит на запад (как раз ютунги прорвались в Италию — то есть либо шли на им помощь да не потребовалось, либо наоборот чтобы перехватить да не успели) — проходят через Баварское плато и поселяются в низовьях Майна, то есть уже у Рейна, где они воюют с алеманами — племенем, которое появилось только-только из распавшегося племенного союза свевов — то есть скорее всего бургундов там и оставили для прикрытия границы. Собственно там бургунды и будут смешиваться с кельтами — их черепа будут становиться все более узкими — если в пятом веке среди бургундов было половина брахицефалов — то есть отношение ширины головы к высоте более 80%, то в 8 веке таких там было только 25% — славянская составляющая постепенно замещалась кельтской, что неудивительно, так как уже в конце 5го века их завоюют галло-франки (и к середине 8го века окончательно покорят, вырезав всю верхушку во время Карломановой резни — франки потом будут проворачивать этот фокус не раз — вспомним хотя бы Варфоломеевскую ночь, когда они точно так же вырезали верхушку гугенотов, которых сами же и пригласили попраздновать свадебку. Попраздновали — как и аллеманы в 8м веке).
Впрочем, Иероним, описывая азиатский поход гуннов 397 года, внезапно добавляет: 'Бесчисленные свирепейшие племена заняли все Галлии. Всё, что лежит между Альпами и Пиренеями, что заключено между Океаном и Рейном, всё разорили'. То есть гуннская конфедерация племен захватила Галлию — точнее Косматую Галлию, или, как ее называли римляне по славянской кальке — Gallia Comata (coma — с латинского волосы, comata — волосатые, поэтому иногда пишут Cosmata) — неудивительно, что в 406 году они повторили — аланы повели через Рейн вандалов и свевов и окончательно покорили западные области Галлии. И одновременно арийские гуны — то есть союзные племена — захватывают для византийцев Равенну-Расенну у западно-римского императора (тогда Империя была уже разделена) — что потом — в 8 веке — подведет ломбардов под монастырь — когда они вроде бы вернут ее обратно под контроль Итальянских королей — то есть себя, но тут уже римские папы, которых крышевала византийская Расенна, поднимут на самый верх Пипина Кроткого и его сына Карла Великого, чтобы они вернули Расенну, но уже непосредственно под власть пап — не сами ли папы и провернули этот финт, чтобы выйти из-под опеки Константинополя и заполучить собственные территории, а не быть содержантами православных — провоцируют ломбардов, те отнимают земли у Византии — затем провоцируют франков — те отнимают земли у ломбардов и передают их папам — как бы и сами папы тут непричем — это все ломбарды с франками — и вместе с тем чужими руками заполучили 10% Италии. 'Пипинов дар', ага. Вот как надо делать дела !
И помимо продвижения на запад сарматы усилили нажим и на южных направлениях — 'варварские народы на всём пространстве от маркоманов до квадов, будучи изгнанными гуннами, подошли к Истру (совр. Дунай) с жёнами и детьми' — а между маркоманами и квадами нет никаких варварских народов — они живут рядом. Более того — они и жили на Дунае. Маркоманы отступили к Дунаю еще в 17 году нашей эры, квады — та же история. То есть откуда они могли подойти-то ? Более того — как их оттуда могли выгнать гунны ? последние не были замечены на северных Карпатах, откуда они могли бы выгнать маркоманов и квадов если бы они там были (точнее — когда они согласно историкам там были — а они там если когда и были, то всего несколько лет в начале нашей эры). Похоже, тут нам пытаются выдать за новую историю смесь двух 'событий' — тех, что происходили в начале нашей эры, когда армии Арминия-Арийца победили маркоманнов Маробода (хотя вряд ли они тогда назывались маркоманнами, так как жили не на границе), и тех, что происходили в 375 году, когда гунны выгнали готов из Причерноморья (и после чего 'выгнанные' готы при поддержке тех же гуннов нанесли страшное поражение римлянам) — то есть это уже вранье построенное на вранье — вранье второго порядка. Ну а так как в армии Арминия наверняка присутствовал мощных скифский элемент, то их смело можно было назвать гуннами. Тогда-то германцев впервые и представили римлянам как охранников их границы (ну а если не будут платить — эти же охранники совершали очередной набег — тут как в присказке 'что охраняю, то и имею' — скифо-сарматы в лице германцев — терми`ны, они же маркоманны — охраняли римлян — их и имели. 'Дядь, купи кирпич'. Скифская гопота.).
А в конце 4го века, похоже, скифами была достигнута очередная цель — 'Император Феодосий решил, что ему легче использовать в своей армии готов, чем римлян. Передвижные полевые наёмные армии могли быть более преданы империи и не бунтовать при приказе о передислокации в другой район. После 378 года регулярная армия перестаёт играть важную роль, а подвижные армии приобрели сходство с постоянными пограничными частями'. Чисто-римская армия — 'все'. На этот раз — окончательно 'все', ибо до того хотя опора на федератов и аутсорсеров из варварских народов все увеличивалась, но и сами римляне как-то участвовали — формировали соединения. А сейчас они перестали это делать. И через тридцать лет вестготы впервые захватывают Рим.
Правда, римляне немного подстраховались — направили к готам ренегата Вульфилу — 'готского епископа', 'Моисея готов', который даже после поражения римлян остался верным своим хозяевам, за что готы хотели его казнить да сбежал гаденыш. Так что, доказав свою верность, он получил хотя и опасное, но хлебное место — римляне направили его к готам — видимо после того как договорились что будут тем башлять — вот Вульфилу и сделали 'небольшим', но по факту самым важным прицепом, который 'создал готский алфавит' и перевел библию на готский язык (правда, историки отмечают разницу в стиле различных кусков переводов — то есть над переводами трудился не один только Вульфила, а может и вовсе не он, но попам требовалась ясная и четкая легенда — вот ее и сотворили, по типу как позднее Кирилла и Мефодия сделали основателями русской письменности) — одновременно, видимо, создав и сам язык — то есть тут мы видим ту же историю, что позднее провернули византийские попы с Русью в плане переписывания истории с алфавитом, а Габсбурги с русинским населением Австрийской Галиции — назвали людей новым именем, выбрали суржик, который максимально отличался от русского языка — и давай его внедрять всеми правдами и неправдами. А потом всякие фасмеры и утверждают, что русские слова хлеб, хлев, лечить и прочие произошли из готского. И собственно язык создавали также не готы или выходцы из них — Ульфила-Вульфила был из не-готской семьи греков Каппадокии, которых готы захватили в рабство — то есть Вульфила был готским рабом — то есть у него не было повода любить готов и уж тем более быть готом, а вот поводов для ненависти — хоть отбавляй (как и у Фасмера по отношению к русским, разве что он не был у русских рабом). Такого человека и рисуют в Моисеи готам (такую же картину будем наблюдать и позднее, когда саксам в качестве героя будут подсовывать их вождя Видукинда, который на самом деле предал саксов, переметнувшись к франкам — их врагам, то же наблюдаем и у нас — например, с Колчаком — 'Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский'. Адмираль б..ь).
Далее еще много чего интересного: 'По сообщению Аммиана, к 360 году герулы, будучи неизменными союзниками гуннов, имели свои дома восточнее Рейна'. Герулы — это вообще-то то самое 'германское' племя, что все современники считали скифским, и они жили в районе Азовского моря — а тут оказывается они обитают на Рейне уже в 360 году. И даже раньше — еще в 266 году две римские когорты отражают нападение герулов на Галлию (и вместе с ними участвовали племена Chaibones, под которыми понимают авионов — соседей англов на Ютландском полуострове, но также почитавших нескандинавский культ Нетры — ну то есть те же славяне что и герулы, что и варины). То есть как бы да — грех их не записать в германцы, так как 'все знают', что на Рейне и Дунае тогда никого кроме германцев и не было (особенно если забыть про сарматов в Альпах, языгов-метанастов, гетов и фракийцев с иллирийцами). Но если предположить, что все-таки были, если вспомнить, что как раз в 270х годах с Альп исходят Лех, Чех и Рус, то все становится совсем уж неоднозначным. Еще более неоднозначным все становится, если задуматься — а когда это герулы успели стать 'неизменными союзниками гуннов', да еще к 360му году, если официально гунны появляются на исторической сцене только в 375 году, и пока только в Причерноморье (напомню, Птолемей селил их там еще во 2м веке, но тогда в Причерноморье не впихуются готы, поэтому Птолемея игнорируют). Вот из таких проговорок и вылезают вопросы к официальной истории.
Впрочем, 'римские когорты отражают нападение на Галлию' — это очень громко сказано. В то время это была не часть Римской Империи — это было отдельное государство Галльская Империя — в 258 году в Галлии, Испании и Британии снова развернулось широкое восстание багаудов — это восставшие против римского владычества обнищавшие местные крестьяне, дезертиры из римской армии, рабы и колоны — зависимые крестьяне, или 'рабы земли' — не совсем рабы, но точно несвободные, а привязанные к земле — по факту крепостные — этот общественно-экономический институт набирал все большую силу с тех времен, как нобилитет ликвидировал общественную собственность на землю в начале нашей эры, из-за чего и начался упадок империи — 'как вы к нам, так и мы к вам'.
Само название багаудов пытаются вывести естественно из кельтского — от 'baja' — 'борьба'. Странно что при этом русских бояр выводят из тюркского, а не пытаются также вывести их кельтского — тогда уж по идее и тюркское слово надо выводить из кельтского — пишут 'Точного соответствия в современных тюркских не имеется, появлялись многочисленные версии. Однако два варианта заслуживают внимание: 1) bojla + är (знатный + муж); 2) baj + är (богатый + муж)', притягивают и скандинавов — 'По скандинавской версии, основу слова составляет скандинавское bœr — усадьба, городок, двор, в родительном падеже bœjar' (чего ж тогда не говорят, что скандинавы взяли название у тюрок ? или что тюрки взяли у скандинавов ? снова видим, что племена, расположенные по краям славянского мира, используют одинаковые слова). А вот про кельтов как-то забывают — не выводят этого слова из кельтского языка, хотя напрашивается само собой (но тогда напросится и еще более простое объяснение — от русского 'бой', 'ярый' — таких параллелей стараются избежать, и так как это уже пятый вариант, то люди его и будут выбирать как самый вероятный — а вот такого историкам и их заказчикам не надо, поэтому лучше умолчать о некоторых, чем говорить о всех — полуправда — их 'всё').
И тут мы снова видим ситуацию, когда схожее слово есть у трех народов, находящихся довольно далеко друг от друга и значит не вступавших в прямой контакт — тюрки, кельты и скандинавы — но тем не менее имевших опосредованный контакт через кочевых ариев. Историки-то уже привыкли 'не замечать' этого общего знаменателя, благо что свои статьи они пишут как правило только по одной теме — по теме тюрок или по теме кельтов или по теме скандинавов — но никогда не упоминают их рядом, так что общий знаменатель можно также не упоминать ибо при такой подаче материала он становится незаметен и открывается широкий простор для исторических манипуляций (и каждый историк пишет, что славне заимствовали что-то именно по его направлению — как только не подрались ?).
Но вот византийский толковый словарь 10го века Суда (Suda, хотя изначально назывался Svida — Свида — почти как арийские Веды (и почти что шведы — не от Одина ли и пошло название свевов, что в итоге стали главной силой Скандинавии, пусть и благодаря герулам)) — он выводит это слово из βακαύδας, βαγεύειν — 'шататься', 'бродить', что в латинском соответствует словам 'vagari', 'vagi', 'vagantes', ну а на галльском это звучит как 'bagat' или 'bagad' — толпа, сборище — тут интересен вариант vagari, который звучит почти как варяги (да, мы умеем играть созвучиями не хуже историков и лингвистов).
Так вот — багауды начинают активно действовать еще в 187 году, через семь лет после окончания Маркоманнской войны (это которую вели сарматы да языги, ага), а в 258 они подняли очередное восстание, и похоже удачно, но тут вдруг Постум — римский полководец — поднимает восстание против римского же императора и сам в 260 году становится императором тут-же-созданной Галльской Империи. Мужик на лету подрезал подошвы, и за это его надо было наказать — вот против него и пошли войной герулы, а вовсе не против римских войск.
Дело в том, что Постум был из батавов (тут же пишут что из галлов) — а батавы это германское племя, и славянам было невыгодно чтобы германцы создавали свои государства. Не срослось, герулы проиграли, но уже с 268 года и сама Галльская Империя начинает разваливаться — от нее отделяются Испания и Британия, да и в самой Галлии пошли восстания военачальников Постума — его самого убивают в 268 году собственные войска, а в 274 году шестой или седьмой по счету император Галльской Империи сдается императору Римской Империи.
Но там уже багауды снова поднимают восстание в 283 году, организуют армию по римскому образцу (странно что скифы им тогда не помогали — организуй багауды армию по скифскому образцу, как это позднее сделал Карл Великий — и римлянам настал бы конец), начали было чеканить свою монету и даже провозгласили своих императоров. Римские императоры это дело, конечно, пресекли, но до конца справиться так и не смогли, так как в основе движения стояли слишком разные устремления между римской верхушкой и местным населением — верхушка хотела жить в роскоши за счет других, а местные — просто жить более-менее сносно и за счет своего труда — и это никак не могло прийти в согласие на том общественном, в том числе и технологическом уровне. Поэтому багауды вели длительную партизанскую войну, к 350 году их вроде бы почти удалось усмирить, но там наросло очередное поколение и в 368 году все началось снова — целые области 'посвящались в багауды'. Так что неудивительно, что про гуннское нашествие в 397 году говорят 'бесчисленные свирепейшие племена заняли все Галлии' (всего через пару лет после официального разделения Римской Империи на Западную и Восточную, это нашествие на Галлию стараются не высвечивать и упоминают вскользь вместе с нашествием на Сирию-Палестину), а в 406 году — 31 декабря (похоже, увлеклись празднованием Нового Года) — аланы, бургунды и готы (в других версиях — аланы и вандалы, что как мы видели ранее в принципе одно и то же) перешли через Рейн и, пройдя Галлию, стали образовывать там свои государства — бургунды сразу на Рейне (в 423 году их государство разгромят гунны, часть их остатков поселят в районе Женевы, и затем они начиная с 455 за несколько лет захватят долину Роны — то, что потом назовут Бургундией на востоке Франции), вестготы — в Аквитании (там они потеряют свое государство через сто лет — в 507 году в войне с франками). Аланы же в 406 году спасают вандалов от разгрома франками, которые охраняли Галлию от варварских народов — тогда погиб вождь вандалов Годагисл (почти что Гостомысл, ага) — и в дальнейшем вандалы и аланы, как родственные по крови и происхождению племена (напомню — оба с Азова и Кубанских степей) продолжали действовать совместно, добрались через Испанию до Северной Африки (после фактов о том, что скифы несколько веков жили чуть к западу от будущего Пекина и на Ордосском плато — это ведь не удивляет, так ведь ?), основали там в 439 году Королевство вандалов и аланов, просуществовавшее до 534 года, в 455 году рванули из Карфагена на кораблях к Риму — то самое знаменитое разграбление Рима вандалами, когда в результате переворота Рим остался беззащитен.
