Так же в Скандинавии появились и курганы, похожие на те, что были и на Среднем Дунае (из чего потом делали вывод что это скандинавские германцы и перебрались в Европу к Дунаю, хотя по факту это было движение в противоположную сторону). Из-за герулов же в Северной Европе появилась и руническая письменность (это тоже не шутка — 'It has been suggested that the Heruli brought the Runic script to Northern Europe' (то есть эти факты — вполне официальные), после чего и оказалось, что 'В Швеции сосредоточены памятники общегерманской рунической письменности I тыс. н.э.' — на остальных территориях их уже гораздо меньше) — герулы принесли в Скандинавию много своих степных повадок, в том числе письменность, что также неудивительно, если вспомнить, что аорсы Прохоровской культуры 4-2 веков днэ на Южном урале и казахских степях имели не только многочисленную конницу (были способны выставить до 200 тысяч воинов), но и были сильны торговлей — а значит, без письемнности и учета им было никуда — и вот, двигаясь на запад, к середине 3го века нэ они действуют уже и в регионе Прут-Днестр, только там уже под видом аланов, так что не исключено, что и те азовские герулы — какая-то ветвь этих аорсов-аланов, как такой же ветвью стали дейлемиты к югу от Каспия (которые через тысячу лет создали орден ассасинов, ага) — вот эти аорсы-аланы-герулы добрались и до Скандинавии, отчего часть поселений на Руси и пытаются причислить к поселениям 'скандинавских' варягов/викингов — а просто это единая лесо-степная общность имела общие повадки и навыки — вот герулы и принесли их в Скандинавию. И вообще герулы стали в Скандинавии самыми рослыми людьми, и превосходили германцев в размерах и духе (это слова самих историков — 'surpassed the Germans in size and spirit') — причем написано не 'других германцев', а просто 'германцев' — то есть всех — то есть герулы — не германцы. Да, собственно, еще и в 13м веке это было известно — тогда Гельмгольд из Босау писал 'Есть и другие славянские народы, которые живут между Одрой и Альбией, длинной полосой простираясь к югу,— а именно герулы, или гаволяне, обитающие по реке Гаволе...'.
(прода от 03.02.2023)
Вскользь отмечу, что это не единственный исторический факт переселения племен с континента в Скандинавию. Так, племя харудов — charudi, harudi — в начале нашей эры переселилось из Ютландии в Норвегию — в провинцию Хордаланд. Да, название странное — учитывая, что первая ха вообще-то не читается, ее истинное название будет Ордаланд — земля орды. Казалось бы — где Норвегия и где орда — это совершенно разные понятия и в пространстве, и во времени. Орда — это монголы — так мы привыкли считать. А тут — норвеги ... Да, лингвисты пытаются вывести это название из германского xaruþaz — лес, но потом входят в штопор, так как пишут что-то невразумительное, потом как-то приходят к 'индо-европейскому корню' ḱóss — это типа современное pine — сосна — а потом вдруг — бац ! внезапно ! — пишут 'akin to Russian сосна́ sosná "pine"' — то есть 'сродни русскому 'сосна''. Ага — 'Russians did it' (цэ) — не иначе (о чем и говорю). Впрочем то, что германцы взяли у русских слово для обозначения леса — это неудивительно — все-таки лес для русского — дом родной, а вот в скалистой Скандинавии все не так.
Так потом, чуть раньше герулов, на рубеже 5-6 веков, туда же перебрались Арохи — Arochi, там, где якобы жили наши руги — в Рогаланде — про этих рассказывают что это они оттуда наоборот вышли, но вот я уже как-то совсем не уверен, то есть вообще. Потому что регион назывался Rogaland, в старину — Rygjafylki, а руги как были Rugii, Rogi, Rugians, ρογοί, Rogoi, так ими и оставались — и буква 'и' в названии региона после 'эр' ну никак не лезет в ругов, у которых там 'у' или максимум 'о'. Да и такое название область получила только в 1919 году — через 12 лет после обретения Норвегией независимости — естественно, молодой монархии требовалась хоть какая-то древняя история — вот и пошли сносить памятники — так-то область называлась провинцией Стравангер, и причем так было чуть ли не с появления письменности в Норвегии, так что более ранние названия — плод воображения местных националистов. Не, не выводятся руги из Норвегии, край что они делают — вводятся туда. А то ведь можем вспомнить, что Птолемей называл ругов вообще-то как Rutikleioi — почти что рутены. Да, это название объясняют ошибкой переписчика — 'должно быть' Rugikleioi. То есть очередное 'но летописец ошибался'. Но, во-первых, это все-равно далеко от Rygjafylki — ругикленои и ригьяфилк — ну очень уж разные слова как не поверни, а во-вторых — это ведь может быть и не ошибкой переписчика, но тогда да — такое название не будет укладываться в принятую версию истории — поэтому лучше спрятать голову в бетонный пол и все не укладывающееся в эту версию объявлять ошибкой — это мы наблюдали не раз.
Но в любом случае возникает вопрос — а это точно 'германские' племена перебирались из Скандинавии в Европу, как нам все время рассказывали, или же это наоборот европейские племена перебирались в Скандинавию ? Как, например, в 2400 годах до нашей эры туда перебрались арийские племена культуры боевых топоров и вырубили полскандинавии а вторую половину тоже вырубили или загнали на север но чуть позднее ? лапландцы там до сих пор живут.
Но то дела северные, а южнее часть герулов поселилась на землях Византии — в районе Белграда. И византийские императоры использовали этих воинов не только в своих кампаниях в Италии, Сирии и Африке, но и в качестве личной стражи. И я вот так думаю — варяги из лангобардских законов — не эти ли герулы и есть — уж больно сходно действуют, а существование их скандинавской части потом и могло породить мифы о скандинавском происхождении варягов.
Во время Юстиниановой Чумы — в 541-542 годах — эти южные герулы подняли восстание, убили своего короля и сделали заказ на поставку нового короля от герулов, ушедших в Скандинавию — типа тот король не будет иметь плотных завязок в здешних местах и потому будет более покладист. Первый заказ не дошел — претендент умер по пути, второй приехал, но тут уже сами герулы раскололись, и в гепидо-лангобардской войне участвовали на обеих сторонах. И, напомню, именно в 541 году руги — другое 'германское' племя — смогло утвердить на итальянском троне своего короля — пусть и ненадолго. Поэтому убили ли герулы своего короля, или предоставили его ругам напрокат или насовсем, или руги с герулами были в тесной связке как и все предыдущие века — это мы уже не узнаем. Но факт в том, что после этого византийцам пришлось искать другого союзника в дунайском регионе — и оно его нашло в лице части антских племен — в результате чего антов срочно потребовалось покорять привисленским аварам (напомню, это не те 'авары', что официально якобы пришли с востока в 560х годах, а те, о которых писал еще Птолемей во 2м веке), они же упреждающими ударами остановили экспансию франков в дунайский регион ну и так далее о чем я писал ранее.
Так вот — непонятно, выходили ли германские племена из Скандинавии на южные берега Балтики — в Ютландию и Поморье — или это наоборот — арийские племена — вслед за Одином, что сбежал из кубанских степей — понемногу перебирались на Скандинавию — это непонятно. Так как слишком много пришло в Скандинавию именно с юга, а не зародилось в ней, о чем, напомню, пишут и современные историки по результатам исследования ДНК — много 'степного' компонента.
Вспомним тот же культр Нетры, который так удивляет историков — расположен на 'германских' землях Поморья, но не прослеживается в Скандинавии. Будь эти 'германцы' из Скандинавии, они принесли бы своих богов, как было всегда и со всеми народами. И этот культ неспроста возник именно на лесных просторах Поморья. Скифы — именно эти люди и принесли его туда — как писал греческий автор Херил во времена персидского царя Дария (какого-то из них) середины первого тысячелетия до нашей эры — '...скифы, живут же в Азии хлебом обильной, хотя и номадов потомки ...', тогда как согласно Страбону 'германцы' 'средства пропитания подобно кочевникам получают преимущественно от скота'. Сразу понятно, у кого культ земледелия мог возникнуть, а у кого — нет. У скифов — мог, а у германцев — сам по себе не мог. А с помощью скифов — мог.
Точнее — у кельтоскифов — так стали называть эти формирования, создававшиеся для борьбы еще с кельтами, а потому из кельтов — чтобы отомстить, пользуясь словами Плутарха, 'галлам, которые, как им было известно, некогда отняли у этрусков лучшую часть Италии'. То есть скифские племена шли помочь своим этрусским собратьям прогнать галлов-кельтов из Италии, куда те вперлись в 4-3 веках днэ.
И откуда брать кельтов для борьбы с кельтами — это было известно. Еще в третьем тысячелетии до нашей эры арийские племена культуры боевых топоров, выхлестнув с Русской Равнины из-за перенаселения, дошли до Ютландии. Местных мужиков в основном порубили, так как сами шли налегке — чисто-мужскими ватагами. И осели там. Так как шли без своих женщин, то на местах, пока эти мужики шастали по рыбалкам-войнам, приглядывать за народившимся молодняком было некому кроме местных же, поэтому язык, естественно, быстро стал смешанным — русско-кельтским — это что потом назовут пра-германским языком — неслучайно 'в реконструируемом прагерманском языке ряд исследователей выделяет пласт лексики, не имеющей индоевропейской этимологии — так называемый догерманский субстрат' — слишком много нахватались от местных (и при этом всякие фасмеры выводят русские слова из германских, для которых находят праиндоевропейские корни — то есть для 'германских' слов, которых не было в прагерманском языке, так как те слова были заменены на местные)
Мы-то как привыкли ? Кимвры, тевтоны — это все якобы германские племена. Но уже чуть в сторону от учебников истории или популярных статей — и, например, про кимвров пишут, что это 'древнегерманское племя, содержащее значительный кельтский компонент'. И кельтского компонента там видимо было столь много, что даже короля 'германского' племени кимвров звали Бойорикс — как и кельтское племя бойев. А другого вождя — Цезорикс. Ну чем не Гай Юлий Цезарь ? Тем более что сам когномен Цезарь произошел либо от этрусского aisar — бог (ну а sar — это владыка, то есть царь — у восточных ариев — то есть как бы не совсем верно выводить наше слово 'царь' из Цезарей — это наоборот имя Цезарь содержало в себе название Царь — почти что це-Сар — то есть 'это — Царь', если бы украинцы существовали уже тогда, хотя может и существовали — существовало же этрусское слово 'церемония' еще задолго до Цезаря), либо от этрусского же kes, что обозначало управителя (ну а должность 'кесарь' уже может и пошла от Цезаря — это ладно — кесарю — кесарево, а цесарям — цесарки, и скорее всего Цезарь произошел из управдомов, а не арийских царей, и нечего тут стесняться — вышли же франкские Каролинги из мажордомов, то есть премьер-министров).
Впрочем, некоторые пытались читать имя Цезорикса как Гайзорикс, и в 19м веке даже бытовало мнение, что gaisa — германское слово, производное от gêr — лёгкое копьё, дротик — ну раз Тацит относил кимвров в германцам, то откуда еще выводить имя германского вождя. Вот только последующие филологи убедительно доказали, что gaesa или gesa — это метательное копьё у галлов, то есть хоть Гайзорикс, хоть Цезорикс — по любому не германские имена у вождей 'германских' племен. Так что можно ввести правило — слышим гайс-гайс-гейз — значит точно не германцы (хотя навскидку вспоминается только Гейзерих — король вандалов, разграбивших Рим в 455 году, и сын Годагисла, погибшего в 406 году в битве с франками, охранявшими Галлию).
Третьего такого же 'германского' вождя звали Лугиус — это близко и к кельтскому, и к славянскому лужицкому языку (напомню — нам остались только латинизированные варианты этих имен). И, вспоминая, что по сведениям ученых славяне вышли в Прибалтику из Поморья не позднее 10го века днэ, эти имя будет все-таки лужицким.
С названием кимвров тоже все неясно, вплоть до того, что лингвисты в итоге каким-то образом приходят к славянскому sębrъ — крестьянин (хотя белорусский ВИА 'Сябры' переводят как 'друзья', но в ВКЛ этим словом обозначали товарищей по кооперативу — 'категория людей, совместно владевших и пользовавшихся пашней, промысловыми угодьями, средствами производства'). Причем это все выводы официальных историков.
И одновременно все упорно пытаются вывести кимвров из киммерийцев, обитавших с 1 тысячелетия до нашей эры в причерноморских и кубанских степях. В 8 веке до нашей эры их оттуда 'настойчиво попросили' скифы, так что часть киммерийцев ушла на юг — в Малую Азию, где они и так куролесили две сотни лет, а теперь просто осели в Каппадокии — регион у юго-восточного побережья Черного Моря. А вот другая группа подалась на запад, образовав фрако-киммерийскую культуру вдоль Дуная. Правда, этот термин ввел наш знакомец Пауль Рейнеке — нацистский любимец, точно так же поселивший 'германских' готов в степях УССР, куда сейчас так настойчиво рвались немецкие фашисты. Позднейшие исследования показали что связи с фракийцами особо нет, но само по себе то вторжение киммерийских орд в Европу все-равно придало толчок развитию кельтской Гальштатской культуре в районе к северу от Альп, да и до Ютландии киммерийцы дотянулись — следы отмечены четко.
И так как собственно киммерицы были смесью ямной культуры ново-европейцев (что ранее вытеснили из причерноморья арийскую среднестоговскую культуру, точнее, занявших опустевшее из-за изменения климата место) и победивших их позднее арийской срубной культуры — то, что позднее назовут скифами, то и в Поморье они были приняты за своих — неслучайно считают, что гальштатская культура северо-альпийских кельтов повлияла на ясторфскую культуру 6-1 веков до нашей эры, что как раз и была расположена на Ютландском полуострове — так-то ее считают германской, но раз на гальштатскую повлияли киммерийцы, то они же повлияли и на ясторфскую.
Ну или создали ее, так как в Ютландии 'находят следы' зарубинецкой культуры — а это 2 век до нашей эры — 2 век нашей, и она расположена на Днепре (при этом историки скромно не упоминают, что между ясторфской и зарубинецкой существовала лужицкая культура 12-4 веков до нашей эры, так как ее активно записывают в кельто-италийские или кельто-илирийские языки, а типа что славяне, что германцы были так — с краешку, и добавляют — 'но боевые топоры Западной Европы — несомненно, германцы' (добавляет это Иванов Анатолий Михайлович — якобы-славянофил, но вместе с тем сидел за антисоветскую деятельность, да и в предисловии его книги 'Заратустра говорил не так' идет явная манипуляция и попытка снова заставить славян идти куда-то и воевать за кого-то — прямо начиная с предисловия манипуляция и начинается: 'ТЕМ, чьи мозги до отказа забиты Адамами и Ноями, Авраамами и Исааками, Иисусами и Павлами; ТЕМ, кто подобно верному псу, берущему корм только из рук хозяина, принимает духовную пищу только из рук 'богоизбранного' еврейского народа; ТЕМ, кто не знает и не хочет знать Бога, иначе как в еврейской аранжировке, читать эту книгу незачем' — это была манипуляция — типа кто против ариев, у тех мозги забиты Ноями и они питаются с рук хозяев
