В первом веке до нашей эры этот венедский флот проиграл римскому, потому венеды оказались заперты на полуострове. Но вскоре они отстроили свой флот и стали контролировать торговлю оловом из британских Корнуолла и Девона. Заодно там было самое сильное движение багаудов — повстанцев против римского владычества, а сама область называлась Арморика — Бретанью она стала когда бритты стали массово переселяться с Британских островов после ухода оттуда римских легионов уже в начале 5го века нашей эры (а про славянское окончание -ика говорят просто — суффикс -ika использовался для географических обозначений (хотя ар-море-ка — вполне переводится как 'земля у моря' — в смысле уже у самого моря-окияна, так как других земель в моря вокруг Европы и так полно)).
Недаром кстати здесь же нарисовалось и 'кельтское' племя бойев — прямо какие-то вездесущие проныры — они и в Карпатах, и в Италии, и в Баварии, и на Дунае, а теперь еще и в Бретани — не удивлюсь, если они курили трубки мира с индейскими вождями. Шутка, конечно, но как-то подозрительно что бойев везде пихают — складывается ощущение, что это не племя, а статус — то есть бояре-дружинники. Да, для полноты картины — к югу, во французских горах Центрального Массива обосновались и рутены — 'естественно', 'кельтское' племя, вот только его название никак не могут вывести из кельтского языка, а из славянского — ну кто до такого додумается в здравом уме если хочет сохранить работу ? И как венеты оседлали потоки олова, так и эти рутены уселись на свинце — то есть славянские племена шли на запад не просто так, а за конкретными ништяками. Да и в Австрии — тамошние венеллии (да, то же самое имя что и у Шербургских — 'удивительно', правда ?) сидело на богатых запасах железной руды с природным легированием — знаменитая норикская сталь, которая в отличие от других железных поделок не гнулась даже в виде меча. Вот и ковали мечи-кладенцы — напомню, ПВЛ говорила об этом просто — 'норики, которые и есть славяне'.
(прода от 21.02.2023)
Так что кто там жил в Бельгии раньше — уже неизвестно. Но ученые в один голос говорят что точно не кельты и не германцы, а потому и называют ту область Северо-Западный Блок.
Ибо язык там был точно не кельтский — на нем если кто и разговаривал, точнее — кто им владел — так это элита и торговцы — то есть те, кому по должности было положено общаться с соседними племенами. Но и про германский язык не говорят — говорят, что те люди разговаривали на 'индо-европейском' языке (хотя и кельтский, и германский — они по идее тоже индо-европейские — а вот поди ж ты, их в расчет не принимают ибо видимо будет слишком уж натянуто — даже сильнее чем это обычно принято в исторических науках). Кельтские названия мест начинают встречаться от Арденн и южнее. А в более северные регионы западной Европы — в Бельгию — что кельтский, что германский языки проникают постепенно, начиная с не ранее чем второго века до нашей эры.
До тех же времен там, судя по исследованиям лингвистов, присутствует ретский язык — то есть язык, на котором разговаривали в Альпийской Реции и который отделился от этрусского примерно в 900 году до нашей эры (впрочем, есть и другая версия, не противоречащая, а скорее дополняющая картину сходства языков — есть мнение, что этруски формировались несколькими волнами — была морская волна из Трои, а была и сухопутная волна — из Степи через Альпы на юг. И так как переселялись родственные народы то их язык в то время был схож, хотя уже и не совсем; по крайней мере, уже в наше время ученые утверждают, что 'этруски и латины отличались от особей из предшествующих популяций Италии наличием около 30-40 % степной компоненты'). Ну а так как что реты-рутены, что этруски-венеты — это все те же арийские племена, что вышли из Трои, и потому родичи северных вендов-венедов, пусть уже и отдалившиеся от них минимум с тысячу а то и полторы тысячи лет, то и продвижение что южных, что северных ариев на северо-запад Европы — там где сейчас север Франции, Бельгия, Нидерланды и запад Германии — оно неудивительно, так как надо было бороться против возраставшей мощи кельтских племен.
И как раз транспортный коридор Дунай-Рейн предоставлял возможность оградить кельтские территории и затем ковать из северных кельтов к востоку от Рейна германский меч для борьбы с южными кельтами — галлами. Тогда, правда, не успели — нашествие галлов в 390 году до нашей эры на этрусские города серьезно подорвало власть ариев и последующие смуты привели к созданию Римской Империи, где власть этрусков была уже далеко не полной. Так что когда нам пишут 'Причины миграции германских племён на юг по сей день остаются предметом дискуссий', то причина тут одна — необходимость убрать угрозу со стороны кельтов. Ну и потом всем понравилось и стали биться этими 'германскими' племенами уже между собой. На чем потом и погорели, причем что южане, что северяне — история учит только тому, что она ничему не учит.
Поэтому неудивительно, что в Бенилюксе лингвисты находят следы даже западно-кавказских языков — ведь учитывая, что северный Кавказ долгое время был вотчиной ариев — в том числе 'скандинавского' Одина с соплеменниками — и однотипность этих языков с этрусскими и венедскими — то естественно и в Бельгии они наследили по полной. Не случайно курганная культура там появляется еще в 1800 году до нашей эры — культура боевых топоров докатилась не только до Германии и Скандинавии, но затронула и Голландию — именно после появления там новых людей в той местности получил широкое распространение молочный скот — просто арии могли потреблять и сырое молоко — у них присутствовал ген, позволявший перерабатывать молочный сахар — остальные могли употреблять молочные продукты только в виде ферментированных изделий — творога или сыра, в которых лактозы уже мало. А это увеличивает трудозатраты, соответственно, уменьшает время, доступное для других занятий, да и снижает подвижность — все-таки для изготовления сыров требуется какое-то их сравнительно длительное вызревание (ряд исследователей связывает появление этого гена не с ариями, а с малоазийскими племенами, которые, напомню, пришли в Нидерланды примерно в 3000 году днэ — также вдоль Дуная и Рейна — потом они, смешавшись с местными и дополнившись ариями из культуры боевых топоров с Русской равнины и стали кельтами, ну а те кельты, что потом стали германцами, просто получили новые порции арийской крови — и до сих пор — поскреби немца — найдешь славянина).
Так что дорожка в те места была протоптана уже раньше, поэтому новый план и не вызвал каких-то затруднений. Собственно, план-то и возник потому, что кельты со своей гальштатской культурой все сильнее вытесняли ариев из бельгийского региона. Похолодание 850-650 годов до нашей эры пошатнуло экономику этих племен и позволило кельтам, которые жили южнее а значит менее пострадали от похолодания и соответственно имели больше ресурсов для военных походов — запасов, людей и просто свободного времени, начать брать верх — вот в первом тысячелетии до нашей эры и потребовался новый десант в ту местность, да не один — сначала киммерийцы оттоптались конями по приальпийским кельтам, снизив их давление на ретов с винеликами, да и к югу от Альп напор галлов был существенно сбит, но потом все-равно — если бы Один не пришел на север Европы со своими людьми из скифских степей — то вся Европа была бы однозначно кельтской. 'Арии спасли своих уже дальних родственников-германцев от окончательного порабощения кельтами и затем римлянами !' — заканчивали мы эту мысль. Так что не зря потомки тех германцев считали Одина богом — именно он со своими людьми подарил последующим поколениям германцев саму возможность жить и продолжать свой род.
Так-то любимчик Гитлера — Пауль Рейнеке — еще в 1902 году запихал в гальштатцев — то есть и в кельтов — все что к тому времени накопали, но позднее его поправили, сказав что 1200-800 года до нашей эры — это европейский бронзовый век, а не исключительно кельтский, то есть кельты — это западный гальштат, ладно, бог с ним, а вот восточный — Австрия, Словения, Чехия — это все-таки иллирийцы 'и прочие' народы. А, напомню, в 8м веке до нашей эры в Альпы пожаловали киммерийцы — именно тогда и начался основной нажим кельтов на регион Северо-Западного блока. Что тут было причиной, а что следствием — неизвестно. Но факт то, что кельты туда не прошли — туда стала проникать 'возможно-германская' (так и пишут — probably-Germanic, то есть probably и не-Germanic) харпштедская культура, зародившаяся в западной части ясторфской культуры, чьи 'германские' корни мы уже разбирали.
А во всей западной и центральной Европе стала царить Ла-Тенская культура — ее называют кельтской, но видимо условно — собственно она и возникла после пинка ... ой то есть с подачи киммерийских племен, вторгшихся в восточные регионы гальштатской культуры, причем пинок был настолько мощным, что даже 'германскую' ясторфскую культуру включают в ареал Ла-Тенской -проявления последней были замечены даже на Ютландском полуострове, где, казалось бы, кельтов вообще не должно было быть — 'там ведь только германцы'.
Но это все скорее всего из-за так называемого 'кельтского искусства' — изделий с извивающимся орнаментом — всякие круги-окружности, спирали и трискели — тройные спирали — это когда три спирали расположены как бы лепестками и последовательно переходят одна в другую своими крайними линиями. Впрочем, нехотя признают, что это 'кельтское' искусство навеяно более ранними источниками, но именно в кельтских изделиях они получили наиболее характерные выражения. Хотя и здесь отмечают, что распространенность мотивов в пространстве и времени не позволяет точно соотнести все изделия непосредственно с кельтами, более того — перетекание художественных приемов происходило без перемещения собственно племен — ну да — мода она интернациональна — увидели у соседей, понравилось, решили сами попробовать — так кельты и 'распространялись' по Европе не сходя с места.
Более того — вообще непонятно кто и что у кого заимствовал — ведь в гальштатской культуре, которая также считается кельтской и якобы-предшественницей латенской, присутствовали совсем другие орнаменты — из прямых линий и прямоугольников, а не кругов-дуг-спиралей. А вот как раз у киммерийцев присутствуют круги — часто в круг вписан ромб с вогнутыми гранями — почти крест со скругленными внутренними углами — в который вписан еще круг. Или круг, внутри которого еще круг и по его сторонам — четыре овала, а вокруг большого круга — ряд мелких кругов, которые окаймляет еще круг. И мальтийский крест, вписанный в круг (за сотни лет до самого названия Мальта и связанного с ней креста), и переходящие друг в друга спирали — только две или четыре, по типу свастики, а не три как у кельтов латена. Да и вообще спиралей и кругов у киммерийцев было предостаточно.
То есть по сути получается, что именно с приходом киммерийских племен на север Альп кельты вдруг поменяли свои вкусы и стали рисовать изогнутые завитушки. Поэтому, хотя историки и повякивают насчет того, что гальштатская культура — это кельты, но вот культурологи 'избегают называть гальштатскую культуру кельтской' — эти имеют другие источники дохода помимо зарплаты, поэтому могут себе позволить более свободное мнение. Впрочем, тогдашняя верхушка кельтов была настолько богата, а торговые связи были настолько обширны, что в гальштатских захоронениях встречался даже китайский шелк, не говоря уж о кратерах из Великой Греции (региона на юге Италии, колонизированного греками) — то есть о больших сосудах, в которых превращали воду в вино, ну то есть смешивали вино с водой — в одной из могил нашли бронзовый кратер (от греческого 'смешивать') объемом на 1100 литров — то есть на кубометр вино-водной смеси (кстати в этой Великой Греции есть мозаика из Каулони в Калабрии, на которой изображен вполне себе китайский дракон).
В общем, германские племена — точнее, то, что потом будут считать германскими племенами историки — были сборной солянкой, в которую включили и кельто-скифские племена Ютландии, и предавших своих собратьев кельтов на Рейне и в Галлии, и боевые кельтские отряды, что сколотили венеды в Поморье для борьбы с Римской империей, и такие же боевые отряды, что — наоборот — римляне сколотили из кельто-даков на Дунайской границе чтобы сдерживать скифские племена костобоков и сарматов-языгов. Изначально названия этих группировок, конечно, происходили из разных корней и соответственно произносились по разному но, тем не менее, были созвучны друг с другом — так и родилось общее для всех понятие 'германцы', которое объединило настолько разнородные группировки в одну общность — пусть и мифическую, но являющуюся базисом всей последующей истории — точнее — исторической науки.
Объединило, понятное дело, не само по себе — это объединение выполняли специально обученные историки по заказу своих правителей. Благо целей и задач перед правителями во все времена стояло несчетное множество, и решать их надо было здесь и сейчас, особо не задумываясь как там будет потом. А потому истину — ее да, старались соблюдать, но по возможности, то есть по остаточному принципу — все-таки главным было получение новой власти, ну и по возможности сохранение и преумножение своих людских и материальных ресурсов, поэтому если каким-то племенам сказать, что в древности они были великими германцами а значит 'мы с тобой одной крови' — то глядишь, эти племена превратятся из недругов в союзников а затем и в подчиненных. Несколько десятков слов могут спасти сотни и тысячи человеческих жизней, поэтому правда в истории всегда волновала только тех, кто ни за что не отвечает. А вот если чуть появляется ответственность хотя бы за сотню людей — и уже начинаешь раздумывать — какой из вариантов истории принять за рабочую версию. Конечно, по человечески-то было бы интересно узнать, как там все было на самом деле, но когда видишь, как твои соседи раз за разом переписывают историю, превращая кровавых палачей в благородных булкохрустов и наоборот, когда и сам ради текущего момента подправляешь в рукописях пару строк и старый вариант просто сжигаешь в камине — то тут уже понимаешь, что правды в истории получить просто невозможно без новых технических средств, а потому остается лишь использовать набор фактов из тех, что дошли до текущего момента в летописях, но только повернуть их в правильную для текущего же момента сторону и не париться кто и что там подумает — с несогласными лучше бороться штыками — это и дешевле, и быстрее.
ГЛАВА 13.
Впрочем, с подправлением истории ведь тоже все непросто. Например, если вчитаться в ту же 'Географию' Птолемея, то, как уже не раз отмечалось ранее, там есть практически все, чтобы завалить и как следует отпинать ногами германско-тюркскую направленность истории Евразии — ее текущей общепринятой политиками версии.
Так как Птолемей начисто жжот всю принятую версию истории — 'Заселяют Сарматию очень многочисленные племена: венеды — по всему Венедскому заливу, выше Дакии — певкины и бастарны ...' а ведь 'выше Дакии' — это уже западнее Вислы, где якобы-живут германцы согласно еще Цезарю. Да, историки повторяют мантру что бастарны — 'наиболее часто их ассоциируют с германцами, либо народами между кельтами и германцами' — но из этого уже видно, что это никакие не германцы, более того, еще до нашей эры восточные Карпаты называли Бастарнскими Альпами — а тогда германцев там не было даже по официальной науке. То есть бастарны — явно не германцы, значит, и положение что 'с запада Сарматия ограничивается рекой Вистулой' — оно не верно из-за этих бастарнов — они живут в Сарматии И живут западнее Вислы. В общем, как удобно для историков получилось, что все восточные германские племена — готы, вандалы, герулы, гепиды, бургунды, скиры, руги, лангобарды — они 'исчезли', как будто их и не было. Как будто их и не было.
