— Как Вы сказали, мистер Халл? Международная коалиция с а м а обеспечит безопасность Суэцкого канала, не спрашивая нашего мнения? Но тут возникает сразу два вопроса. Из кого эта коалиция будет состоять, и почему такое вы не предложили Англии, когда она единолично распоряжалась Суэцким каналом?
— Хотите откровенно, господин Илларионов?
— Разумеется.
— Вы — не Англия. Давайте называть вещи своими именами.
— Давайте. Мы — кучка авантюристов, волею случая оказавшаяся здесь. И за нашей спиной никого нет. А что по поводу состава международной коалиции для обуздания зарвавшихся авантюристов?
— Все прогрессивное человечество не будет спокойно смотреть на то, что вы творите, господин Илларионов.
— Господин Халл, не надо красивых высокопарных слов. Это так называемое прогрессивное человечество состоит из конкретных стран, отстаивающих свои интересы. Зачастую диаметрально противоположные. Вот я и хочу услышать от Вас, кто именно будет "не спрашивать нашего мнения". Впрочем, я и сам могу назвать. Думаю, что Вы не относите к "прогрессивному человечеству" страны типа Гватемалы, Гондураса, Коста-Рики и им подобным? Так что, перечень "прогрессистов" резко сужается. Из стран Северной Америки вас поддержит разве что Канада, как британский доминион. В Европе фактически всем заправляет Третий Рейх, а он с нами ссориться не будет, поскольку немцам это невыгодно. Италии тоже гораздо выгоднее дружить с нами, а не воевать. Речь не о фигляре Муссолини, а о тех, кто придет ему на смену. Испания готова молиться на нас за оказанную помощь. Франция занята своими проблемами, и им не до нас. Тем более, французы уже оценили выгоду дружбы с нами. Мнение Португалии, Югославии, Турции и Греции в Европе никого не интересует. Тем более никого не интересует мнение Финляндии, Венгрии, Болгарии и Румынии, которые следуют политике Германии, и фактически утратили самостоятельность. Швеция традиционно придерживается нейтралитета. Кто остается из политически значимых сил? Только Советский Союз и Япония. С которыми вы — я имею ввиду США и Англия, никогда не договоритесь. Ибо их интересы противоположны вашим. Поэтому приходим к выводу, что коалиция "прогрессивного человечества" будет состоять только из США и Англии с ее доминионами вроде Канады, Австралии, Индии и Новой Зеландии. Народы которых совершенно не горят желанием воевать за "вечные британские интересы". Что мы уже имели возможность наблюдать после начала военных действий в Египте. И после первых же неудач эти страны выйдут из рыхлой и совершенно не нужной им коалиции под любым предлогом. В результате чего США и Англия останутся вдвоем. Собираетесь воевать со всей Европой? Германии и Франции очень не понравится ваше вмешательство в европейские дела. Да и Советский Союз, скорее всего, не останется в стороне. Там еще не забыли иностранную интервенцию 1918 года. Что тогда делать будете, господин Халл?
— Вы слишком забежали вперед, господин Илларионов. Давайте вернемся на грешную землю и обсудим то, что можно сделать уже сейчас.
— Так мы уже все обсудили, господин Халл. То, что предлагаете вы, для нас неприемлемо. А других предложений у вас нет...
Когда высокие договаривающиеся стороны расстались с "чувством глубокого неудовлетворения", адмирал призадумался. В поведении американцев ничего удивительного не было. Наоборот, было бы весьма странно, если они начали рассматривать "наглых русских", как равноправных партнеров. И неприкрытая угроза войны со всем "прогрессивным человечеством", когда закончились аргументы вроде "стеклянных бус", "железных топоров" и "огненной воды", тоже ожидаема. А отсюда следуют неприятные выводы. Первый — придется искать сближения со Сталиным, дальше отсидеться в стороне не получится. Впрочем, Сталин сам такой же. Если видит свою выгоду, и не может решить вопрос силой, как с Прибалтикой и Польшей, то вполне может идти на компромиссы,
Вторая задача — надо срочно решать вопрос с Японией. Скоро прибудет японская делегация во главе с самим министром иностранных дел Ёсукэ Мацуока. Довольно одиозной личности. Одного из авторов "Тройственного пакта", ярого сторонника войны с Советским Союзом, и как апофеоз всему, — обвиняемого на Международной трибунале в Токио. Правда, до приговора Мацуока не дожил, скончавшись в 1946 году. Вот здесь, в отличие от Сталина, придется по краю пройти. Ссориться с японцами ни в коем случае нельзя. Они — хороший противовес Штатам. Но позволить им сесть на шею тоже нельзя. Вплоть до того, что устроить второй Халхин-Гол при попытке навязать свой диктат. Чтобы поскорее дошло, с кем дело имеют. Где именно устроить самураям второй Халхин-Гол, надо будет поискать. Но это не так уж сложно. Чем японцы в корне отличались от англичан в области колонизации, так это в абсолютном неумении наладить контакты с местным населением. Если Британская империя, над которой никогда не заходит солнце, вела бы себя так же, как Страна Восходящего Солнца, то никакой Британской империи бы не было. Англичане, если не могли победить в открытом бою, умели расколоть местное население и привлечь часть на свою сторону. Политика "Разделяй и властвуй" возникла не на пустом месте, и очень долгое время давала хорошие результаты. В отличие от японцев, зацикленных на своей исключительности, и не считавших нужным налаживать хорошие отношения с населением захваченных территорий. А зверства японской солдатни приводили к тому, что японцев ненавидели буквально все. От простых крестьян до высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов завоеванных стран. Результатом был рост партизанского движения, когда зачастую совместно действовали даже вчерашние противники. Пусть и на время, но все же. А в такой ситуации можно устроить слишком много о себе возомнившим японцам не один Халхин-Гол...
Прожженный интриган, выживший в "лихие девяностые", и сумевший сделать карьеру в отличие от многих молодых летёх, закончивших училища в момент развала страны, Владимир Илларионов не обольщался по поводу окружающих "друзей". Как явных, так и набивающихся в друзья. Он не верил никому. Ни Гитлеру, ни Муссолини, ни Франко, ни Петэну. Понимал, что с пришельцами считаются только до тех пор, пока они в состоянии себя защитить. А это, по мнению всех, не может продолжаться до бесконечности. Ведь запасы оружия из будущего у этих "наглых русских" ограничены, и скоро они их исчерпают. Так считают все. И "друзья", и недруги. Ведь они не предполагают о наличии такого непонятного феномена, как "Таврида". Насколько удалось выяснить разведке, сведения об этом феномене пока еще удается сохранить в тайне. Но и "Таврида" — не решение проблемы. Она позволяет копировать только то, что есть в наличии. А это значит, что нужно кровь из носу обеспечить сохранение статус-кво — научного и технического превосходства пришельцев над аборигенами. Что очень трудно сделать, когда против тебя начинает работать вся наука мира. Причем с настоящими учеными, располагающими хорошо оборудованными лабораториями. Коих среди пришельцев нет. Ни ученых, ни лабораторий. И не факт, что удастся кого-то из сегодняшних светил науки перетащить на свою сторону. А заставить творить из-под палки еще никому не удалось. Ни Сталину, ни Гитлеру, ни целой плеяде "любимых руководителей" КНДР. Можно заставить махать кайлом. Можно заставить решить сложную техническую задачу вроде создания фронтового бомбардировщика, или межконтинентальной ракеты. То есть сделать аналог чего-то уже известного. Но нельзя заставить постигать неизведанное. Нельзя заставить открыть электричество, радио, ядерную энергию. Или перемещение во времени, чему он сам стал свидетелем, Или антигравитацию с преодолением космического пространства на огромные расстояния за ничтожно малый промежуток времени, если это когда-нибудь все же откроют. Нельзя заставить создать то, чего еще никто не знает. Человек, занятый научной работой, должен сам этого х о т е т ь. Иначе толку не будет. Илларионов, хоть и был военным до мозга костей, у которых по мнению обывателей "одна извилина, и та от фуражки", но он хорошо понимал значение фундаментальной науки, и не относился с презрением к "интеллихенции", которые если и носили военную форму, то только на сборах после окончания института. Понимал, что без этих "штатских штафирок" не было бы ни его "Адмирала Макарова" с реактивными самолетами, ни атомохода "Мурманск", устроившего козью морду хваленому Ройял Нэви. И поэтому сразу же дал задание собрать в отдельную группу со всей эскадры всех "головастиков" независимо от воинского звания и специальности, собрать и систематизировать все имеющиеся научные материалы и справочники, и заняться тем, чем обычно занимаются институты РАН. Каждый в своей области. Быстрого успеха он не ждал. Но если хочешь обеспечить себе постоянное преимущество, то начинать нужно немедленно. Ибо потом поздно будет.
Значит хочешь, не хочешь, а придется договариваться со Сталиным. Не с Гитлером же, в самом деле. И не с Рузвельтом, или Черчиллем. По большому счету, пришельцы и сталинский СССР друг другу не мешают. У них нет спорных территорий, нет соперничества за рынки сбыта, или борьбы за зоны влияния. Единственные противоречия — идеологические. Для Сталина и его ближайшего окружения было страшным ударом узнать, что Советский Союз развалился на отдельные "не братские" республики в 1991 году. Причем не в результате внешней агрессии, а от внутренних причин, стараниями высших партийных функционеров. Такое сегодняшним большевикам-ленинцам-сталинцам и в страшном сне приснится не могло. Но если отбросить идеологические догмы, то государство пришельцев для СССР по своему статусу ничем не будет отличаться от той же Швеции. Которая заинтересована в мире и торговле с СССР, не претендуя на "жизненное пространство". Вот и надо убедить Сталина, что торговать со "Швецией" на берегах Средиземного моря гораздо выгоднее, чем устраивать никому не нужную идеологическую войну. Как знать, может и договорятся. Если раньше Сталин считал всех пришельцев за белых недобитков, не имеющих никакого политического влияния, то после взятия Мальты, Гибралтара и Египта призадумается. Дай бог, чтобы думал недолго.
И наконец третий нюанс их африканской эпопеи, который может стать первым и наиболее важным. Сталин далеко, японцы еще дальше. И решение вопросов с ними может повременить. А вот арабы — рядом. Причем далеко не все из них восприняли резкую смену власти в Египте благожелательно. Слишком долго окучивали арабскую грядку англичане, и теперь это дало свои плоды. В самом Египте, на подконтрольной пришельцам территории, обстановка была в целом спокойная. Местные арабы поняли, что драть с них три шкуры, и заставлять менять свои обычаи, русские пришельцы не собираются. Единственное требование — беспрекословное подчинение новой власти. Но вот там, куда русские танки и Африканский Легион еще не добрались, все обстояло гораздо хуже, о чем постоянно сообщала разведка. Англичане, будучи не в состоянии справиться с противником своими силами, науськивали местных туземных князьков. А те уже благословляли своих подданных на грабеж, для которых было совершенно безразлично, кого грабить. Конечно, говорить всерьез о такой "грабь-армии" было нельзя. Но никто и не ожидал от нее решительной победы. Задумка была в другом. Измотать пришельцев, вынудив их распылить свои силы по разным направлениям, и добиться максимально возможного исчерпания невосполнимых запасов из будущего. А это значит, что государству пришельцев заранее уготована судьба Израиля — быть одному против всего арабского мира. Но у Илларионова было свое мнение на этот счет, и повторять ошибки израильтян он не собирался. Зачем быть врагом в с е х арабов, если этого можно этого избежать? Надо вырастить с в о и х арабов, которые будут верны пришельцам. Создать своеобразный корпус янычар, как в Османской империи. Набирать арабскую молодежь чуть ли не с детского возраста и воспитывать в нужном ключе. На раннем этапе выявляя потенциальных "насеров". "садатов", и "арафатов", не давая им возможности мутить воду. Либо переводя туда, где они смогут быть полезны и не смогут вести подрывную деятельность, либо тихо ликвидируя, если объект воспринимает хорошее отношение, как слабость, и отличается ослиным упрямством. А тогда уже пусть эти новые "янычары" с воодушевлением вбивают в головы других арабов почтение к новому государству, Демократизатором, прикладом, сапогом, или сразу пулей, — тут уже исходя из конкретной ситуации. Но это дело несколько отдаленного будущего. За пару месяцев корпус янычар не создать. А полыхнет гораздо раньше.
Пока англичане сидят тихо в Судане. Сплошной линии фронта нет, есть ряд опорных пунктов, занимаемых обеими противоборствующими сторонами. Есть еще блокированная с суши и с моря Александрия, в которой засела большая группировка английских войск и остатки Средиземноморского флота англичан. Там же стоят захваченные в результате "Катапульты" французские корабли. Хоть они в своем нынешнем состоянии мало отличаются от металлолома, но сбрасывать их со счетов все же не стоит. Англичане, если прижмет, быстро введут артиллерию "французов" в строй. Поэтому с Александрией нужно решать вопрос как можно скорее. Ибо слишком много сил требуется для поддержания непроницаемой блокады. Штурмовать Александрию — значит нести совершенно неоправданные большие потери, а это неприемлемо. Оставлять ее в тылу — тоже ничего хорошего. Силы, блокирующие Александрию, могут срочно понадобиться на другом направлении. Предложение о капитуляции англичанам уже было отправлено, но те его сходу отвергли. Ладно, подождем. Запасы продовольствия в городе ограничены, и вскоре можно ожидать бунта арабского населения. Вот тогда и посмотрим. А пока вокруг тихо, следует заняться Большой Политикой. И в первую очередь — арабами.
Надо признать, что планы англичан устроить пришельцам войну на истощение были вполне реальны, Прикормленные шейхи и эмиры практически ничем не рисковали (как им казалось), а жалеть всякое верноподданное быдло вообще не в традициях арабского мира. Но, как говорят, есть нюанс...
Пока еще никто не знал о такой темной лошадке, как "Таврида". Что делало ставку на истощение запасов из будущего весьма призрачной. А кроме этого английские политики, привыкшие рассуждать о русских правителях по аналогии с "достижениями" Российской империи в русско-японской и Первой мировой войнах, совершенно не учитывали менталитет пришельцев. И особенно адмирала Илларионова. Который не страдал гуманизЪмом по отношению к разным "папуасам", не верил в "дружбу народов", а слова "толерантность", "политкорректность", "общечеловеческие ценности", "международный контроль" и "прогрессивное человечество" вызывали у него зубовный скрежет. А когда заходила речь о правах "маленького, но гордого народа", хотел дать в морду говорившему. Тем более никого из пришельцев совершенно не заботил вопрос "Что о нас скажут в Европе?!". Поэтому церемониться с местными феодалами, называющими себя королями, шейхами и эмирами, Илларионов не собирался. В буквальном смысле. Пусть все "прогрессивное человечество" в лице продажных политиков и прикормленных газетчиков в дальнейшем будет называть его чудовищем, пугать его именем детей и требовать "международного суда". Плевать. Судят только проигравших вроде правящей верхушки Третьего Рейха и Японской империи. Но ни одна прогрессивная общечеловеческая сволочь не посмела требовать того же против Сталина, или Трумэна. Хотя, если очень постараться, то и в их деяниях можно было найти то, что квалифицировалось на Нюрнбергском и Токийском трибунале, как военные преступления. Но... не посмели. Потому, что Сталин и Трумэн — победители. А победители сами диктуют свою волю многочисленным "судьям", ничуть не интересуясь их мнением.
