Впрочем, одержавший эту победу Аврелиан в следующем году был убит своим же секретарем, на трон взошел Тацит, через год — Флориан (там их всех похоже убивали пачками), и одному из них наконец надоела чехарда — и на трон взошел очередной солдатский император Марк Аврелий Проб — 'Готский', 'Германский Величайший', 'Парфянский Величайший' и 'Персидский Величайший' — в общем, все тот же набор, что и у императора Клавдия, который правил всего за несколько дет до Проба перед самым Аврелианом и разгромил те самые '320 тысяч готов'. Впрочем Проб только в первый год своего правления перебил '400 тысяч варваров' — действительно, пиши больше — чего их жалеть ? И воевал он там с бургундами и вандалами ... так, стоп ... а в другом месте говорится что он воевал с алеманами и лугиями ... а лугии — это те самые славянские племена которых якобы захватили готы ... ну и кто нам врет ... ? впрочем, учитывая что лангобарды якобы были вытеснены ругами с Балтийского побережья и жили в Бранденбурге — то есть все в той же Лугии, а еще в 11м веке они называли себя венетиками ... то есть Проб победил, получается, и славян ... и причем вся нация лугиев якобы была там и искоренена ... ага — вот как позднейшие историки решили проблему славян в тех местах, где согласно их рассказам должны быть германцы — они просто 'убили' всех славян в сражении с Пробом. Ну ясно. Иначе — да, становится непонятно — как это германские племена могли бы вообще войти в силу.
Затем в Иллирике — это где Сербия и Хорватия — Проб победил сарматов ... а эти-то там откуда ? Ну ладно ... Рядом ведь сарматы-языги — видимо их (и название интересное — почти 'язычники', или, если предположить что 'знающие язык', то это все те же словене-славяне — 'люди, говорящие 'по-нашему'', но называвшиеся вот так, что не исключено, так как именно из той местности потом выйдут Лех-Чех-Рус, оттуда склавины будут переть во все стороны — но при этом, еще раз отмечу, помимо этих сарматов-языгов, восточнее оставалось еще куча других сарматов и аланов — потом там будут анты). Затем вспыхнуло восстание во Фракии ... ага ... и в результате него франки захватили всю Грецию ... так ... погодите ... фраНки ?!? Не фраки, а именно фраНки ? Ну-ка — кто пишет ... Зосим, Константинополь, пятый век ... А фракийский язык и вообще фракийцы начинают замещаться славянами с шестого века — то есть их современник, еще застал. Вряд ли мог ошибиться. Да и играть против христианства тоже не мог — он писал что франки били как раз еще языческих императоров — эти франки захватили Грецию, затем доплыли до Сиракуз, то есть до Сицилии, где всех перебили, затем попытали счастья в Карфагене — это Тунис если по современному, но там их обломали — так они вернулись обратно. Ага ... а саму Фракию так назвали греки, причем изначально они называли Фракией всю Европу, и только потом начали разделять области — что, в принципе, неудивительно — дальше на север вдоль степей от Альп до Пекина жили по сути все те же арийские кочевые племена — поэтому неудивительно что и во Фракию они заглядывали — как писали сами греки:
Чёрными мыслят богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы...
Вот для темненьких греков и фраков Европа и выглядела голубоокой и русой. Геродот называл фракийцев второй по численности после индийцев народностью и самыми мощными, если прекратят внутренние распри — ага — а те самые фракийцы воевали с персами. А их Одрисское царство было самым крупным государством в Европе с 5го века до нашей эры — когда фракийцы со скифами выгнали персов — и до 336 года до нашей эры, когда его сильно ослабили македонцы — то есть македонцы воспользовались плодами чужой победы ... но их самих в 330 году днэ обломали бастарны и прочие скифы. Отомстили. И потом Одрисское царство просуществовало до 46 года нашей эры — то есть на круг выходит 500 лет — затем их покорили римляне и они стали провинция Фракия. Ничего себе ... С населением в миллион человек ... вообще интересно — если ли связь между Одриссой, Одрой (она же Одер в Германии) и обрами ... а то про Одру пишут 'From Old High German ādra', но вот про adra — такой статьи просто нет.
Причем незадолго до этого — в 100-50х годах до нашей эры — главную роль там начинало играть племя сапеев, у которых царем был Раскупор — также его называют Аспургом, но это все-равно арийское имя — 'по-ирански' 'аспа' — это лошадь (и как тут не вспомнить 'булгарского' вождя Аспаруха, который во второй половине 7го века уже нашей эры привел булгар в дельту Дуная и затем основал Первое Булгарское Царство — похоже, историки-летописцы себя особо не утруждают — только меняют даты да некоторые названия). В это же время Понтийской царство, которое раньше занимало юго-восточный угол побережья Черного моря — Понта — то есть Гостеприимного моря — так вот это царство, пользуясь замятней в Римской Республике, захватило всю Малую Азию — то есть территорию современной Турции, а также Тавриду, Колхиду, Керченский пролив. И в 73-63 годах до нашей эры прошла Третья Римско-Понтийская война — неудачная для понтийцев, несмотря на то, что в их армии было более 150 тысяч римских граждан, бежавших от Суллы. Но к 66 году понтийский царь Митридат терпит поражение (римлянам очень помогли армяне — ага, вот как они получили свою Великую Армению — выступив на стороне сильного и ударом в спину своего владельца) и бежит на север, где у него остается Боспорское царство вокруг Керченского пролива.
А там всего-то совсем недавно — в 438-109 годах до нашей эры — правила династия Спартокидов — местный меотский род — там часто встречалось имя Спарток (и считается, что предводитель восстания рабов Спартак — из тех самых ну или как минимум из фракийцев; а, напомню, некоторые политически неправильные историки считают меотов скифами — одним из их племен) — под власть Понта Боспорское царство попало в 107 году до нашей эры, когда местные скифы подняли восстание.
И Митридат не сдавался — он рассчитывал пройти посуху через земли союзных сарматов, скифов, даков и галлов и вторгнуться в Италию с севера — захватить само вражеское гнездо. То есть не тягаться с римлянами на своих окраинах, а проделать путь длиной пару тысяч километров и ударить в самое сердце врага — по его логову — Риму. Офигенно смелый план. Но соратники этого не хотели — всем уже надоело воевать, а потому вскоре вспыхнуло восстание и власть перешла к сыну Митридата Фарнаку, который тем не менее продолжил дело отца, так как расклады поменялись — в Римской республике опять вспыхнули гражданские войны. Поэтому Фарнак вернулся с войсками в Понт, разгромил римские легионы и в общем вернул себе все царство обратно. Но в 47 году до нашей эры его разгромил Цезарь (именно по этому поводу он проронил 'Пришел, увидел, победил'), Фарнак бежал обратно на Боспор, там стал собирать скифские и сарматские племена, но Асандр — оставленный там наместник — поднял восстание и убил Фарнака, женился на его дочери и двадцать лет пытался попеременно то доказать свою легитимность, то воевал с Римом, пока в 27 году Рим все-таки признал его царем Боспора — Асандр правил еще десять лет и умер в возрасте 93 лет. И когда-то в то время Один со своими людьми бежит из Кубанских степей на север — в Поморье и затем в Скандинавию.
ГЛАВА 16.
То есть история около-черноморских мест не такая уж и дикая, даже наоборот. Причем незадолго до восстания франков во Фракии в конце 3го века тот же Зосим пишет 'Когда бастарны, скифское племя, покорилось ему, он поселил их во Фракии, где они стали жить по римским обычаям', впрочем, он и про франков пишет, что в низовьях Рейна их погнали квады — а это, на минутку, те самые квады, что якобы жили на Дунае и пришли в Баварию, став частью баваров, что уже странно, так что странность с их названием — якобы 'пришедшие из Богемии' (а не с Дуная) тут идет уже простым дополнением.
То есть франки — это в том числе скифские бастарны. Ну и бастарны — это скифы, а не германцы, как нам пытались доказывать историки (с довод 'летописец ошибался' нас не устраивает).
А 'Хроника Фредегара' от 7го века, значит, утверждает что франки произошли из Трои — не из самой Трои, а из Илиума — 'В Азии находится город троянцев, он называется Илиум'. После Троянской войны они под предводительством Приама поселились в Македонии — ага, это откуда потом пошли завоевания всей Греции и Арийской Азии — то есть получается что троянцы — совместно с теми, что бежал еще дальше — в Италию и Венецию — то есть с этрусками и венетами — так и пытались вернуть утерянное, сражаясь с ахейцами, потом дорийцами и персами. Сами-то вроде как получается из ахейской волны — то есть троянцы — потомки среднестоговской культуры, как и хетты, а вот персы — те хотя и выходили также со Среднерусской Равнины, но вкругаля — через Казахстан, а скорее через Дербентские Ворота мимо озера Урмия, но по любому это была уже другая — более поздняя — ветвь степных ариев. То есть тогда троянцы-этруски будут еще ближе к северным венетам-венедам, так как последние — это фатьяновцы, а те также из среднестоговской культуры, только ушли на север, а не на юг, ну и волосовская, что так и оставалась в лесной полосе Русской Равнины. Как, получается, и франки.
Ага, и потом согласно все той же Хронике — франки в Македонии разделились — король Францио повел их во Францию, Ромул со своими людьми отправился в Рим, ну а люди короля Турко стали соответственно турками. Что, в общем, тоже может быть — тот же Арбагаст — он ведь происхождением из Малой Галатии — а это как раз в середине современной Турции. Хотя про Ромула и Рим — это уже седьмая если не десятая версия. Ладно, пусть будет до кучи. Понятно, что тут скорее всего притянули более позднюю обстановку к событиям древности, как с Лехом-Чехом-Русом, вышедших из Паннонии, но и дыма без огня не бывает.
Ага, а еще 12 тысяч троянцев во главе с Приамом и Антенором отправились на Дон, откуда уже в Паннонию. Тогда понятно, почему наших франков производят из Паннонии — вот они и нашлись. Правда, непонятно тот ли это Приам что ушел еще и в Македонию или другой. Ну да неважно — на Дону франки-троянцы не задержались — видимо, их оттуда 'попросили' скифы. Так ... и уже в Паннонии, которая 'находится на Дунае вблизи Азовского моря' эти франки ... чо ? Дунай — вблизи Азовского моря ? и там же Паннония ? Не ту страну назвали Гондурасом ... Вот и венгры, кстати, тоже что-то твердят о Паннонии у Азова, когда описывали свою историю Завоевания родины. Да и история с Чехом-Лехом-Русом приобретает совсем другой расклад — ведь если они вышли из Паннонии что на Азове, тогда понятно, почему Рюриковичи взяли знак древнего Боспорского царства — тот самый трезубец — а он ихним просто и был с самого начала, и тогда вообще получается, что Рюриковичам нет смысла приходить с вендских земель Балтики — ни с южного Поморья, ни с северной Скандинавии — они так и могли править на Русской Равнине — ведь, напомню, скандинавские хроники взахлеб рассказывают нам, как гунны воевали Смоленск, да и вообще в Гардарике было полно городов со своими кназьями, как говори 'Сага об Одде Стреле' — 'Гардарики такая большая земля, что в ней тогда были государства многих конунгов' — это. отмечу, времена еще до Рюрика. Эти данные, напомню, официальная история игнорирует, чтобы можно было считать, что русская государственность началась только с Рюрика-скандинава, для чего, видимо, до сих пор не найдены славянские государства, которые упоминаются в других источниках — те самые Арсанию, Русский Каганат, Дунайскую Русь, Андалусию (правильнее Вандалусию), которые мы вроде как отыскали ну или как минимум нашли где они могли бы быть и почему. Ну да, учитывая, что арийские племена тысячелетиями создавали мощные государства и даже империи по всей Евразии (Хеттская, Кушанская, Эфталитская и прочие), создать еще несколько государств на своих исконных землях было плевым делом (благо в Евразии помимо указанных империй было и много государств, да и западные славяне чуть что — создавали государства, не дожидаясь никаких Рюриков), поэтому история Евразии древних времен так скупо описана в учебниках истории — всем станет понятно, что Китай и Рим были далеко не единственными и вовсе не главными образованиями тех времен, а если проследить путь тех племен, что образовывали эти государства, то тогда уже возникнет вопрос 'А как же так получалось, что на Русской Равнине эти же племена — та часть, что там оставалась — не создала никаких государств и ждала Рюрика ?'. И вправду это странно, так что лучше эти моменты вообще замолчать и начать историю Русской Равнины с Рюрика, а про остальную Евразию не упоминать — окраинных Греции с Римом и Китая с Индией будет достаточно, а что происходило в центре Мира — тьма, покрытая мраком, и не надо все это лишний раз светить. Рерих, вон, изучая историю тохаров, назвал Центральную Азию в плане археологии 'Египтом будущего' — и сгинул в Индии — не пустили обратно в СССР, чтобы не поднимал волну, а потом и подавно — потребовалось по мирному разойтись с Китаем в Центральной Азии, поэтому Гумилеву поставили задачу придумать там тюрков — чтобы 'ни вашим, ни нашим', а для объяснения как так оказалось, что тюрки вошли в силу на древних арийских землях, нашел простое объяснение — а пассионариев там оказалось много. Как будто в других этносах их мало.
Так и с франками в Паннонии, причем Азовской — все знают и молчат. Причем всякое гонево исключено — если бы все было не так как написано коричневым по желтому (ну просто краски и пергамент были такого цвета), то переписчика тут же поправили бы, причем заодно с отсекновением головы. А так — все четко — 'Приам и Антенор погрузили оставшееся войско, двенадцать тысяч человек, на корабли и провели их в берегов Дона. Они прошли через болота Меотиды в чьей близости они, наконец, прибыли в Паннонию и выстроили город, которому дали, в память о своих предках, название Сикамбрия, там жили они много лет и стали большим народом'.
Ну да — не очень понятно — скажем, это самое 'провели их в берегов Дона' — предлог 'в' совсем не в тему — судя по падежам должно быть 'с' — то есть провели 'с' берегов Дона, но тогда получается, что садились они на корабли на Дону и тогда вообще происхождение франков — чисто из причерноморских степей, а не из Трои. Троя-то — Троянская Война — это 13-12 век до нашей эры, то есть 1300-1200 года. А как раз незадолго до того мисы — племя Малой Азии — по приказу хеттов или под их давлением (напомню — хетты — это потомки северно-причерноморской среднестоговской арийской культуры 4 тысячелетия до нашей эры) — так вот мисы переправляются на запад через Босфор и покоряют фракийцев — а фракийцы — это потомки арийской культуры многоваликовой керамики 2800-2200 лет до нашей эры, что располагалась от Дона до Дуная и была вытеснена также арийской срубной культурой — недаром 'Фракийцы отпускали усы и бороду, а волосы на голове носили на макушке, а остальную часть головы брили' — ну то есть это прото-укры. На Балканах они, конечно, смешались с доисторическими племенами, но не сильно — их язык так и оставался индо-европейским, точнее — арийским. Вот мисы — выходцы из Мисии — области у Эгейского моря, но на азиатском берегу — их и завоевывают. То есть это либо поток арийских племен с востока через Казахстан и Персию, либо обратный ход среднестоговских племен. Хотя Страбон утверждает что это наоборот фракийцы пришли в Малую Азию чтобы поучаствовать в Троянской Войне, и скорее всего на стороне ахейцев-греков, а не троянцев, так как фракийцы сдвигают фригийцев — союзников троянцев. Хотя тогда непонятно почему затем фригийцы воюют с хеттами — те тоже вроде были в союзе с Троей.
