ГЛАВА 18.
Да, и даже с такой официальной поддержкой франков не видят ранее 4го века — даже про их язык говорят что древнефранкский существовал только в 4-8 веках (а то и в 5-9). Зато скифы, а то и славяне, проявляются там в изобилии.
Скажем, ангриварии — жили в начале нашей эры вдоль Везера — реки, текущей почти точно на север между Рейном и Эльбой вдоль середины современной Германии, рассекая ее пополам. Раньше реку называли по другому — Wesera, Wisura, Wisera, Wisora, Wisara — но это еще не совсем славянские названия, да. Вот Адам Бременский в 1075 году пишет 'Самыми выдающимися реками Саксонии являются Эльба, Зале и Wisara, которую сейчас называют также Wissula или Wirraha' — особенно доставляет это самое Виссула — почти как Вистула в Польше — которая сейчас Висла, и еще больше 'радует' историков Wisera — как Вишера — несколько рек в Новгородской области, в Пермском крае и в Коми АССР — ну да, места, 'отданные' историками финно-уграм, и соответственно, чье название выводят из финского языка — 'Вероятнее всего, гидроним древний и сформировался ещё у пра-финно-угров, исторически населяющих эти края: коми ви — 'сила', или коми вой — 'север, ночь' и коми сер — 'река'. В подтверждение этому уг. визэр — 'поток воды', сев.‑саам. суэрр — 'ответвление реки', сев.‑саам. йый — 'ночь''. Мда ... то есть и западно-германское Везер — видимо, пошло от финнов. Ага, тут историки встают в ступор, поэтому перед своей расшифровкой этого названия из финских языков пишут 'Точное происхождение гидронима неизвестно', а про новгородские Вишеры сразу пишут 'Не имеет ничего общего с новгородским топонимом Вишера'. Вот как хотите, так и понимайте. И это у историков считается нормальным. А предположить, что в Коми и в Перми до финнов было полно арийских племен Русской Равнины — на это у историков не хватает духа, так как тогда ариев надо будет селить и на Русской Равнине, причем задолго до финнов. Ну да, уже есть такие попытки, но пока основной поток утверждает, что славяне на Русскую Равнину пришли в сравнительно поздние времена.
Так что места однозначно имели неоднозначную историю, что видно по ее топонимам (напомню, некоторые историки, наткнувшись на эти факты, пытаются вывести все эти названия из кельтских языков, но большинство, даже наткнувшись, просто замалчивает эти факты, а когда кто-то вдруг начинает изображать умного и говорит что это типа от арийского *u̯eis— 'течь, растекаться', тот тут же натыкается на Вишеру Новгородской области и замолкает, так как согласно официальным показаниям все, что в Новгородской области и вообще на Русской равнине — это от финно-угорских племен и иначе никак — например, Иосиф Юлиус Ми́ккола — это тот финский славист, который 'открыл дискуссию на тему имён протобулгарских ханов, утверждая, что неславянские имена в открытом в 1866 г. списке ханов можно объяснить тюркскими названиями лет в зверином календарном цикле и тюркскими числительными' — так вот он выводит название Волхова из финского Olhava (в обратном направлении — что это финское название могло произойти от русского — тут думать даже ни-ни, хотя в финском варианте как раз просматривается 'ольха', причем в Финляндии — на юго-востоке, недалеко от Выборга — есть скальный массив Олхава, ну там еще ладно — можно было бы впихнуть финов — их племена разрубили Сейминско-трубинский феномен — арийскую культурную общность — в середине 2го тысячелетия до нашей эры, но вот на севере Ботнического залива есть деревня Олхава (в РИ в 1944 там произошли бои между финнскими и немецкими войсками с чудовищными потерями в 5 и 2 убитых (группировка немцев там насчитывала за 200 тысяч) — а доисторические финны начали продвигаться вглубь собственно Финляндии только в первых веках уже нашей эры)) — правда, Миккола никак не объясняет название деревни Волынь на новгородчине — 'это другое', понимаем).
Так вот ангриварии были союзниками Арминия, затем сдались римлянам и были уже их верными союзниками — тот регион так и назывался — Angria или по современному Engern. Причем историки спорят — что там было первично — название племени или название региона. Так-то angry, anger — это 'гнев' что на английском, что на немецком. Вроде бы хорошее название для племени.
Если бы не ампсиварии — тоже племя, но жившее вдоль Эмса — реки, протекавшей западнее Везера, вдоль современной датско-германской границы. И уж то племя точно получило название по реке — ее тогда называли Amisios, Amisius, Amisia, Amasia. Так что и ангриварии, выходит, получили свое название от местности, в которой они поселились — Ангельн. Само название местности тоже интересно — его производят из арийского ang — сгибать, поклон, а также — дуга ! вспоминаем об Онгале — местности в устье Дуная, где обосновались булгары Аспаруха в конце 7го века (она так называлась задолго до). Вспоминаем и гелов-гилов, что жили на юго-запалдном побережье Каспия — по ним названа местность Гилян — про которых Татищев писал ''Гили, народ сарматский или славяне, подлинно неизвестно, жили по реке Углу, которая ныне называется Орель, и знатно она река на их языке называна Гилиа, руские переведно Угль имяновали, ибо на сар?матском языке гилия угл, а гилио запад'. Это все оттуда.
Оттуда же пошло и английской ing, датское eng, шведское äng, голландское eng/enk — пастбище, луг. И тут вообще вспоминаются лужичане со своей лужицкой культурой. Так как насчет второй половины названия племени — -varii — историки проявляют удивительное единодушие в плане того, что 'этимология остается неясной' (а мы помним, что так говорят, когда слово вытекает из славянских языков), но вместе с тем 'такое окончание распространено среди германских племен и означает обитатели или жители чего-либо'. Ну да — 'в-ар' — это 'в земле' если дословно с арийского, ну и плюс окончание 'и' — множественное число в арийских языках. А ампсиварии, отмечу, своим появлением на Эмсе раздвинули племя бруктеров — последних потому и стали называть бруктеры-малые, которые жили в низовьях Эмса, ближе к Северному морю, и бруктерии-большие, что жили в верховьях Эмса. А посередине, значит, ампсиварии.
Причем, напомню, тевтонов ведь тоже звали Teutonovari — недаром Пифей из Массалы — по нынешнему Марселя — путешественник 4го века до нашей эры — называл Скифией все, что лежит к востоку от Рейна (видимо, неслучайно Верхняя и нижняя Германии в рамках Римской Империи образовались именно на левом — западном — берегу Рейна — потому что к востоку место было занято, поэтому даже если принять за правду официальную историю и предположить, что в 5-6 веках славяне занимали земли, оставленные германскими племенами, то получается, что даже с этом случае славяне просто возвращались на те земли, что были оставлены ими еще ранее и что были заняты германцами — вспомним, как, описывая ливов, ученые говорят, что ливы уже жили в Прибалтике, когда туда стали приходить славяне-венды из Поморья в 10м веке днэ — то есть за несколько сотен лет до появления даже тевтонов, не говоря о других германских племенах. То есть в Поморье получается прямо-таки аналогичная история с возвращением славян на Русскую Равнину, чуть было почти занятую финно-угорскими племенами, или в Казахские Степи и Сибирь, захваченные было тюрками. Малая Азия — там пока да, в плане возвращения пока глухо). В конце концов, суевов-суэвов-швабов-suebi называли еще и Ziuwari (as Cyuuari) — сказочник-Гримм, который Яков, 'расшифровывает' это со 'старого верхнегерманского' как 'поклонники Марса' ("worshippers of Mars") — но это надо быть совсем упоротым дойче-националистом чтобы такое разглядеть — тут уж скорее можно бы увидеть суваров — скифско-сарматское племя с Валдайской возвышенности и кубанских степей, благо что, напомню, скифо-киммерийцы дошли до северных отрогов Альп еще в 8м веке до нашей эры, и тогда же заодно докатились и до Ютландии.
Да и название алеманов — которые были то ли частью суебов то ли наоборот — их название выводили не только из 'все люди', но и из alah — алах (тоже интересно, да ?) — святилище, убежище (еще интереснее, да ?), в котором находят созвучия с литовским alkas — святилище, роща (вспомним что суевов называли и колдуи, и жили они в Герцинском лесе к северу от Альп — это который Эркунский-Перкунский — то есть Лес Перуна), и от латвийского elks — идол, и все это — из арийского alk — святое место, а его — от hlek — защищать — от него же потом выводят и греческое aléxō — защищать, откуда Алексей. Хотя то же alk-elks больше похоже на арийское *h₁elk, которое у нас превратилось в алкать — чувствовать голод, страстно желать. Ну да ладно — лингвистам виднее.
Причем в первом веке нашей эры бруктерии подняли антиримское восстание, которое возглавила Веледа — Veleda — то ли богиня, то ли прорицательница. Ее имя выводят либо из западногерманского waldon — 'иметь власть' или от Voltumnae — имени этрусской богини Вольтумны, она же Вельта. 'Очень близко', ага. Но все почему-то дружно забывают, что как раз с этрусками и связывают язык, который существовал в тех местах в Севро-Западном языковом блоке, названном так, напомню, потому, что тот язык отличался и от кельтского, и от германского. Также все забывают, что славянское племя лютичей также звали велетами, а Велеты — это древние люди-богатыри из славянских же преданий, да, в конце концов, Велес — тоже божество и тоже из славян, у славян же в женских именах встречается окончание '-да' — например Рогнеда, да и само окончание '-да' нигде кроме как у славян и не встречается — беда, беседа, победа. Бруктеры же и жили в том самом Северо-западном Блоке Бельгия-Люксембург-Нидерланды-Германия, где со слов самих историков люди говорили 'не на кельтском и не на германском' языке. Вот что значит стараться забывать что на земле существуют славяне — сразу появляется столько белых пятен. Так что, хотя их и называют бруктеры, но их называли и по другому — Boroctra (что-то совсем-почти-славянское — почти что боротьба, и даже Boruhtware — борутвары — почти что боруссы-варии — потом название Боруссия пытадись вывести из Пруссов, но нет — это от боруссов на западе Германии).
И, что самое интересное, историки так же дружно забывают о 'германском' племени варинов, оно же позднее — славянское племя варнов (которое, согласно историкам же, 'взяло' название старого германского племени (тогда как остальные славянские племена так и остались под своими именами)). И практически полное совпадение названия этого племени с окончанием двух других племен наводит на интересные мысли, что это те самые варны-варины и прошли дальше на запад, раздвигая местные кельтские ... ой то есть германские племена.
Недаром в 6м веке 'Прокопий помещает варинов к северу и востоку от реки Рейн, на границе с франками' — а это самое подножие Ютландского полуострова.
И из этих *arii вышло много чего интересного.
Так, мы все привыкли считать (как минимум — я), что англы всегда жили на Ютландском полуострове, точнее даже на полуострове Англия Ютландского полуострова — в Шлезвиг-Гольштейне — и оттуда и смотались в свою Англию. А вот нет — Птолемей, уже изрядно поднасрав историкам с этими привислинскими аварами и буланами, продолжает гадить и с англами. Он ведь помещает их между Рейном и Эльбой — как раз в провинциях, где живут ампсиварии и ангриварии — собственно, название земель, где жили последние — Angria или по современному Engern — так и намекает что там жили и англы. А Птолемей ведь не унимается, утверждая, что англы жили к востоку от суевских лангобардов, которые обитали на Рейне. А такое месторасположение что англов, что лангобардов — оно не укладывается ни в какие исторические построения. Историки так и пишут — 'Это неожиданно' ('This is unexpected'). И дальше просто молчат. Ну да — сказать нечего, но это свидетельство противоречит официальной истории. Поэтому — ступор, паралич, игнорирование и замалчивание — вот основные методические приемы, что используют историки с таких случаях. Ведь эдак получается, что и лангобарды, и англы — все они вышли из того Северо-Западного Блока, в котором разговаривали 'не на германском' и 'не на кельтском' языках. А если вспомнить, что лангобарды называли себя в том числе винделиками, то становится совсем противно. Историкам. Поэтому историки 'неожиданно' молчат.
А вот на Эльбе, где по идее и должны бы обитать лангобарды согласно историкам, там находят другое племя — лаккобардов (Laccobardi) — то, да не совсем. Но всем плевать — пусть будут эти лангобардами, а про тех забудем — зато все отлично уложится в официальную версию истории. Проблема 'неправильного' расположения племен решена, благо что в 1917 году ее 'решил' датский историк Гудмунд Шютте, просто написав, что 'лангобарды также фигурируют как 'лаккобарды' в другом месте недалеко от Эльбы и саксов, что считается более правильным, и англы, вероятно, также жили в этом регионе'. Ну то есть подогнали под нужный ответ и на том просто забыли — нужная история 'спасена'. А вот не факт, а значит не факт и все остальное — это только гипотезы, подогнанные под нужный политический расклад гораздо боеле поздних времен.
Причем во времена Плиния Старшего — это первый век нашей эры — к германским племенам относили только те, что плотно контактировали со скифами — то есть кельто-скифские племена — 'Germanorum genera quinque: Vandili, quorum pars Burgodiones, Varinnae, Charini, Gutones' — то есть германским племенем считали только вандалов (их, напомню, еще и в 17м веке считали славянами), и среди этих вандалов выделяли племена бургундов, варинов, шаринов (их еще называют сварины) и гутоны (из которых и пытаются вывести фракийских гетов-готов, называя их германским племенем). И уже позднее — при Таците — вдруг откуда-то появляются ревдигны, авины, англы, юты. Недаром во времена Прокопия Кесарийского — в 500-565 годах — варинов-варнов помещают в том числе к северу и востоку от Рейна — это все те же ампсиварии и в меньшей степени ангриварии — этих прирейнских варинов франки уничтожают, изгоняют и подчиняют в 590 году, но те кто остались в подчинении поднимают восстание всего через пять лет — в 595 году — и снова неудачное — тогда уж многие совсем бегут в разные стороны, и от варнов осталось только славянское племя варинов, которое существовало в составе племенного союза бодричей как раз с 6го века. Бодричей, кстати, называли еще и ререги, рароги — по их главному городу Рёрек.
В 9м веке остатки варинов — то есть земли древан к югу от современного Гамбурга (да, это северо-запад Германии) — Люнебургская пустошь, она же Вендланд (sic!), самый центр Энгерна на юго-запад от Рейна — были окончательно завоеваны франками, и тогда же — в 9м веке — для попавших в подчинение к франкам появляется 'Закон англов и варинов, то есть тюрингов' (Lex Angliorum, Werinorum hos est Thuringorum) — хотя, отмечу, англы вообще-то уже как три века якобы смотались на свои острова и на континенте их по идее нет. А они есть. Причем далеко не на Ютландии, а заметно южнее. Ну а то, что тюринги — вроде-германское племя — тогда считалось варинами, которые проживали в Вендланде к югу от Гамбурга — это после сказанного не должно удивлять, как, думаю, не удивляет и то, что вандалов тоже считали славянами и в более поздние времена.
