(прода от 27.03.2023)
Тюрингов же, напомню, выводят из 'германского' племени гермундуров или германдуров — это окончание 'дуры' и дало название тюрингам, а начало 'герман' значит отбросили за ненадобностью. Ну и правда — нафига оно сдалось ? Все ведь так делают. Ну а 'инг' добавили типа это наследники тех дуров — вот и получилось дуринги. Вот такие значит объяснения у историков названиям племен. А потом начальное дэ заменили на тэ чтобы видимо звучало пристойнее. Правда, жили те дуры в Реции и на Дунае, что никак не Тюрингия. 'Да' — говорят нам историки — 'как-то нехорошо получается' — говорят нам историки, и пишут что теперь такое мнение о происхождении тюрингов от гермундуров считается устаревшим. Проблема решена тем же способом, как ее решили с лангобардами — обычным игнорированием.
Но от этого тюринги никуда не делись, а значит их надо от кого-то произойти. 'Фигня !' — как бы говорят нам историки — 'Ща еще чо-нить подберем' — успокаивают нас историки. И действительно подбирают — у Птолемея находят племя Teuriochaimai. Ну да — вполне близко к тюрингам, практически один-в-один, даже менять ничего не надо, ага, как же. Вот только зря они ссылаются на Птолемея — у него и так много того, что рушит все исторические построения, и эти теуриохаимаи — оно все в ту же копилку. Это его слово ведь пытаются расшифровать как 'дом туронов' — 'haimai' — это типа 'дом', ну а туроны — германское племя. И плевать что племя с таким же названием живет в Галлии — это где Турин, от кого и произошло это название. 'Наших' туронов смело селят в Силезии, чье название вообще пошло от славянского племени слезнян (но при этом Селиський — приток Тисы — а это еще южнее — выводят из балтов, то есть и в Силезии должны быть балты — ах да — Топоров с прочими и селит в Силезии балтское племя галиндов — и это на место, 'занятое' туронами ... когда же эти историки подерутся ?), отчего на первый взгляд странная расшифровка 'англов и варинов' как 'то есть тюрингов' становится на самом деле только более понятной — раз англы и варины — это те же славяне (ну или как минимум кельто-скифы), то и туринги, вышедшие из Силезии — те же люди, тем более что Тацит изначально селит их также на южном берегу Балтийского моря, где как раз развит славянский культ Нерты, нехарактерный, напомню, для скандинавских германских племен (ну да — туринги и тюринги близко к торингам — что-то от 'торить' и 'га' — то есть историки свои лингвистические изысканию не доводят до логического конца).
Поэтому неудивительно, что якобы-германские тюринги наряду с ругами и герулами участвуют в наступлении гуннских войск Аттилы на Галлию. И сражаются против франков и галлов на Каталунских полях в 451 году (франки, гапомню — это экс-аланы-аорсы Уральских степей либо троянцы Малой Азии, а скорее всего сплав этих двух ветвей скифских племен). Да, недаром Прокопий Кесарийский писал — в битве на Каталунских полях римский полководец Аэций одержал победу над огромным войском массагетов и других скифов, возглавляемых Аттилой. Ну то есть еще и в 6м веке люди считали, что гунны — это все те же скифы, как это считали и во втором веке (снова вспоминаем слова Птолемея о хунах в Причерноморье), а покоренных гуннами германских племен (как говорит нам официальная история) тогда никто не видел, потому что они в то время еще не сплавились из скифо-кельтского начала во что-то третье, то есть в германцев.
Кстати в тех же местах, что и туроны — Поморье, Силезия — находились и Teutonoari — почти что тевтоно-арии. Это 'почти что' историкам и не нравится, поэтому они пытаются как-то выправить положение и лишь стреляют себе в ногу — якобы под этим словом подразумеваются тевтоны и Aoaroi — но так как последнее слишком близко к аварам (особенно если учесть что буквы 'в' и 'о' часто писали омегой, а здесь приведен уже осовремененный вариант написания, а не изначальный), то пытаются выгребать дальше — типа на самом деле это надо читать как Ouarni. Но тогда мы получаем варнов, поэтому на этом историки примолкают совсем, так как получается, что варины-варны — это и есть авары, что позднее жили к северу от Карпат в верховьях Вислы.
Хотя нет, еще не совсем примолкают — появляется версия что это Avarni — и вот после этого историки точно примолкают, так как все время возвращаются к теме варии-варны-авары — то есть к тем, кто долгое время сражался с франками-аланами (вспоминаем про многовековые русско-польские войны и не удивляемся) — и когда жил на побережье Балтики в Поморье, и когда жил к северу от Карпат, и когда сместился южнее — на Дунай — там-то их наконец и одолевают франки в союзе с лангобардами и южными — карантанскими — славянами (которых северные варны-авары чуть было не покорили) — от чего оба два потом и страдают — их так же подчиняют франки. Хитрозадость еще никого не доводила до добра.
Но историкам такие выводы совсем не в жилу, поэтому они останавливаются на Avarni и снова берутся за тюрингов. Ведь и вправду неправильно их называть англами и варинами, как это сделали франки в своем своде законов. Вот только факты, обнаруженные самими же историками, говорят за то, что англы с варинами были частью Тюрингской федерации, что сложилась в северной половине современной Германии в 453 году, после смерти Аттилы и из его войск, и которая просуществовала до середины 6го века, когда была сокрушена франками. Блин, опять вылезают франки !
Да и как в эту группу вообще попали северные 'германские' племена варинов и англов — историкам непонятно, да и никому непонятно, особенно если считать аваров пришедшими с востока из-за Каспия, а не местными племенами северных вендов-славян, которые как раз в середине 6го века — в 562 и затем в 565 годах — нанесли по франкам два удара — один неудачный, а второй более чем, после чего франкская экспансия на восток временно приостановилась, а в 7м веке славянское государство Само даже смогло временно повернуть его вспять, освободив Тюрингию и Баварию из-под власти франков. А может и среднее течение Дуная — ведь говорят нам, что славяне поднимают восстание — так может они восстали не против аваров (которыми, напомню, тогда официально правили булгары), а против франков (ну или местные славяне подняли успешное восстание — булгу — против захвативших их северных славян-варинов-аваров — тоже вариант). И затем франки вернулись на Дунай уже через полтораста лет. Всякое может быть.
Так что и тут историки примолкают и пытаются зайти еще с другой стороны — а выведем-ка мы лучше тюрингов из турклингов ... или торколингов — в общем — Turcilingi (or Torcolingi). Тоже германское племя, действовало вместе с ругами, герулами и скирами. Которые всегда были союзниками гуннов ... так ... что-то не то ... как говорите — турклинги ? турки что-ли ? а еще может быть Torcilingi or Thorcilingi, что уже совсем близко к Torkils-Torks — к торкам, что были на Днепре или где их там носило. Да и франки заявляли что один из них — Турок — стал царем турков ... уже не этих ли тюрингов-торков ? ... как-то не очень все получается ... в Баварии опять же — есть Туркхайм — Türkheim — дом турков если дословно со старо-германского (ага — странно — бойехейм переводят как 'дом бойев', а тут вдруг как в рот воды набрали) ... Да и Тюрингия — это осколок Империи Аттилы ... а если надо считать что Аттила — это тюрок — то что же получается — тюрки правили Германией ? А франки ее освобождали ? Как потом со своими Крестовыми Походами освобождали Святую Землю от арабов ? Так получается что само название Тюрингия близко и похоже на Тюрки ... Тем более что Фредегар — франкский летописец 7го века — упоминает торков — Torci — как племя на востоке Европы, а ведь наши — днепровские — торки — это 10-13 века. То есть до того торки, получается, шарились в Европе. Французский историк Клод Коган так вообще прямо соотносит турклингов и торков. Да и в Риме тиранию в 493 году устроили руги вместе с турклингами, на что Теодорих Великий Микила, король остготов, и пенял, подыскивая повод вторгнуться туда и все захватить.
Нет уж — лучше кельты. Поэтому сами немцы в описании тюрингов все-таки склоняются к кельто-скифам — 'Это предположительно, было ли совпадение имен между двумя группами, известными как туроны, чисто случайным, или же между двумя группами существовала связь из-за догерманских миграционных движений кельтских племен. Германское племя также носило имя Туронен или Туронер. Оно поселилось недалеко от племени марвингов, к югу, а затем к юго-востоку от Чаттена (Гессен). Это племя, возможно, произошло от смеси германских племен с кельтами, все еще живущими там. Оно было упомянуто как Turoni (древнегреческое Τούρωνοι, Touronoi) вместе с другими германскими племенами в 11 главе географии Клавдия Птолемея (2 век нашей эры). Есть предположения о смеси германских народов и кельтов, но ни германские народы, ни кельты не представляют собой единую нацию, а скорее имеют культурные и языковые отношения, которые все больше распадаются на разные языковые и культурные области. Таким образом, происхождение названия Тюрингия (Touroner-Turoni-Thoringi и т.д.) могло быть таким же кельтским, как и происхождение их тезки на Луаре. В конце концов, сегодня во многих областях Германии можно встретить множество названий кельтских полей и водных путей. Сравните сходство французского региона Турень с территорией Свободного государства Тюрингия. Также это мог быть перенос имен от римских и греческих историков. Точная этимология слова тюрингский до сих пор практически не исследована'.
То есть когда немецкий (еврейского происхождения) лингвист и историк Зигмунд Файст, еще в 1927 году показал, что 'многие этнические группы, локализуемые древними авторами даже на территории позднейшей Германии, являются в действительности кельтами' — это все так и есть что ли ? Вот вам и еврей ... и когда Йоханссон 'приводит большой материал о кельтской (и кельто-скифской) подоснове скандинавской топонимики' — это очень перекликается с 'сегодня во многих областях Германии можно встретить множество названий кельтских полей и водных путей'. Карты не врут.
И, похоже, это все-таки были кельты, так как 'Теуриохаймаи (древнегреческий Τευριοχαῖμαι), называемые на латыни Teuriochaemae, были германским племенем, которое только упоминается у Птолемея в своей географии в одиннадцатой главе второй книги о Germania magna. Теуриохаймай были отделены от нуаристов Судетами, сегодняшними Рудными горами и Тюрингенским лесом. Район их поселения находился примерно на территории современной Центральной Германии'. То есть как бы селят в центре Германии. Причем, обращу внимание, название их земли также заканчивается на hamaiz — 'дом' по старо-германски — как и название Богемии — Boiohaemum — 'дом' бойев. Ну а раз бойев принято считать кельтами, то и эти ториги-тюринги — изначально кельты, из тех, что сейчас что сохранились только во французской Турени со столицей в Туре (ранее — Турон). И лишь со временем эти кельты стали германцами. Да, не зря, напомню, некоторые историки уже поговаривают, что 'Как ни странно это слышать, в поздней античности не было германских народов ... Доисторических немцев никогда не существовало ... они — иллюзия заблудших ученых. Отсутствие древних германцев — это, пожалуй, самое важное, что можно сказать о варварах поздней античности ... История языка, известная филологам, не имеет ничего общего с историей людей ...' ((с) Вальтер Гоффарт).
'Со времен Рудольфа Муха — 1862-1936 — имя Теуриохаймаи интерпретировалось как '(германский) житель страны, которая ранее была заселена (кельтскими) теуриями'. Кельтская часть названия Teuri— указывает на местоположение на вытянутой горной цепи. Таким образом, это имя кельтского народа может также сочетаться с именами кельтских народов Таурискер или Терискер в современной Каринтии. Германский элемент имени -haim-, с другой стороны, указывает на то, что север от гор Судета уже был заселен германскими народами во времена исходных текстов Птолемея'.
Нифига, правда, не указывает, но укажу на другое — как странно ведут себя две эти местности у разных хилологов — в случае с Богемией — ее название — Boiohaemum — это 'дом бойев', а в случае с Тюрингией ее название — Теуриохаймаи — '(германский) житель страны, которая ранее была заселена (кельтскими) теуриями'. То есть правило для называния — одинаковые, но означают разное. Явное подтасовывание фактов — тут уж либо Богемия — также была названа потому, что там живут 'германские жители страны, ранее населенной бойями', либо Тюрингия — 'дом теуриев'. Но — нет, Тюрингия — это в Германии, поэтому ее нельзя считать домом теуриев — там жили уже германцы, а вот Богемия — ее не жалко, так что там пусть будут бойи. И, учитывая время жизни Рудольфа Муха — это Rudolf Much, австрийский германист — то есть хотя и австрийский, но германист — и его годы жизни пришлись на становление Германии, ее падение и снова возрождение — его версия насчет Тюрингии выглядит предвзятой, то есть скорее всего там жили не германцы, а кельты.
А может даже и не кельты, так как насчет таурисков — это они имеют в виду альпийских теврисков-таврисков, которых считают кельтами. Вот только тавры Тавриды — это не кельты а скифы, и вспоминая про экспансию киммерийских — а значит затем и скифских племен в 8 веке до нашей эры в сторону Альп, а потом и на юг Ютландии, можно смело предположить, что Тюрингия, располагавшаяся как раз между Альпами и Ютландией, никак не могла быть обойдена вниманием тавров, или, как их называли историки — тафро-скифов, хотя по факту это те же скифы — их археология совпадает с археологией арийской срубной культуры, что существовала в степной и лесостепной зоне в 18-12 веках до нашей эры от Днестра до Урала, насчет их языка, как пишут историки, 'Возможно сближение тавров и с каким-то этно-языковым тохарским реликтом' — ну а тохары — это все те же арии и скифы, причем на другом краю Степи, в Центральной Азии и Синцзяне (и, напомню, язык гутиев-кутиев, что завоевали Месопотамию в 22 веке днэ, тоже считают близким к тохарскому, а евреи называли славянский язык кнаанит — в честь Ханаана — да, Палестины — ведь после рассказов о широком поле действий арийских племен такое распространение арийских языков, думаю, не должно вызывать удивления — все-таки хетты пришли на юга из Северного Причерноморья — вот и принесли с собой свой язык).
Да и, например, Псевдо-Арриан — историк 6го века, называет готский язык таврским — то есть получается, что готы говорили не на германском, а на арийском языке. Тут лишь в очередной раз отметим, что Фасмер в своих трудах совершенно прав, когда находит много сходства между русским и готским-'немецким' языками, он неправ лишь в своих выводах что это русский заимствовал слова из готского — там было если и не наоборот, то как минимум языки происходили из одного корня. Можно вспомнить и засланного византийцами к 'готам' Вульфиллу, который создал готский письменный язык и готскую библию — видимо, делу создания украинского языка из русского — не один век.
