-А за такое и в морду могу! — отвечаю я. И расстегиваю "летчицкий" кожан. Две Золотые Звезды, и целый иконостас прочего (не сами висюльки, все ж форма не парадная, а лишь ленточки — но все равно, впечатляет).
-Все получены за реальные дела — продолжаю я — как например, Гитлера живым достать, я был одним из тех "песцов". За то вторая звездочка — а за что первая, не отвечу без приказа, скажу лишь, что она мне как пропуск была в ту команду ловцов фюрера, туда самых лучших отбирали. Из осназа не армейского, а НКГБ — или ты думаешь, что мы лишь в своем тылу геройствовали? Так я по ту сторону фронта времени провел, едва ли не больше чем по эту. Разведка, диверсии, затем СМЕРШ — и вот, сейчас "по особым поручениям" служу. Лично отправил на тот свет больше врагов СССР чем ты их вообще видел. Но то были — фашисты, бандеровцы, и прочая антисоветская сволочь. А своего же брата-фронтовика как-то грешно. Так что считай, что вытянул сегодня ты свой счастливый билет — поскольку я искренне хочу найти для тебя смягчающие обстоятельства. И повторяю вопрос — какого черта ты вообще в эту историю влез?
Упирать на то, что "свой". Доверия достичь, чтобы раскололся. Не одной же Ане Лазаревой в психологию играть? Клюнет или нет?
Горьковский молчит. Затем отвечает, решившись:
-За Советскую Власть. Все мы за нее. На словах. А где она — Советская Власть, если все определяет партийное начальство? Мы воевали, и думали, что после Победы заживем — что свобода будет. А стали гайки закручивать еще шибче.
-Не понял? — удивляюсь я — это где ты закручивание видишь? Если дела пересматривают, даже тех, кого в тридцать седьмом. И выпускают, кого по ошибке, и в правах восстанавливают, и даже компенсацию дают. И вообще, как сказал товарищ Сталин, "жить стало лучше и веселее". Лично мне так вполне нравится!
Так, а с чего это он на меня даже с сожалением посмотрел, будто свысока? И отвечает:
-А это не свобода, а подачка. Которую как дали, чтоб народ успокоить, так завтра и отнять могут. А мы — гарантии хотим! Чтоб власть была подлинно народная, как Ленин указывал. Истинно советская — со свободой слова, собраний, гласностью и всеобщим народным контролем.
Лексикон однако для сержанта — хотя, магнитофонную запись вспоминая, слова гражданина Линника узнаю, которые он своим адептам в мозг вбивал.
-А сейчас по-вашему, она чья? — спрашиваю я — помещиков и капиталистов? Вот не помню я такого класса, "партийное начальство" — класс пролетариат знаю, крестьянство опять же, ну и конечно, буржуазия с дворянством. Ну а у нас правит кто?
Ага, замешкался! Вопрос непростой — о классовой сущности и частной собственности бюрократа еще в "перестройку" спорили, батя рассказывал. "Менеджер", наемный чиновник, своей собственности не имеющий, формально пролетарий, он кто? Или гражданин Линник и тут сумел что-то придумать?
-В "Происхождении семьи, собственности, государства" Энгельс пишет, что эксплуататорские классы формировались именно так — когда наверху оказывались самые сильные, возможно что и по заслугам. А их дети после становились "благородиями". Тогда выходит, что сегодня мы видим рождение нового класса эксплуататоров. Если уже говорят о "Красной империи", погоны вернули, министерства вместо наркоматов. А завтра, снова господ введут? Наследственных — чтоб их детям все, а прочим, как "кухаркиным" раньше?
-Ну ты сказал! — отвечаю — это как бы в армии, командиров отменить, чтоб никаких генералов и офицеров, все в звании одном? Да и на гражданке, ты любого поставишь заводом руководить?
-А у Маркса написано — что так эксплуататоры и возникли: из воинских отрядов. В военное время врагов гнули, а когда мир, стали своих. И что противовесом было, очень долгое время, вроде общего собрания, как вече — как весь мир решит, так тому и быть. Чем не Советская Власть? Когда народ выбирает, снизу доверху — сельскую, городскую, районную, областную, и в масштабе всей страны. И никак иначе. У Маркса так предлагалось — а про бюрократов, не говорится ничего!
-Ты дурак? — начинаю я злиться — товарищ Сталин же писал: как междусобойчиком коммун сделать промышленный гигант, вроде Уралмаша или Днепрогэса? Маркс, а за ним и Ленин в "Государстве и революции" (написанном до Октября) верили, что мировая революция будет сразу. А как быть, если пока что в одной стране и во враждебном окружении? Тут поневоле будет положение осадное, без лишней словоговорилки — в бою и походе, демократия, это смерть!
-А никто не сказал, что будет легко. Неудобно иначе — так предательство всегда было из-за "удобно, здесь и сейчас".
-Ну и придут завтра империалисты, те же американцы. Всех завоюют — и прощай свобода. Если армию тоже отменить.
-Не завоюют, в них стрелять будут из-за каждого куста. Если оружие будет роздано всем. Как например, у швейцарцев.
-Дурак — отвечаю я — вот я, пока ты в госпитале валялся, с войсками Первого Белорусского Варшаву освобождал. Так немцы там повстанцев химией травили — тебе на курсах ГО рассказывали, что такое фосфорорганика, одна капля на кожу, и ты труп? А радио слушаешь — как французские колонизаторы во Вьетнаме, Алжире, на Мадагаскаре, химию с воздуха лили на партизанские территории, сотнями тонн, по площадям? Немцам рабы были нужны — а американцам нет, им проще всех перетравить, и негров завезти. Как у себя, индейцев перебили — раз работать не хотят, значит их в ноль, а африканских негров на плантации.
-Не посмеют. Гитлер же против нас не решился!
-Снова дурак — говорю я — знаешь ведь, что они в ООН всерьез предложили? Что химию против Держав, цивилизованных наций, нельзя — а против бунтующих дикарей можно. А чем первые от вторых отличаются — да тем, что у одних армия есть и потому ответка прилетит, и неслабая, даже бесноватый это понимал. Ну а толпа партизан со стрелковкой, они как дикари и есть. Вот и кончится твоя "свобода".
-Они не посмеют. Их же пролетариат будет против.
-Меньше надо "Если завтра война" смотреть — как там немецкие рабочие, под советскими бомбами, "интернационал" поют. А как в жизни было, тебе напомнить? Это при том, что в Германии еще в тридцать третьем компартия была миллионной. А в США коммунистов было меньше, чем членов "Американской нацистской партии", ты не знал? И война у них другая — прилетят бомбардировщики с атомными бомбами, затем химией добавят. У них генерал Лемэй еще в войну хотел "вбомбить Германию в каменный век" — так он сейчас у них главком авиации. И что ты тогда делать будешь — знаешь, сколько стоит, даже один истребительный авиаполк вооружить, обучить, содержать, справятся с этим ваши общины?
Молчит. Наверное, по этому поводу Сергей Степанович ничего не говорил. Если думал прежде, как власть взять, ну а что дальше, это прекрасное далеко? Или гражданин Линник сознательно о том умалчивал, ведь не мог не понимать того, о чем я сейчас говорю? В этом случае, он с чужого голоса пел — от того, кому выгодно, ну а кто такой в мире есть? Делаю себе зарубку в памяти — учтем! И тут Горьковский произносит:
-Ну тогда, можно ввести истинный коммунизм в порядке эксперимента, пока на территории одной из республик. Например, этой, Галицко-Волынской. А Москва обеспечивает нам оборону и снабжает товарами, которые в коммунах производить нельзя. А дальше этот опыт постепенно может быть распространен на весь СССР.
-Слушай, ты и в самом деле дурак, или притворяешься? — отвечаю я — так под солдата Швейка не коси, не поможет. Это как — вас отпусти на волю, но корми и защищай? Ну подумай, какой нам интерес?
-Воплотить то, что завещал Ленин! — вещает Горьковский, глядя в потолок — что была территория истинного коммунизма, на которой живут люди как в светлом будущем.
-Кстати, а что писал Ильич насчет того, как порядок поддерживать на всей территории? Если не будет милиции, суда, прокуратуры? И даже прописки — у себя что-то непотребное сделал, к соседям убежал.
-Это просто. Внутри коммуны все всех знают, и судят по справедливости. А за пределы коммуны выехать дозволено лишь при согласии всех прочих членов, и коллективной ответственности за поведение одного из коммунаров вне ее границ. Тот же кто уедет самовольно — вне закона.
-Изобрели велосипед! — смеюсь я — так еще в древнегреческие времена было, что чужака, если только он не гость из соседского полиса, с которым мир, запросто можно и в рабы, и убить. Или как в Китае, тоже все дворы по "десяткам" где все за всеми следят, а вне своей деревни ты никто и звать никак. Или Дикий Запад — графьев, чиновников, военщины и полиции нет, полная свобода — чем по-вашему не социализм? Вот только по факту из такой "свободы" выходит — что у кого кольт метче и быстрей, или банда за спиной, или денег хватает такую банду нанять, так тот очень быстро оказывается равнее и свободнее всех прочих.
Самое главное — поймет ли, что я ему готовлю? Никакого облегчения, тот же вышак или четвертной, но не за высокую идею, а в дурацкой роли по поганой статье? Экстремисты-террористы, они ведь тщеславные — уже если помирать, то хоть со скамьи подсудимых крикнуть, а мы за благое дело (в памяти нас сохраните, пустите в "рай"). И если ты поступишь так же — сказав А надо и Б. Ты конкретику давай, кто, что, когда, а то ведь не поверим? И свое слово я помню — если ты кого-то из своих выдал, то это считается искренним раскаянием, что за смягчающее обстоятельство вполне может быть зачтено. Так будь благоразумен, Игорь Горьковский, заблуждения свои признай, сообщников назови — и тогда пустяком отделаешься. Относительным, конечно — по уголовке ответить придется, убийство все же, но раз гражданин Якубсон сам был членом антисоветской организации, это тоже будет принято в расчет. Так что, лет пять тебе, и лети домой, ну еще поражение в правах, так зачем тебе право избирать и быть избранным, и без того в СССР отлично жить можно. Может даже, дождется тебя твоя Гануся, женишься наконец, остепенишься, детей заведешь, станешь полезным членом советского общества. Хотя конечно, в милиции тебе больше не служить никогда.
А он на меня взглянул, и спрашивает серьезно:
-Так может, лично вы для себя уже наметили место в верхушке? А мы, подлинные коммунары, хотим, чтоб все было поровну, для всего народа?
Я плечами пожимаю. Что там Лючия говорила про "дворянство по праву меча"? Прав был Маркс или кто там еще до него писал — как в древнюю европейскую старину, какой-нибудь Карл еще не великий лез в короли, и были у него самые верные товарищи, кто в битве рядом, "комте", как по-европейски графья будут, ну а кто самый надежный и в военном деле сведущ, тот уже герцог ("дюк", отсюда же "дуче" и "дож"). Правда, Сан Саныч, когда я ему это сказал, меня поправил — что слова это римские, а не всяких там германских варваров — а европейскими стали с заката Рима, когда нередко случалось, что какой-нибудь тевтонский или саксонский рикс, откусив кусок дряхлеющей Империи, номинально признавал власть императора, сохранял аппарат прежних чиновников, и называл своих дружков-воевод на римский манер. Ну а после в Европе все ж не наблюдался явный беспредел, когда на трон садилась совершенно левая личность — монарх ведь считался не просто правителем, а Божьей Милостью, то есть по-современному, "смотрящим" от господа бога за данной территорией. Но так как короли женились исключительно на принцессах, и нередко имели не по одному сыну (законному наследнику), то очень скоро все так перемешалось, что при желании всегда нетрудно было найти законного претендента (а уж насколько законного, то меч решит — из-за чего Столетняя война шла: когда помер очередной французский король, не оставив сыновей, то английский король вспомнил, что он тоже в родстве, а значит может претендовать). А в общем, прав был тот, у кого больше прав, и прогресс по сути ничего не изменил — наверное, даже в коммунизме Ивана Ефремова должна быть своя элита, "идущие впереди". У европейских графьев потомки измельчали, выродились в паразитов — ну а мы своим постараемся, не дать разложиться. Потому что общество без элиты, это как армия без командиров — что-то такое еще Гегель написал, обосновывая необходимость дворянства (вынужден был прочесть его труд, при какой-то аттестации, помню). Но вслух о том не говорю — как-то неуместно. Тем более, что разговор нас пишется — не знают подследственные, что в лампу вмонтирован микрофон, и с пленки после будет заверенный протокол сделан и к делу подшит, а для особо важных дел и сама пленка в архиве сохранится.
Только касаюсь рукой груди, где награды. Начиная с самой первой, "Отечественная вторая степень", за немецкую авиабазу Хебуктен, год сорок второй. "Красная Звезда" за Ленинград (там по совокупности, от штурма ГРЭС-1 до новолисинских лесов, как мы там "нечисть" для фрицев изображали). Первая Золотая Звездочка за уран, вместо "Манхеттена" попавший к Курчатову. Отечественная 1й степени — за Варшаву. Вторая "Красная Звезда" — Италия, сорок четвертый. Вторая Звездочка — за фюрера. "Боевик" Красное Знамя — за остров Санта-Стефания, с которого мы Его Святейшество Папу вытаскивали из немецкой тюрьмы. От Папы же, ватиканский орден Святого Сильвестра, да не низшая "кавалерская" а "командорская" степень (как участнику двух дел, спасения понтифика и поимку Гитлера, объявленного врагом рода человеческого), что теоретически дает мне право на итальянское дворянство. И это я еще не все назвал. При личном кладбище больше чем в две сотни врагов СССР (лишь те, кого сам убил, и труп видел).
А у тебя что в активе, Горьковский Игорь Антонович? Одна медалька "За Отвагу" — за твой первый и последний бой? За то что в бою севернее Сталинграда, август сорок второго, первым поднялся в атаку и увлек бойцов, заменив убитого ротного. И как записано в представлении, лично уничтожил двух фрицев, пулеметный расчет. Это тоже много, по меркам штатским — кто усомнится, пусть представит, как это, встать и шагнуть вперед под огнем. Вот только я куда больше сделал — имею право требовать к себе уважения. И если в прошлом году полковника получил — то помереть надеюсь генералом. И чтобы тот, кто у меня и Марии родится — тоже бы в СССР не дворником или подсобником был!
-Нельзя быть коммунистом на девяносто процентов — говорит Горьковский — тогда выходит, что на десять оставшихся, предатель, буржуй, мещанин. При всеобщей коммуне никаких наград не будет — за то, что кто-то сделал то, что и так должен. Потому что тот, кто не сделает — предатель и подлежит отбраковке.
-Это как, пряник убрали, а кнут оставили? — удивляюсь я — а справедливость где? Или осознание выполненного долга, это и есть высшая награда? Но вот ты скажи: клеймя "власть бюрократии" вы говорите, что Ленин отмирание государства оправдывал, что если при эксплуататорском строе оно есть орудие власти меньшинства над большинством, то при подлинном народовластии кого над кем? Так представь .что вы сейчас со своей программой вылезете — всех в коммунизм, стройными рядами и колоннами, а по сути, казарма, койка, пайка и сознательность вместо зарплаты. Вас же народ порвет, как Якубсона не милиция ловила. А еще против вас будут такие как я — и вот не хвалясь, мы многое умеем и могем, и против вас всерьез будем. И если гипотетически предположить, что вы власть возьмете — это какое же против вас будет большинство, да никаким помещикам и буржуазии такое и не снилось! И какой тогда у вас должен быть репрессивный аппарат, чтоб всех в узде держать? И сколько тогда будут стоить ваши вопли о "свободе" — да это такое принуждение выйдет, что Гитлеру впору от зависти удавиться!
