Вот так и сами саксы были непонятного происхождения. С мечами и ножами как-то было не очень, поэтому вскользь отмечали, что вообще-то saxa по латински — это камень, точнее даже 'камни' — множественное число, но так как и под это было сложно подвести определение с чего их вдруг так стали называть (а вспоминать про горных ретов — этрусскую народность Альп, где полно камней — как-то не с руки да и не укладывается ни в какую историческую картину, особенно если забыть про Северо-Западный Языковый блок в Голландии-Бельгии, где и говорили на языке, близком к этрусскому, пока туда не набежало кельтов), то в итоге говорят 'происхождения неизвестного' — то есть применяют стандартную отговорку, когда происхождение показывать нельзя.
И это про народ, который ставил на уши Карла Великого и всю Англию, и даже заставил римлян строить систему укреплений — Саксонский берег. Ясно что дело нечисто. Вот про северогерманских гуннов как-то вообще молчком, про ругиев — тоже тишина, хотя происхождение что одних, что других более чем известно, пусть и неудобно для политиков, зато непонятные саксы — во всей красе. И сразу возникает подозрение, что одно хотят замаскировать другим — это как с аварами — долго парят про аваров-тюрков (которые при этом и убегали от тюрков), но 'забывают' про северокарпатских авар, о которых Птолемей писал еще во 2м веке. Так и тут — про гуннов и ругиев 'забыли', зато саксы — саксы это наше все.
Вот под них — как удобное так как несуществовавшее объединение племен — и переписывали местную историю. Ведь даже о разделении Саксонии на Верхнюю и Нижнюю говорят, что Нижняя, ближе к Балтике — это где жило племя саксонов, а Верхняя, в сторону юга, к Альпам — это то, чем владеет Дом Веттинов. То есть саксы там не живут. И понятно, зачем Веттинам это понадобилось. Они всплыли в истории во второй половине 10го века — то есть позднее 950х годов — как раз к образованию Священной Римской Империи (еще не германской нации, а которая Romanorum et Francorum — то есть римлян и франков). Тогда как раз в 919 году Арнульф — герцог Баварии (которая тогда писалась еще нормально — Baiuarii — снова видим наши -arii) — был выбран королем Германского Королевства (ну, напомню, это нам так пишут — тогда такого королевства не существовало — тогда это было и regnum teutonicorum (хотя изначально тевтоны — это те которые teutonoarii, а не то, что под них потом пытались подвести — псевдо-германское племя, но состоящее сплошь из кельтов, и даже суффикс -ones — кельтского происхождения, и начало у тевтонов тоже кельтское — от кельтского towtā — племя, толпа — то есть это было королевство кельтов), и одновременно оставалось Восточно-Франкским Королевством, а король якобы-германского королевства назывался rex Francorum orientalium — король восточных франков, кем он по факту и был). А в 962 году в названии было покончено и с тевтонами — Оттон Первый Великий провозгласил СРИ.
Вот в этой мутной водице и всплывают Веттины. Сначала у них есть какая-то землица в юго-восточном предгорье Гарца — это горы в центре Германии. Причем первый достоверный представитель этого дома — Дитрих Первый — как нам пишут, 'точное происхождение Дитриха не известно', и, ссылаясь на то, что владения Дитриха описывали фразой 'tribs, quae dicitur Buzici' — цепляются к этому Buzici и выводят из него Burchard — Бурхард — типа это так писалось имя Бурхард. Немецкое имя, да. Все немецкие имена так и пишутся — славянскими словами. Ибо Buzici — это калька на латинском славянского слова Бузичи.
Понятное дело, что историки с именами типа Фридрих Курц, Отто Поссе, Райнхард Венскус, Штефан Пэтцольд — историки с такими ФИО ну никак не могли вывести имя самого известного германского владетельного дома из славянского языка — для них это было бы как ножом в сердце — их же приучили, что германцы всегда были крутыми перцами (хотя чуть что — огребали от всех и сильно — что от римлян, что от франков, что от славян) и всем рулили, не только славянами, но и собой (хотя даже согласно официальной истории сначала ими правили римляне, потом гунны, потом франки (из-за чего последних и потребовалось переписать в германцев)), а тут вдруг оказывается, что германский владетельный род — из славян. Нет, такого просто не может быть.
А оно есть. Был такой чешско-моравский род Бузичей — позднее, в 13м веке из него выделилась наиболее знаменитая его ветвь — паны из Рожмиталя — и он известен прежде всего по ней, так как эта ветвь осталась рулить чехами, не то что Веттины, которым достались какие-то германцы. Понятное дело, что немцы не могли даже в мыслях допустить, что немцами могут править славянские рода, поэтому-то и выводят из слова Бузичи слово Бурхард. Ну, как минимум первые две буквы совпадают — и то ладно.
А вообще немцы должны радоваться что их хозяев выводят из славян. А то на восточном побережье Каспия есть полуостров Бузачи, так что вполне можно предположить, что половиной Германии в раннем и среднем средневековье владели тюрки — вспомним и про гуннов Беды в северной Германии, и про баварский Тюркхайм — то есть если принять официальную версию истории, то выходит, что германцы ходили под тюрками. Так что больше не рекомендую никому даже с пронемецкой ориентацией взглядов выводить гуннов из тюрков. Это выходит боком их же хозяевам. Пусть задумаются — что им милее — славяне или тюрки. В конце концов, за славянскую версию говорит и деревня Бузичи на Вятке.
Ну да, истореги типа Омельяна Прицака ратуют за то, что части buz и sig перешли в славянский язык из гуннского (гунны на Вятке — каково, а ?). Конечно же никто никуда не переходил, так как оно там присутствовало изначально — язык-то общий — арийский. А вот Прицак — он в 1940 закончил истфак Львовского университета, где 'стал продолжателем традиции исторической школы Михаила Грушевского' — понятно, да, откуда корни его научных взглядов ? а до того жил и учился в Тернополе — а это тоже до 1939 — Польша — и как раз в 1936-1939 он 'исполнял обязанности секретаря Комиссии новой истории Украины Научного общества имени Тараса Шевченко'. Понятно что это за новая история Украины, кем и в интересах кого она стряпалась. Такой ценный кадр не должен пропасть, поэтому с приходом советской власти на Западную Украину эти его взгляды получают развитие — сначала 'В 1940-1941 гг. работал в должности младшего научного сотрудника Львовского отдела Института истории Украины и учился в аспирантуре Института языкознания АН УССР' (ага, при советской власти, и его было кому пригреть — Агафа́нгел (Агата́нгел) Ефи́мович Кры́мский (крымскотат. Ağatanğel Efim Qırımlı) родился в 1871 году в семье крымского татарина и литовской польки — то есть полный антирусский набор, как будто специально придумано. Его отец — Ефим Степанович Крымский — был автором учебников и методических пособий по географии, арифметике, языку, многочисленных брошюр на этнографически-бытовые темы, краеведческих и библиографических работ, основал типографию, а его сын, соответственно, владел 16, а по некоторым данным и 60ю языками (то есть люди-то неглупые), работал преподавателем в ВУЗах, в том числе в МГУ, с 1918го года — в Киеве — занимался историей сначала при Центральной Раде и Скоропадском, затем — при их последователях, затесавшихся в органы советской власти — с одной стороны, был оппонентом Грушевского (скорее всего по линии противостояния татар и древних укров), с другой — с Погодиным — оспаривал его теорию о том, что древние киевляне были русскими — в общем, направленность пациента была понятна — 'среди его заслуг следует упомянуть значительный вклад в изучение языка и культуры крымских татар' — за что он поначалу и получил льготы — от нацменов в рядах советской власти ему 'гарантируется пожизненное материальное обеспечение (в случае смерти — членов семьи), издание за государственный счет научных трудов, освобождение от уплаты государственных налогов, запрет реквизиций и уплотнения занимаемого им жилья', 'С конца 1920-х годов подвергался гонениям как представитель крымскотатарской интеллигенции при сворачивании большевистской политики "коренизации", в 1930 году уволен; однако после присоединения Западной Украины в 1939 году был восстановлен во всех должностях, совершил ряд поездок на Западную Украину. В 1941 году был обвинен в национализме и выслан в Казахстан, где вскоре умер').
Вот такой тип и пригрел Омельяна, но и потом юное дарование не осталось без присмотра — с 1943 года он обучается в Берлинском университете (гы-гы, то есть его обучают уже не украинские или крымскотатарские, а немецкие нацисты), потом — в Геттингенском, ну а дальше пошел по международной линии антирусской дружбы — 'Был действительным членом НОШ, УВАН, Турецкой академии языка, Национальной академии наук и искусств США, Латвийской академии, многочисленных международных научных обществ. Избирался президентом Международного общества по изучению языков, культуры и истории финно-угорских и алтайских народов (1958-1965). Основатель Украинского научного института в Гарвардском университете и его директор в течение 1968-1989 гг. В 1990 году Прицака выбрали иностранным членом НАН Украины. В 1991-1998 годах Прицак — директор Института востоковедения им. А. Ю. Крымского НАН Украины. Редактор многих научных журналов, в частности журнала Ural-Altaische Jahrbuch и издательской серии Slavo-Orientalia. О. Прицак известен в мире как один из соучредителей Международной ассоциации украинистов (1989), руководитель её археографической комиссии. Благодаря его неутомимым усилиям начато составления 'Гарвардской библиотеки древнего украинского писательства'. Был одним из инициаторов переиздание многотомной 'Истории Украины-Руси' М. Грушевского (1991-1998), в первом томе которого помещен его анализ историософии украинского историка' — падеж у слова 'переиздание' — из оригинала его биографии. Как и про Гарвардскую библиотеку древнего украинского писательства. Не древнерусского, а именно украинского. То есть украинским националистам втирали об их древности не только австро-венгры с татарами, но и американцы.
Вот такие люди и писали историю, так что можно только в очередной раз изменить известный афоризм — 'если вы сами не будете писать свою историю — ее напишет кто-то другой'.
Так вот — Бузичи-Веттины значит сначала появляются в горах Гарца — Саксония, Тюрингия — то есть в местах, где 'своеобразие славян в Тюрингии сохраняется до XIII века, после чего они начинают медленно ассимилироваться немецким населением'. А название Веттин — это от названия замка Веттин, что этот род выстроил на месте славянского укрепления на реке Зале — левом притоке Эльбы почти что по центру Германии, чуть к востоку (и ее славянское название — Солава, а Зале — это уже германизированный вариант). Да и название замка — более чем славянское — Витин — как он назывался и при славянах — от старосорбского 'вит', что означает 'добро пожаловать' — ранее его и называли в документах Vitin civitas, то есть город Витин. И Веттины до сих пор правят в Великобритании и Бельгии, а так за свою историю они успели погреть троны Польши, ВКЛ, Болгарии, Португалии, не говоря уж о разных германских княжествах. То есть по факту чехи сидят на троне Великобритании. Естественно, по своей старой привычке, эти чехи и переписали 'все что западнее' в Саксонию и саксов.
А привычка у них древняя. Чехи, литомержичи, дечане, лемузы, лучане, седличане, гбаны, тугошть, домалжичи, дудлебы, зличане, пшованы, хорватцы, хорваты — знакомые все названия, так ? Вот и мне кроме собственно чехов, ну и еще хорватов и дудлебов никто больше не знаком. А ведь все это — славянские племена, которых чехи, за счет своего центрального положения в тех землях, смогли покорить и в итоге стереть из истории. Причем чехи были не самым большим племенем — дудлебы и хорваты были крупнее, седличане, гбаны, лучане, тугошть — сравнимы по размерам, но все они стали чехами — кто выжил. Так что стирать другие племена чехам было не привыкать (где сейчас те же моравы ?) — вот и центр-запад Германии стал сплошной Саксонией, чтобы исключить предъявление прав каких-нибудь балтийских вендов на эти земли. Все — карпатские славяне сказали, что вендов там отродясь не было — одни саксы. Тем более что галло-римляне, сделавшие ребрендинг под франков, были не против такого переписывания и даже очень за — им тоже не светило, если покоренные ими племена будут помнить кто они есть на самом деле, ибо если 'своеобразие славян в Тюрингии сохраняется до XIII века' — а это, напомню, центр и запад Германии, то чтобы сохранить это своеобразие, там должны были находиться не просто славянские воинские контингенты того же государства Само, славяне там должны были жить — много и долго. Так что столкновение карпато-славянской и галло-римской экспансий в междуречье Рейна и Эльбы стерло из истории вендско-славянские племена того региона, зато 'породило' на страницах летописей и исторических трудов много доселе неизвестных племен.
ГЛАВА 22.
Вспомнить тех же саксонов. Впервые о них упоминает Птолемей в своей географии середины 2го века — типа живут такие саксоны к северу от устья Эльбы. Правда, Тацит и прочие размещают там авионов, кто-то говорит об аксонах, да и в труде Птолемея место с названием племени сначала соскребли, и затем вписали нужных саксонов — ну прямо наша Повесть Временных Лет, где точно так же скребли и подрисовывали нужные буквы и года. Собственно, это неудивительно, так как над этими рукописями и работали одни и те же люди или из одной и той же школы фальсификаций — ранее мы уже упоминали ряд фамилий этих деятелей.
Так что первое несомненное упоминание саксонов относится только к 356 году, когда Юлиан — будущий император Отступник — упоминал их как союзников узурпатора Магна Магнеция. Правда, этот Магнеций самоубился еще в 353 году, поэтому с какой стати Юлиан упоминал саксов и потом с ними ничего не делал — неизвестно — так, поклеймил их союзниками, но он там много чего клеймил — например, франков, которых он называл франгоями и никак иначе, то есть клеймил он вовсе не франков — это нам уже так 'расшифровывают' приведенное там название, а вот кельтов и галатов — наоборот типа хвалил, вот только Галатия — это в Малой Азии, куда кельты — да, ушли века назад, но во Франции была Галлия — историки так и помечают, что под Галатией Юлий имел в виду Галлию, но при этом он упорно разделяет кельтов и галатов, хотя согласно истории это одно и то же, просто римляне называли кельтов галлами — а вот оказывается, что и сами римляне разделяли эти понятия. Ну, тут мы снова видим, что галлы — это и вправду выходцы из анатолийской Галатии, это где река Галис, она же Галла, по которой они и получили название (а не наоборот, как нам рассказывают историки), ну и про Галлов — жрецов анатолийской богини Кибелы мы уже упоминали (и, напомню, в Краткой Хронографической Палее при перечислении племен вообще говорится — '1 галати, иже суть варязи' — то есть галатов называют варягами). Так что кто там были у него за франки и саксы — непонятно, у него ли они были — тоже непонятно — я видел только текст на греческом, но не на латыни (что было бы естественнее для будущего римского императора), причем отпечатанный уже типографским способом, то есть не исходники. Дело темное.
