То есть вот такие люди и пришли на земли Фризии к другим таким же людям — а вовсе не германские племена фризиев — что первых, что вторых, которые англы с саксами. Хотя, конечно, какие-то германцы — тогда еще кельто-скифы — туда тоже приходили. Поэтому и со старо-голландским языком есть проблемы. Лингвист Теодор Брауне (1850-1926) относил к франконским все тексты, которые он не смог четко классифицировать как саксонские, алеманские или баварские — так и появился на свет старый франконский язык, разновидностью которого был старый голландский. И, как сейчас пишут сами же ученые, современные лингвистические исследования поставили под сомнение прямую диахроническую связь со старофранкским языком для большинства разновидностей, сгруппированных в более широкую 'франконскую' категорию. Тем не менее, традиционная терминология западногерманских разновидностей по предполагаемым позднеклассическим племенным линиям, типичная для германской лингвистики 19 и начала 20 веков, остается распространенной. То есть решили оставить то распределение языков, которое считали верным в конце 19го века на основании знаний тех же времен о расселении племен поздней античности. Что там было в ранней античности — это никого не волновало, даже Фризская правда была записана на латыни. Да, а фризский язык — это не голландский — это отдельный язык, который существует и сейчас, а на старо-фризском, пока он не превратился в современный фризский, разговаривали с 8го по 16й век нэ. Что было до 8го века — тишина — есть несколько имен и названий с предыдущих веков — и это все, что осталось с тех времен. А, напомню, сами же ученые говорят, что современные фризы — это не те фризы которые те, это типа англы и саксы. Почему тогда языки разные — не говорят.
(прода от 27.05.2023)
'Заселить' те территории германцами историкам помогает и природа — дело в том, что в первом тысячелетии тот регион последовательно испытывал несколько периодов наступления моря — тот регион и сейчас находится ниже уровня моря, а тогда, в период Римского климатического оптимума (250 гднэ — 400 гнэ), море атаковало те земли еще активнее — потом это было названо Дюнкерскими трансгрессиями, и их было как минимум три штуки, когда почти все Нидерланды и северное побережье Германии, а также земли вдоль устья Темзы оказывались под морской водой, которая вместе с реками наносила туда мощные слои грязи, заодно смывая результаты деятельности предыдущих поколений. Так, до 200 года нэ современное побережье Нидерландов было фактически под водой (да и сейчас половина территории Нидерландов находится ниже уровня моря и защищена дамбами, а Ваттовое море — от 'ватт' — суша, затопляемая во время приливов — полоса Северного моря вдоль южного берега между материком и Фризскими островами — все это пространство площадью 10 тысяч квадратных километров ранее было сушей — ее защищали песчаные дюны, те самые острова а потом в 10-14 веках море прорвалось и постепенно смыло почву и торфяные залежи — так там на больших территориях образовалось море), и небольшие островки суши были мало населены. Затем на 50 лет море там отступает, и земли сразу заселяются, во второй половине 3го столетия начинается трансгрессия Дюнкерк-2 — и население снова редеет, в некоторых регионах — до 350 и даже до 700 года из-за постоянных наводнений — их зона заходила на несколько десятков, и даже на сотни километров вглубь от современного побережья. Дельта Рейна и Мааса начинает снова заселяться уже при Каролингах, а вообще, 'Свидетельства обследования почвы и относительное отсутствие артефактов человеческой деятельности наводят ученых на мысль, что Нидерланды в значительной степени находились под водой в период с середины третьего века до 1050 года' — то есть где там располагалась Великая Фризия — оно непонятно, но так как фризы и арборичи были, а англы и саксы не назвали эти местности своим именем, как делали это обычно, то остается только предположить, что фризы и арборичи жили восточнее — там, где принято селить саксов.
И тогда становится понятно, как саксы вдруг снялись со своих территорий из-за мощных миграций, не затрагивавших их земли, и пошли завоевывать Британию — а это видимо и были гарнизоны прибрежных римских крепостей, построенных из камня — saxa по латински — которые — гарнизоны — ввиду вакуума власти, возникшего из-за ухода римских легионов из Британии, просто подмяли эти земли как самая организованная сила, оставшаяся в том регионе — им даже не надо было никуда плыть-вторгаться — ну разве что некоторым переплыть Ла-Манш (потому и Беда Достопочтенный, писавший в 8м веке, называет саксов античными — antiques — в те времена еще знали, кто такие саксы и как они появились). А франки, похоже, воевали с арборичами и фризами — 'живущими на берегу', то есть теми же арборичами — и потом всех их записывали в саксы.
И, снова отмечу, что на картах 5го века нам рисуют совсем иную картину — франки-фризы-саксы-англы-юты шли вдоль береговой полосы от Ла-Манша до середины Ютландии, причем фризы занимали минимум треть этого расстояния, если не половину, а саксы ютились на небольшом пятачке между устьями Эльбы и Везера, у юго-западного угла Ютландского полуострова — ну неоткуда было саксам расплодиться настолько, чтобы потом мощно и большими силами воевать против франков, да еще захватить юго-западную четверть Британских островов — это где Темза (англы расселялись севернее). То есть такое размещение на пятачке больше говорило об обратном движении — что эти римские гарнизоны обосновались в устьях всех рек, в том числе Эльбы и Везера, для контроля водных путей — это вполне в духе римлян. Ну а затем к саксам и приписывали разные местные племена, которые саксами не являлись.
А кем они являлись — то постарались стереть из памяти. В этом постарался и Видукинд Корвейский — монах, написавший в 967 году 'Деяния саксов'. Есть версия, что он потомок того Видукинда, который боролся против франков 150 лет до того, но так ли это — непонятно, да и боролся он, напомню, очень условно — в самом начале войн перешел на сторону франков. Вот и этот Видукинд писал книгу по просьбе дочери императора Оттона Первого Великого — понятно, что он там все писал в нужном франкам ключе, хотя, справедливости ради, про славян он писал, что 'эти люди суровы и привычны к труду, они довольствуются самой скудной пищей, а то, что для нас тягостный труд, они выполняют с каким-то наслаждением ... одни [саксы] сражались ради славы и расширения границ своего государства, а другие [славяне] бились для того, чтобы отвести от себя угрозу полного порабощения'. Про саксов же он пишет странно — сначала делает предпололжение, что они произошли от датчан и норманнов, затем — что от греков и даже от войска Александра Македонского, но прибывают они на корабле в землю Тюрингов, в порт Гаделия (знаю только такую грузинскую фамилию) — то есть тогда тюринги жили на берегу моря. Ага. Где их никогда никто не селил (а селили их в верховьях Рейна). Ну и там саксы убивают тюрингских вождей и захватывают землю. Вот так вот. То есть их было немного и они появились, когда тюринги были уже вовсю известны (5й век, тогда как саксы официально появляются в 3м, что, как видим, не так). В заключение добавлю, что, как и все подобные исторические труды, книга дошла до нас вовсе не в первоисточнике — самые ранние списки — от 12го века, то есть через двести лет после Видукинда.
Ведь и сама современная Голландия — которая Нидерланды — получила свое название по одной из семи провинций, которые в 1581 году образовали Республику Соединенных провинций — будущие Нидерланды-Голландию. И Голландия была территорией-графством на западном побережье Нидерландов, на территориях в дельте Рейна (то есть в эстуарии — странно, что их тоже не назвали эстами, как назвали эстами жителей дельты-эстуария Вислы), а до того она была частью Великой Фризии — сама Фризия, в виде провинции Фисландия, осталась на северном побережье Голландии, и еще кусок — на западном побережье Ютландии, в германской части (где в 12-14 веках существовала крестьянская республика Дитмаршен; то есть по факту фризы занимали и те регионы, которые отводят саксам и англам). А Голландия, последовательно будучи в составе франкских государств — Срединного Королевства, Лотарингии, Восточно-Франкского Королевства, в 922 году оформляется в графство — пока еще Фризия, Западная Фрисландия. Земли постоянно затоплялись, людей было мало и они жили на дюнах или еще каких-то защищенных кусках, поэтому графы постоянно пытались отнять землю у соседей. И собственно название Голландия — hoi, hal 'понижение, низина' и land 'земля', или holtlant, древесная земля (да, странно) — начинает появляться в 1000 годах — первое упоминание — в 1001 году, а окончательно это название закрепилось в 1101 году, после ста лет войн с соседями и даже с императорами Священной Римской Империи (да, частью которой графство Голландия и было) — причем часто имперские войска бывали биты. Напомню, в этом регионе так и продолжали жить потомки арборичей и старых фризов-фригов-бригов.
И, видимо, не только их, так как первоначально Голландией обозначали территорию вокруг Гарлема — города на побережье и в двадцати километрах к западу от Амстердама (пусть тогда его еще и не было — первое упоминание о дамбе на реке Амстел — Amestelledamme — появилось только в 1275 году, и лишь в 1327 название деревни, а с 1306 года — города — превратилось в Aemsterdam — еще через два 'е'). Город стоял наверное на единственном месте, где можно стоять городу — там было поднятие суши на несколько метров над уровнем моря, поэтому местность не затопляло, отчего название города и означало 'высокое место на песке, покрытом деревьями, соснами' — Haaro-heim или Harulahem. Да, вот такие лингвисты затейники — когда им надо назвать Баварию как-то — они выводят ее название их Бойе-хейм — дом бойев. А когда им надо запрятать тюрков или герулов — они не говорят, что Тюркхейм — это тюрк-хейм, дом тюрков, а Гарлем — Гарулахем — геруло-хейм — дом герулов. Нет, герулов там 'не было и быть не могло'. Хотя они могли и были — недаром ученые историки говорят, что герулов было две штуки — восточные, на Азове, и западные — на Рейне — и типа их не надо путать. А ведь именно рейнские ходили морскими походами на Британские острова, и кому как не им поставить и городок на пути к своей добыче. Но — нет, 'герулов там не было'. А это мы еще не вспоминаем про дунайских герулов, которые и делают связку восточных и западных герулов по всему транспортному коридору Дунай-Рейн и которые после прихода в Скандинавию породили там класс ярлов, как в Англии — класс эрлов (а это от Гарлема — пролив перемахнуть). Или полабские герулы, о которых в 12м веке пишет Гельгольд фон Бозау в своей 'Славянской хронике' — 'Суть иные вендов роды, между Эльба и Одер реками живут и далеко к полудню простираются, как и гурули ...'. Да и из Дании герулов выдавливали чуть ли не до конца 9го века. Нет, говорят нам историки, мы это в упор не замечаем. Ну, точнее историки вообще молчат в тряпочку и поют песни о песке и соснах.
Так вот — в графстве Голландия с середины 12го века начинается активное строительство плотин и дамб, земли становится больше, и так как она очень плодородная из-за постоянных наносов ила при затоплениях (как в Египте и на Янцзы-Хуанхэ, ага), то население быстро растет, в том числе за счет миграций. И с середины 13го века на двести лет начинаются голландско-фризские войны — тогда фризы, хотя и подконтрольные восточным франкам (которых потом станут называть немцами), еще сохраняли свои территории даже южнее озера Флево (это где Амстердам) — лишь наводнение в день Святой Люсии 14 декабря 1287 года превратило это озеро в Зейдерзе — залив Северного Моря — тогда на всем побережье будущих Нидерландов и Германии затопило громадные территории, погибло до 50 тысяч человек — морская вода прорвала дамбы и наносные дюны, быстро затопив громадные территории (а до того в 1170 году было Наводнение Всех Святых, которое уже существенно размыло преграды между озером и морем, а также уничтожило Крейлерский Лес). Это наводнение отделило Западную Фризию от остальных фризских территорий, что позволило Голландии, хотя и не сразу, ее захватить — первый крупный поход в череде войн они затеяли в 1256 (дело закончилось убийством голландского графа), потом в 1272 (дело продолжил его сын, но тоже неудачно), потом в 1282, с частичным успехом, потом случилось наводнение, и уже тогда голландцам поперла карта — к 1289 они наконец захватили разрушенную наводнением Западную Фризию, а окончательно покорили в 1297, когда на пару с войсками Зеландии (провинция еще южнее Голландии) при подавлении восстания убили всех мужчин в возрасте от 15 до 45 лет. То есть возможностей стереть предыдущую историю было в избытке — это мы видели и на примере других регионов, даже Баварии.
Ну и потом голландские графы все пытались завоевать территории к востоку от нового залива Зейдерзее — в одном из походов в 1345 году погибает голландский граф Вильям, который до того успешно боролся и против арабов в Гранаде, и ходил в Крестовые походы на Ближний Восток, и три раза против пруссов — а нашел свой конец совсем рядом — с тех пор у фризов 26 сентября — праздник. А Голландия с вассальными ей Зеландией и еще парой провинций, ввиду отсутствия наследника перешли под руку баварцев, которые на тот момент были императорами Римской империи. Эти новые правители в первые 50 лет были мирными, а потом тоже решили понападать на фризов, на этот раз привлекли баварские войска, так что численность армии была под 9 тысяч, а не несколько сотен как в прошлые разы. Эта Антанта проплыла вниз по Рейну, затем с моря высадилась на фризский берег, победила, но дальше продвинуться не смогла — топи, болота, польдеры — не самая лучшая территория для действий рыцарей. На следующий год баварскому Альберту как-то удалось договориться с фризами, чтобы они признали его верховенство, тем более что признавать верховенство императора — это не то что верховенство какого-то занюханного графства, которое и сам вассал. Да и остальные территории — дальше на восток — так и оставались независимыми. И затем в самой Фризии на 150 лет разгорается гражданская война — это при внешней угрозе, так что в итоге Фризия досталась Габсбургам, и лишь в 1578 году Фризия снова стала свободной — уже как провинция Республики Соединенных Провинций.
Такие длительные войны объясняются тем, что поначалу на земли фризов претендовали голландские графы, а после их истребления — все уже шло по проторенной дорожке. Графы претендовали на те земли еще с 10го века — первый голландский граф был убит в попытках завоевать фризов еще в 993 году. С какого перепуга эти графы хотели завоевать фризов — непонятно — они и сами видимо не знали, а как пишут современные исследователи — 'Трудно установить, на чем они основывали эти утверждения, и, хотя несколько историков углубились в этот вопрос, они пока не дали окончательных ответов. Дело осложняется тем, что писатели того времени почти не уделяли внимания такому побочному вопросу, тогда как более поздние источники наполнены антифризской пропагандой'. Да, в то время антифриз был не то что ныне.
