И, уже когда франки расправились со славянами Центральной Европы, частью вытурив их за Днестр (волыняне — частично бывшие дулебы из чешских племен, частично — моравы), а частью покорив — тогда уж они начали подминать и своих союзников — северных венедов, переписав тех в немцев и попытавшись стереть историю. И, если на юге — в Баварии — такое переписывание и стирание вполне удалось, так как франки подминали те земли гораздо раньше — с середины 6го века, то на севере Оттон Первый лишь в 955 году как-то побеждает ободритов (напомню, Оттон — из Саксонской династии — которая не франкская, а энгернская — то есть из тех самых ангривариев-ампсивариев, которых переписали в саксов, но которые и отделились от саксов (или же они и были саксами, точнее — их переписали в саксы (про самих саксов и рассказывают, что они состояли из вестфалов, энгров и остфалов, живших соответственно на западе, в центре и на востоке сакских земель — но насчет этой династии говорят что она отделилась от саксов вместе с энграми и остфалами от язычников саксов — ну то есть сами саксы, получается, и отделились от саксов — да, звучит бредовенько, а вот если предположить, что энгры и остфалы — не саксы — то вполне нормально — был разорван какой-то союз разных племенных объединений), а про отделение сочинили уже либо франки либо Людольфинги (из которых и Оттон), чтобы обелить свое предательство — впрочем, напомню, франки и вождя саксов Витекинда записали в герои саксов — а ведь он их предал — да, франки умели делать героев из предателей, а вот истории стряпать не их конек — насчет странности с выделением пары племен из саксов (после чего в саксах осталось только одно племя, ага) — нам ведь парят что эти племена отделились от языческих саксов — то есть нам пытаются сказать, что восточные саксы были уже не языческими, а западные — языческими — и это при том, что верхушка западных саксов еще с конца 7го века крестилась наподобие своих английских якобы-собратьев, и некрещенными оставалась именно низовка — что уже наводит на мысли — а была ли эта низовка саксами или же саксы — подмяли под себя ампсивариев Эмса и ангривариев Энгерна — вот последние и оказывали сопротивление и франкам, и саксам — недаром Видкинда-предателя рисуют героем — он был героем для крещеной верхушки саксов, а вот для основного населения — нет. По факту. А по итогу его разрисовали героем. Недаром нам пишут что 'В IX веке саксонская знать стала решительными сторонниками монашества и сформировала оплот христианства против существующего славянского язычества на востоке и нордического язычества викингов на севере' — то есть если проживание славян-язычников на Эльбе уже никак было не скрыть, то что за язычники жили западнее — на Везере и Рейне — то есть кого записали в саксы — вопрос (недаром древнесаксонский язык известен только на северо-западном побережье Германии и в восточных регионах Нидерландов (собственно древненидерландский язык был слеплен историками из того что нашлось под рукой — 'лексика была реконструирована из средненидерландского и заимствованных слов из древнефранкского языка') — но не на Рейне-Эмсе-Везере-Эльбе, где историки рисуют нам широкими участками территории саксов — там не знали саксонского языка), рассказы о том, что Карл выдал ободритам Нордальбингию — земли на юге Ютландии к северу от Эльбы — там где Ганновер и выше — тоже начинают попахивать подставой)), а заодно и другие славянские племена вдоль Эльбы, но их восстание в 983 году под предводительством лютичей-велетов на двести лет ставит крест на попытках подчинения северо-западных славян — лишь в 1147 году Генрих Лев вместе с западными полянами — поляками — снова рискнет начать крестовый поход против славян, который растянется на двести лет, а к востоку не прекратится и до сей поры. Но — время упущено, да и минимум шесть веков — с 6го века — независимого проживания там славян — даже по официальной истории — и еще столько же — зависимого — не позволило вообще стереть память что там жили славяне — на индивидуальном уровне семейств — да, многие забыли свои корни, но из истории поморских славян уже не вытравишь.
Неудивительно, что именно 790м годом Густынская летопись датирует написанное 'русским письмом' Евангелие, что Кирилл и Мефодий видели в 860 году на пути в Хазарию. Ну а булла римского папы Иоанна XIII об утверждении Пражского епископства, датируемая 967 годом, дает четкие предписания относительно богослужения: 'ни в коем случае не по обряду болгарского народа, либо русского или на славянском языке, но в соответствии с папскими установлениями и распоряжениями... клириком, хорошо обученном в латинском языке'. То есть русские богослужебные обряды существуют еще за 13 лет до официального крещения Руси, так что сколько было тех крещений — неизвестно, может и несколько (княгиня Ольга так точно крестилась в расчете заявить права на территорию Великой Моравии и другие русские земли на западе, благо что 'Чешская хроника Пулкавы конца XIV века включает в состав Моравии эпохи моравского князя Святополка (871-894) Полонию и Руссию', 'Чешский хронист Хагеций (ум. 1552) напоминает, что Руссия прежде входила в состав Моравского королевства'), но один раз точно потребовалось перекрещивать, так как в 10-12 веках в русской церкви были сильные арианские традиции — наследие русинов — потомков ругов — 'германского' племени с Балтики.
Вот такая путаная-намеренно-перепутаная история Центральной и Северной Европы, как и остальных ее частей. И для всех нас написали версию, выгодную прежде всего франкам и подчиненным ими народам, потом ставшими немцами. Но сами немцы дожны знать, кем они были изначально. Да, последние два века франкская историография снова активно работает над переписыванием истории Европы, в чем ей помогали и коллаборанты из немецких государств — как, например, браться Гримм, что создали немецкий язык по примеру монаха Вульфиллы, создавшего готский, да и в 20м веке, особенно после прихода нацистов к власти, пошла окончательная шлифовка франкской версии истории — вспомнить тот же Пауля Рейнеке, 'доказавшего' существование Ойума — страны готов в болотах Полесья (что использовал Гитлер для обоснования вторжения в СССР), за что в 1942 он получил медаль от Гитлера, или нацистский лингвист Фридрих Мауэр, который издал в том же 1942 году свою книгу 'Северные Германцы и Аллеманы', 'где он выдвинул теорию развития германских языков, которая была сильно проникнута националистической идеологией, выдвигая гипотезу о прочном союзе германских народов в древности' — и это несмотря на то, что те единичные руны, что дошли до нас из того региона, 'неразборчивы, неясны или состоят только из одного слова, часто имени, недостаточны для определения языковых особенностей, характерных для двух предполагаемых диалектных групп. Фактически, оба термина были придуманы в 1940-х годах для обозначения групп археологических находок, а не лингвистических особенностей' (то есть находки не факт что принадлежали северным германцам и аллеманам, но нужны были именно они), или Рудольф Мух, выпустивший в 1937 году книгу 'Die Germania des Tacitus', которая 'считается стандартной работой по Germania Тацита, и продолжает служить основой для современных исследований по этой книге', или лингвист Фасмер, который, сбежав в начале 1920х годов из России, потом трудился в Германии — в Славянском Институте Берлинского Университета Фридриха-Вильгельма, но заготовки для своего этимологического словаря русского языка начал составлять только когда читал лекции в Колумбийском Университете в США в 1938-39 годах — аккурат сразу после того, как в СССР в лагере умер его младший брат Рихард, арестованный по делу славистов еще в 1934 году — то есть тут налицо желание Фасмера-старшего отомстить СССР-России вообще и русским в частности (хотя те, кто арестовывал и судил его брата, были уже посажены или расстреляны) — недаром в СССР в 1930х его заклеймили как национал-социалиста (и, видимо, самые шокирующие материалы все-таки сжег, когда стало ясно, что Красная Армия победит (в СССР его начали переводить в разгар Оттепели — фальстарта Перестройки — в 1959 году), а еще ранее — в 1932-1936 он выпустил в четырех томах 'Очерки исторической этнологии Восточной Европы', где рассказывалось о расселении в российской средней полосе финских племен — то есть нацисты уже тогда готовили обоснование, почему русским не место на Русской Равнине). Так что нацистские власти выжигали память народа ковровыми бомбардировками по всем направлениям, продолжая черное дело своих заказчиков.
КОНЕЦ книга 4 часть 5.2. Истории — конец.
