-Так встретим — отвечаю я — в Академию приглашать излишне, а вот в наш РИМ пожалуйста. Будем всегда рады!
И тут Петр Кондратьевич достал журнал. Где на обложке я, садящаяся в "победу"-кабриолет.
-У вас ведь пока машины собственной нет? И что итальянцы скажут — что мы их обманули, а фото, для красоты? И может, все остальное, тоже постановка? Придется соответствовать — "победу" вам уже сегодня подгонят, стоимость вычтем из вашего львовского гонорара и наградных. От вас лишь, сдать на права!
Ну это несложно! Мой муж говорил, что служа в "песцах", ты обязан уметь водить все, что ездит, от мотоцикла до тяжелого танка. К танку меня не допускали, но все положенные упражнения на джипе, открытом армейском автомобильчике, который русские отчего-то называют "козленок", я сдавала. Причем надо было не просто с места тронуться и прямо проехать — но и трассу пройти, с подъемами и поворотами! И конечно, мой муж сидел рядом, готовый дать мне совет или даже перехватить руль — но я справилась сама! И еще была езда по полю, как футбольное, между расставленными вешками, по сложной линии, и надо было не сбить ни одной — это упражнение далось мне труднее, но я тоже получила "зачет". Это при том, что в Советской Армии сейчас права получают еще проще — два или три дня кандидат просто сидит в кабине с опытным шофером, смотря и запоминая его действия, еще два или три дня ездит сам, а тот же шофер рядом контролирует, если все обошлось без ЧП, то ты считаешься обученным армейским водителем. Правда, я сдавала в прошлом году и с тех пор за руль не садилась, надо освежить!
Оказалось же — намного сложнее! Автомобиль был просто чудо, даже цвет такой же как на том фото. И в управлении был послушен, как тот "козленок". Но оказывается, надо еще правила движения и дорожные знаки знать! При том, что обычных моих забот с меня никто не снимал — фильм действительно надо было завершать. Я тренировалась по пути с работы и между работами — из дома, РИМ, съемки, академия. А чтобы я ни с кем не столкнулась и боже упали, никого не задавила, Пономаренко опять нажал на все рычаги власти. Передо мной всегда ехала машина ОРУД (русской дорожной милиции), а на сиденье рядом был инструктор по вождению, озвучивающий мне правила (иначе было бы слишком просто, лишь делай то, что автомобиль впереди). Если в первые дни я судорожно вцеплялась в руль — езда по улице это совсем не то что по самому сложному полигону, постоянно возникают движущиеся помехи в лице других автомобилей — то постепенно привыкла, и ведь не напрасно говорил мне мой рыцарь, что у меня отличная скорость реакции и координация движений! А "победа" все же не грузовик, для управления ею большой физической силы не требуется.
И в темпе завершаем съемки. Удалось даже ландшафт подобрать примерно похожий (за ислючением, понятно, городских стен). Мою героиню (ту, что из пятнадцатого века) все же решили убить — и уже здесь досняли, как главный злодей Крамер, после того предательского выстрела, выползает из-под груды мертвых тел (пулемет в ответ, по строю, это убойно), грозит кулаком, и убегает по грязи, задрав рясу. Сняли эпизод отбытия Чародея и гостей. И финал — бой в лесу, год сорок второй. Когда партизаны сдерживают немцев, и не могут отступить, чтоб не оборвался временной канал именно в эти минуты.
И та же сформировавшаяся кинокоманда озвучивала издевательство над американским шедевром. После просмотра я искренне смеялась — и эти янки всерьез верят, что они сильнее всех и не завоевывают весь мир лишь потому что жалеют?
Поскольку пропаганда, это тоже важная часть будущей войны. С задачами, во-первых, убедить "своих" в абсолютной собственной правоте, и во-вторых (что труднее) убедить "чужих" в их неправоте.
-Причем без разницы, насколько это соответствует истине!
-То есть? Даже если наша сторона не права?
-А мораль тут ни при чем. Как и "профессиональная этика", совесть и тому подобная лабуда. Перед четко осознанным фактом, что признание своих неправыми, это усилие в сторону "мы проиграем".
-Но тогда и Геббельс был прав?!
-Он грубо ошибся в средствах. "Чем чудовищнее ложь, тем вернее ей поверят" — имеет крайне ограниченный срок действия. После чего начинается откат в полное неверие — мало того, подрывается вера в любое, исходящее от того же источника. Потому, правда — это гораздо более надежное оружие. Так как не теряет своей силы.
-Но ведь и враг может использовать правду против нас с таким же успехом.
-А это уже тактика, искусство. Правда — это факты, имеющие место быть. Но ведь имеет огромное значение, как их подать, кому, когда, и в каком контексте.
-"Правду, только правду — но не всю правду"?
-И это тоже. Самый известный пример в мировой истории — Эмская депеша, что с ней сделал Бисмарк. Вообще, неполная правда бывает опаснее прямой лжи — но сильнее, поскольку ее трудно опровергнуть. Однако и ложь не следует считать негодным оружием — тут ключевое, учесть сроки, как долго она продержится, в сравнении с достижением результата. Пример — английская пропаганда Первой Мировой войны, что немцы пускают трупы своих убитых солдат на колбасу — разоблачение этой лжи уже после окончания войны не сыграло никакой роли.
Очередная лекция в Академии. Валентин Григорьевич Елезаров читает нам "тактику психологической войны". А мы старательно записываем. Готовясь в будущем этого мира — сделать своим руководством к действию.
-Тут есть грань, которую желательно не переходить. Конструктивная критика, "свобода слова" — это полезный механизм в мирное время. Чтоб государственная машина не ржавела, не становилась неразворотливой. Но в войну (даже "холодную") критика должна быть именно конструктивной, то есть четко обоснующей, что и почему надо изменить, упразднить, улучшить для победы — все прочее проходит по разряду "бесполезное пораженческое нытье". Также, можно и должно отмечать сильные стороны врага, чтоб перенять, или найти противодействие. Но нельзя ни в коем случае вываливать в массы набор сырой информации, говоря что "читатель сам разберется, а наш долг, прокукарекать истину". Замечу что высший пилотаж дезинформации, показатель истинного мастерства — это так просчитать психологию оппонента, его убеждения, стереотип мышления, даже сопутствующие обстоятельства — чтобы при сообщении ему информации, он уже сам домыслил то, что вам надо.
Примечательно, что я узнала, что Елезаров тоже один из "гостей из будущего" — лишь после того, как начала учебу в Академии. Неужели в начале двадцать первого века там все были такие?! Хотя, вспоминаю нашу, итальянскую историю — когда моя страна была кучей мелких городов-государств, пребывающих в постоянной вражде, но также и связанных торговыми интересами. И ни одно из которых не имело силы поглотить все прочие — и в то же время не было заинтересовано в тотальной войне, как тогда после вместе жить, и торговля страдает. Оттого, достигло высот искусство войны тайной, не меча, но кинжала, яда и интриг. Но ведь в мире будущего, где большая война невозможна, ситуация по сути такая же!
Тогда мне ясно, отчего СССР там проиграл. Русские — отличные солдаты, я видела это своими глазами. Но в то же время слышала, что они плохие торговцы и дипломаты, по крайней мере так было в прежние времена, "выигрывали войны, проигрывали мир". Если у них даже сейчас, в мировоззрении есть лишь два состояния, мир и война — но ведь очевидно, что мир с тем, кто тебе искренний друг (как сегодня СССР и Народная Италия), и с тем, кто улыбается тебе, но прячет за спиной отравленный кинжал, это совсем разные вещи!
И значит, теперь русские это сознали, и хотят исправить? Перенести опыт дипломатии и интриг того, большого и сложного мира, в наш мир, в сравнении с тем неискушенный и простой? Если все получится, как задумано — мне даже жалко тех, кто сидят сейчас за океаном!
И конечно, мой рыцарь для меня — намного лучшая партия, чем самый искушенный и успешный американский торгаш!
Фильм "Алые маки Нормандии". Показ в кинотеатрах СССР.
Голос за кадром.
Товарищи, вы сегодня пришли посмотреть фильм о великой войне, завершившейся десять лет назад — американский фильм, о том, как против гитлеровцев воевали американцы, наши союзники в той войне. Прежде чем мы начнем, я хочу напомнить вам две вещи.
Первое. Сейчас в зале, наверное, сидят те, кто воевал, кто помнит. Но пройдет двадцать, тридцать лет — и новое поколение будет судить о минувшей войне, по просмотренным фильмам, в той же мере, как по рассказам дедов и отцов. А через пятьдесят, семьдесят лет, в каком-нибудь 2014 году, именно фильмы станут с глазах потомков свидетельством "как это было". Так что же хотят передать своим потомкам наши бывшие союзники?
Второе. Как сказал один из классиков, "кажимость, это тоже показатель истинности". То есть, если вы видите какую-то неточность — значит, она казалась истиной режиссеру, и он считал, что она покажется таковой и массе зрителей, то есть не будет противоречить их представлению "а как это должно быть".
Итак, перед началом фильма вам вместо киножурнала будет показана короткая киновикторина. Отрывки из фильма, с комментариями — как пример. А затем, вы посмотрите фильм, и постарайтесь заметить, о каких еще ошибках, неточностях, или намеренном искажении событий их пропагандой я вам не сказал. Короче, высматривайте все, что на ваш взгляд "не так", "не могло быть". И после, напишите по адресу, который будет указан на экране. Победители конкурса, давшие наибольшее число правильных ответов, получат призы — абонементы на шесть кинопросмотров, по вашему выбору, на двух человек.
...
"Я не знаю, хватит ли мне храбрости в настоящем бою". Вполне естественные мысли перед первым своим боем. Вот только герой — не рядовой новобранец, а командир разведывательной роты! И он произносит эти слова, когда до окончания войны остается пара месяцев! Потому что подавляющая часть Армии США до высадки в Европе, происшедшей совсем незадолго до Победы, действительно "порох не нюхала", тихоокеанские баталии были совершенно ничтожны по числу задействованных дивизий, ну нельзя высадить на какой-нибудь остров Гуадалканал, миллион солдат.
Откуда такое отношение к войне, как к спортивной игре? Так не знали жители Англии и США гитлеровского вторжения на свою территорию, не испытали фашистского "нового порядка". А потому, у них и не было того яростного желания, или победить или погибнуть, потому что мир с фашистами невозможен. Фашисты оставались для них соперниками как в спорте — а не тварями, у которых нет права жить. А когда нет мотива, то мелкие бытовые неудобства окопной жизни выходят на первый план.
Обратите внимание: американцы не роют траншей! Не научились еще — и не привыкли, воюя против заведомо слабейшего врага. Для отражения редких и разрозненных контратак, на которые только и решались немцы на западном фронте, этого вполне хватало.
Также и размещаются, даже на передовой, не в землянках и блиндажах, а в уцелевших домах и хозпостройках. Выставляя впереди лишь дозоры — по существу, охрана территории, а не ее оборона!
Часовой сам ушел с поста, в дом, где спят товарищи, "чуть согреться и хлебнуть горячего кофе". А после так же вернулся на пост. И взводный, и сержант, приняли это как должное! И это на переднем крае!
"Если немцев меньше чем нас, надо убедить их сдаться, получим медали. А если окажется, что их больше, надо скорее сдаваться, пока нас не перебили". Вы можете представить, что бы у нас сделали с предложившим такое?
Начало наступления. Сотни "летающих крепостей" бомбят немецкий передний край. Вот что значит, когда нет штурмовиков! Ну вот, пошли вперед, танки, за ними пехота. Разведрота, во второй волне атаки — странно вообще, ну ладно. Как ожидается, всех немцев выбомбить не удалось, и там бой в траншеях. А вы что, идиоты совсем — "не спешите, подождем пока там кончится"? Вам непонятно, что если там ваших товарищей перебьют, то вам придется по полю под пулеметами бежать оставшуюся дистанцию? Или вообще, назад до исходных, а после снова вперед, боевую задачу ведь никто не отменял! Ну вот, там кончилось — надо думать, немцы всех перебили, раз сами бросились в контратаку! И что-то их больно много, для такого участка и после бомбежки — но все равно, не сильно больше второй волны американцев, а то и вровень с ними.
Силы равные — бежим! Не поверите, но это их правило: если противник не слабее, и шансов на победу нет, то лучше отступить и попробовать в следующий раз.
Как быстро бегают — вот, добежали аж до своих артиллерийских позиций. Причем заметно увеличив дистанцию между собой и немцами — насколько в кадре видно. Ну опусти стволы и врежь осколочными, прямой наводкой, батарея легких гаубиц тут батальон положит, все шансы отбиться — и пехотных беглецов поставь снаряды таскать, для увеличения скорострельности. Нет — артиллеристы тоже все бросают и бегут! Ну, вообще!
Ты командир роты или кто? Люди твои где? С тобой едва десяток остался — тебя вообще учили, своим подразделением управлять? Ну и что теперь будешь делать?
А это как понимать? Если была спонтанная немецкая контратака на небольшую глубину, а не танковый прорыв? Это как вся команда глубоко на немецкой территории оказалась, если тут немцами все кишит, все населенные пункты заняты, повсюду их посты и патрули? Вы что, в панике не в ту сторону бежали?
Что, вечер еще не наступил, а кому-то из вас уже голод нестерпим? У вас вообще паек НЗ положен? Уж на сутки должно было хватить! "Я хочу выйти и сдаться — это лучше, чем с голоду помрем". И все принимают как должное — командир, ты что, про погоны свои забыл и уставную власть?
Ну вот, двое, подняв руки, выходят навстречу немцам. Которые, судя по камуфляжу, не просто зольдатен, а ваффен СС. И американцев тут же ставят на колени, избивают, а затем пристреливают. Получили свой обед?
Бег по зимнему лесу. После долгих мытарств, наконец вышли к своим. Никакой линии фронта с окопами и колючкой не переползая! И это все, как у них говорится ,"хэппи энд"?
Да, а где алые маки, если все действие происходит зимой? А вот они — когда уже после, приезжает тот лейтенант во Францию, и стоит посреди красного макового поля — и кажется ему, что каждый цветок, это кровь тех из его товарищей, кто с войны не пришли. Это что, у них такие потери были, за два-три месяца, и после третьеразрядных немецких войск?
И что же этим фильмом хотели зрителю сказать? Какая страшная вещь, война. Так разве с этим кто-то спорит? Вот только случается, что то, что придет, если не воевать, куда страшнее. А этого в фильме не показано. Не мог же американец сказать, что вся их кампания в Европе под конец имела целью, в свою зону влияния что-то откусить, пока мы до Парижа не дошли? Вот и пропихивает, что вся та война была глупым и бессмысленным делом. Будто с фашистами можно было о чем-то договариваться!
Ну вот, мы закончили. Еще раз напомню адрес — запишите. Приятного просмотра!
