Комментарии к 1-й книге

125. zhenis 2018/08/14 04:02 [удалить]

> > 123.Полеев Иван Александрович

>> > 120.zhenis

>По моему он для того и попросил учебник истории что бы разобраться в ситуации и не делать ошибок.

Да ну??? И много он узнает в учебнике истории о "безобразовской шайке", которая стала толкателем русско-японской войны???

126. zhenis 2018/08/14 04:45 [удалить]

> > 124.НИР

>> > 120.zhenis

>Попаданцы из 21-го века с послезнанием, ноутбуком, песнями Высоцкого и т.п. уже были. Почитаем, что сделает Петр Великий на месте Николая Кровавого.

А толку???? Для реформ и войны нужны деньги, деньги, и еще раз деньги. Учитывая золотой стандарт — ДЕНЕГ в стране НЕТ. Потому что выпущенных в оборот денег должно быть меньше, чем золотой запас.

А пополняли золотой запас за счет внешних кредитов и займов, загоняя Россию все глубже в долговую яму. Потому что к выплатам по процентам по первоначальным займам прибавляются проценты по следующим займам и кредитам. Итого получается, что в Империи на полноценную военную реформу ДЕНЕГ НЕТ и не будет, но зато бюджет своевременно и полновесно оплачивает проценты по кредитам и займам.

А если Петр надавит на аристократию, то его оттабакерят, потому что это не птенцы Петра, а развращенные 200 летней дворянской вольницей.

127. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/08/14 08:48 [исправить] [удалить]

> > 125.zhenis

>> И много он узнает в учебнике истории о "безобразовской шайке", которая стала толкателем русско-японской войны???

А если бы ее не было — и войны бы не было. Ну конечно... Просто японцы не стали бы воевать, мирно Корею отхватили вместе с Маньчжурией...

Я же советовал вам прежде чем писать комментарии — изучать матчасть.

Прочитайте хотя бы вот это:

https://military.wikireading.ru/15982

> > 126.zhenis

>> Учитывая золотой стандарт — ДЕНЕГ в стране НЕТ.

А все торгуют бартером...

128. Иван 2018/08/14 09:16 [удалить]

О! Сюжеттекст двинулся вперёд!

Смущает отношениеотношения Петра ик Аликс...

Не, дело Авторское, кого из героев "любить", а кого "угнетать".

Но вот что Пётр, что Аликс — "Близнецы". Которые, вообще-то, достаточно хорошо с людьми сходятся и ладят. И между собой мужчины и женщины этого знака вполне приятно общаются и друг друга понимают влёт.

Просто ежели Уважаемый Автор продолжит в том же духе, то будет некая психологическая недостоверность характеров героев. Аликс — на Евдокию и Софью мало похожа "командирством". Да и с Софьей не столько "командирство" в отношениях играло, сколько другие факторы. У Петра I были: мать, сестра Наталья, сестра Софья — "Девы". С матерью и сестрой он хорошо ладил. То есть, характер, тут не влиял напрямую.

Петру ещё и с матушкой реципиента дело иметь предстоит. Вот там, таки, да, "командирша"! "Скорпион".

129. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/08/14 09:25 [исправить] [удалить]

> > 128.Иван

> Аликс — на Евдокию и Софью мало похожа "командирством"

По описаниям как раз похожа. Напомню, что про нее писали, что она считала себя "единственным мужиком в юбке" в семье... И в опубликованных дневниках и письмах есть ее записи характерного содержания. Вплоть до того, что Н2 иногда ей выволочку делал (письменно!), заявляя что сам способен править...

А психологическую достоверность я стараюсь воссоздать не на основе знаков зодиака, а на основе исторических сведений. Читайте...

130. Иван 2018/08/14 09:29 [удалить]

> > 129.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 128.Иван

>> Аликс — на Евдокию и Софью мало похожа "командирством"

> По описаниям как раз похожа. Напомню, что про нее писали, что она считала себя "единственным мужиком в юбке" в семье... И в опубликованных дневниках и письмах есть ее записи характерного содержания. Вплоть до того, что Н2 иногда ей выволочку делал (письменно!), заявляя что сам способен править... Читайте...

Ммм... (Блин, через переписку такие вещи трудно разъяснять)

Николай II — "Телец". Типичный. Ему активность жены-Аликс могла и за "замашки командира" пойтиказаться. +ещё контры с матушкой-"Скорпионом", которая — "однозначно командирша". Тут уже ЛЮБОЕ движение от женщин будет восприниматься в таком негативном духе...

Я бы посоветовал Уважаемому Автору просто найти среди своих знакомых подобных типажей и понаблюдатьповспоминать за их отношениями и поведением.

"Типаж" он и есть "психологический типаж".

А "мемуары" и этц... эт, дело такое... там фильтровать замучаешься, что реально происходило, а что АКЦЕНТИРУЕТДУМАЕТ "мемуарист"...

131. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2018/08/14 09:53 [удалить]

> > 127.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 125.zhenis

> А если бы ее не было — и войны бы не было. Ну конечно... Просто японцы не стали бы воевать, мирно Корею отхватили вместе с Маньчжурией...

> Я же советовал вам прежде чем писать комментарии — изучать матчасть.

Ну так и по старым учебникам (если читать думая) видно, что японцев толкали к войне. И чьи "цилиндры" в сине-красно-белых цветах торчат оттуда. Это основные выгодополучатели от боевых действий.

Что же касается "Безобразова и К" то (тут уж сугубое ИМХО) это стадо жадных баранов которые поскакали к "новым воротам".

А вот что лежало в основе: собственная дурь и жадность или они же, но еще кем то инспирированные...загадка аднака.

132. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2018/08/14 09:57 [удалить]

> > 130.Иван

>> > 129.Логинов Анатолий Анатольевич

>>> > 128.Иван

>"Типаж" он и есть "психологический типаж".

Который от "знаков звериных" не зависит. Если у вас есть знакомые, у которых день рождения совпадает то увидите "невооруженным взглядом", что люди сильно отличаются.

>А "мемуары" и этц... эт, дело такое... там фильтровать замучаешься, что реально происходило, а что АКЦЕНТИРУЕТДУМАЕТ "мемуарист"...

Мемуарист не отвлеченный хроникер, он излагает свою точку зрения, причем абсолютно пристрастную. Правда тут есть такой нюанс, что в мемуарах вылезает "где и какой башмак сильно натирает ногу" (С).

133. Атол 2018/08/14 12:33 [удалить]

А вы знаете что вы находитесь в ТОП-4 самых ожидаемых авторов на книголюбе? У вас 710 просмотров к 1-ой проде! Так что автор — пиши проду. Люди ждут.

134. zhenis 2018/08/14 12:26 [удалить]

> > 127.Логинов Анатолий Анатольевич

>> > 125.zhenis

>>>> А если бы ее не было — и войны бы не было. Ну конечно... Просто японцы не стали бы воевать, мирно Корею отхватили вместе с Маньчжурией...

Не стали бы. Стоит только понять, что России наоборот выгодно то, что Япония влезет со своим сапогом в китайский пирог, на который уже нацелились европусы в лице бритов и франков. Отдать нахер Маньчжурию с Ляодуном Китаю в обмен на Монголию и Уйгурию (которые находились в составе Китая) с направлением русских переселением в эти районы. Именно такой вариант предлагался Витте, в противовес безобразовской шайке и их проекта ляодунских концессий.

Вторым шагом усиление Китайской армии и пускай Китай с Японией бодаются между собой.

В результате британско-японского союза 1902 года не будет, а значит Япония не получит английские кредиты и своего знаменитого флота не построит. Она просто-напросто не сможет построить свой Флот. А значит смысла в русско-японской войне нет. Японцы не смогут противопоставить равнозначное русскому флоту.

>Прочитайте хотя бы вот это:

> https://military.wikireading.ru/15982

Я бы вам посоветовал прочитать это: http://militera.lib.ru/research/romanov_ba/05.html

>

>> > 126.zhenis

>>> Учитывая золотой стандарт — ДЕНЕГ в стране НЕТ.

> А все торгуют бартером...

Когда вы говорите о торговле, то надо говорить о денежной массе выпущенной в оборот, без разделения на безналичный или наличный расчет. В соответствии золотым стандартом весь денежный оборот составлял половину, т.е вся денежная масса это половина золотого запаса. Т.е если золотой запас оценивается в 1 млрд рублей золотом, то вся денежная масса составляет 500 млн рублей.

В результате получаете жесточайший денежный дефицит. Потому что предприятия не имеют наличных денег на модернизацию производства, на покрытие расходов деятельности. В обороте ТАКИХ ДЕНЕГ НЕТ.

К примеру сталинская индустриализация обошлась в 2 млрд долларов от ФРС, 1,5 млрд дойчемарок и еще лярд с копейками накопали в Британии и Франции. Это лишь пример необходимой денежной массы для более-нормального товарооборота в стране.

А денежный дефицит заставляет товаропроизводителей обращаться в банки (которые принадлежат иностранцам) и к иностранным кредиторам. Они просто-напросто вынуждены идти на это, отдавая свои акции и товары под бешеный процент. При том, что МинФин расплачивается по процентам предыдущих займов и кредитов именно золотым рублем.

Советской банковской безналичной системы, которая могла бы решить проблему денежного оборота товаропроизводителей нет и не будет.

135. Иван 2018/08/14 12:14 [удалить]

> > 132.Коновалов Дмитрий Александрович

>> > 130.Иван

>>> > 129.Логинов Анатолий Анатольевич

>>"Типаж" он и есть "психологический типаж".

>Который от "знаков звериных" не зависит.

С чего это такой вывод, что "не зависит"?

12 знаков Зодиака... 12 "животных" по годам... 5 "стихий"...

720 штук "типажей" набегает!

Можно чё хошь заклассифицровать в это число!

(и это, ещё "скромно" берём)

>Если у вас есть знакомые, у которых день рождения совпадает то увидите "невооруженным взглядом", что люди сильно отличаются.

Да ну нафиг!

"Типичный "Близнец" Пётр I — вполне типично для "Близнеца" вёл себя.

А "типичный "Телец" из наших современников, Роман Злотников, и сам не скрывает в своих "биографиях", свою "семейность" и "домашность". Что не помешало ему в карьере "жёсткого типа", даже при всей предвзятости при рассмотрении этих фактов...

У разных представителей "типажей" — разные приоритеты по жизни, и "системы координат мира".

>>А "мемуары" и этц... эт, дело такое... там фильтровать замучаешься, что реально происходило, а что АКЦЕНТИРУЕТДУМАЕТ "мемуарист"...

>

>Мемуарист не отвлеченный хроникер, он излагает свою точку зрения, причем абсолютно пристрастную. Правда тут есть такой нюанс, что в мемуарах вылезает "где и какой башмак сильно натирает ногу" (С).

Надо ещё делать скидки на тендециозность "мемуаров", например, того периода, про который пишет Уважаемый Автор.

Самый настоящий прообраз "Чёрного PR-а", блин!

Надо перерывать ЭВЕРЕСТ литературы, в поисках ЦЕПОЧЕК ФАКТОВ, а не их "трактовки", чтоб РАЗОБРАТЬСЯ, что и как было "на самом деле".

А то большая часть — ОТДЕЛЬНЫЕ понадёрганные "факты", да ещё и с "акцентов" на определённые выводы.

Занятие сие весьма утомительное для писателя СИ, а не "профи-историка".

Так что, (моё мнение) тут лучше ориентироваться именно на "типажи" исторических деятелей. Поправки на "среду обитания" проще вносить, чем ворошить кучи-горы "мемуарного шлака" в поисках "как было на самом деле" (ну, это, ессно, к отношениям и поведению с характерами относится, а не к тому "шёл дождь" или, "было ясно")

136. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2018/08/14 12:38 [удалить]

> > 135.Иван

>> > 132.Коновалов Дмитрий Александрович

>>> > 130.Иван

>С чего это такой вывод, что "не зависит"?

>12 знаков Зодиака... 12 "животных" по годам... 5 "стихий"...

>720 штук "типажей" набегает!

>Можно чё хошь заклассифицровать в это число!

>(и это, ещё "скромно" берём)

С прямого, что это подгонка под результат. Встречающиеся типажи частенько разбросаны рандомно, т.е. ни дата, ни прочее не совпадает. А вот типаж — ярко выраженный.

Есть многое такое, друг Горацио, что нам не снилось в наших махинациях ;) (С).

>Да ну нафиг!

>"Типичный "Близнец" Пётр I — вполне типично для "Близнеца" вёл себя.

>А "типичный "Телец" из наших современников, Роман Злотников, и сам не скрывает в своих "биографиях", свою "семейность" и "домашность". Что не помешало ему в карьере "жёсткого типа", даже при всей предвзятости при рассмотрении этих фактов...

>У разных представителей "типажей" — разные приоритеты по жизни, и "системы координат мира".

Поскольку типаж это типаж, а человек — это человек. Каждый достаточно уникален.

>Надо ещё делать скидки на тендециозность "мемуаров", например, того периода, про который пишет Уважаемый Автор.

>Самый настоящий прообраз "Чёрного PR-а", блин!

Любые мемуары это пиар, и частенько идут по системе вот я дАратаньянц и если бы не окружающие (свист и пиканье) то я бы.

>Надо перерывать ЭВЕРЕСТ литературы, в поисках ЦЕПОЧЕК ФАКТОВ, а не их "трактовки", чтоб РАЗОБРАТЬСЯ, что и как было "на самом деле".

>А то большая часть — ОТДЕЛЬНЫЕ понадёрганные "факты", да ещё и с "акцентов" на определённые выводы.

>Занятие сие весьма утомительное для писателя СИ, а не "профи-историка".

Тут вылезает другой интересный момент: как раз в мемуарах автор пытается отразить свое видение ситуации. Т.е. даже свои косяки, из-за которых "шеф, усе пропало" он обыгрывает как достойные планы с выполнением но провал из-за "чреды обстоятельств не подлежащих учету при планировании".

Тут и типаж автора проявляется во всей красе.

137. Amadis (kamrad.kashin@yandex.ru) 2018/08/14 13:25 [удалить]

Дорогой Автор! Кажется, проект обещает быть очень интересным, а главное — НЕ СТАНДАРТНЫМ! Завязка по крайней мере была очень любопытной. Очень надеюсь, что БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ.

С надеждой и уважением, А.К.

138. Андрей 2018/08/14 15:06 [удалить]

> > 137.Amadis

>Дорогой Автор! Кажется, проект обещает быть очень интересным, а главное — НЕ СТАНДАРТНЫМ! Завязка по крайней мере была очень любопытно

й. Очень надеюсь, что БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ.

>С надеждой и уважением, А.К.

Автор проду и потом посмотрим Нечитайло етих...

139. Андрей 2018/08/14 15:06 [удалить]

> > 137.Amadis

>Дорогой Автор! Кажется, проект обещает быть очень интересным, а главное — НЕ СТАНДАРТНЫМ! Завязка по крайней мере была очень любопытно

й. Очень надеюсь, что БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ.

>С надеждой и уважением, А.К.

Автор проду и потом посмотрим Нечитайло етих...

140. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2018/08/14 20:21 [исправить] [удалить]

> > 134.zhenis

>> > 127.Логинов Анатолий Анатольевич

>Не стали бы. Стоит только понять, что России наоборот выгодно то, что Япония влезет со своим сапогом в китайский пирог,

А потом придется отражать их у Владивостока. Будет тоже, что в 1941-45 году, когда нам удалось избежать катастрофы лишь потому, что у японцев оказались перед глазами более заманчивые темы и ДВ был уже более менее развит. А вы предлагаете их пустить в "мягкое подбрюшье" когда ДВ только начинает развиваться...

> В соответствии золотым стандартом весь денежный оборот составлял половину, т.е вся денежная масса это половина золотого запаса.