Звездная Империя (Мв-21)

-Она утверждает, что среди корреспонденции была и такая, которую Эйнштейн писал и отправлял лично.

-Ну так она все равно должна знать хоть что-то! Вытрясите из нее любые детали, за которые можно зацепиться. И имена — кто был у нашего фигуранта в числе особо доверенных!

-Как-то неудобно — когда тело еще не остыло.

-К дьяволу манеры — когда возможно, что это не выходка сумасшедшего гения, а начатая против нас игра, неизвестно кем, и с неясными целями!

Ответ советских ученых на "Манифест Эйнштейна".

Мы уважаем Альберта Эйнштейна, как одного из самых великих ученых в истории человечества. И помним, что он не единожды показывал свое дружеское отношение к СССР.

Но мы решительно не согласны с его тезисом, что "в нынешний атомный век государственный суверенитет является пережитком и подлежит если не упразднению, то далеко идущим ограничениям".

Сам же Эйнштейн в своей декларации признает, что американские "помощь" и займы "могут быть использованы в качестве орудия политики силы". Пишет, что это представляет реальную опасность, и что "мы все знаем, что политика силы рано или поздно неизбежно приводит к войне". Прямо указывает на "антинародность господствующего в Соединённых Штатах монополистического капитализма". Не отрицает неустранимые пороки капиталистической системы — что "влияние экономической олигархии на все области американской общественной жизни весьма сильно", что экономическая власть сосредоточена в руках этой олигархии, которая не обязана отчитываться в своих действиях перед обществом в целом. Он признаёт, что капитализм "не в состоянии предупредить безработицу" как массовое и хроническое явление, не в состоянии предотвратить экономические кризисы и обеспечить большинству народа достойный уровень жизни, или, как деликатно выражается Эйнштейн, "не в состоянии поддерживать здоровое равновесие между производством и покупательной способностью населения". Закрывает глаза на факты агрессии американского империализма против китайского и вьетнамского народов — "что касается политики американского правительства после окончания войны, то я не имею желания, не могу и не уполномочен оправдывать или объяснять её". И в то же время призывает, "ради сохранения мира", к фактическому подчинению всех стран и народом, американскому капиталу! Если якобы "наднациональная" организация, расположенная в США, и в которой США имеют главенствующую роль, будет в наш век научно-технического прогресса запрещать прочим странам развивать технологии, которые призвольно сочтет "опасными", если эта же организация будет распоряжаться всеми научными кадрами (все университеты во всех странах, подчинены и финансируются этой организацией, она же по своему усмотрению назначает профессоров, и воспитывает в студентах верность "интересам мира", а не своей страны) — то как это назвать, если не глобальным подчинением? "Великая держава с демократическим, а не тоталитарным строем" — но мы ведь помним Закон Макмагона, вопиющий прецедент, когда именно такая держава, те же самые США, воспользовались своим положением в самых недостойных целях и непорядочными средствами!

Эйнштейн считает, что при всех недостатках этого плана, "это будет лучше, чем атомная война"? Мы же видим логику — "если самим отдать бандиту все свое имущество, он больше не будет нас грабить". Или логику первобытных африканских племен — "если мы будем поклоняться крокодилу как своему божеству, он нас не сожрет". Или же, знакомую нам логику предателей в недавней войне — "немцы придут и всех накормят", "лучше рабство, чем Верден". Вот только жизнь показала — что тот, кто выбрал рабство, получил в итоге и рабство, и Верден, только на чужой войне и за чужие интересы. Разоружиться перед агрессором ради мира — что ж, американские индейцы могли бы рассказать, чем такое кончается!

Эйнштейн бесспорно, великий ученый. Но быть гением в открытии тайн природы, и быть первопроходцем, открывающем путь развития общества — это все же разные вещи. Гений, открывающий новые горизонты мироздания — может совсем не знать людей, вращаясь лишь в узком, привычном ему мирке, и имея весьма далекие от реальности взгляды на то, чем живет даже его сосед по квартире. Или же, сознательно не интересоваться этим. Гитлеровские преступники, кто изобретал "Циклон Б", проводил бесчеловечные опыты над заключенными в Освенциме, придумывал для бесноватого фюрера все более смертоносное оружие — после, на скамье подсудимых, клялись что думали лишь о чистой науке... может, кто-то из них и был искренен в попытке оправдаться.

Или же, мы все знаем про "когда пироги печет сапожник". Если в среде самих же ученых, при научных спорах принимается во внимание лишь мнение компетентных в данной области лиц — ну кто бы стал всерьез слушать на конгрессе физиков, выступление врача или филолога, или даже студента первого курса физико-математического факультета? Так отчего даже великий ученый должен считаться непререкаемым авторитетом при выдаче им социальных рецептов, "как переустроить мир"?

Советский Союз стоит за мир. Нам не нужна война, после которой от планеты останется пожарище. Но нам не нужен и мир, где не будет нашей страны и нашего народа.

Лазарев Михаил Петрович (бывший командир атомной подводной лодки "Воронеж").

У кого-то дела космические — а у меня, подводные. Но тоже, с ракетами связанные!

Летал в Северодвинск — где на стапелях Севмаша уже формируют корпуса двух ракетных атомарин. Пока еще не с баллистическими — с крылатыми ракетами. Очень похожи на "Воронеж" (проект 949), те же пропорции, но меньше размер — за счет того, что пусковые по бортам не спаренные, а одиночные, всего двенадцать в залпе. Не сделали еще в этом времени — ракет таких габаритов и характеристик, чтобы можно было ими из торпедных аппаратов стрелять. Назвали проект — сначала "косатки", даже в документах значилось, и вдруг недавно совсем, сам Сталин, эскиз рассматривая, сказал:

-А отчего не "моржихи" — чтобы преемственность сохранить? Тем более, что так похожи.

Слово Вождя — закон. Наш корабль и правда так звали, когда мы сюда провалились, из 2012 в 1942й. Вот американцы за голову схватятся! Интересно, а как тогда ракетные с баллистическими назовут — "кашалоты"?

Проблема лишь — будут "моржиха-2" и "моржиха-3" (если "Воронеж", что пока в строю, считается первым) готовы лишь через два года, и то если никаких неожиданностей не вылезет. И еще время на освоение личным составом — так что получим мы полноценные боевые единицы не раньше весны пятьдесят восьмого. Так же как в Ленинграде обещают "Супруна" и "Осипенко" сдать, первые советские атомные авианосцы. А по плану нам уже возможно в следующем году (или годом позже, как пойдет) придется оказывать помощь братской Кубе. Поскольку Сталин утвердил — Куба должна быть наша, раз так было там, должно быть и здесь!

Отличие лишь, что США шибко нервные в этой реальности — во Вьетнам вторглись на десять лет раньше, в Гватемале Арбенса сами добивали, на наемников не надеясь. И очень вероятно, что здесь Фиделю времени не дадут — сразу начнут бомбежки, затем десант. Не считаясь с потерями — Куба для них, как нож у брюха. При том, что мы до победы Кастро вмешаться явно не можем — поскольку народ на Кубе настроен резко антибатистовски и антиамерикански, но и коммунистов не сильно любит. И если пустить все как там — то есть реальный риск получить в итоге не социалистическую Кубу, а подобие Гренады-1983.

Плюс главный: Карибского кризиса не ожидается. Здесь мы по стратегическим ядерным силам — не слабее. И конкретно по флоту — там мы могли послать к Кубе всего четыре дизельные лодки, здесь же у СССР в Атлантике будет не менее десятка атомарин — причем улучшенного (в сравнении с иным временем) проекта, и с отработанной тактикой боевых действий. А вот у США с этим — пока провал!

Можно спорить о роли личности в истории. Но факт, что адмирал Риковер, "отец" американского атомного флота, там был действительно ключевой фигурой — оказавшись на своем месте, в нужное время, и сочетая в себе управленческий талант, технический кругозор, владение "адмресурсом", искру гения и харизму лидера. Именно он сумел продавить невозможное — втиснуть атомный реактор (который еще в 1950 году там занимал половину городского квартала) в размер отсека подлодки, при обеспечении приемлемых эксплуатационных характеристик. Там он прожил долгую и славную жизнь — ну а здесь, даже не увидел Победы в войне, был убит "нацистскими агентами" (о деталях операции я не осведомлен — в ведомстве Лаврентий Палыча умеют хранить тайны). Конечно, незаменимых нет — но найти одного человека, сочетающего все достоинства покойного Риковера, у американцев не получилось, и время они потеряли. В итоге, имея перед глазами стимул (нашу "моржиху"), они все ж сумели поднапрячься и выпустить свой атомный "Наутилус" в том же 1954 году, что и там, только корабль вышел здесь намного более "сырой", косяком идут поломки, аварии, даже пара серьезных катастроф — у экипажа первая (и пока единственная) американская атомарина заслужила репутацию "корабля смерти", больше в ремонте стоит чем в море выходит, о серии пока и речи не идет. И это в то время, как у нас со стапелей Севмаша сошло уже больше дюжины "акул" — а с этого года их будут строить и в Ленинграде, и в Сормово.

Но одними лодками войну не выиграть. Особенно когда требуется перевозить десант и обеспечивать ПВО — к этим задачам субмарины не приспособлены в принципе. А в надводных кораблях и авиации — конкретно в Карибском море у США явный перевес, при своих базах рядом. Штаб на картах игру провел — вариант, когда эскадра нашего флота, выходит "на учения" в Атлантический океан, где уже находятся "в рейсе" транспорта с войсками и техникой (по образу операции "Анадырь" иной истории) — и по условной команде, все собираются в конвой и идут к берегам Кубы. Выходило не меньше шести суток — и это рекорд, реальнее же до десяти. За это время американцы успеют отреагировать — да, есть надежда, что будут соображать, принимать решение — но заранее рассчитывать на ошибки противника, это авантюра а не план. А при правильных действиях за США все глухо — сначала их авиация работает в полигонных условиях, ибо ПВО на Кубе отсутствует как класс (нет ни РЛС, ни крупнокалиберных зениток — про ракеты молчу), ВВС это едва авиаполк поршневых самолетов прошлой войны (здесь реактивные Т-33 — учебные, не истребители! — Батиста еще не получил). Ну а затем на Гавану сбрасывается воздушный десант, а за ним и высадка морпехов — даже если на переброску войск и поиск плавсредств уйдет трое-четверо суток, все равно мы подойдем к Кубе, когда там будет "нормандия", на берегу уже крупные силы противника с тяжелой техникой и намного более коротким плечом снабжения. И нам невыгодно будет выставлять себя агрессором — вот если на нас и наших друзей нападут, это другое дело! Но как успеть, оказаться на Кубе раньше?

Пара-тройка транспортов могут пройти, не привлекая внимание. Даже полдюжины — как здесь было в сорок пятом во Вьетнаме, когда оружия и инструкторов, что они доставили, хватило, чтобы война "дяди Хо" с французами пошла совсем по-другому. Но это не тот случай: если вьетнамцы нуждались прежде всего в стрелковке, в джунглях партизанить — то тут нужна ПВО, причем с подготовленными расчетами: за пульт радара или ЗРК необученного повстанца-крестьянина не посадишь. И что-то противокорабельное нужно — с той же проблемой, кто будет с этим работать? Если образовательный уровень кубинского пеона — сильно ниже, чем советского колхозника-призывника.

Ну а если все-таки — транспорта? Вернее, внешне выглядевшие как транспорта. Развитие военной техники в СССР в этой истории имеет ряд существенных отличий — например, здесь мы уже умеем запускать ракеты "по-минометному" — из шахты, или транспортно-пускового контейнера. И есть вариант морской С-75 (у которой с сухопутной общего осталось лишь название) вертикального пуска — правда, пока не из "улья", как в двадцать первом веке, а привычное тут, в погребе ракеты в барабанах, из которых подаются в пусковую трубу. А если сделать "соты", то сколько ракет можно набить в корпус мирного с виду торгаша? Придет в Гавану, не привлекая внимания — и готова "бесполетная зона". И кстати, такая плавбатарея ПВО вполне годится и для быстрого (и внезапного) усиления обороны наших передовых баз. Сколько надо времени, чтобы такие появились в строю — а американцы еще не успели узнать? Новый проект — к лету следующего года не успеем, ну а к пятьдесят седьмому и позже, вполне!

Если задача лишь — выиграть время, буквально несколько суток. Чтобы наш конвой и эскадра успели подойти к Кубе.

А против морского десанта? Тоже есть задумка. "Вождей" (атомные лихтеровозы "Маркс" и "Энгельс") под эту операцию вряд ли дадут — корабли уникальные, дорогие, и очень полезные на своем месте, на севере. Но есть у нас и меньшие размером, тип "Выборг" — гражданская версия десантных "носорогов". Могут взять в док-камеру ракетные катера "183-Р" (звено, четыре единицы — берет штатно). Ракеты у них конечно не те, что "Монтану" топили — но против эсминца, а тем более транспорта, сработают как надо.

Ну и крайний эшелон, заранее и скрытно развернутые на театре атомарины. Которые вступят лишь при явной агрессии ВМС США против кораблей под советским флагом. Как было в мае, у берегов Вьетнама.

Уже что-то реальное получается? Конечно, это лишь наметки — штабы их еще проработают. Ну а политическая часть — это уже не мое.

Будет Куба свободной от империалистического гнета — как можно товарища Сталина огорчить? И товарища Че Гевару (что уже полгода у нас обучение проходит, как правильно строить социализм) — тоже!

Южный Китай, Гуаньчжоу. Декабрь 1955.

Да, это мы, сэр — лучшие в нашей Второй Дивизии, и наверное, теперь во всем Корпусе: кто еще может похвастаться десятками сожженных русских танков, в бою на Жемчужной реке? И если вы о том напишете — все парни будут вам очень благодарны. После всего, что творилось в этом проклятом Китае за последний год — приятно, что удача наконец повернулась к нам лицом!

Нас перебросили в Гуаньчжоу еще в августе — слышал, что там была какая-то чехарда, хотели то в Сайгон, то в Шанхай — но выгрузили здесь. Как раз к началу "мокрого" сезона, когда дороги превращаются в мокрые канавы, и даже "паттон" садится на брюхо — зато для коммуняк просто рай, ставить в эту грязь мины. И если взрыв под гусеницей лишь доставит массу проблем с ремонтом, откапывать и заменять один или два выбитых катка и натягивать гусянку, то напороться днищем, это всегда убитые или раненые в экипаже, особенно если поймаешь кумулятивную мину, которая со штырем. Ну а если сдетонирует боекомплект, то живых не останется вообще. Так что мы очень не любили передвижений в это время года — и слава господу, командование это тоже понимало, большей частью мы сидели в Гуаньчжоу, до конца ноября.

О том, что творилось в этот период, вам наверное лучше расскажут парни с Флота. Поскольку поскольку дороги в сезон дождей практически непроезжие, то именно по воде был основной подвоз, мы с юга, коммуняки с севера, и где-то посредине фронт. Да, у армейцев с флотскими обычно натянутые отношения, но морская пехота, это иное дело — и у меня было немало приятелей с эскадры, поскольку и флотские и морпехи на берегу ходят отдохнуть и развлечься в одни и те же заведения, в отличие от сухопутных. И говорят, самыми полезными кораблями у нас оказались вовсе не авианосцы и линкоры, а малые канонерки — по сути, те же танки, только речные. Причем, вот смех, как мне сказали, их строили сейчас в большом числе на японских верфях — после того, что коммунисты в мае устроили в Сайгоне (прим.авт. — см. Красный бамбук). Шестьдесят тонн, броня, пушки в башнях, и пулеметы 50го калибра — они кусались как шершни, проникая иногда по реке даже в тыл коммуняк, терроризируя их снабжение. Именно им мы благодарны за то, что красные почти не беспокоили нас три месяца, после того как они взяли Шанхай.