Звездная Империя (Мв-21)

-Доченька, ну ты не реви! Вот, платок возьми, вытри слезы. И шшшш! — когда отец уедет, мы что-нибудь придумаем. Я тоже попросить за тебя могу, хоть Ивана Сергеевича, хоть Ревмиру Андреевну — думаю, не забыли еще, бывшие соратники. А пока — уж как-нибудь потерпи, перекантуйся. Да, и вещи твои я все сохраню, среди своих спрячу — а отцу мы с Нюрой скажем, что выбросили, как он велел.

Карикатура в журнале "Крокодил".

"Поганки". Изображены молодые люди в "стиляжных" нарядах — корчат рожи и кривляются, принимая непристойные позы.

Разговор в одном кремлевском кабинете.

-Итак, нам надлежит сформулировать Цель. Упаковав в лозунг — от которого даже те советские люди, у кого есть своя дача и автомобиль, будут трудиться по-стахановски и воевать как под Сталинградом.

-Товарищ Елезаров, у нас разговор серьезный! И оргвыводы последуют — истинно ведь, что "без Теории нам смерть". Ваша перестройка показала. Или ваше поколение уже настолько развращено личной собственностью — что не способно как мы, "дан приказ, ему на запад" — и завтра ты уже на польский или японский фронт, как повезет?

-Так я смотрю, принцип материального поощрения и в этом времени применяется очень широко. Значит "развращение", приведшее к перестройке, вызвано все-таки не им?

-А чем же? Не вы ли отметили еще давно, что главное отличие между нами и вами, это приоритет в паре "личное-общее". Если у нас общее безусловно важнее, то у вас паритет — "сколько мне, столько и я".

-Гораздо сложнее. В мое время (еще до Перестройки) по радио крутили песню:

По утрам я спешу на урок

Но за радугой школьного дня

Мой завод, мой завод, мой станок

Очень ждут меня.

И все мои приятели, пацаны во дворе, над этим откровенно ржали. Обычные ребята с заводской, между прочим, окраины — которые уже искренне не понимали, как это можно, отбыв день в школе, с радостью стремиться отишачить еще смену у станка. И я сам тогда, будучи уже советским пионером, читая например "Витю Малеева", удивлялся, что это за такие пионеры, которые даже за дверями школы, дома и в каникулы, нагружают себя какой-то работой. Директором нашей школы был Виктор Иванович, по праздникам он выходил на линейку, надев на пиджак орденские ленточки — там были две "Славы", значит человек воевал геройски, этот орден тыловым не дают. Но кредо его было, "как бы чего не вышло". Плевать, что хулиганы трясут деньги у малышни, а старшекласники торгуют жвачкой, выменянной у иностранцев — главное, что скажут в РОНО (прим.авт. — районный отдел народного образования, в СССР ему подчинялись школы). Человек просто устал и хотел в покое досидеть до пенсии. И эта картина была типичной для того позднего Союза — вплоть до Политбюро.

-Ну и что вы хотите этим сказать? Что вы, "дети", уже настолько не понимали своих отцов?

-Мы всего лишь не понимали, зачем это было нужно. Не видели вклада во что-то общее. Зато наблюдали не раз, как результат нашего труда в буквальном смысле гниет — лишь ради того, чтоб где-то в бумажке галочку поставили. Цели, Идеи не было — а раз так, зачем стараться, время тратить, от себя что-то отрывать? Я это про нормальных людей говорю, не про подлецов. Некуда было себя деть — вот при горбаче и рвануло!

-Вы хотите сказать, что ваши люди были настолько против Советской Власти?

-Не против власти, а... Ну вот товарищ Сталин сказал про пассионарность — а куда ее разрядить, если она имеется? На войну, или что-то подобное, вроде милиции или пожарных, это все ж самая верхушка, у кого максимум есть. Творчество или наука — опять же, не каждому дано. А куда податься тем, у кого по минимуму, но есть — причем таких всегда в разы больше героев? Да в бизнес же, в свое дело — это было на Западе, но практически отсутствовало в СССР, и что любопытно, было затруднительно и у нас при царе, особенно для пролетария. Вот и вышло, что грабли оказались — и в 1917, и в 1991, одни и те же, в этой части.

-Положим, у нас этот путь открыт: захотел в артель, пожалуйста.

-Пантелеймон Кондратьевич, я другого боюсь. Сейчас доклад вам готовлю, после работы с немецкими и итальянскими архивами, при полной поддержке местных товарищей. Вот даже в наше время считалось, что фашизм, это собрались лавочники-колбасники и прочий мелкобуржуазный элемент в штурмовые отряды, чтобы бить евреев и коммунистов. А при близком изучении оказалось — что было совсем не так!

-Ну, что немецкие и итальянские рабочие охотно шли в штурмовики, это нам хорошо известно. Только про сей факт рекомендовано не распространяться.

-Не расскажем мы — расскажет вражеская пропаганда. В реальности, фашизм с большим трудом проникал в пролетарские слои, где уже было сильное влияние коммунистов и социалистов — лишь когда же такового не было, как например в Румынии, то и среди пролетариев фашизм шел на "ура". Мелкобуржуазный элемент — и лавочники, и крестьяне — фашистов поддерживали, но без особого рвения, а скорее по принципу большинства. Но был класс или прослойка, как назовете — который отдался фашизму сразу, в массе, с увлечением и энтузиазмом! И это были вовсе не лавочники — а молодая часть интеллегенции, студенты университетов, госслужащие — "молодые государственники", можно сказать и так. Уж очень привлекла их идея — что все мы, и господа и трудящиеся, одна нация юбер против всего мира. Тем более что немцев и правда в 1919 году обидели сильно и несправедливо. (прим.авт. — соответствует истине. См. Майкл Манн, "Фашисты").

-Хотите сказать, образно, что как раз "грамотеи" первыми и шли в "серые штурмовики дона Рэбы"? Интересно, если Стругацкий узнает, то что напишет здесь?

-Шли те кто искал и не находил Идею. Кто был достаточно пассионарен, чтобы не жить бараном, и нередко даже был образован — но не имел нужной информации, или не умел с ней работать. И охотно принимал то, что ему подсовывали — те, кому выгодно. Вы понимаете, к чему это ведет?!

-Что при таком раскладе, государству оказываются ценны "не умные, а верные"? Кто не думает, не спрашивает. "Не сметь свое суждение иметь" — так было ведь это у нас при Александре Третьем, и к чему после привело?

-Именно! То есть, запрещать — не выход. Получим итог — еще худший. Значит что остается? Если не можешь запретить..

-То возглавь. Вы это хотите сказать, Валентин Григорьевич?

-Именно это! Но черт побери, вот на языке вертится, и никак не родить. Как коротко и ясно обозвать то, что товарищ Сталин указал? Мы — первые на пути к коммунизму, самой высшей ступени общества! А значит, те кто на этот путь еще не вступил — против нас, как питекантроп перед человеком.

-Так это на "юбер" похоже выходит?

-"Юбер" у них был — по национальности. А в нашем времени был такой лозунг, "Русский мир".

-Это то что вы рассказывали про общество "Память"?

-Нет. Русский — это какой смысл в слово вложить. Если национальность — тогда привет Гитлеру в аду. Потому что объявить свой народ "юбер", ну а прочие, удобрением, это в конечном счете, гибель для любой страны. Тем более такой, как наша — где наверное и вовсе нет стопроцентных этнических русских, за столько веков смешения с народами-соседями. А если имеется в виду общность, как у Гумилева — "иди сюда, ты нам подходишь" — то приветствую. Поскольку в этом случае, русский, это не национальность, а свойство души и жизненные принципы. И глубоко фиолетово, какой ты крови — хоть немец, хоть узбек, хоть еврей.

-А в этом что-то есть... Но все же "русский" для Идеи мирового уровня — не подходит. Ведь тогда другие народы могут понять как — мы всех хотим покорить и себе подобными сделать. Мне-то вы объяснили, что это не так — ну а индус или аргентинец вас поймет?

-"Красный" — нам бы подошло, тем более что помнят у нас еще второе значение, "лучший", "красивый".

-Ага, "красная угроза". Месье Фаньер вам аплодирует!

-Мир мечты?

-Слишком абстрактно.

-А зачем нужно, единое название? Пусть для советских граждан будет — "Советский мир". Для соцлагеря в целом — "Мир Коммунизма". А для товарищей попов — да хоть "Рай на земле".

-Я товарищу Сталину доложу — как он утвердит.

Лазарев Михаил Петрович (бывший командир атомной подводной лодки "Воронеж").

Лишь теперь, на тринадцатый год нашего пребывания здесь, я поверил, что история изменилась по-крупному.

Но не скажу о том никогда — ни самому товарищу Сталину, ни даже Анюте.

Мы и прежде служили честно — решив, что хуже не будет. От того, что в этом мире Победа пришла на год раньше, и нет здесь двух Германий, а единая ГДР (и еще Народная Италия), и не случилось Корейской войны — поскольку и Корея вся наша. От того, что здесь не было Хиросимы и Нагасаки, потому что наш атом был первым, а американцы до капитуляции японцев не успели. И от многих других событий — сделавших СССР и весь лагерь социализма гораздо сильнее, чем в той истории. Заранее знать верные решения (политические, научные, кадровые), предвидеть бедствия, как неурожай сорок седьмого, Ашхабадское землетрясение и Курильское цунами — все это дает конкретные "бонусы", но само по себе, не спасет от главной катастрофы — той, что случится в девяносто первом.

А вот теперь я поверил — что изменится.

Должность замминистра — сродни старпому на корабле: самая "собачья". Тем более, сейчас — в эпоху, очень богатую событиями. В том числе, и по флотской части — а я напомню, что по убеждению товарища Сталина, именно Флот (в отличие от армии) ответственен за будущее продвижение идей социализма и обеспечение интересов СССР в дальних странах (поскольку вблизи наших границ, сильного сухопутного противника у нас нет — Атлантический альянс в составе Британии, Франции, и датско-голландской мелочи, лишь слабая тень блока НАТО иной истории). Потому и отдельное Министерство ВМФ, и флот растет небывалыми темпами — на Севмаше предьявили на испытания уже четырнадцатую "акулу", атомную лодку очень удачной первой серии (намного превосходящую "проект 627", наши первенцы там). И заложены первые "косатки" — лодки, несущей уже не только торпеды, но и крылатые ракеты (вышла как уменьшенная копия нашего "Воронежа"). К постройке "акул" приступают (в дополнение к Северодвинску), Ленинград (Адмиралтейский завод) и Горький (Сормово). Мало того, камрады тоже поставили вопрос, чтобы "акулы" строились и для Фольксмарине, на верфях ГДР — обсуждаться будет через неделю, на Совете Труда и Обороны. И наш "Воронеж" (фанфары!) наконец встал в Севмаше на капитальный ремонт — то есть, здесь уже научились, если не воспроизвести полностью технологии восьмидесятых годов иной истории, то уверенно работать с ними в плане техобслуживания. По надводному флоту — в строй вступают корабли новейших проектов, уже с ракетным вооружением, позвольте тут долгий список не приводить. Что влечет за собой большие и неизбежные проблемы — создания береговой инфраструктуры, подготовки личного состава. Включая бытовые проблемы — ведь не роботы служат и не монахи, за голую веру. При том что срок службы для срочников во флоте, четыре года (а в армии, только два) — да и офицер сухопутный, в самом задрипанном гарнизоне, по крайней мере с семьей может видеться куда чаще, чем флотский. Ну и как обеспечить привлекательность морской службы для советской молодежи? Благо, что народу во флоте поменьше, чем в многомиллионной (даже по мирному времени) армии — а значит, на большее число плюшек каждому хватает финансирования и ресурсов.

-Ракет и подлодок у нас и в вашэм мирэ хватало, товарищ Лазарэв. Но сумеем ли мы сейчас поднять Проект, который будет иметь огромное значение для СССР — не только в военной сфере?

Создание и отработка "системы управления и связи" нового типа — по факту, прототип будущего Интернета. С компьютерами (какие есть!), узлами и линиями связи, и стандартным протоколом обмена информацией. Которая пока, лишь в текстовом виде — изображения, а тем более видео, не влезают. Но год какой — 1955! У американцев пока лишь намечается что-то, в виде концепции — и тоже для их ПВО, как в иной истории. А у нас — уже работает, и даже боевую проверку прошла, в Ближневосточной войне.

И Флот — только начало. Наше ПВО лишь чуть отстает, в ВВС внедряют, и у ракетчиков (нет еще РВСН, есть армейские бригады особого назначения). И для управления народным хозяйством — уж если товарищ Сталин решил, то хрен остановишь! Причем уже говорится о перспективе сделать Сеть общедоступной... лет через десять или пятнадцать. Будет в этой истории, СССР родина Интернета, а отчего нет?

Ведь и там причина нашей отсталости была — сугубо субьективной. Отчего мы в той истории держали уровень с ракетами, атомом, космосом, авиацией — но так провалили компьютеризацию? А спасибо кампании по борьбе с лженаукой кибернетикой — нанесшей огромный вред не столько разработке советских ЭВМ (делали, и неплохие для того времени!), как системному подходу в этом деле. Вышло, в итоге, что все наши компьютеры (разных марок) были абсолютно несовместимы между собой по программному обеспечению — различаясь иногда даже в разрядности команд (не привычные 16, 32, 64 бита, а абсолютно что угодно) — объединить их в сеть было невозможно в принципе. Переход на серию ИБМ 360 (у нас ЕС) как раз и был вызван необходимостью навести в этом порядок — дело правильное, но ради него загубили все отечественные разработки в угоду копированию "что у них", ну а пока копировали, те уходили дальше вперед — вот и вышло, что имели там, к концу века. Здесь же проблема была осознана с самого начала.

-Эти компьютеры — 32-х разрядные. Когда мы начнём разрабатывать собственные микросхемы, их разрядность должна соответствовать степеням числа 2, то есть — 8, 16, 32, 64... Это необходимо для совместимости программ.

-Но ведь, увеличив разрядность, к примеру, до 46, мы можем добиться увеличения производительности...

(прим.авт. — С.Симонов. Трамплин для прыжка)

Никакого увеличения, товарищ Лебедев! 8, далее 16, в перспективе 32 и 64 — это нэ обсуждается! Считайте это директивой Партии. И обеспечьте совместимость операционных систем и протоколов обмена данными. Наверное, такой разговор был у разработчиков советских ЭВМ здесь, с сами понимаете кем.

А что такое Интернет, если по-простому, как мне (и не только!) объясняли компьютерные гении из экипажа "Воронежа"? Условно говоря, обычная связь, радио или телефон — это как в очень известном здесь фильме "Волга-Волга" — "эй, сними трубку, я буду с тобой по телефону говорить". А Интернет — вот представьте огромную толпу, как на вокзале, где-то в ней ваш адресат, и вы выкрикиваете ему свое сообщение — услышав которое, все остальные тоже начинают его повторять, передавая дальше. Когда до адресата доходит, он кричит "принял" (подтверждающий сигнал-"квитанцию"), которая таким же манером доходит до вас. Да, и все орут одновременно на миллион разных голосов (сколько по сети трафика), и ваше сообщение передается не целиком, а по слогам, или даже по буквам (разделение на "пакеты"), и уже адресат из них собирает, что вы хотели ему сказать. А теперь представьте вот это на аналоговой элементной базе пятидесятых годов? Поймете, отчего первая советская система радиотелефонной связи (не называли еще ее "мобильной") была одноканальной — каждому абоненту, свою частоту, иначе разделить "голоса" в эфире не представлялось возможным. И какой сложности задачу приходится сейчас, в этой реальности, решать гениям советской науки. Но "нэт таких крепостэй, какие не могли бы взять большэвики!".