Зверь лютый Книга 34. Движуха

Есть ещё вариант с катамараном — установка в корме между гондолами. Пока рано: мы с катамаранами ещё не работаем.

— Плавник... Но это ж не... не кит. А зачем ты тогда этот хвост китовый нарисовал?

Резонно.

Вопрос радует: ребята в состоянии помнить о нескольких вещах сразу. Их очень увлекли мои измышлизмы по поводу "птичьего плавника", но ОКРП работает — удерживают в сознании и другую сущность, "китовый хвост". Есть надежда — не более!, что обычный поток впечатлений повседневной жизни не вытеснит этот образ в далёкую периферию памяти, откуда его тяжело вытащить. Он будет, временами, попадать в фокус внимания по логике внешних событий и внутреннего мышления. Вызывая ассоциативно и другие сообщённые сущности, типа размера частиц топлива. Давать повод к новым идеям в обсуждаемом поле.

У кого-то. Иногда. Мабуть.

Тогда — чуть глубже.

Тычу в рисунки:

— Вот "птичий плавник". С вырезом. Полумесяцем. А вот китовый. У него задняя кромка почти ровная. Говорят — полулунный. Где у такого хвоста ось вращения?

* * *

"Парадокс Грея". Сто лет человечество не могло понять — а чего это дельфины так быстро плавают? До 55 км/ч. У нас даже за водкой на такой скорости не бегают! Загадка не давала покоя учёным с 1930 г.

Выяснили, что дельфины очень сильные. В части хвоста.

Хвост при ударе генерирует в среднем 890 Н — в 10 раз больше, чем предполагал Грей. Максимально — 1800 Н.

Для сравнения: олимпийские чемпионы по плаванию, развивают максимум в 310 Н.

А вот утверждение об особенных скоростных свойствах кожи — удачная техническая догадка, не имеющая отношения к дельфинам.

Быстро плавают как дельфины, так и рыбы, несмотря на разную структуру кожных покровов. У них только одна общая черта — колебательный характер движения тела. Этого достаточно для стабилизации обтекания.

Сопротивление движению мертвых рыб и дельфинов не отличается от сопротивления движению жестких моделей соответствующей формы: тело, не совершающее колебательного движения, не создает вдоль поверхности отрицательного градиента динамического давления.

Был такой "гастрономический" эксперимент. Вначале измеряли затраты энергии живого лосося на то, чтобы удержаться в потоке воды. Затем — затраты механической энергии на то, чтобы удержать только что убитого лосося (того же самого) в том же потоке. В первом случае затраты энергии вдвое меньше: рыба активно колебала телом.

Когда-то я вспоминал, как в 1940 г. советские учёные отрабатывали штыковой удар, качая винтовку перед трупом в шинели. Похоже. В части трупа. Особенность эксперимента с лососем — его потом съели. Принесли, так сказать, в жертву науки.

Для точности: модель байкальской нерпы в шкуре (с волосиками), плавает лучше, чем модель без шкуры. До скорости 8 м/сек. Потом — наоборот.

Мы думаем, что рыба машет хвостом. Это правда. Но она ещё и головой работает. Помахивает из стороны в сторону. В 8 раз меньше, но так же непрерывно.

"Доказано наличие на теле активно плывущего дельфина отрицательного градиента динамического давления, влияющего на структуру пограничного слоя... Коэффициент сопротивления трения... меньше турбулентного при сверхкритических числах Рейнольдса".

Такое "убивает бионику".

Не ново. Шагающие механизмы проигрывают колёсным, машущие крыльями подобия птиц остались забавными игрушками, повторить плавание рыб и китов не удаётся. Природа реализует эти процессы столь сложно, что нет смысла их воспроизводить.

Мда... Относится ли это и к искусственному интеллекту?

Киты и рыбы быстро плавают из-за отсутствия турбулентности. Причина — изгибы тела ("локомоторная волна"). Они плавают всем телом. А не одним хвостом.

Сделать "извивающийся" корабль — можно. Но не нужно. "Дешёвая упаковка для товаров" так не получится.

"...положение оси вращения лопасти дельфина — от 0.88 до 1.31 хорды".

"Хвост виляет собакой" — ось вращения хвоста либо у его задней кромки, либо вообще вне тела дельфина.

Но стереотипы учёных — тоже устойчивы.

"недостатком этих работ... исследуются крылья при одном фиксированном положении оси вращения (на расстоянии 1/3 и 1/4 хорды от передней кромки крыла)... тяговые характеристики... очень сильно зависят от положения оси вращения... коэффициент тяги крыла может возрасти в несколько раз, если ось вращения отодвигается к задней кромке и за ее пределы".

"КПД хвостовой лопасти дельфина... превышает 90%.... КПД гибких крыльев выше (иногда значительно), чем жестких".

О чём я Водовику и толкую.

* * *

— Киты и их хвосты нам пока не грозят. Телом крутить, как они делают, наши кораблики не смогут. Не смогут и скорости такие так получить. Хотя к этой теме мы ещё вернёмся. Эксперименты не запрещаю. В свободное от основной работы время. Сейчас — "птичий плавник". И довести до ума трёхлопастный гребной винт.

Народ разочаровано вздохнул. Киты — это... мощно, красиво, загадочно. Но в Волге — нету.

* * *

Старый педагогический приём:

— Сегодня мы будем натягивать презерватив на глобус.

— Господин учитель! А что такое глобус?

— Тогда начнём с географии.

* * *

Я всегда рассказываю аборигенам хорошо известное. Не им, конечно, а нашему, самому прогрессивному, извините за выражение, человечеству 21 в. Выдаю как своё. Они хавают и восхищаются. Типа:

— А наш-то... того. Гений!

— Хто? "Зверь"?! Не. Он супер-гений!

Такое — обламываю. Заставляю самостоятельно додумывать. Иногда — просто не могу вспомнить, иногда — и вспоминать нечего, не знал никогда. Но в целом, мы в русле общего тезауруса человечества. Давно понятого, проверенного тысячами людей.

Теперь я влезаю в области знаний, где достоверные, общепринятые результаты неизвестны не только мне, но и всей совокупности хомнутых сапиенсов 21 в.

— Всё это мелочи. Детские игрушки. "Кто возьмётся?". Ерунда. Для тупых. Ничего по-настоящему серьёзного. Пустая трата времени. Болтовня.

Прокуй всё-таки сорвался. На мате пока не разговаривает, но прямое оскорбление. Не только мне, но всем остальным. Которые заинтересованно слушали, вкладывали своё внимание.

Он ещё не понял, но уже почувствовал: я "низвёл его с трона".

Прежде он был безусловным лидером этой команды. Почти всё делалось с его согласия, со всеми проблемами шли к нему. Он ругался, возмущался, плевался:

— Идут и идут! Со всякими глупостями, со всякими мелочами! Времени нет делом заняться!

Это не было позой. Но он к этому привык. К чувству собственного величия. К авторитету, значимости, власти. Покойный Квасура решал большую часть вопросов. Но делал это так аккуратно, что ЧСВ Прокуя только росло и укреплялось.

Чёткое распределение статусов: лидер, главный, один. Наверху. И множество мелких, незначимых где-то там внизу. Некоторых из нижних можно приподнять, приблизить. За их таланты или личную преданность. А так-то... гонять, шпынять, выговаривать, наказывать и указывать — всем.

По сути: моё состояние. Только, по третьему закону того самого Исаака — "приложены к разным телам". Я — попандопуло прогресснутое, оснащён опытом сотен гениальных людей последующих восьми веков. А Прокуй... просто гений-одиночка. "Кому чин, кому блин, а кому клин" — решать мне. Но он норовит "откусить не по горлу" — создал под моим крылышком на моём хлебе свою команду. Под себя.

Не ново. Я с таким сталкивался ещё до Пердуновки, на "воровской заимке". Был там один такой... Кудряшок. Тоже построил свою команду. Случайно перехватил чудака в последний момент. Но тот — вор наследственный. Его пришлось... бить и калечить. Не понравилось. Повторять с Прокуем очень не хочется.

Факеншит! Такое — постоянная проблема любого лидера. Не только у людей, но и в любой стае. Яркое проявление — сепаратизм или феодальная раздробленность. Прелесть нынешнего кризиса: отсутствие ресурсных конфликтов. Я ж — всё даю! В чистом виде "борьба за власть". За монополию на "приказывать и наказывать" в этой группе.

Не пойдёт.

Сейчас я разваливаю эту структуру. Вот этим: "кто возьмётся".

Прокуй не может запретить или навязать добровольцам выбор. Если бы я дал ему список задач, то, собрав подмастерьев, он бы указал:

— Ты, Вася, делай то. Ты, Петя, делай это. Я так решил.

Увы, я дал ребятам право выбора. И в моём присутствии указывать им — он не может.

Больше того. Я постоянно ставлю очередному добровольцу конкретную задачу в конкретные сроки. "Завтра — будь у меня, через три дня — принеси предложения". Вывожу их из-под его управления. Дальше неизбежны конфликты:

— Васька! Ты почему дырку не просверлил?

— Я не Васька, а Васисуалий. А дырку... занят был. По приказу Воеводы.

Конфликт будет разрастаться. Одного "наглого" Прокуй бы "нагнул". Но их десяток. Половина команды. Набить "выскочке" морду? — Тут есть персонажи, которые и сами могут.

"Отрешить от тела"? Бойкот, остракизм, общая травля? — Слишком много их. Могут и сами... бойкотнуть. Или — остракизнуть.

Отобрать возможность работать? — Ресурсы — у меня. Это я могу в любой момент сказать:

— Жаль. Прокуй к делу стал негоден. Давай-ка, Вася, доделай четырёхвенечную.

Получится у того Васи или нет... Можно будет злорадствовать. В каком-нибудь тихом уединённом погосте, прибивая, время от времени, подковы к лошадиным копытам.

Для творчества нужен не только талант — нужны ресурсы. Такие-сякие, больше-меньше. Смотря по области проявления таланта. Для финансового — деньги. Для технического — инструменты и материалы.

Если их отобрать — творчества не будет. И тогда человеку плохо.

Когда-то в Пердуновке я так Звягу осадил. Помогло.

"Талан — не туман, не мимо идет" — русская народная.

Это я так длинно объясняю то, что он чувствует — ещё не думает.

Разрушается структура общности, он теряет статус лидера. И пойти "в ссору до упора" не может — потеряет часть себя, возможность творить.

Я? — Тоже многое теряю. Турбина для сепаратора заработает не в ноябре, а к весне. Темп роста в чём-то снизится. Потом восстановится. И будет более устойчивым. Вероятно, не таким "острым", но более "широким".

Я это понимаю. Прокуй... Он не такой мастер в бюрократии и пром.психологии, он это чувствует. Поэтому выражает своё раздражение накатывающим на него "сносом" вот таким глупым образом.

— Что ж, господин главный механик. Есть задачка и для тебя. Какую никто в здешнем мире не только не решил, но даже и представить себе не может. Кому дела твои нынешние передать — есть? Потому как задачка... нетривиальная. Потребует всего ума и внимания.

Его злобно-презрительное выражение, старательно удерживаемое на лице, несколько поплыло. Мотнул головой в сторону одного из "прихлебателей". Типа: вот он доделывать будет. Ежели...

Ежели задача будет достойна великого мастера кувалды и напильника.

Будет-будет, Прокуй-Прокуёвище.

— Нужно сделать машинку. Называется ЭКИП.

— Что за идиотское имя!

— Уж как родители назвали.

Сокращение от "экология" и "прогресс". Оба слова здесь не знают, пусть будет имя собственное.

— Типов летательных аппаратов вы знаете аж два.

Парапланы мы сделали. Я про них уже... Как я на одном Ростиславу катал... Как вспомню — мурашки по коже! Интересно: а кто из нас двоих больше боялся? Наверное — я. Она-то — в меня верила. А я-то в себя... не очень. Удовольствие... уникальное. А ведь могли и убиться. С моим-то опытом... авантюра чистой воды.

Пара-тройка штук постоянно в рабочем состоянии. Уже и любители этого дела образовались. Для остальных — элемент фильтрации и обучения. Летать мы когда-нибудь будем, потребуются и парашютисты.

Воздушные шары. Тут наоборот: одновременно больше одного никогда не бывало. Монгольфьеры. Горят они. Один сгорел прямо на старте. Другой — при неудачной посадке. Сейчас третий. На привязи. Детишек возит. А так-то... воздух быстро остывает, полчаса — максимум. А горелку с собой не унести.

* * *

Э-эх, вот кабы нам бы установку как у Жюль Верна в "Пять недель на воздушном шаре"!

"Доктор Фергюссон... решил наполнить его водородом... Добывание этого газа особых трудностей не представляет... очень сильную гальваническую батарею Бунзена... и двадцать пять галлонов воды".

Идея — пальчики оближешь. Электричеством разлагаем воду и водородом наполняем шар. Смесь водорода и кислорода сжигаем и греем газ в шаре по необходимости.

Одна беда: не работает.

А заменители... у нас первый шар так и сгорел: горелка в форме мангала оказалась чересчур... эффективной.

* * *

— Вот, примерно, такой аппарат. На боб похож. Полуцилиндр с полусферами на торцах. Летает боком вперёд, широкой стороной. Днище плоское, скруглённое в соединении с верхней частью.

— Что за хрень! Не полетит! Крыльев-то нет. Чем оно по воздуху махать будет?

Ага. Уровень Леонардо да Винчи образца 1505 г. ребята уже достигли: он считал, что подъемная сила, поддерживающая птицу, возникает из-за уплотнения воздуха при ударах крыльями.

* * *

Что "бионика" требует "понять и выбросить" — я уже...?

По моему скромному мнению великий русский учёный Жуковский Н.Е. совершил в авиации диверсию куда более крупную, чем Парсонс со своими прямоходными турбинами в кораблестроении. Своей теоремой:

"Подъёмная сила сегмента крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъёмной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции".

Про плотность, скорость и длину — поняли. А вот "циркуляция скорости потока" — фиктивная величина, для учёта напряжений, возникающих при обтекании в реале.

В эту "циркуляцию" "спрятали" всё непонятное. Например, "неидеальность" воздуха, "угол атаки" или — "толстое крыло".

В 1904 г. Жуковский создал вихревую теорию крыла. Вращающийся цилиндр вследствие вязкости воздуха будет увлекать за собой поверхностный и прилегающие к нему слои воздуха. Разность давлений на верхней и нижней поверхностях приведет к появлению подъемной силы.

Летающие цилиндры видели? — Плохо крутите, должно взлететь.

Как теория Жуковского (про цилиндры) соотносится с его же теоремой (про крыло)? — А никак.

Для "толстого крыла" длина траекторий частиц воздуха вдоль верхней и нижней кромок — различна. Верхней — бежать дальше. И соответственно, надо быстрее.

Из чего вывод по Бернулли — сверху тянет.

"Чем больше разность давлений под крылом и над крылом, тем больше подъемная сила. Эксперименты показывают, что подъемная сила крыла создается в основном за счет разряжения над крылом, а не за счет повышения давления под крылом".

По Леонардо: "махайте шибче".

По Жуковскому: "дуйте шибче".

По Бернулли: "бежите. И ещё шибчее в некоторых местах".

Это всё — правда. Но не истина.

"Одним из распространённых объяснений принципа действия крыла является ударная модель Ньютона: частицы воздуха, сталкиваясь с нижней поверхностью крыла, стоящего под углом к потоку, упруго отскакивают вниз согласно третьему закону Ньютона, толкая крыло вверх... модель учитывает закон сохранения импульса, но полностью пренебрегает обтеканием верхней поверхности крыла...