Скифы в центре Китая — слышали ли Вы хоть когда-нибудь о таком ? А и никто не слышал — о таком лучше молчать, чтобы кое-кто не возомнил о себе слишком многого — мнить о себе могут китайцы, тюрки, европейцы, но не кое-кто. Потому, видимо, китайцы и согласились в 70х годах с гумилевщиной, согласно которой в том регионе были только тюрки да монголы, иначе, копни кто поглубже, и вылезло бы, что половина Китая должна принадлежать скифам — ну то есть ариям, половина — вьетнамцам и эвенкам с тунгусами как докитайскому населению — и куда деваться самим китайцам ? то есть ханьцам ... то есть тем, кого назвали ханьцами так как там образовалась империя Хань. Вот товарищ Мао и решил не будить лиха пока оно тихо — ведь на Востоке национальная принадлежность важна и до сих пор, не говоря уж о середине 20го века, когда нравы были проще, а недавно-закончившаяся война, длившаяся 30 лет, оставила среди населения много подготовленных бойцов и оружия. И если эти бойцы вдруг узнают, что ханьцы тут были не всегда, да и сами ханьцы — сборная солянка, а не единая народность, то исход будет печальным.
(прода от 06.02.2022)
Поэтому ученые пишут осторожно — 'В VI-II веках до н. э. конные кочевники занимали территорию Ордоса, прежде чем их оттуда изгнали хунну'. Просто 'кочевники', без указания национальности, ага. Но так как шила в мешке не утаишь, то пытаются юлить — реальную историю упоминают, но не без фиги за спиной — 'По мнению Я. Лебединского, эти кочевники были наиболее восточной группой скифов, которые поселились к востоку от более изученных юэчжи, хотя Лебединский и не приводит фактов в обоснование своего мнения. 'Монголоидные типы Забайкалья и Восточной Монголии резко контрастируют с европеоидным типом, который проявляется в то же время у скифских кочевников, занимавших Западную Монголию, и их предшественников бронзового века'
— в плане манипуляций тут интересно все — тут буквально что ни фраза, то манипуляция. Например, насчет 'европеоидного типа, появляющегося в то же время у скифских кочевников'. Учитывая, что скифы всегда и были европеоидами (что не мешало им вбирать и местные племена), то тут явная попытка сказать, что типа хотя тут и жили скифы, но то были монголы, а не индоевропейцы — индоевропейцы появляются тут позднее, со временем. То есть монголам накручивают древность не меньше чем китайцам, не чураются даже записать скифов в монголы — но, как мы знаем, никто скифов в монголы нигде не записывал, кроме как применительно к данному периоду и региону — то есть можно предположить, что и хунну-сюнну записали в монголы или тюрки тоже таким же явочным порядком, ну разве что про них можно говорить более широко, так как более нигде они и не присутствовали.
Да и насчет фразы 'хотя Лебединский и не приводит фактов в обоснование своего мнения', то чуть далее в той же статье — буквально через пару-тройку предложений — пишут 'Как считает Я. Лебединский, европеоидные лица на некоторых изображениях из Ордоса... следует объяснить их происхождением от скифов. Характерными изделиями Ордоса являются пряжки ремней, лошадиная сбруя и оружие с изображением животных, нередко сражающихся. Оружие, обнаруженное в захоронениях в степях Ордоса, весьма сильно напоминает оружие скифоязычных народов, особенно саков' — вот так Профессор Лебединский 'не приводит', по мнению авторов статьи, доказательств.
Вот эти — скифские, а не какие-нибудь хуннские-в-смысле-монгольские — кочевники и накладывали дань на китайцев — 'Кочевники контактировали и нередко воевали с доханьским и ханьским населением Китая. Территория этих кочевников располагалась непосредственно к северу от Великой стены и на южном побережье самой северной излучины реки Хуанхэ'. То есть с кем ханьцы только и могли воевать, то только со скифами, и, раз речь тут идет в том числе уже о ханьском периоде, то те сказки, что нам рассказывают как китайцы платили дань хуннам — это они платили скифам, скифы же и устраивали массовые расстрелы монгольским племенам, и уже оставшихся в живых сбивали в гуны — группы племен — и гнали в бой, потом эти гуны и стали называться хуннами (но не гуннами — 'это другое').
Ведь даже само название региона — Ордос — указывает, откуда есть пошли монгольские и затем тюркские орды — а просто их формировали в регионе с таким названием. Формировали бы их в подмосковье — они назывались бы не ордами, а москалями или москами. Тут скорее удивительно, как это евреев не притянули к этим событиям — ведь, напомню, еврейского царя Ирода Окаянного, который вообще-то Herod, Hōrdōs Hōrəḏōs — почти что Ордос ... а ну да — это же был не еврейский царь, а идумейский, поставленный римлянами над евреями — и пусть идумеи вроде как тоже семиты, но не были иудеями, пока евреи не заставили их принять иудаизм во времена деда Ирода-Ордоса. То есть снова — как и в случае с Анкарой-Ангарой, Орхоном-Орхоном — видим одни и те же имена-названия в совершенно разных концах мира — можно вспомнить и еврейского царя Гиркана — то есть с именем, совпадающим с Гирканским лесом к югу от Каспия и Геркинским лесом к северу от Альп.
'Строительство первых участков стены началось в III веке до н. э. в период Воюющих царств (475-221 гг. до н. э.) для защиты государства от хунну.' — вот против гун (то есть групп племен) скифских саков и строили китайцы свою стену — точно так же к востоку от Каспия парфяне — сами бывшие кочевники — построили Горганскую стену для защиты от степных кочевников — белых гуннов. Причем обе стены начали строиться в одно и то же время — в третьем веке днэ (а потом ее обновляли Сасаниды, да и Александр Македонский и сам застал там какие-то укрепления, и его войска что-то чинили-латали — то есть эта стена будет постарше китайской, хотя и короче — 191 километр против почти 21 тысячи если считать все повороты и ряды (хотя какие-то участки начинали строиться отдельными царствами еще раньше — как минимум с 4го века днэ)) — но вот про хуннов-типа-монголов-тюрков у Каспия в 5-3 веках днэ историки как-то не спешат нам рассказывать, так как знают, что в то время там не было ни монголов, ни тюрков. Но гунны были, поэтому и про гуннов у Каспия тоже не спешат рассказывать, так как сразу посыпятся вопросы — а хунну-типа-монголы — это другие гунны или те самые ? и гунны, что пришли в Европу в 4м веке нэ — это какие из которых ? монгольские или среднеазиатские ? 'Молчит наука' (цэ Высоцкий). Поэтому историки про среднеазиатских гуннов помалкивают — не было тогда там монголов — одни сплошные скифы-арии.
'Западными соседями Ордоса могли быть юэчжи — восточноиранский народ, мигрировавший в Южную Азию и образовавший Кушанское царство после поражения от хунну. Они были также культурно связаны с ещё одним кочевым племенем на востоке, дунху, которые имели похожее 'степное искусство', но были, вероятно, монголоидами'. 'Вероятно', ага. А, напомню, именно восточные монгольские племена потом бежали от чжурчженей — тунгусов — в Среднюю Азию в 1125 году, где создали Каракитайское царство.
И еще раз напомню — мы называем Китай по имени этого монгольского царства — потом оно было завоевано другими монголами — Чингисхана — а еще ранее чжурчжени-тунгусы не остановились на монголах-киданях, а завоевали и Китай, потом эту их чжурчженьскую империю Цзинь также завоевал Чингисхан, и монголы в лице империи Юань правили там до 1368 года, когда в результате поднятого буддистами восстания Красных повязок образовалась империя Мин (династия Мин — то есть клан Чжу — неясного происхождения — вроде бы ханьцы (то есть по прежнему неясного), но их предводитель — из крестьян (то есть по прежнему неясного), точнее — он не то чтобы предводитель — реальных лидеров он замочил по ходу дела (а может и не он, но в качестве императора поставили именно его) — то есть кто-то перехватил проект восстания, но факт — именно этот Чжу Юаньчжан — первый имератор династии Мин — переименовал монгольский город Ханбалык в Пекин (видимо, чтобы люди типа Марко Поло не называли его Камбала, но монголы потом нападали на империю Мин под девизом 'Заберём наш Ханбалык назад!')), и в 1616 году чжурчжени сделали ребрендинг на манчжуров и снова завоевали Китай, и снова образовали империю Цзинь, которую, чтобы не спутали, называли Поздняя Цзинь, ну а в 1644 году, когда манчжуры завоевали уже весь Китай, они образовали там империю Цин, которая просуществовала до 1912 года, так как заставляла ханьских мужчин носить косы в знак того что они бабы, а также как могли продвигали опиум среди китайского — точнее — ханьского — населения — тут и потоки бабла, и усмирение чуждого правящей верхушке населения — ну то есть ничего нового, не ново даже то, что основную роль в торговле опиумом играли вовсе не британцы как таковые, а евреи -Дэвид Сассун — багдадский еврей, который в 1832 году перебрался в Индию и основал там торговый дом David Sassoon & Co, причем он вытеснил из этого бизнеса бомбейских парсов — иранскую народность, бежавшую от арабов в Индию в 720 чтобы сохранить свой зороастризм (и несмотря на потерю части доходов от торговли опиумом, парсы при соврменной численности под 60 тысяч человек до сих пор остаются одной из мощнейших финансовых диаспор Индии — так, они владеют Tata Group — индийской транснациональной компанией, основанной в 1868 году и с оборотом на 2011 год в 83 миллиарда долларов при штате 722 тысячи сотрудников (GE — 80 миллиардов и 174 тысячи, IBM — 74 миллиарда и 346 тысяч, Ford — 127 миллиардов и 199 тысяч, Google — 66 миллиардов и 140 тысяч — обороты и численность — не за одни и те же года. но масштаб понятен — то есть Фредди Меркьюри, который из этих парсов — он был вовсе не бедным занзибарским пареньком, приехавшим за мечтой)) — и к 1839 году бизнес Дэвида настолько разросся, что китайцы все-таки забеспокоились и решили прекратить безобразие — слишком много денег стало проплывать мимо маньчжуров — и в результате Первой Опиумной Войны маньчжуры (точнее, подвластное им ханьское население) выплатило англичанам и 6 миллионов за конфискованный опиум, и 3 миллиона за другие товары, и 22 миллиона за военные расходы — и так несколько раз. А торговый дом Сассунов только ширился и рос, в 1870-х годах David Sassoon and Co занял первое место в опиумной торговле Гонконга, потеснив бывшего лидера — торговый дом Jardine, Matheson and Co, который был основан двумя шотландцами, гугенотом и парсом (холдинг существует до сих пор и занимается торговлей, недвижимостью, логистикой, оборот — 40 миллиардов при численности 443 тысячи сотрудников; эти же торговые дома стояли и за образованием The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, ныне — английский банк HSBC с оборотом 225 миллиардов и 68 тысячами сотрудников)
Ну то есть китайская цивилизация — это довольно условное обозначение — скорее это чжурчжено-монгольская цивилизация, так как и до того на территории Китая государства создавали в основном кочевники — в 304-439 годах там была эпоха 16ти варварских государств, основанных теми самыми ху — как китайцы называли кочевые племена северных степей и западных гор, среди них — хунну (создали 4 государства), цзе — хз кто, так как китайцы считали их сюнами, но вот Гумилев, угрозами раскрытия арийской истории Китая уломав китайцев на тюрков, переделал это нзвание на 'кул', так как в тюркском 'кул' — 'раб' — хз зачем это Гумилеву, но на то он и Гумилев — эти создали одно государство, сяньби — эти разбили хуннов в 3м веке (и после этого хунны вполне спокойно создают государства в Китае, ага), и если про сяньбийцев говорят что это монголы, то про хунну как раз такого не говорят, что-то мемлют насчет единой тюркско-монгольской народности до их разделения, тут же оспаривают, но вместе с тем отмечают — 'Многочисленные культурные элементы хуннов, средневековых и современных монголов совпадают, и между ними существует очевидная культурная преемственность: например, тамга, юрта на телегах, композитный лук, настольная игра с игровым полем, протяжная песня и т. д.' — то есть перечисляют все те признаки, что характерны для кочевых арийских племен; племена ди — этих мы рассматривлаи и они образовлаи три государства, кяны — типа-монголы — одно.
Да, были в тот период и четыре царства, основанных вроде бы этническими китайцами, и была еще Империя Цзынь 260-420 года — ее постепенно и дербанили эти варварские государства, причем полное ее название — Западная Цзинь, хотя находилась она в юго-восточной трети современного Китая, то есть она могла быть западной только по отношению к Маньчжурам (то есть ее точное название — юго-западная), которые ее, скорее всего, и создали, так как ее правители вышли из династии Сыма — это не тот кто летописец в империи Хань, но вообще эта фамилия — 'лошадиная', переводится как 'управляющий лошадьми' — немного сближается с Гиппократ или Маршал (ага, сюрприз — от старонемецкого marahscalc — конюх: от древневерхненемецкого 'marah' — 'лошадь' и 'scalc' — 'слуга') — то есть как-то связан с кочевниками.
А, например, Северная Вэй — 386-535 — это северная половина современного Китая без Синцзяна и Манчжурии — также известна как Тоба Вэй, так как создана родом Тоба — тобасцами из монгольских племен, вот в период 420-589 длился период Южные и Северные Династии, когда севером владели монголы-тобасцы, югом — китайцы, пока в 581 году не наступила династия Суй — тогда монголы-тобасцы северного царства смогли объединить весь Китай — то есть подчинили себе и южные царства — 'императоры династии Суй позиционировали себя табгачами, хотя и были сильно китаизированы', 'Суй наряду с Вэй, Тан и Ляо была одной из древнемонгольских династий, основанных на территории Китая' — ну то есть уже сколько лет прошло (и еще пройдет) — а собственно-китайцев на троне особо не видно — мелькнут на некоторое время — и снова Китаем правят одни монголы да маньчжуры. Тут уж поневоле начнешь задумываться — кто же образовывал боеле старые династии тима Хань и Цинь — точно не монголы с маньчжурами, так как тогда в бассейне Хуанхэ всем заправляли арии-скифы.
В 618 году династию Сун сменила династия Тан — настала эпоха Танской Империи 618-907. Правда, Гао-цзу — первый император — 'сын Ли Биня, генерала тобасской династии Северная Чжоу и князя Тан' — то есть тоже не особо китаец, несмотря на имя (это как если какой-нибудь вендский князь, захватив фьорд в Швеции или Норвегии, назовется Свеном или Сигурдом — типа свой). Потом империя Тан развалилась и наступила Эпоха пяти династий и десяти царств, которая продлилась до 960го года и, как и следует из названия, характеризовалась набором нескольких государств, в которых правили тоже не всегда китайцы, потом установилась империя Сун, которая просуществовала до 1279 года. Кем был Тай-цзу — основатель этой династии — непонятно, но что он, что его отец были отличными наездниками и стрелками из лука, что как бы намекает на степное происхождение, да и в 1127 году чжурчжени-монголы захватили всю династию и увели в Монголию кроме одного из наследников — он сбежал на юг, где смог отбиться от чжурчженей, но север остался за монголами.
В общем, история китайской государственности отличается подавляющим господством кочевых племен по всей территории Китая (а также северного Вьетнама, Бирмы — на юг их не пускали камбоджи, что прискакали туда на своих конях из Афганистана).
