То есть даже если предположить, что СМК — это не славянская, а и вправду аланская культура, то все равно не видно больших различий кроме тех, что обусловлены природными условиями. Так как, например, в Сухогомольшанском могильнике захоронения в основном — трупосожжения. Но встречаются и ямные, которые соотносят с праболгарами. Снова обращает на себя внимание, что речь не о булгарах, а о болгарах — поневоле задумаешься, что это не те булгары которые булгары — это те болгары, что пришли с Дуная в 7-8 веках. То есть совсем не булгары, а болгары — славянские жители Балкан. Но тогда сразу возникает вопрос — а вот те булгары что были ранее — они вообще были ли ? Или же это балканские болгары — как они трясли Византийскую империю — как до, так и после пресловутого прихода 'тюрок'-булгар, так они точно так же могли шариться и по причерноморским степям, где вполне могли вобрать в себя арийских булгар, вышедших с горы Меон, они же — Имеонские горы — в районе между Афганистаном и Таджикистаном, самый центр арийских земель. Да и Ютановское городище, где был металлургический комплекс — якобы он также принадлежал СМК, но некоторые исследователи утверждают, что именно там была Арса — столица Арсании — одного из трех русских центров — недаром там же помещают и Русский Каганат.
(прода от 07.11.2021)
А хазарофилы, 'объяснив' неудобное положение Саркела тем, что по Дону никто не плавал (что, как мы видим, не так), на этом и успокаиваются — 'Саркел был выстроен не на речной, а на сухопутной дороге при переправе через реку и призван был укрепить пошатнувшееся положение хазар в их западных и северо-западных владениях, куда вела эта дорога из центра Хазарии — Итиля на Нижней Волге'. И гарнизон крепости — триста воинов. Как таким количеством можно хоть что-то контролировать — непонятно, ибо про Дон пишут, что тогда те места были густо заселены. И контролировать из Саркела Северский Донец не получится никак. Вообще никак. То есть сами же хазарофилы и говорят, что район нынешнего Цимлянского водохранилища — это и есть западная граница Хазарского Каганата.
Причем кто угрожал положению хазар — хазарофилы не говорят — печенеги — рано, венгры — если это были они — почему-то разрушили только крепости (ту самую Правобережную) но не тронули поселения, которые были рядом, что странно, так как будь это венгры — они бы точно так же разрушили бы и поселения, как это делали всегда. Да и потом — венгры обосновались в своей Лебедии (которую также не могут найти) где-то к юго-западу от Хазарии, поэтому постройка Саркела на северо-западных границах — снова бессмысленна. А пытаясь объяснить разрушение крепости внутренними смутами, историки не объясняют — кто же тогда шатал положение хазар как всей общности, ведь внутренние смуты при отсутствии внешних врагов ничего расшатать особо не могут, а потому границы защищать нет смысла — надо наоборот, ставить больше крепостей внутри. Ну да — положение каких-то начальников — может быть и пошаталось — но тогда бы и назвали имена этих начальников — но нет — историки говорят про всех хазар — что это они укрепляют свои северо-западные границы, а не что какой-то хазарский начальник укрепляет свои непойми-что непойми-где.
Но историки проговариваются — 'Находясь при самой переправе и имея хорошие коммуникации с тылом, т.е. с собственно Хазарией, крепость была защищена от врагов, появляющихся с запада, не только стенами, но и широкой рекой'. То есть тыл у хазар — он на востоке, не на западе. Но именно на западе, напомню, находится Северский Донец, почему-то считающийся также хазарским. То есть либо сам Саркел построен в глубоком тылу хазар и поэтому ничего не защищает, либо Северский Донец — не хазарский.
И — какие-такие враги с запада, если Руси официально еще не существует (напомню — это 830е года), а все кочевники приходят с востока ? Во-о-о-т — значит, выходит, какая-никакая, а Русь на западе была — там кроме нее больше и некому быть чтобы с запада от Дона. Тут можно, конечно, вспомнить и куда-то девшуюся Дунайскую Русь, откуда легендарный князь Бравлин как раз в конце 8го века штурмовал Крым — да, он вышел 'из Новаграда', но из ладожского ли или того что недалеко от нынешнего Будапешта — сейчас там Ноград — неизвестно — тот что на Ладоге основан (точнее — впервые упоминается) под 859 годом, хотя некоторые и пытаются сказать, что еще Иордан упоминал этот Новгород, только называл его Новиетун. Но нет — Новиетун — это рядом с Балатоном — как писал Иордан — 'Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы; вместо городов у них болота и леса'. Гетика, напомню, написана в 551 или чуть позднее. Гепидское королевство к северу Дуная вдоль Тисы, также напомню, пало под ударами лангобардов и авар в 567 году. Официально. Но вот Иордан во всей этой полосе селит склавенов. И добавляет, что 'В Скифии первым с запада живет племя гепидов'. Так что же — гепиды — склавены ?!?
'Не-е-е-е-т !!!' — буквально вопят историки и тут же начинают старую песню 'Гепиды (Gepidae, Gepidi) — значительное германское племя, родственное готам'. И так как нельзя, чтобы хоть кто-то думал, что гепиды жили в славянских землях, то историки 'забывают', что они жили в Скифии, и начинают сосредоточенно искать Мурсианское озеро где угодно кроме Балатона, благо что само название Мурсианское не встречается ни у одного из известных авторов, кроме Иордана.
Помещают его и в Мезии — правда, непонятно какой — Нижней или Верхней — первая — в низовьях Дуная, вторая — в среднем течении, помещают у города Мурсия — вроде созвучно — который расположен на Драве недалеко от ее впадения в Дунай — сейчас там находится хорватский город Осиек (Osijek), а в 351 году там произошла битва при Мурсе между римским императором Констанцием Вторым и узурпатором Магном Магнецием, после чего Констанций стал единоличным правителем империи (тут мы снова видим, что историю пишут победители, так как узурпатором надо бы называть именно Констанция — то он ради получения власти убил двух своих дядей (братьев Константина Великого — по которому назван Константинополь) и семерых двоюродных братьев).
Но так как кое-то уже начал поговаривать, что под мурсианским понималось Нейзидлерское озеро — а это еще дальше на запад от Балатона — на границе Венгрии и Австрии, то есть Гепидия покрывается склавенами еще надежнее — то срочно возникла версия, что это озеро где-то в низовьях Дуная. Ну да, 'проблема' гепидов в склавенских землях 'решена', вот только сами историки вдруг начинают яро доказывать, что имелось в виду именно озеро, а не болото или что еще. А зачем, спрашивается, это доказывать ? что — кто-то в этом сомневается ? привели же выдержки — 'lacus Mursianus, Morsianus', и в тексте Иордана написано 'amnis vel stagnus dilatatur Morsianus', 'laco qui appellatur Mursiano' ... погодите-ка ... а где лакус ? 'amnis vel stagnus' — это река или озеро, причем стоячее, 'laco' — это вообще чуть ли не пруд ... вот блин хитрецы ! Ага, дальше пишут 'В одном случае (в § 30) озеро названо stagnus' (но сначала-то такую выдержку не привели !), 'что вызывает представление как бы о стоячей воде, т. е. не о реке, а об обширном водоеме, озере или пруде (но не болоте)', и дальше пишут 'Иордан тут же добавляет, что они живут среди болот и лесов, причем для обозначения болот он употребляет точное слово paludes', и употребляет он это в виде 'hi paludes silvasque pro civitatibus habent', что нам переводят как 'вместо городов у них болота и леса', вот только нифига — дословно это 'у них есть болота и леса для городов'. Ну понятно — славян надо выставить дикими, хотя по факту выходит другое — что у них достаточно места для строительства городов, вот только эти места надо осушить-расчистить, то есть облагородить. Ну и типа припечатывают 'Ввиду возможности сопоставления в тексте самого Иордана терминов 'lacus', 'stagnus', с одной стороны, и 'palus' — с другой, следует подчеркнуть, что границей расселения склавенов Иордан считал именно озеро, а не болото'.
Термина lacus у Иордана вообще нет, а спутать озеро и болото очень просто — раньше даже Азовское море называли Меотским болотом — настолько мелкие и заросшие были у него берега. А Балатон — такое же болото — его средняя глубина три метра, на южном береге и в 200-300 метрах от суши глубина всего метр, а самое глубокое место — 12 метров. Болото оно болото и есть. А так его и называли — нынешнее название — это перековерканное венграми славянское Блатенске или Блатно — от славянского блато — болото.
Древние же римляне называли его Pelso — Пелсо — и как-то на тему того, откуда пошло такое название у римлян — историки вдруг замолкают. Мне-то вспоминается Валдис Пельш, да Арвид Пельше — Первый секретарь ЦК КП Латвии, который проводил политику индустриализации, превратив деревенскую Латвию в современную страну, из-за чего его памятную доску еще в конце 80х сбросили в реку — боролись с советским наследием в виде школ, заводов и фабрик. Ну то есть что — в Паннонии были латыши ?
А не — 'В известных ретроспективных записях носители фамилии относились к высшему обществу из славянского киевского дворянства в 17-18 веках, имевших большую государеву привилегию. Древние корни фамилии можно увидеть в ведомости переписи населения Древней Руси в эру правления Иоанна Грозного. У государя существовал определенный список привилегированных и благозвучных фамилий, которые даровались близким в случае особого расположения или награды. В следствии чего эта фамилия пронесла свое индивидуальное обозначение и является редкой'.
Так что же — это славянская фамилия и вообще слово ? А да — насчет 'римского' название Pelso вдруг мельком проскакивает 'Compare Serbo-Croatian pleso ('flooded valley')' — ну то есть наше плёс ! 'глубоководный широкий участок реки с медленным течением', или 'широкое водное пространство на реке или озере, между островами, отличающееся большей (по сравнению с соседними водными участками) глубиной'.
То есть как венгры могли перековеркать славянское блато-болото, так и римляне до них могли перековеркать плес в пелсо, тем более что 'Возможно, что основа плёс, плёсо означала в старославянском языке 'озеро'' — поневоле все больше начнешь верить Повести Временных Лет, по крайней мере той ее части, где говорится что Лех, Чех и Рус вышли из Паннонии или Реции, о чем пишет и чешский хронист Прокоп Свобода — 'в 278 году, ушёл очень знатный вельможа Чех с братьями своими Лехом и Руссом, а равно со всеми своими приятелями и родом, из-за того, что они не могли уже переносить те великие нападки и притеснения, которые делали им римляне, а особенно начальник римских войск Аврелий, который охранял Иллирию вооружённой рукой и настолько притеснял его род, что Чех со своими поднял против него восстание и вывел его из числа живых. И вследствие этого, боясь могучей руки римлян, покинул Крапину, своё отечество', в том же регионе протекает река Лех — приток Дуная и западная граница Баварских Альп — как их еще называют — Лехтальские Альпы, там же есть Мура — приток Дравы — реки с таким же названием есть на Алтае, в Томской области, в Удмуртии — то есть везде, где побывали арии.
Так что зря историки затеяли спорить насчет того, где находится Мурсианское озеро-болото — ведь и озеро Нейдзилер, которое по одной из версий и является тем самым Мурсианским озером — оно тоже по факту болото-болотом — при площади 320 квадратных километров его средняя глубина — метр, максимальная — 1,8 метра — даже не дотягивает до двух. Лужа. Широкая грязная лужа. И это в сравнительно хорошие годы, в 1866 году оно высохло настолько, что его можно было пересечь, не замочив ботинок — и такое случалось не единожды.
Поэтому насчет его названия историки пишут еще более сомнительные вещи — типа когда римляне пришли туда в 9 году нашей эры, они назвали местность вокруг Boierwüste — типа по редким племенам бойев что там жили — wüste с немецкого будет пустыня — то есть та самая Бойская Пустыня, которую бойям там устроили гето-даки и что потом немцы приписали себе — типа это они такие крутые что согнали бойев. Про само озеро пишут, что якобы Плиний Старший назвал его Peiso, по жившим там пеям (Pei) — кто такие — хз, куда делись бойи — хз, почему римляне раньше не знали как назвать озеро — хз, хотя торговые и прочие связи у них были с этими местами и ранее. Вот такая сказочка — Балатон, значит, раньше был у них Pelso, Нойдзилер — Peiso — вот и спорят ученые — так эти озера действительно назывались или это название одного и того же озера, и если одного — то какого.
Зато можно не говорить — откуда взялось совсем-немецкое название Нойдзилер — типа в 1242 году монголы тут все порушили, и когда немецкие поселенцы сюда снова вернулись — они и назвали озеро Нойзидлером — точнее — сначала восстановили тут субботний рынок, который существовал с 1209 года, потом в 1282 появилось поселение Niusidel — вот типа по нему и назвали. А то, что вокруг полно славянских названий — так то славяне пришли с северо-востока, ага. И, блин, если в новом названии города Neusiedl действительно есть что-то германское (хотя как переводится — того не говорят), то в старом — Niusidel — вот хоть убейте — но в окончании я так и вижу 'сидел'. И Neusiedl'ем он стал только в 1517 — как раз Священная Римская Империя стала еще и Германской — и германцев искали и естественно находили повсюду. А ведь есть еще и варианты Neusidel — Ново-Сидел — Новосельск если по нашему, и Nuisidel — Ну-и-сидел.
ГЛАВА 7.
То есть тут мы видим, что название озера имеет дыру. Огромную. Никто не знает как оно называлось после распада Римской Империи, никто не знает даже как оно называлось при ней, не говоря уж о более ранних временах. Не исключено, что именно оно и называлось Мурсианским, а не Балатон. Да, город Мурса — он на юго-запад в паре сотен километров от Балатона, но вообще мурса — это славянский напиток — мед, разбавленный водой. Пытаются вывести из латинского mulsa — молоко c медом, пытаются из латинского morsa — кусать — типа пчелы кусаются — вот и назвали. Хотя собственно по латыни пчела — apis, мед — mel — то есть в самом латинском мурсы как-то не видно, да и Приск сообщал, что во время поездки к Аттиле, на скифской стороне, послам теперь предлагали 'вместо вина — мёд'. Тема меда вообще давно и неразрывно связана именно с ариями, точнее — с их славянской ветвью.
Так и здесь — пахнет медом, то есть славянами — не зря отмечали, что 'Ведь племена эти, склавины и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща. ... они менее всего коварны и злокозненны, но и в простоте своей они сохраняют гуннский нрав'.
И — мне одному в латинском слове mursa видится восточный титул 'мурза' ? А ведь это 'аристократический титул в тюркских государствах', который, как и все остальные титулы у тюрков — типа бек, шад, тудун, хан, хакан, хатун — пошел от ариев — в данном случае — из персидского языка, хотя не исключено, что и в него пришел из Согдианы — как та же хатун — правительница, жена царя. И так как ранее мы видели, что арийские названия более чем присутствуют в альпийском регионе, то и латинское mursa могло пойти тоже от ариев, и это наоборот — их слово произошло от славянского мурса — напиток из меда, разбавленного водой — в конце концов, именно у нас присутствуют и медовуха, и сбитень — напитки из меда, да и медведь носит свое название по тому, что умеет находить мед для русских — ведь ферментированный мед считался в Европе люксовым продуктом и был важной статьей славянского экспорта — и если ферментация меда в естественных условиях шла 15-50 лет, то медовуха была более 'быстрым' напитком — подогрев очень ускорял процесс, хотя и продукт выходил уже иного свойства.
