| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Страны с системой регистрации
Заявлено
изобретений
Выдано
патентов
Франция
10792
10431
Бельгия
5566
5548
Италия
2460
2420
Швейцария
1949
1690
Страны с предварительной проверкой
Соединенные Штаты Сев. Америки
37082
20039
Англия
25386
11699
Германия
14964
6280
Швеция
1386
877
Предварительная проверка возлагается на специальные патентные учреждения (у нас — комитет по техническим делам при департаменте торговли и мануфактуры). Это — административные учреждения, состав которых на Западе пополняется из техников и юристов; тщательно определен и порядок обжалования в случае отказа в выдаче П. В Германии и Австрии патентные учреждения делятся на отделения, из которых одно проверяет заявление, а другое рассматривает жалобы на первое. В Англии на Comptroller'a существует апелляция к law-officer'y; в Соединенных Штатах Сев. Америки отказ можно обжаловать в высший суд Колумбийского округа. У нас комитет распадается на отделы без определенной компетенции; жалоба направляется в общее присутствие комитета. В Германии при известных условиях члены патентного учреждения пользуются несменяемостью. При системе предварительной проверки производство по установлению П. проходит несколько стадий: проверка, есть ли основание публиковать о заявлении изобретения; публикация о вызове на возражения (при этом на 3ападе для облегчения возможности установить П. за границей публикация может быть отсрочена на 3 или 6 месяцев); разбор дела по возражениям и новая проверка; определение о выдаче П. или отказ. О результатах свидетельствует, например, статистика Германии за 1896 г.: заявлено было изобретений 14686; дошло до вызывной публикации 6205; выдано всего 5410 П. Пределы проверки не везде одинаковы: так, в Германии новизна проверяется с абсолютной точки зрения, в Англии — лишь по сравнению с еще не рассмотренными заявлениями. На обязанности патентных учреждений лежит обнародование описаний, составление библиотек и коллекций, которые доступны обозрению всех желающих, ведение реестров, в которых отмечаются все изменения, касающиеся отдельных П. Споры об уничтожении П. разбираются обыкновенно общими судами; в Германии и Австрии устроены для этого специальные суды — третьи отделения патентных учреждений; в Германии апелляция идет в имперский суд, в Австрии — в патентный суд (из членов кассационного суда). У нас споры эти ведаются общими (не мировыми или коммерческими) судами.
Нарушение патентного права (контрафакция, привоз из-за границы, продажа) связано с ответственностью за убытки. Если патентован способ приготовления, то в интересах изобретателя иногда (напр., германский закон) устанавливается презумпция, что всякий однородный предмет изготовлен патентованным способом. Умысел карается уголовным законом всюду, но только по жалобе потерпевшего; возможность примирения всюду вне сомнения; только в нашей судебной практике многие относят нарушение 1353 статьи Уложения о наказаниях к преступлениям против фабричного устава, не оканчивающимся примирением. Кара — штраф (у нас от 100 до 300 руб.), альтернативно штраф и тюрьма (герм.), или совокупно тюрьма и штраф (швейц.), или тюрьма при рецидиве (франц.). У нас отсутствует постановление о конфискации поддельных произведений (ср. франц. зак.) и о праве публиковать приговор за счет виновного. Вообще у нас и уголовная, и гражданская репрессия слабее. В Германии независимо от наказания, но взамен иска об убытках потерпевший может просить о присуждении ему до 10000 марок в виде гражданского вознаграждения. Уголовное преследование обыкновенно погашается сокращенной давностью (например Германия — 3 года, Швейцария — 2 года). В некоторых странах (Швейцария, Соед. Шт.) обязательно на патентованных предметах или на их упаковке обозначать, что предмет патентован; иначе или утрачивается право преследования контрафакции (швейц.), или обязанность доказывать умысел ложится на потерпевшего (герм.-швейц. договор 1892-94 гг.). Западные законодательства карают недобросовестную конкуренцию (Соед. Штаты Сев. Америки, Англия, Германия, Швейцария), например, ложное обозначение на изделиях или упаковке, будто предмет патентован, или употребление в рекламах и на вывесках знаков, могущих ввести в заблуждение относительно существования П. Во Франции карается пропуск слов sans garantie du gouvernement при обозначении, что имеется П." (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890 — 1907. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
В современной России патентное право регулируется Главой 72 Гражданского кодекса РФ и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (напр. федеральным законом N 316-ФЗ "О патентных поверенных" от 30.12.2008 г., приказом Минобрнауки РФ N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" от 29.10.2008 г., и других). (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_72#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_72._.D0.9F.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86282/#p267).
Однако, как говориться: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." О реалиях современного изобретательства подборка статей на сайте http://k.200.ru/ (Чубенко А. Похождения патентообладателя, http://www.k200.ru/k200/sudbaidey.htm, Ускова О.А. "В упор" невидимые инновации. http://www.k200.ru/k200/venchur.htm, Басов А. Венчурное крещение Руси. http://www.k200.ru/k200/venchur2.htm).
Но и на "благополучном" Западе "не видать идилии".
"Патентное бюро РТО США (да и других стран) как всякая хозрасчетная бюрократическая машина давно забыла о государственных интересах и техническом прогрессе и превратилась в насос по выкачиванию денег из изобретателей и фирм. Только за 10 лет моего пребывания в США официальная плата за патентование возросла в три раза. РТО насочиняло тома "правил", "требований", инструкций, изучить которые просто невозможно, но за нарушение которых следуют немыслимые штрафы. Патентные поверенные за свою помощь в оформлении патента требуют годовую зарплату среднего трудящегося...
Патентование стало практически недоступно для индивидуальных изобретателей. Только крупные фирмы могут потянуть большие расходы (20 — 35 тыс. $), которые необходимы для патентования в США, а поскольку важные изобретения необходимо патентовать в основных индустриальных странах, то расходы на патентование вырастают до астрономических величин."
"Государство отказывается финансировать разработку запатентованных частных изобретений и отказывается бесплатно патентовать отдаваемые ему изобретений, если они не могут быть использованы государственными организациями.
А крупные фирмы такие как "Дженерал Моторс" или "Дженерал Электрик" отказываются покупать незапатентованные изобретения."
В то же время... "Фирмы при поступлении инженера на работу требуют от него подписку, что все его изобретения в период работы в фирме безвозмездно передаются ей." (Болонкин А.А. Американская и мировая науки: их развитие и проблемы. http://www.km.ru/nedvizhimost/aeroflot_ne_prinimaet_pretenzij_).
"Почти 100% разработчиков, трудящихся по найму, в конце концов подписывают в какой-то форме "соглашение о праве собственности на изобретения", но почти все они неправильно понимают его суть. Большинство думают, что сделанное на работе принадлежит работодателю, а сделанное дома или в свободное от работы время принадлежит им. Это достаточно опасное заблуждение.
Рассмотрим такой вопрос: если вы программист, который работает на компанию-разработчика программного обеспечения, то принадлежит ли компании то, что вы пишете в свободное время?
Сразу оговорюсь: будьте осторожны, слушая юридические советы из интернета. Я вижу достаточно много неправильной информации, которая может принести вам проблемы. Читатели за пределами США также должны понимать, что законы и юридическая практика в их стране могут кардинально отличаться.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть три ключевых фактора.
1. В каком штате (стране) вы работаете?
Некоторые законы отличаются от штата к штату, и могут даже перевешивать специфические контракты.
2. Что сказано в вашем контракте с работодателем?
Обычно в США суды снисходительно относятся к тому, что люди подписывают любые виды контрактов, какие хотят, но иногда законы штата явно говорят, что "если вы подписываете такой и такой контракт, то закон имеет большую силу".
3. Вы подрядчик или сотрудник? В США вас могут нанять двумя способами, и закон разный в каждом случае.
Но прежде чем я могу хотя бы начать объяснять эти проблемы, нужно сделать отступление.
Представьте, что вы открыли софтверную компанию. Вам нужен разработчик. Так что вы нанимаете Сару с соседней улицы и заключаете соглашение, по которому платите ей 20 $ в час, а она пишет код для вашего программного продукта, и всё хорошо. Правильно?
Ну... может быть. В США, если вы наняли Сару в качестве подрядчика, то она сохранит копирайт на свою работу. Это немного странно, потому что вы можете сказать: "Я же заплатил ей за это". Звучит странно, но таким образом по умолчанию работает законодательство об авторском и смежных правах. На самом деле, если вы пригласите фотографа на свою свадьбу, то вам будут принадлежать полученные копии фотографий, но фотограф по-прежнему сохранит копирайт и юридическую монополию на изготовление дополнительных копий на эти снимки. Сюрприз! То же самое относится к программному коду.
Каждая софтверная компания хочет получить копирайт на код, который её сотрудники пишут для неё, так что ни одна компания не примет способ работы закона "по умолчанию". Вот почему все софтверные компании под хорошим управлением требуют как минимум от всех разработчиков подписания соглашения, которое как минимум говорит, что в обмен на получения зарплаты, разработчик соглашается "назначить" (передать) копирайт компании.
Это условие может значиться в контракте или в отдельном "Соглашении о праве собственности на изобретения" (Proprietary Invention Assignment). Оно часто выражается с использованием юридической фразы "авторское право на служебные произведения" (work for hire), что означает "мы решили, что копирайт будет принадлежать компании, а не сотруднику".
Мы пока ничего не говорили о работе в свободное время. Теперь предположим, что у вас маленькая игровая компания. Вместо разработки программного обеспечения вы каждый месяц выдаёте три или четыре хитроумные игры. Вы не можете сами изобрести все игры. Поэтому вы идёте и нанимаете геймдизайнера для этого. Вы собираетесь платить ему 6000 $ за изобретение новых игр. Эти игры будут хитроумными и инновационными. Их можно запатентовать. Для вас как компании важно обладать патентами на эти игры.
Ваш геймдизайнер работает один год и изобретает 7 игр. В конце года он подаёт на вас в суд и заявляет, что ему принадлежат права на 4 из них, потому что эти конкретные игры были изобретены между 17:00 и 19:00 часами, когда он был не на работе.
Упс. Это не то, что вы имели в виду. Вы хотели заплатить её за все игры, которые он изобретёт, и вы понимаете, что реальный процесс изобретения, за который вы платите, может происходить в любое время... в рабочие дни, выходные, в офисе, дома, в душе, во время восхождения на гору в отпуске.
Так что перед тем, как нанять этого разработчика, вы говорите: "Слушай, я знаю, что изобретения игр происходят непрерывно, и невозможно доказать, что ты изобрёл что-то именно сидя в кресле в офисе, который предоставила фирма. Я хочу купить не только твои изобретения с 9:00 до 17:00, но и все остальные, и предлагаю тебе привлекательную зарплату, чтобы получить их все". И он соглашается на это, так что теперь вы хотите подписать некое соглашение, которое говорит, что все его изобретения во время работы на фирме принадлежат компании.
Так происходит по умолчанию. Это стандартный рабочий контракт для разработчиков, изобретателей и исследователей.
Даже если компания решит "О господи, да не нужны нам изобретения с 17:00 до 9:00", у неё вскоре возникнут неприятности. Потому что она может попробовать получить инвестиции, а инвестор скажет: "Докажите, что вас не засудит какой-нибудь недовольный бывший сотрудник, который заявит о том, что он изобрёл то, что вы продаёте". Компания хочет иметь возможность достать список всех нынешних и бывших сотрудников — и показать контракт от каждого из них, где тот передаёт изобретения компании. Это предполагается как часть юридической экспертизы абсолютно во всех сделках по финансированию, слиянию или приобретению в секторе высоких технологий. Так что если софтверная компания беззаботно относится к передаче копирайта, то у неё возникнут проблемы при получении финансирования или при слиянии, или при поглощении, и тот ОДИН ПАРЕНЬ, который не подписал соглашение в 1998 году, будет настоящим идиотом, если подпишет его сегодня, потому что он прекрасно знает, что в его руках сделка на 350 000 000 $, и он может требовать большие деньги за свою подпись.
Так что... любая софтверная компания пытается получить права на всё, что делают сотрудники. (Она не обязательно настаивает на этом в случае сторонних любительских проектов, но на бумаге, вероятно, может).
Разработчики программного обеспечения, как вы можете понять из обсуждений, недовольны таким положением вещей. Они всегда воображали, что могут сидеть ночью в своей комнате за собственным компьютером и писать собственный код для собственных целей — и владеть всеми правами и патентами. Так же думают законодатели в некоторых штатах (вроде Калифорнии), но не в других (не в Нью-Йорке, например). В этих штатах обычно действует законодательство, в котором сказано что-то вроде такого:
Всё, что вы делаете в собственное время на собственном оборудовании, что не имеет отношения к направлению работы вашего работодателя, принадлежит вам, даже если в контракте указаны иные условия.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
