Ссср-1961, портал Победы

— Потом поговорим, продолжай, Петр, — ответил Никита Сергеевич в раздумье.

— Еще одно было плохое последствие "Пражской весны". Осенью 1968 года было принято решение о прекращении всех реформ в стране. Были блокированы все инициативы Косыгина, так что ему было позволено заниматься только текущими делами, а улучшения системы народного хозяйства были непозволительны. Вроде бы не слишком плохо, и так развитие было хорошим. Хотя нужно было сократить расходы на армию и другие государства. И в идеологии наступил застой, ничего нового не придумывалось.

Собственно, были такие явно плохие тенденции. Леонид Ильич для надежности своего положения обеспечил несменяемость кадров. То есть без очень веской причины не менялись люди на должностях, многие работали на пенсии. Из ЦК КПСС убрали Шелепина, Семичастого и поддерживающих их относительно молодых управленцев, в тайной борьбе победили старшие члены ЦК КПСС во главе с Брежневым. Эти пожилые люди были относительно честными и порядочными на фоне тех чиновников, которые в мое время руководят. Но на ответственные должности назначали не самых лучших кадров, а своих родственников, друзей и подхалимов, которые по своим деловым качествам хуже начальников, чтоб не подсидели. Ведь не стало временных ограничений по работе на ответственной должности и ответственности за некачественный подбор подчиненных.

До поры до времени не сказывалось на стране, потому как партийные работники были хорошими начальниками, пусть и расслабились. Что-то новое внедрять не торопились, исходили из старых понятий в управлении. Были консерваторами. Исходили из того, что третья мировая война будет тяжелой, и развивали армию и оборонную промышленность исходя из известного принципа "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Качество и количество военной техники было на высоте, а гражданская техника отставала. Еще исходили из военного принципа "лишь бы людям было, что поесть и во что одеваться", хотя зачастую качество советских вещей было высокое. Но дизайн был убогий, потому как на его внимания особо не обращали, может, и умышленно создавали некоторые отставание.

Умышленно вот почему, как мне думается. Дело в том, что стали покупать много за границей вещей, причем отбирали для советского народа лучшее. И сложилось у людей впечатление, что все импортные вещи хуже, и стали умышленно покупать дорого заграничное. И торговые работники придерживали товары, продавая их сами или через посредников намного дороже, чем в магазине. То есть умышленно создавали дефицит и наживались на этом. Сама система несменяемости кадров не обеспечивала чистку в нужных масштабах управленцев, хотя особо борзых наказывали. Андропову мешали особо крупных воров наказывать и Брежнев, и генерал КГБ Цвигун, женатый на сестре жены Брежнева. Вот данные по "хлопковому делу".

Дальше, в первой половине восьмидесятых годов стали массово умирать старики в руководстве. В частности, Андропов сменил Брежнева, умершего 10 ноября 1982 года, а через полтора года Черненко, который только пару месяцев поруководил и тоже умер. И выбывших стариков пришлось заменять кем получится. В частности, Черненко заменил Горбачев Михаил Сергеевич. А оставались в строю те, кто был или родственником, или другом, или подхалимом, или просто дураком, которого повысили, чтоб умнее начальника не был и не заменил. Само собой, остались спекулянты, взяточники и воры при должностях. Были и честные чиновники в ЦК КПСС, но, увы, в меньшинстве.

Гнилье наворовало себе много, но не могло использовать деньги, система не позволяла. И тут уж не знаю точно, что произошло. Примерно мне известно следующее. То ли посоветовали, то ли так попала в руки Горбачеву, но он прочел и воодушевился книгой профессора Гавриила Попова, заведующего кафедрой экономических наук. И там было сказано примерно, что предпринимательская деятельность как индивидуальная, так и в составе кооперативов и артелей, является необходимым этапом развития страны к коммунизму. Потому устроил, причем бестолково, так называемую Перестройку.

— А где и кто они сейчас, Попов и Горбачев. И кто за идеологию отвечал? — спросил Хрущев, заинтригованный и раздраженный, остальные тоже.

— Горбачев в Ставрополье комсоргом, вот его данные. А Попов сейчас аспирант МГУ и тоже комсорг, — ответил я и продолжил:

— Суслов Михаил Андреевич заведовал идеологией до начала восьмидесятых. И, на мой взгляд, не справился на своей должности. Причем проблем с нехваткой пропаганды не было, скорее перебор. Получилось как в древнегреческой истории с голосованием против одного правителя города, которого звали, допустим, Аристид. Стали голосовать, оставить на должности или нет, и тут одна неграмотная старушка обратилась к Аристиду, не узнав его в лицо, чтобы написал на табличке "против". Он спросил, что плохого ей сделал, раз против голосует. И старушка ответила: "Мне Аристид ничего плохого не сделал. Только надоело слушать как его на каждом углу хвалят". И в Советском Союзе получилось так же с перебором пропаганды.

Тем более что в этом отношении Суслов очень консервативный человек, чурающийся всяческих нововведений. Преподавание и строгое отслеживание соответствия догмам исторического материализма всем надоело.

— Петр, а ты вообще можешь сформулировать понятие коммунизма без использования исторического материализма и ссылки на Маркса, Энгельса и Ленина, — спросил с явной подколкой Шелепин.

— С высшим техническим образованием это проблемно, но я попробую. Не зря же учил в ВУЗе философию, пусть и в облегченном виде, — и я стал, к удивлению собеседников, успешно импровизировать. — Насколько я понимаю, при капитализме происходит крайне неравномерное употребление ресурсов разными индивидами, и нерациональное расходование человеческим видом, в частности, в войнах. И попытки установить социализм, даже, пожалуй, коммунизм, это ответная бессознательная реакция общества на данное негативное явление. Ведь коммунизм предполагает такой образ существования человеческого общества, в котором каждый член реализует свои способности в полной мере на пользу обществу и получает от него ресурсы в нужном для него количестве без явных излишеств. Само собой, отсутствуют деструктивные формы внутривидовой конкуренции и борьбы. Кроме того, принимаются решительные меры к тому времени, когда закончатся природные ресурсы вроде нефти и газа и рудных ископаемых. Далее коммунистическое человечество вместо сверхпотребления занимается развитием космонавтики и космической экспансией. И тем самым помогает биосфере Земли выйти за ее пределы. Капитализм не в состоянии освоить космос, как говорит Иван Антонович Ефремов.

— Неплохой интересный подход, но неполное определение. И с чего ты взял, что капиталисты не будут осваивать космос, у них же есть и книги, и пытаются всерьез с нами конкурировать. Может, у вас в будущем освоят космос, — высказался Александр Николаевич.

— Ага, как же, разогнались. Вроде хороших успехов добились, но после распада СССР не наблюдается у них рвения к освоению космоса. И есть подозрения в фальсификации высадки на Луну. Но надо, чтобы материалы посмотрел Королев Сергей Павлович и или другой специалист. Иначе тема не стоит траты времени.

— Александр Николаевич, позвоните в ЦУП и вызовите сейчас сюда Королева. Будет упираться, не говори, что я тут, а скажи, что по твоей линии поступили сведения, которые ему помогут к пятидесятилетию революции устроить полет на Луну. Петр, продолжайте, — отреагировал Никита Сергеевич.

— При Брежневе отслеживали и замалчивали малейшие плохие факты про партию и страну, создали культ личности Брежнева, — я продолжал, а остальные старались удержать улыбки. Но потом сбил им настроение. — Именно замалчивали все неприглядное, а не отрицали. Занимались лакировкой действительности, вот в книге "Застой" Буровского об этом сказано. Скрывали и восхваляли даже то, что не надо было. До маразма доходили. И, как я уже говорил, учение Маркса превратили в комплекс догм как Библию. Так вот, параллельно в народе воспитывали все лучшие черты характера. И воспитанные так люди, видя прямое вранье, полностью отказались верить официальной пропаганде. Не надо было напрямую врать, надо все факты в свою пользу истолковывать. Вот, пусть и не по этой теме, пример как надо истолковывать без прямого вранья исторические факты. Я с этим Вадимом в большинстве случаев не согласен, но верные исторические факты передергивает очень умело, — с этими словами я показал русофобские статьи Вадима Деружинского и продолжил:

— Более того, вражеской верили безоговорочно. Это усугублялось рядом факторов в частности, тем, что вражеские голоса радио ловили наравне с московским радио на коротких волнах. А наше радио в США не слушали простые люди, потому что они ловили на длинных волнах только местные радиостанции, не имея нужды слушать радио в Вашингтоне. К нам поставляли через спекулянтов видеокассеты, в которых показывают преувеличенно красивую и богатую жизнь на Западе, то есть явные сказки. Кроме того, продажные чекисты и продажные начальники, по блату бывающие за границей, да и просто наши дураки рассказывали, как там богато живут и какие там зарплаты. При этом умышленно не говорили, сколько там денег из зарплаты уходит на оплату жилья, платной медицины и образования, на личный транспорт, без которого там тяжелее чем у нас, страховки, более дорогие вещи и продукты. То есть искажалась картина в пользу врагов, и очень серьезно.

Еще дефициты товаров народ сильно раздражали, и в этом отношении очень привлекателен капитализм. Но вышло так, что раньше не могли покупать деликатесы вроде черной икры и ананасов, потому что не было в магазинах, а при капитализме у простого народа на это нет денег.

Но про это при СССР никто не думал и не знал. Все были уверены что: 1) проблема дефицита автоматически исчезнет с приходом капитализма, 2) что зарплаты будут такие же как в капиталистических странах, по словам пропаганды, 3) все социальные блага и права, существующие при СССР, им останутся, 4) что Запад нам только добра желает, 5) что у капиталистов больше порядка чем у нас и меньше коррупции, 6) что любой в состоянии стать честным богатым человеком, а у нас партия этому мешает. Единственное, что получили из хорошего, так полные полки магазинов. В девяностые годы до голода доходило в России и других республиках. Мои родители едва концы с концами сводили, имея в лесу подработку и свое хозяйство и огород. И обещание не расширяться НАТО на восток не сдержали. Югославию разбомбили. Коррупция расцвела буйным цветом.

Кроме того, на заре существования страны, своя пропаганда, похоже, в тихую работала на врага. Вот пример карикатуры, где мама в темно-сером грязном халате критикует свою дочь в ярких импортных шмотках за аморальный образ жизни. Казалось бы, что тут такого? А вот что. Дочь выглядит намного стильнее и красивее мамы, которая в халате, хоть и нескромно одета. Это замаскированная вредная пропаганда. На деле надо было изобразить маму в строгом красивом деловом костюме женщины-руководителя, которая хочет дочь выдвинуть на хорошее место в жизни. Ясно же, что, критикуя красивый аморальный образ, надо что-то привлекательное предлагать взамен для эффективности. Ну и, само собой, работать над дизайном своей продукции и ассортимента в магазинах.

Разнообразить фильмы и книги, сделать менее напористой и менее заметной пропаганду, но не менее эффективной. Есть у меня пара интересных задумок.

— Раз такой провал, значит, вместо Суслова будет Ильичев, — высказался Хрущев.

— Как скажете, так и будет. Но необязательно именно Ильичева. Чем плох Шелепин? И вас разве ничем не смущает товарищ Ильичев? — с этими словами я показал абзац в статье про Ильичева, где было написано про его страсть к скупке трофейных картин на случай, если с рублем и страной что случится. Никита сразу отреагировал:

— Пораженец, скотина! А вы что, сговорились, чтобы Шелепина вместо Михаила Андреевича, а на место Председателя КГБ Василия Ивановича порекомендовать?

— Никита Сергеевич, генерал-майор Петров в любом случае заслуживает большой награды за это дело, не считая того, что для должности руководителя БССР звание у него маловато, — немедленно ответил Шелепин.

— Ладно, пишите предоставление к званию генерал-лейтенанта, и подумайте над будущей деятельностью КГБ со знаниями будущего. Петр, а ты что, взялся за меня решать, кого и на какую должность поставить? — ко мне настороженно обратился Хрущев.

— Конечно нет! У меня же нормальная информация только на всех видных людей, да и то ко мне много интересных данных наверно не попало. Про малоизвестных талантливых людей не рискну давать рекомендаций. Есть, правда, у меня определенные идеи по кадровым перестановкам на самом верху на случай, если вам интересно мое мнение. Но, повторюсь, вам решать, — ответил я Первому секретарю.

— Ну давай, предлагай.

— Шелепина ответственным за идеологию, то есть секретарем ЦК КПСС по вопросам идеологии. По вопросам промышленности, причем всей, конечно же, Устинова секретарем ЦК КПСС. Брежнева можно заменить Семичастым Владимиром Ефимовичем, хорошо Микояна, но он староват, а нам надо как можно меньше пенсионеров в руководстве страны. Комитет Партийного Контроля отдать под руководство Пономаренко, возможно, Полянскому или Лигачеву. На КГБ лучше всего Миронова Николая Романовича, если вы не хотите генералу Петрову доверить. На повышение полезно отправить Мазурова и Машерова, например, того же Фрола Козлова заменить. Такие вот дела, — я прервался, и тут Хрущев сразу прицепился:

— А чего ж ты про преемника мне ничего не сказал? И зачем мне убирать Фрола Козлова и повышать Пономаренко. У меня ж с Козловым хорошие отношения, а с Пономаренко не сработались.

— Козлов ваш верный помощник и интриган, на мой взгляд, не шибко и надо убирать, хоть и невысоких способностей человек. И, кстати, ему верить не советую. Вот данные, — я дал Хрущеву биографию Козлова. Тот быстро просмотрел биографию Козлова и Пеньковского, разъярился:

— Вот сволочь, за такое Сталин расстрелял бы! Но еще надо уточнить, что и как там.

Действительно, в биографии было сказано, что Фрол Козлов в декабре 1961 года утаил от Никиты Сергеевича сообщение Семичастого о предательстве Пеньковского с целью интригами самому занять место Хрущева. Я в тему добавил:

— Зато Пономаренко, насколько я понял, вас обидел, поступив честно и вам не по нраву. Повторюсь, главная вина Брежнева была в том, что на должности назначал в первую очередь своих друзей, а не самых честных и умелых партийных и хозяйственных работников. Заботился о своем крепком положении настолько, что после болезни на пенсию не отпустили до самой смерти. За провалы не наказывал, прощал многое любимчикам. Но на должности надо назначать самых лучших специалистов, а не самых активных лизоблюдов. И не бойтесь тех, кто, зная свое дело, вам перечит ради пользы стране. Иначе Советскому Союзу не выжить. Сами думайте, вы же умный мужик. Главное — не спешите и все тщательно продумывайте, когда принимаете решение. Поспешные непродуманные решения это ваше самое слабое место как руководителя.