Об этом же высказался на совещании Госкомупра при подведении первых итогов Виктор Михайлович Глушков:
— Не следует думать, что вот мы сейчас заставим всю страну торговыми автоматами, пооткрываем в каждом селе автоматические магазины, традиционная торговля тут же отомрёт и наступит коммунизм...
— Не отомрёт, — мрачно отозвался Первый секретарь. — Они ещё успеют нагадить на наши могилы...
— Ну, не всё так плохо, Никита Сергеич. Надо только учитывать, что далеко не все товары можно продавать через автоматы. Одежду, обувь, бытовую технику и электронику, сложные игрушки, мебель — всё это ещё долго придётся продавать традиционными способами, — пояснил Глушков. — Тут важнее другое. Введя в автоматы возможность безналичной оплаты товаров, мы сделали тем самым первый шаг к похоронам товарно-денежных отношений.
— Это почему? — слегка удивился Косыгин. — Ведь на карте записана всего лишь сумма на расчётном счёте покупателя, с которого потом, в сберкассе, списываются деньги. Отложенный или дистанционный платёж всё равно остаётся платежом. Те же товарно-денежные отношения, только в электронном 'фантике'.
— Потому что на магнитную карту можно записать любую информацию, а не только состояние расчётного счёта, — пояснил Виктор Михайлович. — А это значит, что мы можем постепенно начать переход от прямых денежных расчётов через безналичные расчёты к безденежной системе распределения, и этот переход будет проходить 'бесшовно' и незаметно для населения. Пользуясь автоматами и магнитными картами, люди постепенно привыкнут обходиться без наличных денег. Далее, система социальной оценки (АИ, см. гл. 04-11), которая сейчас внедряется всё шире, уже сейчас формирует для своих участников 'репутационный фонд', в котором каждый человек, его трудовой вклад и моральные качества объективно оцениваются коллективом в 'цифровом' выражении — в виде баллов репутации. Ни для кого не секрет, что каждый работник фактически, и при капитализме, и при социализме получает зарплатой лишь малую часть от той прибавочной стоимости, что он на самом деле наработал. Разница лишь в том, что в капитализме невыплаченную работнику часть забирает себе капиталист, а при социализме она уходит в общественные фонды потребления, частично расходуется на содержание армии, науки и других необходимых структур, а частично возвращается работнику в виде бесплатного образования, здравоохранения, путёвок в санатории и пионерские лагеря, и так далее.
При переходе к коммунистической системе распределения материальных благ, на начальном этапе, мы будем постепенно увеличивать долю товаров, которые каждый человек сможет получать не за деньги, а просто по факту наличия определённой суммы социальных баллов, начисленных за текущий месяц. Это будет похоже на продажу в кредит, когда человек берёт товар в магазине, а расплачивается потом, в сберкассе. Поэтому такую систему распределения можно назвать 'системой социального кредита', и она будет работать в тесной связке с системой социальной оценки.
— Но ведь при продаже в кредит человек всё равно потом расплачивается? Никаким коммунизмом тут и не пахнет, — возразил Косыгин. — Даже если со счёта будут списываться не деньги, а баллы социальной оценки — не вижу тут особой разницы. Получается, что баллы будут выполнять функцию денег, только и всего.
— А вот и нет, — улыбнулся Глушков. — Различия принципиальные. Помните, когда мы только обсуждали систему соцоценки, я объяснял, в чём различие баллов и денег? Баллы — не деньги. Их нельзя унаследовать, найти клад из баллов, закопать на чёрный день или потерять. Превышение количества денег над количеством товаров ведёт к инфляции или дефициту. У баллов не может быть превышения, они виртуальны с самого начала. Баллы отражают заслуги только конкретного человека, а не полученное им наследство.
— Да, помню, вы это уже говорили ещё в 59-м, когда мы только обсуждали введение системы соцоценки, — припомнил председатель Совета министров. — Мы тогда тоже обсуждали возможность бесплатного распределения товаров в зависимости от количества баллов у каждого конкретного гражданина. Вы это имеете в виду? Считаете, что мы уже подошли к этому моменту? Не рано ли?
— Да, я имею в виду именно это, а подошли или нет, рано или не рано — пусть нам скажут экономисты, — ответил Глушков. — Я, например, считаю, что если у нас хлеб в столовых уже сейчас можно брать бесплатно в пределах разумной нормы (реальная история https://forum.ngs.ru/board/general/print/2004815052/ или http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?5475), если корма на основе хлореллы выдаются гражданам бесплатно аж с 1957 г (АИ, см. гл. 02-36), то это можно считать первыми результатами начавшегося постепенного перехода к коммунизму.
Основная разница состоит в том, что в системе 'социального кредита' начисленные баллы являются не 'платёжным средством', а средством учёта социальной полезности каждого работника, учёта его ежемесячного трудового вклада в народное хозяйство. А дальше уже на переходный период от социализма к коммунизму можно предусмотреть необходимый ряд градаций, чтобы не демотивировать людей кажущейся уравниловкой.
Если этот трудовой вклад находится в пределах среднего по стране, гражданин может, скажем, бесплатно питаться в столовой, получать какой-либо набор бесплатных продуктов, причём, по мере развития производительных сил, содержимое этого набора будет постепенно увеличиваться и расширяться.
Если трудовой вклад гражданина существенно превышает средний уровень по стране — то есть, если это передовик производства, известный учёный и т. д. — ассортимент бесплатных материальных благ для него будет существенно расширен. Конкретику я приводить сейчас не буду, т. к. она будет изменяться в зависимости от экономической ситуации. Если же ежемесячный трудовой вклад не достиг среднего по стране, количество и ассортимент доступных гражданину материальных благ пропорционально урезается.
— Угу, вплоть до 'отлучения' гражданина от бесплатного хавчика, — добавил Первый секретарь. — То есть, в предлагаемой вами системе 'социального кредита' баллы не обмениваются на товары и при 'покупке бесплатного обеда' не списываются?
— Да, ежемесячно начисляемые соцбаллы служат лишь индикатором достаточности трудового вклада каждого гражданина, — подтвердил академик. — Не важно, сколько у тебя денег вообще — важно, сколько соцбаллов ты заработал за текущий месяц. Но то, что ты наработал за прошедший период — тоже не пропадает, оно будет учитываться в долгосрочной перспективе при получении более дорогих материальных благ, скажем — жилья, бесплатного курортного отдыха, средств передвижения... Там могут быть самые разные варианты.
Эту систему можно постоянно совершенствовать, в зависимости от прогресса экономики, гибко меняя условия. За счёт этого она будет более адаптируемой к изменениям текущей ситуации, чем деньги. В такой системе не возникнет инфляция, в ней постепенно отомрёт экономическая преступность, а для уголовной преступности будет создан надёжный заслон.
— Это каким же образом? — удивился Косыгин.
— Помните бессмертную фразу: 'Пиво продаётся только членам профсоюза'? — усмехнулся Глушков. — Пока в стране существует денежное обращение, любой преступник может забрать деньги у гражданина, пойти в магазин и на эти деньги купить еды. Если же еда выдаётся только тем, кто официально работает на предприятиях и в организациях, при том работает достаточно хорошо, чтобы держаться на среднем по стране уровне, грабить граждан, или копить деньги преступным путём становится бессмысленно — жрать всё равно не дадут.
Конечно, на пути внедрения такой системы будет немало всяких 'подводных камней', и не стоит рассматривать её как панацею от всех бед социума вообще, — предупредил Виктор Михайлович. — Но переход к безналичным расчётам и автоматизация торговли уже сейчас позволят постепенно приучать граждан обходиться без денег, а когда они привыкнут — уже можно сначала полностью заменить деньги соцбаллами, а дальше, когда позволят производительные силы и будет построена материальная база коммунизма, использовать их лишь для формального учёта трудового вклада каждого гражданина.
— Тем самым устраняется главный аргумент капиталистических 'теоретиков' о якобы 'невозможности' построения коммунизма без выращивания 'нового', 'абсолютно сознательного' человека, — подсказал Первый секретарь. — Мы не будем выращивать 'нового человека', мы создадим обычным людям условия, в которых работать честно и с полной отдачей, 'по способностям', будет выгоднее, чем воровать или лодырничать, так как только при условии честного труда они смогут получать 'по потребностям'.
— Это вы, конечно, лихо придумали, товарищи, — охладил всеобщий энтузиазм Косыгин. — Однако, согласно справке министра торговли товарища Павлова, — он переложил несколько листков в лежащей перед ним папке и прочитал. — По данным предвоенной статистики, госмагазины обеспечивали только 59,4 процента товарооборота, 21,6 процента давали кооперативы, а 19 процентов — колхозные рынки. При этом на рынках свою продукцию законно продавали различные артели и кустари, поэтому 19 процентов — это явно заниженные данные. (цифры из https://pulson.ru/nostalgiya/vendingovyie-avtomatyi-v-sssr-10-foto.html). Сейчас цифры немного изменились, в связи с ростом продаж в сети госпотребкооперации 'чистая' госторговля при значительном росте в абсолютном выражении, в процентном даже немного сократилась, примерно до 55 процентов. Госпотребкооперация выросла до 26 процентов, колхозные рынки слегка 'ужались' — их доля составляет около 16-17 процентов, и ещё 2-3 процента составил, по очень приблизительным оценкам, товарооборот организованных в прошлом году сетевых сообществ граждан. Хотя там объём товарооборота оценить очень сложно, так как в основном граждане внутри сообществ рассчитываются бартером — 'товар за товар' или 'услуга за товар', или 'товар за услугу'. Традиционная мера расчёта в сельской местности — бутылка водки — тоже вписывается в данную схему.
Все заулыбались — предСовмина описывал очень хорошо знакомую всем ситуацию.
— Так вот, товарищи, сейчас колхозный рынок в сельской местности обеспечивает население большей частью скоропортящейся продукции, — продолжил Косыгин. — Любое государственное посредничество в виде заготконтор или скупки продукции у населения через госпотребкооперацию приведёт лишь к потерям и ухудшению снабжения. Но колхозные рынки работают только через наличный расчёт. Все ваши упражнения с магнитными картами и автоматами в сельской местности бесполезны. Торговые автоматы в селе не окупятся, там физически нет достаточного для этого потока покупателей. Мы что, по-вашему, будем строить коммунизм только для городского населения?
— Нет, конечно, — ответил Глушков. — Этот вопрос решается через развитие средств связи и вычислительной техники. Обеспечить средствами безналичного расчёта все торговые точки можно везде, где есть отделение связи или сберкасса. Где её нет — ставится автоматический телефонный ретранслятор и кассовые аппараты, подключаемые к нему по радиоканалу, — академик положил на стол свой мобильный телефон. — Вот. Новая модель ЛК-5 товарища Куприяновича. В ЛК-4 был встроенный электронный телетайп для передачи коротких текстовых сообщений, в ЛК-5 уже имеется возможность отправки пакетов бинарных данных поверх аналогового радиоканала.
— Ого! Это как это? — удивился Первый секретарь.
— Так ведь она всегда была, с прошлого века, только ею не пользовались, потому что развитие пошло в сторону аналоговой передачи голоса, — пояснил академик. — Классическая 'азбука Морзе', тире-точка — это же, фактически, двоичный код. Но код Морзе неудобен из-за наличия в нём обозначений разной длины — где-то два сигнала, где-то три, в цифрах — вообще пять. Поэтому для системы международной цифровой радиосвязи и навигации, которую мы разрабатываем вместе с США, Францией и другими странами, была разработана кодовая таблица ISCII-МСКОИ-CINEI(Code International Normalisé pour l'Échange d'Informations) (в реальной истории ASCII, разработана в 1963 г https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCII). Поскольку разработка систем с самого начала шла совместно, кодировка изначально сделана восьмибитной, и в ней по разработанному стандарту сразу закреплены места для букв русского алфавита и символов основных европейских языков.
К такому телефону уже можно подключить считыватель магнитных карт и более удобную клавиатуру. Добавьте устройство печати чеков — и вот вам кассовый аппарат, передающий данные прямо в ближайшую сберкассу. Если есть проводная линия — всё ещё проще. Далее, по информсети 'Электрон', суммированные и обработанные данные попадают в ОГАС, где и учитываются. Собственно, такие аппараты в Зеленограде уже разработаны и сейчас проходят испытание в городской торговой сети (АИ).
— Вот это хорошо, это по-нашему, — одобрил Никита Сергеевич.
— Гм... Допустим... Этим способом можно подключить к системе магазины в сельской местности, — согласился Косыгин. — Но не оборудовать же таким набором каждое торговое место на каждом колхозном рынке?
— А я считаю, товарищи, что вопрос нужно решать по-другому, — заявил Первый секретарь. — Товарищ Глушков, как глава проекта ОГАС, естественным образом пытается всё сосчитать и учесть. Но с таким подходом легко задавить всю народную инициативу, которую мы с таким трудом реанимировали и начали воспитывать в людях. Если мы будем пытаться всё зарегулировать и сделать государственным, никакого коммунизма у нас не получится. Потому что коммунизм — это общественный строй, основанный на инициативе народа, а не государственный. В этом он, кстати, неожиданно, но диалектически обоснованно сходен с капитализмом. Разница в том, что капиталист присваивает результат чужого труда, а при коммунизме результатами труда каждого пользуется всё общество.
— Гм... а ведь действительно, есть некоторое сходство, — заметил Глушков.
— Да, но я хотел сказать не об этом, — продолжил Хрущёв. — Вспомните, мы начали с внедрения системы перекрёстного премирования (АИ, см. гл. 02-36), которая потом выросла с вашей подачи в систему социальной оценки (АИ, см. гл. 04-11), а сейчас вы предлагаете систему 'социального кредита'. Очень правильно предлагаете, мне нравится. Но почему не пойти чуть дальше? Представьте себе систему перекрёстного премирования, охватывающую не предприятие, а целый город, область, а затем и всю страну? В которой каждый взаимодействует внутри своего сетевого сообщества, начисляя баллы репутации тем участникам, чьей продукцией или услугами он пользуется. А сам участник, в свою очередь, тоже предлагает какие-то услуги или товары, тоже получая за них баллы репутации. Почему не деньги? Потому, что товарно-денежные отношения ведут к моральной деградации личности, и коммунизм на них не построишь. Раньше мы были вынуждены пользоваться деньгами, только из-за отсутствия или технического несовершенства аппаратуры связи. Тогда деньги выглядели удобным и универсальным средством учёта и обмена. Пока не превратились в средство накопления. Но сейчас, когда появилась связь, способная обеспечить необходимый уровень коммуникаций внутри общества, пора переходить от денег к учёту репутации каждого гражданина.
