— Взво-о-од, стой! Вольно. Сегодняшний урок — устройство индивидуальной стрелковой позиции и её маскировка. — это Шемахин наконец решил, что место вполне подходящее. Молодец лейтенант, при всём моём понимании «ценности» нашего батальона, учит на совесть. Тому, чему может и считает возможным вообще нас обучить — сегодня мы МСЛ-ками роем стрелковые ячейки, причем учимся делать это правильно, не перекрывая друг другу сектора, не раскидывая перед и вокруг ямки горы грунта, чем убивается сама мысль о хоть какой-то последующей маскировке… Умница младлей, не знаю, что он делает в «младших», но даже сам путь на полигон он превратил и в тренировку, и в урок одновременно! Мы «волчьим шагом» рысили добрых километров восемь, пока Шемахин не решил, что именно это место — подходящее для сегодняшнего занятия. Чтобы точнее определиться — понятие «полигон» в Новом Мире, или как минимум Ново-Одессе, вовсе не означает четко очерченный и ограждённый, высоким проволочным забором с суровыми предупреждающими табличками, клок саванны. Полигон — это здесь больше направление, чем конкретное место! Есть несколько стрелковых стрельбищ, вот они вполне «нормальные», с мишенями, барьерами, пулеулавливателями и прочим необходимым; а почти все остальные полигоны — это вот такие вот «направления», на которых мало кто, попав впервые, вообще может сходу понять, что он уже не в дикой местности, а на военном учебном полигоне!
Соответственно, каждый выход на занятия является вполне себе реальным рейдом, можно сказать, «условно-небоевым»! И экипированы мы очень даже серьёзно — естественно, с поправкой на возможности обеспечения. Я, например, после поданного мной и рассмотренного начальством рапорта, сдал нафиг обратно на склад полученный штатный «калашоид», и ношу собственного «чеха». Вполне разрешённая замена, если боеприпас по стандарту подходит, так не я один делаю; правда, во взводе нашем таких «хитровжаренных» больше нет. На меня поглядывают как на «слегка странного» — мало того, что мой автомат грамм на сто-двести тяжелее стандартной «сотки» (а чего вы хотели — ствол на «брэне», считай, пулемётный), так ещё и в случае его повреждения или утери я буду чинить/приобретать новый за собственные средства (кроме «боевых» повреждений, но там всё запутано и сложно) — ну, или таки получу обратно на руки «калашмат». В то время как выданную «сотку», за исключением совсем уж вопиющих случаев, ремонтирует техслужба РА, да и если приходится платить (например, если придурок-курсант пластиковым прикладом пытался деревяху перебить, позавчера Миша-Фарт отметился), то очень божескую сумму, по себестоимости. Приклад, кстати, Фарту (слово-паразит у него такое, постоянно к месту и нет вставляет) перекинули с совсем «убитого» агрегата, потёртый, но полностью исправный, всего за пятёрку… Марат, из лучших побуждений, даже попытался мне однажды, в тихую минуту, объяснить, что я дурью страдаю:
— Лёха, ну на кой чёрт ты в свой «конструктор» так вцепился?! — это так мою бахалку после первой же чистки оружия прозвали, когда я снял приклад, а потом разъединил аппер и ловер... — Он у тебя и тяжелее, и сложнее, и мелких деталюшек хватает — так ещё и всё за свой счет! Ну, согласен, стреляет чуть точнее, но именно что «чуть»! Разница по кучности на соточке всего три сантиметра! — Марат картинно развёл поднятые «к небу» руки.
Я, продолжая протирать затворную группу, пожал плечами; надоела мне эта тема уже дней пять как — аккурат с момента сдачи «калашмата» старшине. К Марату присоединился Сиротин, с глубокомысленным видом разглядывающий «на просвет» только что вычищенный ствол своей «сотки»:
— Не знаю, по мне — так сплошной гемор. Пока запомнишь, что куда вставлять, мозги в кучку спекутся, а пользы с того? «Калаш» за полминуты разобрать и собрать можно, а твой «лего» только разбирать пару минут, да ещё поди привыкни, что там в каком порядке… Калибр — тот же, вес — будем считать, одинаковый, механика наверняка капризнее (я хмыкнул), да даже если и нет — зачем?!
Я, еще раз пересмотрев вычищенные детали раздельно, принялся за сборку.
— Сам же видишь — одна ненужная возня! — пафосно воскликнул Марат, дурашливо корча рожу. Я вздохнул — достала уже эта тема:
— Слушайте, знатоки-оружейники — вы в перестрелках хоть раз бывали? Так, чтобы по вам лупят из автоматических, а вы в ответ — по «ним»?
Резко стало как-то слишком тихо. Я поднял глаза от стола с полусобранным «чехом» — на меня смотрели все, кто был на тот момент в «арсеналке». Сиротин, зачем-то почесав блондинистую макушку, чуть сдавленным голосом переспросил:
— Ты… хочешь сказать… что ты — воевал?!
Я неопределенно махнул рукой:
— Ну, как тебе сказать… Правильнее будет — по мне стреляли, я в ответ стрелял, из разных стволов и с различным успехом… И нет — Базы я не штурмовал, у меня всё куда проще и прозаичнее, никаких Великих Геройских Сражений. Бандиты, гопники всякие, шваль, короче…
— И что? — после краткого переваривания информации уточнил «комод» уже более-менее нормальным тоном.
— Да так… — до судороги хотелось сказать «…ну дык — убили меня, чё тут…», но ведь «не поймут-с!»… — Дважды, как минимум, я не сдох только потому, что бил сволочей дальше, чем они могли достать меня… Однажды ошибся, меня подранили, но вычухался. Я средненький вояка, честно признаю — но имея возможность достать врага с большего расстояния, чем сам враг — меня… Наши, точнее — ваши, я-то с «лего» бегаю, «калашматы» — автоматическое оружие максимум до двухсот метров, да и то под вопросом — а дальше кучность никакая, так что стрелять будете на испуг, по принципу «может попадём, а может нет», или одиночными, с чуть большими шансами, конечно. Мой, более заковыристый и вообще сложный, с вашей точки зрения, «bren» — хотя это совсем не факт, автомат достаточно прост конструктивно, вы больше болтаете, а так после пары-тройки разборок/сборок вполне сами сможете обслуживать оружие — стреляет автоматически сравнительно кучно метров до трёх-/четырёхсот, туда-сюда, зависит от криворукости стрелка. Вот и вся разница… — я, продолжая монотонно говорить, защёлкнул последний штифт на место и занялся пересборкой магазинов.
— Э-э-э… гх-м-м… То есть, ты участвовал в нескольких перестрелках, и считаешь, что «калаш» хуже твоего конструктора? — Марат уже не дурковал, вопрос был задан самым что ни на есть серьёзным тоном. Я кивнул, продолжая выщёлкивать патроны из «рожка». Потом, видя смятение на физиях, решил всё-таки объяснить подробнее:
— Да вы не грузитесь так сильно. Никто не говорит, что АК-какой-он-там-у-кого-по-номеру, совсем уж «дрова». Особенно с учётом того, что действовать нам предстоит подразделениями, а не так, как я привык… Но — научиться из него стрелять сложнее и дольше, чем из моего «чеха»; я имею в виду — точно стрелять, а не на крючок пальцем жмакать. Где-то мне попадалась выборка, там рассчет был — для нормальной подготовки стрелка-«калашматера» требуется от трёх до четырёх тысяч патронов выпустить, в процессе обучения, я имею в виду. Для стрелка из Мэ-шишнадцать — только от полутора до двух-с-половиной… То есть — раза в полтора меньше. Считайте сами: нужно тратить совсем не бесконечные патроны, нужно расходовать далеко не безграничный ресурс ствола, лишнее время и трудозатраты, хотя бы инструкторов — солдатиков обычно не жалко, понятное дело; и то — кто-то научится, а кто-то такой стрелок как я, а вовсе не «прирождённый Соколиный Глаз». Иначе говоря — посредственный стрелок с относительно точным и сомнительно кучным оружием — продолжать? Когда нас много — попадает не один, так другой, особенно если лупить всем отделением в одну цель. Конечно, расход боеприпасов при этом кошмарный, но хоть как-то… А вот если придётся стрелять поодиночке и по раздельным целям — то я лучше возьму то оружие, которое позволит мне стрелять чуть точнее. — я не стал распространяться про спокойно лежащий в разобранном виде в моей ячейке запасной агрегат, хеклер-коховский 417-й, под винтовочный НАТО и с нормальным полуметровым стволом… я его и выбрал именно потому, что его легко можно разобрать/собрать — ствол-то быстросменный! Трофей ещё с китайской банды, один из лучших…
— То есть — автомат Калашникова, по твоему мнению, оружие средней паршивости?! — Сиротин никак не успокаивался, вот же въедливый тип, из породы «а я вам докажу!». И будет доказывать, пока или докажет, или лоб расшибет напрочь! Я развел руками:
— Если говорить честно — на сегодняшний день, именно так. Оружие практически военного времени разработки, соответствующего технологического… даже не развития, скорее обеспечения/оснащения инженерно-ресурсными возможностями, в котором, к тому же, попытались реализовать всё и сразу; да ещё и с маниакальным упором на надёжность в ущерб всему прочему, да с настойчивым расчётом на малограмотных бойцов «страны с самым лучшим образованием в мире», которые СВТ освоить, в массе своей, оказались не в состоянии, как практика военная показала… «Светка», конечно, далеко не идеал эргономики/простоты, заметно перемудрил в свое время товарищ Токарев при разработке — одних пружин в машинку напихал аж 22 штуки! — но все же и не бином Ньютона! В «калаше», на основе этого печального опыта, наверное, в жертву простоте/неубиваемости принесено… вообще всё остальное, без исключений. Удивляться ли, что при таких исходных данных оружие получилось… среднее. Средняя точность, причём это единичными выстрелами, про автоматический огонь на дистанции общевойскового боя лучше не надо; очень среднее удобство использования; средняя технологичность изготовления (склепать можно и в гараже, со стволом из ножки кровати, вот только и рассыпется такое изделие после пары выстрелов; а для нормальной работы как минимум материалы должны быть оч-ч-чень приличного качества, да и обработку станочную не стоит со счетов сбрасывать, в итоге — изделие не такое уж и дешёвое); модернизационный потенциал совсем… средний; патрон, в принципе, тоже довольно средний по своим характеристикам, не зря его нафиг сняли с производства в 70-е, это здесь он «заиграл», в связи с местным антуражем… Кстати, полностью поддерживаю мысль, что для 47-го года и после, лет пять-десять, да ещё в отсутствие хоть сколько-нибудь распространённых конкурентов — это была сверхубивалка; но как только конкуренты появились, та же бельгийская FN FAL… ну, а после доведения до ума М-16 с её 5,56х45 и вовсе догонять пришлось!
— Ну, знаешь! Михаил Тимофеевич Калашников — гениальный конструктор, и изобрёл оружие, равных которому нет и ещё много лет не!.. — тут Слава закашлялся, поперхнувшись. Я хмыкнул:
— Что, вспомнил испытания, и то, насколько мой, точнее — чешский — «конструктор» точнее оказался? Вот-вот. Да и касательно твоей горячей лекции, которую ты хотел тут закатить на полчасика — вот объясни мне, какое вообще малоуважаемый господин — правда, тогда числившийся как раз товарищем — Калашников, имеет к автомату имени себя — ну, кроме названия, разумеется? Если он его не то что не изобретал, но даже не дорабатывал ни в какой ипостаси?!
Вот тут вдруг примолкли и ближайшие соседи, а Марат, с каким-то слегка брезгливым выражением на физиономии, выплюнул:
— А-а-а, знаю, это господин Хуго Шмайссер разработал, а Калашников у него украл, да?! Слыхали-видали, таких знатоков истории! — и с вызовом уставился на меня.
— Знаешь, Марат, перед тем как права качать, может, умных людей послушаешь? А то так дураком и помрёшь, зато с глубокой уверенностью в собственной правоте! Я могу рассказать, если тебе интересно, только… перекрикивать никого не собираюсь. Будем говорить? — похоже, придется исправлять впечатление, а то народ может и не понять…
— А давай, расскажи нам, тёмным да необразованным! — подключился и Сиротин.
— Да легко... Эх, жаль, интернета нету, я бы ещё и показал, есть и ролики, и фотки… Вы в курсе, когда был принят на вооружение АК? Правильно, в сорок девятом году, после войны, которая Великая Отечественная —согласно общепринятой версии. Сорок девятом, Денис, а не сорок седьмом! В сорок седьмом, по официально продвигаемой версии, автомат АК победил на конкурсе, как бы всех конкурентов превзошёл, верно?! А когда конкурс начался — кто-нибудь интересовался? Во-о-от… молчите. Вот и слушайте, молча пока что: для начала, конкурс проходил в несколько этапов, причём очень растянутых по времени... В сорок пятом году — да-да, в год Победы — в установочную серию пошел образец действительно великолепного оружейника, Алексея Ивановича Судаева, разрабатываемый им с 1943 года в рамках всё того же конкурса, и принятый, как АС-44, в 1944-м, в конце лета или начале осени, на вооружение советской армии. Не сказать, чтобы этот автомат был совсем безупречным… в немалой степени ещё и потому, что и сами военные толком не могли решить, что именно им требуется; точнее, ожидали от нового оружия всего и сразу. Автомат на тот момент рассматривали как некий эрзац-пулемёт напополам с винтовкой, и все это в габаритах пистолета-пулемёта! То есть и оружие усиления для группы бойцов, там даже сошки имелись для ведения огня с упора, как минимум на первых образцах; и точности требовали, как от болтовок — по крайней мере, именно с «мосинкой» АС-44 и сравнивали; и массу с габаритами хотели получить как у ППС-а, или ППШ без диска, на крайний случай! Иными словами, мечтали получить стратегический бомбардировщик с ТТХ истребителя — не считая бомбовой нагрузки — но в габаритах дельтаплана! Ну да ладно, это не так важно сегодня… Важно то, что в 1946 году Талантливый Оружейник умер — язва ленинградская доконала, блокадная… и его образец стало некому доводить до идеала — сразу же посыпались предложения собственных систем от других конструкторов; АС же дружно решили считать «первым блином» — комом который. Не знаю, насколько смог бы улучшить свой автомат сам Судаев — но больше о 44-м не вспоминали… В 1946 году был собран очередной конкурс, или, если правильнее — очередной этап предыдущего конкурса — на который со своим творением явился и твой подзащитный, Калашников, принес свой АК-46. Этот «сорок шестой» и близко не был похож на АК-47, как его обычно называют, разве что внешне смахивал! Зато удивительным образом многими деталями походил, как на прототип, на оружие именно Хуго Шмайссера… так что те, которые громко кричат о копировании Калашниковым немецкого образца, в сущности, не совсем уж неправы; вот только и сами о том не знают, напирая на внешнее сходство «штурмгевера» именно с АК-47 и последующей линейкой! Другое дело, что и Калашникова, и его творение комиссия забраковала напрочь — как убогое и не подлежащее никакой доработке безобразие. Не знаю, куда именно предлагали ту поделку самому «канстрюхтырю» запихнуть, поскольку он всё равно, с бараньим упрямством, это же притащил опять, уже летом сорок седьмого — но это отдельная история… А самым удачным образцом из представленных выбрали систему настоящего конструктора, Булкина, Алексея Алексеевича, совсем ненамного опередившую еще один образец, конструктора Дементьева, Александра Андреевича. Оба их автомата, АБ-46 и АД-46, имели весьма схожую конструкцию автоматики, кстати, во многом берущую начало в Судаевской… Дементьев, правда, схему разборки выбрал более продвинутую, «как у немцев», но для 46/47-го года и советских военных, пожалуй, черезчур непривычную; может, потому и пролетел на второе место. Но под новый год действительно чудеса случаются — и в этот момент (дело-то в январе 47-го было!) произошло нечто почти невероятное! Каким-то непонятным образом, после невнятных кулуарных — все поняли, что это значит? — переговоров/согласований, товарищем Лютым, непосредственным куратором Калашникова от НИПСВО (впоследствии осужденным за махинации немалый срок — правда, отсидел Лютый едва треть), и при этом одним из ведущих членов комиссии по оценке предъявленных образцов — что уже выглядит как открытая дорога для злоупотреблений — по сути фальсифицируется итоговый документ комиссии! И автомат Калашникова АК-46 отправляется-таки на доработку…
