Из болтовни на форуме Гусь Бука

В-четвертых. Знаете, а ведь я один рассказ, "Пхенц" уже читал, только что не знал, что это Терц. Электрография еще была большой редкостью — так на синьке. Печатается на кальке — потом отсинивается в любом КБ. Такая странноватая по тому времени фантастика, но чтобы что-то сильно антигуманное или, не дай райком, антисоветское? Вот из газет и узнал — кто автор.

Таким образом, когда Шолохов высказался насчет того, что в его бы время за это — к стене, реакция уже была типа — а не мало ж Вы, Михаил Алексаныч, кровушки-то в Ваше время попили! При том, что у меня "Поднятая Целина" в любимых книжках ходила. "Тихий Дон", однако, не очень, да и до сих пор.

В общем, дуру они тогда валяли с писателями. Если б они кровопролитие устроили — я думаю, никто б особенно не возразил, только спросили бы, выдадут веревку или свою приносить. А они чижика съели.

138

А вам не греет душу сознание того, что наверное никто из работников ОГПУ-Коминтерна не умер собственной смертью или на войне?

Не знаю, как уж адресату поста — а мне не греет. Потому, что я точно знаю — "нэ так все это было, савсэм не так"

Лет двадцать назад мои тесть и теща жили в Москве на 2-ом Волконском переулке, рядом с Делегатской. П/О И-473. Вот на этой почте и в соседней сберкассе N 7981/059 наблюдалась какая-то совершенно аномальная концентрация бывших ГРУшников и сотрудников дружественных организаций. В день выплаты пенсии они все толпились там, встречались со старыми знакомыми и обменивались новостями — как дела у Рихарда и почему давно не видать Шандора Радо? Орали они немилосердно, что понятно в связи с возрастной глухотой. Более всего это напоминало известную сцену у Гоголя Н.В.:

... и тут понеслись вопросы: "А что Касьян? Что Бородавка? Что Колопер? Что Пидсышок?" И слышал только в ответ Тарас Бульба, что Бородавка повешен в Толопане, что с Колопера содрали кожу под Кизикирменом, что Пидсышкова голова посолена в бочке и отправлена в самый Царьград. Понурил голову старый Бульба и раздумчиво говорил: "Добрые были козаки!"

Так я думаю, что за прошедший период кое-кто там умер собственной смертью, дай Бог старичкам, чтобы как можно большему проценту это еще только предстояло. Про прочих судить не берусь — лично знаком только с одним шпионом более позднего призыва, Олегом зовут. Но тот вообще, судя по прессе, пока вполне живой и даже получил недавно американское гражданство.

139

По поводу марксизма, как источника диссиды. В 1987, наверное, году возникла идея — а не организовать ли в Нижневартовске политклуб? Собралось в каком-то красном уголке ЖЭКа человек десять, в том числе Ваш покорный слуга и известный ныне в Сети и здесь, на Лебеде, Д. Д.. Должна была еще придти журналистка Наташенька, но у нее, как доложил тот же Д., в квартире отопление потекло, что в условиях сибирской зимы намного страшнее партократии. А зато пришел какой-то неожиданный десятиклассник, который при обсуждении вопроса "А зачем нужен клуб и вообще общественная деятельность, в условиях, когда сама партия во главе с генсеком всей душой за реформы?" — отчетливо доложил, что для того, "чтобы перемены пошли по революционно-демократическому пути, а не по чиновничье-бюрократическому", чем показал что он:

   а) хорошо читал Ленина

   б) вычитал из оттуда совсем не то, что хотелось бы издателям трудов.

Если помните, именно об этом, об опасности для порядка и стабильности культа революционных отцов-основателей в уже сложившейся империи, предупреждал генсека Сталина немецкий писатель Эмиль Людвиг. Тот не послушал, а зря. Надо было запретить любые конкретные воспоминания о начальном периоде, кроме песни о встрече двух соколов на дубу.

140

О Товарище К.

Я тут недавно в сердцах обозвал здешних гусьбуковских бойцов всемирного антиимпериалистического фронта — сусликами. Ну — погорячился. Это все потому, что с пионерского детства Борец За Мир для меня представляется в виде Раймонды Дьен на рельсах перед поездом с оружием для Индокитая. Так что идея борьбы за мир не вставая из кресла с помощью мыша кажется мне некоторой профанацией, типа игры в Швамбранию.

Но, однако, думаю, не все тут суслики-то. Должна ж быть и уточка? Дай-ко повычисляю. Обратился к трудам классиков этого дела, охоты на подсадных уток: народоволец А.Михайлов по кличке "Дворник", Бурцев В.Л. и др., ну, и к методикам ТРИЗа. Вот как раз Генрих Альтов очень рекомендует эмпатию — в смысле поставить себя на чужое место. Чтобы себя вообразить Томом Риджем, у меня фантазии, конечно, не хватит а вот каким-нибудь советником невысокого ранга, чиновником — в чем проблема? И вот, значит, стоит перед ним задача держать под контролем настроения в этнических группах, ну, хоть у русских, которых в стране не так мало.

Какое средство информации бурно развивается? Правильно. Значит, надо держать на тамошних форумах несколько своих ребятишек, чтобы записывали и направляли дискуссию в направлении, удобном для выявления и запоминания интересных объектов. Для повышения эффективности работы при одновременной экономии сил он у нас будет высказывать крайне экстремистские взгляды сразу с нескольких отвергаемых американской политкорректностью направлений в одном флаконе. Он у нас будет одновременно коммунистом, интернационалистом, антисемитом, нацистом гитлеровского толка, русским националистом, православным экстремистом из тех, что поливают дерьмом другие христианские исповедания, атеистом и мусульманским агитатором. Это вещи, конечно, все вместе плохо совместимые, ну, да для Иванов сойдет, они много лет своему тупому Агитпропу верили — поверят и этому. В арабском подотделе придется, конечно, разориться на десяток агентов и полсотни масок, а тут хватит и этого.

Дадим мы ему какую-нибудь престижную, но не очень конкретную специальность, поселим в Северной Америке, чтобы мог щеголять знанием каких-то местных реалий. Не очень, конечно, правдоподобно, чтобы человек выливал помои на страну, где собирается прожить жизнь и стать местным гражданином — ну, так он у нас будет резидентом доминиона Ньюфаундленд, наезжающим временами в Штаты на заработки. Будет иногда снисходительно похваливать ньюфаундлендскую демократию в пику Штатам и путинской России. Трудно, конечно, при нынешних бюджетных ограничениях найти такого исполнителя, чтобы сам умел статьи сочинять — он у нас, пожалуй, будет писать пересказы того, что другие насочиняли — и от своего имени печатать, не забыв, конечно, сослаться — а то сразу засекут. Внешность ему нужно дать поприятней, а манеры как раз должны быть подростковыми, вспыльчивый такой будет, всегда готовый империализм обличить.

Когда он в русскоязычной виртуальной среде освоится — то и будет на обсуждение подбрасывать темочки, как получше Белый Дом взорвать, над Кондолизой надругаться либо речку Гудзон отравить. Кто в дискуссии поучаствует, тем более пообсуждает техническую сторону — можно и в картотечку вносить, упаси Первая Поправка от того, чтобы им рот затыкать — пусть болтают, банку с данными заполняют. Вот и будет что налогоплательщикам за их денежки показать — работает, мол, новое министерство, спасает родину. А там видно будет.

Вот я этот фоторобот построил и задумался, нет ли поблизости чего-то такого пламенно-революционного, как таким работникам и положено от века?

...

Прошу уж на меня не обижаться, если покажусь назойливым. Я сам дискуссии не шибко люблю. Потому, что убедить можно того, кто способен убедиться — а такой и сам сообразит. Кто же не хочет — того и не пробьешь. Сами знаете: Как волка ни корми — он так козлом и останется. Но тут придется объясниться. Судя по всему, я не сумел в прошлый раз выразиться достаточно определенно. В частности — судя по тому, что мне пришло на эту тему пара частных писем от хороших знакомых с некоторыми недоумениями — да и здесь в Гусь Буке кто-то предположил, что я после моего поста про предполагаемого шпиончика побегу куда-то докладывать. Так что, позвольте доложить — некуда. Публике я о своих подозрениях уже сообщил, в спецведомство сам же шпиончик должен доложиться в своем еженедельном отчете — иначе получится обман руководства, вряд ли у них такое полагается. А раз доложит — считай, его должны без наградных за первый квартал оставить, что приятно. Нет, не подумайте чего неправильного, я сразу скажу, что к ведомству мистера Риджа заранее, еще до каких либо от него результатов, отношусь с уважением и симпатией, желаю им полного успеха в поимке террористов. Сам, если узнаю, что Бен Ладен где-то у нас поблизости прячется — тут же позвоню. Да я уж и то собираюсь им сообщить, что какие-то террористы у нас неподалеку уже второй год стратегически важную Лэйк-Кук Роуд держат в перекопанном состоянии А теперь еще и на шоссе за нумером 83 тоже своих диверсантских бочек и значков понаставили под предлогом якобы "роуд констракшен". Что мне не нравится — это когда мои налоги черт знает на что тратят — вот хоть на упомянутого бездельника. Ясно же, что тут, на Гусь Буке можно было и вообще без сексота обойтись — здешние ненавистники Великой Американской Демократии и прочих разных местностей ни для кого на свете вреда либо пользы представить не могут. Все, на что они способны — это, если по-русски сказать, "ля-ля", а коли перевести на местное наречие типа ESL — получится, наверное, "бла-типа-бла". Но уж если кормят на мои трудовые налоги сексота — то хоть вел бы себя потщательнее, провокации свои излагал бы в благородном виде, как описано у британского мыслителя Честертона, а не в стиле ильфпетровского шпионины Павлидиса — "Хорошо бы нам с вами это тут все взорвать!".

   Не тридцатые, все-таки, годы, можно бы и усовершенствоваться.

141

Вот такой печальный анекдот про патриотизм мне кто-то вчера рассказал:

Утро в горах. Чеченец выходит из сакли, подходит к яме, где сидит его русский раб и говорит:

   — Иван! Мне ночью Аллах послал сына. Я тебе тоже подарок сегодня делаю — весь день бить не буду, дам целый чурек. Какие есть еще желания? Выполню.

   — Есть. Ты радио слушал? Скажи, наши в Багдаде против америкосов еще держатся?

142

Ну вот, В. П., я прочитал Вашу статью, о которой все говорят. Статья понравилась, но ...

Но я хотел бы кое-что уточнить. Конечно, дружный вой отечественной прессы и "общественного мнения" говорит не столько об их антиамериканской ориентации, сколько о низкой квалификации. Мы тут тоже с интересом читали сообщения в Гусь Буке о "сопротивлении" тамошней армии и "национальном сознании", которое так ярко выразилось в приватизации госпитальных простыней и начавшейся уже межобщинной резне. Может быть, иракские воины и не столь виноваты, как их горячо и гневно корят прогрессивные люди всего мира, лишенные теперь возможности каждый день получать новые фото жертв войны и тыкать ими в публику для обозначения своего благородства и отчаянной храбрости в антиамериканизме. I'm sorry, но по мне пусть лучше дезертируют и грабят, чем новые жертвы бессмысленной комедии — игры в как бы Отечественную войну. И потом, будь арабские воины хоть семи пядей во лбу — но для повышения боеспособности режимом дополнительно нанимались генералы Ачалов и Мальцев, удивительно после этого, как Ирак продержался и эти три недели.

Однако, думаю, что если бы США нарвались на чеченцев или пуштунов, обладающих возможностями, которые были у армии Хусейна, дело бы так легко не пошло.

А ведь рано или поздно нарвутся — вот ведь какая беда.

Критерии уж больно жесткие теперь. Армия, которая считает для себя еле-еле допустимой потерю сотни своих бойцов за кампанию и распространяет эту бережливость к человеческой жизни и на солдат и мирных жителей противника, тратя безумные деньги именно на такое оружие, которое по возможности минимизирует случайные жертвы — если она столкнется с противником, не считающим свои трупы — окажется в чрезвычайно трудном положении. Как в 1951-ом.

О нас разговора нет, мы еще дополнительно поглупели с 91 года, как это ни обидно. Ростовский военный суд, официально объявивший, что в Российской Армии полковники годами командуют частями, находясь в невменяемом состоянии, не сказал ничего нового для людей, знакомых с армией — но впервые сказал это вслух.

Если бы директором был я — я признал бы, что надо оставить и поддерживать оружие возмездия, а остальную армию начинать на новом месте. Все равно от этих стрельцов толку ...

Как они лихо комментировали всем кагалом американскую безграмотность за сутки до момента истины! Стратеги! Тут заголовок был где-то "Российские генералы с недоумением смотрять на действия американцев". Конечно — как баран на новые ворота.

Но США выпала на долю самая трудная роль в мировой истории, роль Рима. Рим с ней, если помните, в итоге не справился. В основном, как теперь можно судить, по своему слабому знанию остального мира. Еще небольшое напряжение сил — и вместо самой длинной в Европе линии границы, какую можно вообразить, линии по Рейну и Дунаю, империя вышла бы на в два раза более короткую границу по Висле и Днестру, на удержание которой легионов бы хватило. Не знали географию ближайших соседей! За что и поплатились. И они, и весь мир.

Дай Бог Штатам избежать повторения. Сейчас, на вершине удачи, дай Бог не забывать о том, что Колесо Фортуны совершенно доказано, что вращается. Вокруг, чтобы не было разночтений, своей оси.

А нашей Родине — дай Бог избежать роли бравого Капитана из неаполитанской Коммедиа дель Арте, принимающего все время угрожающие позы в адрес тех, кто него не обращает внимания. Дай Бог.

А так, в общем, я с Вами согласен.

Первое обоснование — по индукции — Вы уже и сами назвали. Желающих учить весь остальной мир жизни было немало в истории, навскидку по именам главных начальников: Сталин, Чингисхан, Наполеон, Людовик N 14, Хромой Тимур, Александр Великий, Ксеркс, Саргон. Но, как бы сказать, в общем, Бог рогов не давал. Империя каждого из этих ребят была сильнее любого конкретного противника — но сил на весь мир не имела. То есть, когда я, как любитель альтернативки, пытаюсь измыслить вариант ихней победы — не выходит.

Реально возможности были у Рима, теперь у США, близко к этому — у Филипа Второго Испанского и у Британской империи, если б не вышло в свое время конфликта насчет чайных пошлин и империя имела бы людской ресурс для сколько-нибудь большой сухопутной армии.

Возьмем Филипа — за ним были фанатичная идея, крепкий динамичный народ, отважное военное сословие и сказочные финансовые и материальные ресурсы огромной империи, чуть ли не превосходящие ресурсы остального мира, он вел одновременно две с половиной войны — против турок, которых победил при Лепанто и спас Европу от второй волны исламского завоевания, против гёзов в Нидерландах и остановил распространения Реформации, и еще попробовал сделать известную военную демонстрацию против Англии. И надорвался. Что было с Испанией дальше — Вы знаете. Страшное дело — надорваться. Для нации, так же, как для человека. Я даже подозреваю — то, что дела в России идут не самым лучшим из возможных образов, оттого, что нация надорвалась в 30-40х годах.