Из болтовни на форуме Гусь Бука

Насчет же — по сравнению. Это — опасный путь, по которому наша военно-морская политика идет который уж век. Если рассматривать нашу страну исключительно как сироту в кольце врагов, то Тихоокеанский флот должен был превосходить весь японский Императорский, Северный — быть сравнимым с Королевским флотом, Черноморский — быть не меньше итальянского, а Балтфлот быть равным суммарным немецкому и шведскому. Что нибудь на Красную Армию останется, не говоря о штатской сволочи, которую уже можно и не кормить? За единственным в истории исключением Крымской войны мы всегда имели каких-то союзников при флотах, это бы тоже надо учитывать.

   Наcчет Скапа Флоу, как спасителя Ройал Нэви от агитаторов — блестящая мысль. Действительно, они там все в юбках, стараются при посторонних шепелявить, как Шон Коннери на "Оскаре" — не до марксизма.

153

   ДК и В.,

В соответствии с вашими указаниями я прочитал, правда, не уверен, что полностью вчитался, статью Азадовского . Если я правильно понял — то основная идея в том, что "интеллигент в России больше, чем интеллектуал". Я, честно говоря, над этими материями специально не задумывался, особым интеллигентом себя не считая. Эта статья представляет большой материал и определенные идеи. Я попытаюсь подумать над ними и как-то ответить.

Во всяком случае, уловленная мной, надеюсь, что правильно, идея о том, что интеллигент исторически брал на себя функции, неисполняемые государством, звучит пародоксально (уж государства, кажется, у нас всегда было через край) — но по существу похоже, что это правда. Роль неформального авторитета, определяющего, что правильно по понятиям, в отсутствии авторитетного для публики источника закона, которую играли в определенных кругах Вл.Соловьев, Лев Толстой, А.Сахаров, Ал.Солженицын примерно соответствует, как кажется, роли духовного раввина в местечке, авторитетного начетчика в старообрядческой общине, в какой-то степени дона мафии в Сицилии (не в Чикаго!), известного улема в мусульманской колонии европейской империи и т.д..

Ну, буду пробовать думать дальше. Если додумаюсь — отвечу.

...

Я коротко формулировать не умею. Так что прошу простить некоторое многословие. Или не читать, немного и потеряете.

В январе 1968 года у нас в Нефтяном институте было что-то вроде комсомольского собрания, не то лекции с диспутом на тему "Инженер и интеллигентность". В смысле — нужна ли она инженеру или таблицы логарифмов вполне достаточно. В общем, все склонялись, что не повредит. Тут вылезает наш энтузиаст Саша В. и говорит: "Интеллигентность — это, конечно, хорошо, и Владимир Ильич тоже был интеллигент, не говоря об академике Семенове. Но, — говорит, — товарищи комсомольцы, а как же насчет Варшавы? Кто там сейчас в демонстрациях этих самых против народного правительства?"

Я ему с места кидаю: "Ты, Саня, тут нам антисемитизм не разводи! Не Варшава".

Саня, конечно, несколько потерялся, начал объяснять, что он этого совсем в виду не имел, что демонстранты "после "Дзядов" не тем плохи, что евреи, а что интеллигенты. Ну, он у нас был оратор страстный, но не сказать, чтобы особенно выдающийся. Он и сейчас там в институте, точнее сказать, что в Нефтяном Университете, завкафедрой служит.

Но вот сейчас, прочитав интересную статью Азадовского, я, наверное, впервые после того случая задумался насчет интеллигенции. Как-то не до этого было, дела, командировки, полевые обследования, последние годы еще и английский учить надо. В общем, если вспомнить — я и мои друзья на своей интеллигентности никогда особо не настаивали, скорей что позиционировали себя перед другими, да и перед самими собой, как работников интеллектуального труда, ну, тут никуда особо не отвильнешь. По западному образцу.

Для деда моего, Александра Дмитриевича, это было дело святое, "интеллигентнейший" это был эпитет сверхположительный. Как сейчас помню его воспоминания с какими "интеллигентнейшими людьми" он сидел в подвале Екатеринбургской Чеки во время Сибирского восстания 20-го года. Ну так он из мужиков, очень любил щеголять своим церковно-приходским образованием, но, как мне кажется, всю жизнь ощущал свою неполную образованность как горе. Добирал самообразованием и на мой взгляд, неплохо преуспел. Другого деда, того, что после гимназии был казенным раввином, а потом выучился на врача, я лично не знал, он умер задолго. До войны еще.

А вот отец мой для многих своих знакомых и коллег был, да и остается для тех, кто жив, стандартом. Образцом интеллигентности. Помню как при мне, сидящем тихенько в уголке, известный Мустай Карим поучал своих собратьев по перу, что если б у них было хоть по пять процентов образованности и интелигентности Александра Сергеевича — далеко пошли бы и сильно продвинули башкирскую культуру. Ну, тут конечно, и то играло, что отец с местными, хоть с грехом пополам, на их языке говорил, чего от наших русских, евреи там или славяне, обычно не дождешься, так что они к нему очень хорошо относились. Но вот по одному из предложенных критериев он никакими мерами в интеллигенты не проходил. Максимум — интеллектуал. Это насчет обязательной оппозиционности Власти. Власть он воспринимал как стопроцентно свою, даром, что после окончания школы он два года не мог, как сын эксплуататора-врача, поступить в ВУЗ, в развеселом 38-ом его, замдиректора по науке АЗНИИ Нефтепереработки, исключали из комсомола за политическое легкомыслие, в 42-ом после аварии на нефтемаслозаводе исключили из партии и отдали под суд, чтобы не отдавать главного механика — протеже тов.Багирова, спасибо следователь был приезжий — оправдали и восстановили, а в 53-ем по указанию только что переведенного в Уфу первым секретарем обкома тов. Игнатьева ему и еще нескольким строителям заводов — Майорову, Орлу, Аренбристеру — предложили в связи со сложной международной обстановкой подать добровольно заявления об освобождении от должностей. На все это ему было плевать и он до конца своей жизни сохранил преданность своим комсомольским иллюзиям и великому вождю тов. Сталину. Единственно, это уж за год до смерти он ушел из окончательно скурвившейся партии Зюганова. Ну, состоять в одних рядах с клоуном Макашовым тоже не все любят.

В общем, и власть ему при упомянутых шероховатостях все же платила уважением: член обкома, ордена и т.д.. Но дело никак не в этом. Я на эту тему много думал. Получается, что именно он и был главной опорой тов.Сталина. Не Макар Нагульнов, которого, наверное, еще больше устроил бы Троцкий или, верней всего, кто-нибудь вроде Льва Давыдовича, но несколько ариизированый, Смирнов, скажем. Не Сема Давыдов, который, судя по всему, тик в тик подходит под опору Бухарина. А именно такая городская образованная молодежь, которая, была, конечно, всей душой за Коммунизм, но главным для нее была — Империя. После унижения проигранных последним Романовым войн, отпадения окраин, после разрухи для них было главное — Величие Страны — "Все выше, и выше и выше стремим мы полет наших птиц!". Троцкий предлагал Мировую Революцию, на следующий день после которой Россия станет захолустной республикой Всемирного Союза Советских республик. Бухарин — нормальное без рывков развитие почти "по камушкам", что-то вроде "шведской модели". Сталин — строительство Нового Иерусалима в отдельно взятой стране.

Вот поколение моего отца и отдало свои души соблазну обгоняющего развития. Вспомните, о чем отчитывается Сталин на съезде победителей: "У нас не было автомобилестроения — теперь у нас есть! У нас не было своих самолетов — теперь есть!" — и так далее. И знаешь, что половину брешет — но за душу берет. Он честно выполнил свой неписанный контракт с поколением моего отца — переиграл, по страшно дорогой цене, но переиграл обе проигранные войны начала века. Восстановил величие России, да пожалуй, по части величия переплюнул всех, и Петра, и Екатерину, и Николая Павловича. С другой стороны — зачем тебе Шикотан, Кенигсберг или Луна, если жрать нечего? Может быть, я и сделал бы другой выбор. Я и сделал. Но выбор моего отца я уважаю. Хотя на честности и простодушии наших ветеранов столько паразитов кормилось — да вы и сами помните. Кто успел забыть и рассказывает сказки про советский рай — обычно имеет причины желать забвения.

О чем мы сейчас? Да. О феномене русской интеллигенции. Тут могут быть разные версии, но с какого перепугу вы, ребята, решили, что ничего подобного нигде и никогда? Народничество под чуть отличающимися названиями известно и в Румынии, и в Италии (на Юге), и в Турции, и в Латинской Америке, может, и еще где. Ключ тут вот именно взятие на себя функций манкирующего государства, как здорово определил Азадовский. Все дальше понятно — там, где догоняющее развитие, где государство берет на себя функции мотора, а не руля, его сил не хватает. Интеллигент и есть тот, кто чувствуя себя приобщенным к другой культуре, осознает долг перед оставшимися в традиционном образе жизни, берет дело на себя не за пайку, как чиновник, а за чувство глубокого удовлетворения. Если кто забыл, напоминаю, как Пришвин делил дураково море в качестве депутата Государственной Думы по фотографическому отделению — вот уж идеальный пример. Значит — дело не совсем в том, какая партия у власти. Кончится тема о двух культурах, "компрадорской" и нутряной, о догоняющем развитии, перестанут российские интеллектуалы ощущать свою приобщенность к мировой культуре, как знак избранности, осознают, что высокая культура — это замечательное хобби для части населения, а у других есть свое — футбол там или конкурсы красоты. Или пэйнтбол. Или Интернет. Тогда и кончится, в основном, тема об интеллигентности. Вы же не гордитесь, что все грамотные? А в деревне моего деда грамотными были только те, кто жил по старой вере, да и то не все.

154

Насчет "английского захвата исконного иракского Кувейта"

Значит так. Мест там было нежилое, поскольку почти безводное. Ну, может, при шумерах что-то и было. Следов нету, в отличие от Бахрейна.

Прикочевали туда предки нынешних "коренных кувейтцев" в XVIII веке. Тогда номинальным хозяином этих мест был турецкий падишах и халиф в Истанбуле, а эти пустыри числились за пашой Басры. Местный шейх попросился под английское крыло в 1899 году, здраво рассудив, что басринский паша близко и с ним "надо делиться", а императица Виктория и даже индийский вице-король далеко и с них еще можно поиметь бакшиш. Так начался протекторат, который лет через десять признали и турки.

За это время началась мировая война, полковник Лоуренс вымуштровал армию эмира Фейсала из Хиджаза для партизанской войны против турок — смотрите соответствующий фильм — обещав ему халифат в Дамаске. Из-за склок с французами дело с Дамаском не вышло и пришлось изобретать никогда не существовавшее подмандатное Англии королевство в отнятой у турок Месопотамии, придумав для него имя из сказок "Тысяча и одной ночи". Название это было в гарун-аль-рашидовские времена для местности в Иране около Хамадана, помните про Али-Бабу — "жил он в Ираке Персидском", а Ираком Арабским звали места около Багдада, но это уж давно забылось, потому, что там всегда правили монголы, либо персы, либо турки, либо туркмены, а арабы считались к государственности давно неспособными. Вот по британской указке к протекторату Кувейт добавился через двадцать лет протекторат Ирак.

Я это случайно знаю, как-то пришлось писать обзорчик с упоминанием Кувейта. Но ведь все это есть в Сети, найти нетрудно. Какой же кайф сочинять и друг у друга передирать чушь, насчет захвата исконных земель, не имеющую к реальной истории отношения? Ну, "зацените" Вы друг у друга умение владеть техникой Copy-Paste, а дальше что? Случись революция — ей опять нужны будут люди, умеющие работать, находить и обрабатывать информацию, а Вас после новых баррикад опять к дележке слама не допустят, сколько-нибудь ответственного назначения не дадут, а пошлют заведовать политотделом в моржоловецкий колхоз на остров Врангеля.

155

Тут, в основном, переписка с неким В. на советско-ностальгические темы  

Ну, а насчет того, что это была наша страна, наше общество, наша жизнь — конечно, Вы правы. Будете смеяться — не думаю, что захотел бы на что-то сменять задним числом. Хотя, конечно, у верблюда ничего прямого не было — но мы уж под эту кривизну и выросли, типа, как у Гюго. Я даже не о том, что была же когда-то благородная идея, "Сон золотой", как Беранже говорил — от нее к нашему времени немного осталось. Но просто: карликовую березу в Средиземноморье переселить, помереть может от неправильной почвы и непривычного климата.

Как в мемуарах Городницкого ему один пенсионер после концерта жалуется: "И кому нужна в Израиле полярная авиация?"

...

Дорогой В.,

простите за поздний ответ на Ваше обращение по поводу Советского Времени.

Если честно, то я то время не оплакиваю. Не по его минусам, а просто потому, что легких времен не бывает, завидовать какому-то времени — все равно, что годами мусолить тот факт, что у кого-то климат лучше, чем у тебя, и этим объяснять свое нежелание выносить мусор. С теми временами связаны у меня очень нежные воспоминания — но что же Вы хотите: я тогда был молод или почти молод, а время молодости — это отдельная песня. В подтверждение приведу два соображения:

— По опросам бывших военнопленных в ФРГ очень большая их часть назвала лучшим временем своей жизни период 1945 -48. когда они были в советских лагерях. Понятно, что там было несладко — но уже не стреляли, а молодость была в разгаре. Удивительно, но можно понять.

— По определению моего младшего брата "Время Застоя" — это период, когда стоялo практически непрерывно. Не будем преувеличивать роль этого фактора — но не будем и преуменьшать.

...

Дорогой В.,

пришлось, вообще-то говоря, поездить по стране и мне. Но вот насчет покойного Леки ... .

Я, говоря по правде, относился к старику с симпатией.

Вот помню, в одна тысяча давно прошедшем году в городе Нижневартовске две очень милые девушки-комсомолочки начинают предъявлять мне лично претензии по случаю производства Ильича в маршалы. Что, мол, такое? И где скромность? Какие он такие сражения выиграл?

Я им, как старший товарищ, объясняю:

   — Девицы, милые! Леонид Ильич совершенно свободно мог бы объявить себя доктором химических наук ... действительным членом по отделению физики и лирики ... Народным артистом ... мастером спорта по художественной гимнастике ... Заслуженным учителем РСФСР ... наконец, Матерью-Героиней ... И ни один человек в стране не сказал бы ни слова против. А он всего-навсего попросил себе бриллиантовую заколку к галстуку. И вам уже жалко! Не жлобьтесь.

По-моему, убедил тогда.

...

... столько народу в подчинении, как в мои лейтенантские времена, когда мне приходилось командовать, кроме моей секретарши Раисы Ивановны, еще и сотней стрелков команды ВОХР и двадцатью пожарными, больше никогда уж не было. Но я ведь был во времена производственной демократии Горбачева-Рыжкова еще и председателем Совета Трудового Коллектива довольно большой научно-проектной конторы. Что это было — словами не рассказать. Только лишь воспоминания о тех жутких склоках из-за премий и ковров несколько омрачают мою веру в Социализм и способность людей работать без кнута.