| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Вообще, по моему ощущению — это была совершенно трагическая фигура. Он привык приходить регулярно к кормушке, хотя бананов в нее уже несколько лет не клали и даже нагло машут метлой перед носом — а привычка все не проходит.
Надеюсь, что сейчас, с новым размахом борьбы за мир, мой Жозе как-то подкормится, а то что ж — мы, как говорится, в ответе за тех, кого приручили, хотя я-то лично как раз не приручал, это все товарищ Полозков вместе с Олегом Калугиным.
Ну, получил я ксиву, чтоб показывать Карацупе в Шереметьево-2, вышли из консулата. Зашли в кафе, выпили кофе и по коньяк— добле. А что я еще мог для него сделать?
147
Вот я Вам лучше вот что расскажу. Когда я учился в ВУЗе, у нас одно время была популярна такая игра: надо назвать время, страну и социальный слой, которые ты выбираешь. Подавляющее большинство юношей без различия записи в графе 5 и своего реального социального происхождения назвало Россию, 40-е годы XIX века, русского помещика средней руки, где-нибудь между Орловской и Оренбургской губерниями. До отмены крепостного права еще далеко. Приезжаешь с псовой охоты, Глаша на подносе подает серебряный стаканчик с запеканкой и грибок на закуску. Гитара, вольнолюбивые стихи, жженка, бараний бок с кашей, трубка, опять же Глаша ... .
Девушки все почти назвали период между 1805 и и 1820 годами, петербургские и московские балы, гусар разбивает бокал, выпив за здоровье прелестницы и т. д.
Исключений немного и я, скажем, в их число не входил.
Урал сказал сразу: "Лейб-гвардии Литовский, 1807-й, ротмистр" — "Почему Литовский?"— "А все мои предки там служили".— Действительно, именно в этом полку служили дворяне-мусульмане: татары, башкиры, кабардинцы и т.д.
Сима определил: 1895 год, промышленный подъем, свое дело с поездками между Варшавой, Одессой и Киевом. В родном местечке синагога имени ... . Образованная жена с фортепьяно и языками, благотворительность, на отдых в Карлсбад.
И еще Алла ответила: Афины, век Перикла, гетера высшей квалификации, салон с музыкой и философскими спорами, в подругах Аспазия и Фрина.
У всех остальных, включая, как сказано, и меня, уроки русской литературы XIX века оказались сильнее индивидуальности.
Вот интересно, а как бы Вы ответили тогда и сейчас? Неужто в самом деле тарусским уездным комиссаром по обобществлению частной собственности у мелких буржуев? Или секретарем по идеологии обкома КПСС в Аксакало-Абрекской АССР?
148
В общем, достали они меня со своим Канегиссером!
Ну, что Это ваш родственник Канегиссер? Папа ваш Канегиссер?
Стихи его тут полюбили обсуждать.
Ну, некуда деться. Дай, думаю, разберусь,что за студебеккер?
Все говорят: "поэт, поэт" — но никаких подтверждений.
По показаниям свидетельницы Цветаевой этот самый Канегиссер и Сергей Есенин очень друг друга любили и начинали обниматься, как только останутся вдвоем в комнате. Что, в связи с упоминанием на той же странице поэта М.Кузмина бросает тень. Про стихи упоминается, но желания процитировать у Цветаевой не возникло, даром что, по ее словам, книжку держит в руках. Но, видать, открыть не решилась. Остальные — тем более.
А М.С.Урицкий, между прочим, в тыща восемьсот каком-то году юрфак закончил. Чем, наверное, страшно выделялся среди большинства своих коллег, не продвинувшихся далее первого курса. И вызывал зависть по случаю такого глубокого образования у всяких там поэтов.
А вот отец у этого самого неизвестного поэта был довольно известный человек, директор Николаевского судостроительного. Руководил постройкой дредноутов "Императрица Мария", "Екатерина II", "Александр III" и знаменитого подводного минного заградителя "Краб". Солидный человек, работал вместе с академиком А.Н.Крыловым.
Вызывает уважение. К нему на холяву пожрать да выпить и собрались все эти Кузьмины, Цветаевы, Есенины. И сбили мальчонку с толку.
И еще. Была у этого, у киллера, сестренка Женя. Леди Пайерлс, между прочим. Та самая Евгения Канегиссер, приятельница Ландау из "Джаза физиков". Может если б не она и ее супруг, их протекция, то Клаус Фукс до секрета бомбы не добрался бы. Но добрался, скрал, чем и обеспечил многие десятилетия сладкой и не особо напряженной жизни для советских оборонщиков. Вон, тут об этой счастливой жизни за счет Фукса как люди тоскуют. В голос плачут.
А вы тут все токуете: "Ах поэт, ах на велосипеде!" У меня тоже велосипед есть — я же почестей не требую!
...
О, нашел!
У Курицына (этот вообще столько знает, что пора убивать) есть цитата, хоть не из стихов — так из рассуждений этого самого Канегиссера по поводу ахматовских четок:
Л.Канегиссер писал о "духовной скудости" Ахматовой, которая "живет в комнате, "где окна слишком узки", где на полках расставлены блестящие статуэтки, душно пахнет старое саше и не пахнут белые хризантемы и яркие георгины".
Ну, не козел?
149
Товарищу Ы — ... лично я могу ...
Не примите за обиду — Вы, когда бреетесь, в зеркало смотрите?
Вы ведь бреетесь, я как-то видел Ваше фото здесь же на Гусь Буке.
Разве такие покорители мира бывают? Грудка впалая, глазки в вечной обиде на окружающую действительность, нервный румянец от чрезмерного энтузиазма, желтизна в лице от чрезмерного количества черно-желтой флегмы. Нет, тезка, даже и не пробуйте. Вот посмотрите хоть на Колина Пауэлла — всем видом обозначает сразу политкорректность, глубокий государственный ум и отличную строевую подготовку. А глаза такие добрые-добрые ... . Сразу понимаешь, что человек заранее подготовился к тому, чтобы после Победы на главной площади Багдада был установлен монумент работы З.Церетели "Колин Пауэлл в плащ-палатке с арабской девочкой Мамлакат на ручках". А Вы?
Вы уж и так, кажется, надорвались, сходивши в 91-ом к Белому Дому. И что? Слам-то Вас делить все одно не взяли, на что и жалуетесь. Я Вас глубоко понимаю — но ведь там немало, помню, народу-то было. Было, наверное, много и таких, кто рассчитывал на непосредственный экономэффект.
Ну, на всех не хватило. Что-ж, сразу всех в начальники? Вас же, ребята, навалом, а Россия-то одна. На всех не хватило. Понятно, что недовольны, понятно, что высказываетесь, мол: Вор. Укравший. У Вас. Дубинку. Должен. Сидеть. В Тюрьме. Разочарованы, стало быть. Но рядовому обитателю, как мне кажется, все едино, что гайдарочубайсы, что паршивоглазьевы с Вами вместе — разницу бы и не уловили, наверное.
Вот, помню, Глазьева Сергея в должности министра по экономсвязям лично наблюдал — тоже глазки горели, но речи совсем не те были, что нынче. Это уж он потом на реформы осерчал, когда из кабинета свалил. Вообще, всегда с интересом узнаю о новых этапах его жизненного пути. Крепкий мужик, даром, что внешность полового из произведений Дяди Гиляя про московские трактиры. Тогда под Егора Тимуровича втихомолку копал, сейчас, похоже, под Геннадия Андреевича ... . Тут, конечно, дело случая.
Так что — Вам Лично — не советовал бы.
Жалко будет, если еще раз занапрасну надорветесь.
150
font color="DarkBlue">Со следующим сюжетом получилось так, что я и высказываться не сильно хотел. Однако ж есть там участник из города Бостона, почему-то принимающий мои упражнения по альтернативной истории очень уж близко к сердцу. Сам-то он более по части "криптоистории", в смысле, любому происшествию на свете находит объяснение в подкупе фигурантов американским империализмом. Оно, конечно, его любимые ближневосточные патриоты за бакшиш удавятся, но бывает, что воюют плохо не по подкупности, а по низкой квалификации. Вот он в это никак не поверит.
Пристал значит он ко мне, чтобы я свои навыки альтернативщика применил для предсказания хода антихусейновской войны. Я поотнекивался, да и сдался. Ответил. А он начал задавать вопросы как на службе — каждый день. Ну, я как-то отвечал. Другим участникам тоже иногда удавалось встрять — тут есть и ответы на их вопросы.
Дорогой Z. ?
то, что Вы написали — чрезвычайно интересно. То есть — перенесение подходов с "альтернативки" назад в нынешнюю политику. На самом деле, именно Ваши вопросы задает, по-видимому, персонаж по имени Джордж персонажу Кондолизе в Овальном Кабинете тогда, когда они не выясняют Who is Hu (напоминаю о шутке, которую, по-моему, принесли в Гусь Буку именно Вы). А также его кремлевский коллега Иванову и т.д.
Создателем жанра "альтернативки, можно, насколько я понимаю, считать Тойнби, который был экспертом британской делегации на Версальской конференции и получил там соответствующий опыт.
Такая работа, отчасти, напоминает хорошо знакомую нам работу по технико-экономическому обоснованию нового проекта. Как говорил в свое время Яков Михайлович Каган, тогда главный инженер Гипротюменнефтегаза: экономить время и деньги на ТЭО в проектировании — все равно, что при стрельбе экономить время на прицеливании. Вы сами знаете, что у нас, внизу, это, однако, происходило постоянно. Есть основания считать, что и наверху ленинско-бонапартовская идея ввязаться в бой, а там будет видно — применялась гораздо чаще, чем допустимо. Даже самые ярые советоненавистники хоть бы и здесь обычно признают, что если бы не несколько выдающихся по глупости шагов Политбюро (размещение SS-20, вообще "паритет", Афганистан и т.п.) старый режим вполне мог бы удержаться и до сего дня. Именно, что не продумали дальнейшие последствия.
Методика же прогнозирования, сами знаете, может быть различной: и с деревом вариантов, и с другими аппаратами. В общем, я-то лично смотрю на "альтернативки", как на учебные задачи типа известных ТРИЗовских. Выполнять их намного легче хотя бы потому, что ресурсы и методы сторон известны нам гораздо лучше, чем игравшим в свое время реально.
Чем-то подобным, только попроще и не в области большой политики, а для конкретных не очень крупных проектов, я, собственно, и кормлюсь. Все это, действительно, очень близко к тому, как выбирать решения в аварийной ситуации, чем мы занимались много лет. Странно, что мне не приходится сталкиваться с какими-то принципиально новыми методами оценки обстановки и принятия решений, исходящими из ведомства Сергея Шойгу. Может быть, секретят, но заниматься этими материями они должны обязательно.
...
Я-то, собственно, имел в виду — интересна идея. Игра — не очень. В принципе, я рад буду откликнуться на Ваш вызов при случае. Но сейчас — мне придется освоить кучу исходной информации, я ведь совсем не слежу ни за военной активностью США, ни за возможностями Ирака к сопротивлению в течение двух и ли трех раундов, ни даже за т.н. движением за мир. Противно. Причем, примерно одинаково.
Этим можно заняться если:
а) интересно, как мне было интересно осваивать материал по Крымской войне, пришлось довольно много прочитать, а коллекция имиджей того времени мне сейчас и самому стала внушать уважение;
б) лично касается, как меня касались лично наши дела в Афганистане, поскольку у меня был сын призывного возраста, а в нашей семье укрываться от призыва, подобно здешним гусьбуковским патриотам, не принято, естественно, я с дрожью и страхом следил за информацией;
в) прилично платят, как это происходит с моей основной работой.
Я, конечно, мог бы, в принципе, нарисовать с десяток уравнений, привести шикарный графический материал из произведений Мориса Ешера — а в выводах записать, что Америке (или Ираку, или Кубе, или Израилю, нужное подчеркнуть) — кирдык.
Но ведь это лажа, за которую давно перестали платить и в России, и в Штатах. А сумей я как следует (по моей собственной оценке достаточно надежно) ответить хоть бы на Ваши вопросы 4 и 5 о ценах на нефть — я ведь не Вам кинусь звонить, а наберу пару номеров своих старых знакомых и предложу вместе сыграть на фьючерсах по Urals и Heavy Suez — их деньги и мой гарантированный прогноз. Пока (а может быть уже и навсегда) не могу — играюсь с тем, что мне интересно с методической стороны.
Относительно же интересов России, что ей выгодней всего ситуация относительно России, что ей всего выгодней во всех отношениях ситуация "ни мира, не войны" и она должна и будет всеми силами способствовать ее сохранению, я уже высказывался здесь, в Гусь Буке, пару месяцев назад. Пока оценку не изменил.
...
Дорогой Z,
Все-таки Вы меня завели. Я хоть и ответил Вам в том смысле, что работаю либо из удовольствия, либо за деньги, а тут ни тогo, ни другого не вижу — но уж очень Вы хорошо сформулировали вопросы. Я не мог ответить сразу, надо было срочно закончить заказной обзорчик, Но как освободился — так сразу. Боюсь, что мои ответы не совсем Вас удовлетворят — но я не очень слежу за текущей политикой с 1991 года, так что многие вещи, всем здесь хорошо известные, могу не знать.Ну, а подход, хоть бы и, допустим, правильный, это, перефразируя Гексли, "что мельница. Если ты засыпал вместо фактов дерьмо — не жди муки-крупчатки".
Я пробовал по Вашей рекомендации смотреть ТиВи. Но это же невозможно! Как вы все это терпите? Я обычно, если смотрю телик — то в хелс-клабе, пока бегаю по дорожке, у меня как раз экран CNN рядом. Тут попробовал смотреть информацию и комментарии того же CNN, еще русскую программу с названием НТВИ, последние известия по Сети 1го канала из Москвы, ВВС и еще что-то. Может, если втянуться, можно выдержать, а так — полная мура. Так что — не обрезоньте, если в ответах на Ваши вопросы обнаружу плохое знание реалий. В книжки по истории Крымской войны я вчитывался месяца полтора до, пока вжился в обстановку — но тут я такого срока не выдержал бы, умер от скуки.
Значит, пробую, отвечать по пунктам.
— Что произойдет в Совете Безопасности;
Судя по прецедентам, принято будет решение, которое Ширак истолкует, как запрет на войну, Буш — как санкцию на войну, а Путин — судя по результатам войны в Ираке и американских действий по поводу Чечни и Грузии. Остальных стран, как кажется, не существует.
— Удержится ли у власти Блэр;
Понятия не имею. А что, это имеет какое-то значение для ближневосточного конфликта? Ванесса Редгрейв всяко на выборах не победит. А консерватор (Блэр ведь, по моему, лейборист?) будет вести ту же политику. Держаться за руку заокеанского кузена на сегодня должно любое вменяемое британское руководство, чтобы не раствориться в Европе. Если же будет принято решение с открытой душой стать европейцами и сменить американизмы на галлицизмы ... Но ведь до это пока дело не дошло?
— Использует ли Саддам то оружие, которое ему запрещено иметь, если оно у него есть;
Нет. Спасти не спасет, а срок добавят. Оружие думаю, есть, но его применение — это самоубийство, а Саддам производит впечатление нормального. Предпочтет камеру в Гааге.
— Сколько времени продлится война в Ираке;
Ну, не знаю, Судя по всему две-три недели, не больше. Американцы не пустят в дело пехоту, пока не убедятся, что сколько-нибудь серьезного сопротивления не будет. Но вряд ли и меньше. Все иракцы просто физически не могут сдаться за один день.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
