Из болтовни на форуме Гусь Бука

79

... Вообще-то, мы с Ф.Э.Д. по фазе в Швейцарии не совпали. Он был — в августе, если не ошибаюсь, 1918го, а я на 75 лет позже. Так что — там мы не встретились. Историю же этой его поездки я вычитал лет, наверное, двадцать пять назад в какой-то политиздатовской биографии. Профессионально оформленной ссылки не дам, сам не имею, да и не в силах понять — о какой именно профессии тут обычно говорят, Если о древнейшей — то здесь сила не в ссылках, а в правильно выбранной позиции. Смысл тут в том, что после 6го июля на Феликсе висели сильные подозрения насчет содействия. Судите сами — Феликс Эдмундович был одним из главных оппонентов, вместе с Бухариным, Брестского мира, подавал по этому случаю в отставку, которую забрал только под угрозой партийного наказания; боевой силой путча был отряд Попова (те самые, по описанию Vlad'а, разложившиеся матросы и деклассированные анархисты, на самом деле, специальный отряд ВЧК, лично подчиненный Председателю; Блюмкин — сотрудник ВЧК, на его мандате натуральная подпись Дзержинского; в день путча вместо организации защиты завоеваний революции и лично В.И.Л. от повреждения он несется на Мясницкую, где и проводит в чулане весь путч, подавленный никак не чекистами, а вовсе латышами, ктороым , понятно, все равно, кого подавлять по причине языкового барьера. В общем, сколько помню, было партийное следствие, которое проводил известный Виктор Кингисепп. Нервы Дзержинскому помотали изрядно, в эту пору он и от ВЧК был отстранен, а там командовал Петерс. Может быть, именно поэтому, когда Кингисепп попал в руки эстонского военного суда после Перводекабрьского Таллинского путча 24 года — то как-то не сложилось с его обменом на эстонских профессоров, как это было принято. ВЧК очень старалась — но почему-то именно на этот раз не вышло и Кингисеппа расстреляли. Ну, бог с ним, мало ли у нас вождей. Закончилось следствие, Дзержинскому попеняли, но отпустили назад в ВЧК. Но, чтоб подлечить нервы, отправили его в отпуск. В Швейцарию. Вот, помню, это место тогда, четверть века назад, очень остановило мое внимание. Я более вырос на трогательных историях Юрия Германа про "картошку с салом", которой подкармливают умирающего от голода Феликса его соратники чекисты, обманув вождя сказкой, что такая шикарная еда сегодня по пайку полагается всем трудящимся. Даже прикидочное сравнение цен на порцию лакомого блюда и на билет до Цюриха меня смутило тогда и расстроило. Впрочем, мне теперь могут справедливо возразить, что гайдарочубайс ездит в те края почем зря, а уж картошки с салом может позволить себе сожрать хоть тонну. Но тогда-то я этого не знал! Тем более, там описывалось, что Дзержинский во избежание ездил анонимно, под чужой ксивой, и еще его через Австро-Венгрию сопровождал кто-то из заместителей наркома по иностранным делам. То есть — два билета. В Швейцарии Ф.Э.Д., действительно, встретился со своей женой Зофьей, если не ошибаюсь, Сигизмундовной, которая там проживала. И вот, сколько помню по той книжке, катаются они с ней на пароходе по Лаго Маджиоре, ветерок с Альп, август в тех краях, скажу я вам, совсем неплохое время. И вдруг Феликс говорит ей: "Зося, рвем когти на ближайшей пристани!" Она в непонятке, но мужу доверилась — быстро слиняли на берег. Тут он ей и сказал, что среди пассажиров на пароходике увидел знакомое лицо — можете себе представить, некоторым образом, Локкарта. Англичане к этому времени уже выменяли своего задержанного большевиками дипломата на Литвинова и тоже отправили поправить организм после Лубянки в Швейцарию. Ничего, да? Поставьте себя на место Феликса. Локкарта он допрашивал лично — так что и тот знает его в лицо. Теперь представим себе, что тот его опознал и сообщил это наблюдение команде и пассажирам. Репутация у Дзержинского в Европе к тому времени уже установилась прочная. То есть, если пасажиры и матросы тут же не утопят — то отвезут на итальянский берег и сдадут иамошней полиции. Вот ты уже и в кровавых лапах Антанты. То есть, даже если не засудят, а обменяют — то после еще одного такого прокола показываться на глаза Ильичу еще страшней, чем Черчиллю. Ну, не помню я ни автора, ни названия! Так что, граждане, можете верить, можете не верить, а этого, профессионально оформленной ссылки, все едино не дождетесь. Одно помню, издательство — Политиздат. Может, в терминологии я что и напутал, но сюжет вот именно такой.

80

... Не понимаете Вы, дорогой DK, своего счастья. Вот Вы про своего члена по почте Скатова пишете — варяг (то есть, в смысле, казачок, чисто конкретно, да?), засланный обкомом КПСС. Мне тоже в руки попался номер Литературной Газеты с его интервью — производит, действительно, устойчивое впечатление завотделом по работе с нуждами трудящихся. А что вам в Пушкинском Доме крупные ученые нужны, что ли? Такие у вас там и так должны быть, без начальства. А вот после окончательного принятия Закона об употреблении русского языка будет так: При использовании русского языка как государственного, не допускается употребление просторечных, пренебрежительных, бранных слов и выражений, а также иностранных слов и словосочетаний при наличии соответствующих аналогов в русском языке. Отступление от норм русского языка при этом допускается в деятельности организаций телерадиовещания и печатных изданий, а также в рекламе — "если это является неотъемлемой частью художественного замысла". Вы, вообще, представляете себе, какие бабки крутятся в этом самом радиовещании и рекламном бизнесе? И кто теперь должен делать экспертизу, есть у слова "бигмак" аналог в русском языке или нет? Кто должен умозаключать для суда и арбитража насчет художественного замысла, если не Пушкинский Дом? В шиншиллях ходить будете! Бурбон пате-де-фуа закусывать! Будет у вас не хуже, чем в Отделе Лицензий Минвнешторга. Вот Горбатов — любитель-самоучка, а вы там, в Пушкинском доме все официально по-русски грамотные. Так кто должен поток наличности, чтобы не сказать" кэш-флоу", организовать? Пригодич? Или Аверинцев какой-нибудь? Кто таксу за нужные результаты экспертизы до клиента доведет? Вот поэтому ЦК с обкомом задолго еще загодя своих людей в нужные места и расставили. А Вы, понимаешь, бурчите, жизни не понимаете. Надо идти в ногу с рынком. Как депутаты. Ваш с завистью и уважением к Вашей будущей жизни

81

... Ну, прочитал главу о четырех делателях революции и бегло просмотрел б'ольшую часть всей книги Бьюкенена. Сейчас выскажусь сравнительно кратко, но надеюсь написать на темы об империях и революциях, Западной цивилизации и ее конкурентах поподробнее. Если умудрит Господь, конечно. Тема очень интересная — но у меня может просто не хватить ума и знаний. Первое впечатление было — некоторого обалдения. Американский!политышен!! знающий состав Совета Народных Комиссаров Венгерской Коммуны 19го года с точностью до замнаркома — это что-то особенного. Думаю, что Рейган или Буш не особенно твердо знали — в какой части света находится Венгрия. Симметрично познаниям Брежнева или Ельцина о Парагвае, к примеру. Вчитавшись — возблагодарил в своей душе Отцов Республики, создателей американской политической системы, которая неизменно отбрасывает экстремистов: Джозефов Маккарти, Анжел Дэвис, Наомов Чомских, Пэтов Бьюкененов и т.д. и т.п. на обочину политической жизни, так что серьезно борьбу за Овальный офис ведут и доводят до цели умеренно левые, вроде Билла Клинтона и умеренно правые вроде Джорджа ДабльЮ, пусть он не знает десятой доли тех ученых слов и фактов,которые есть в Бьюкененовской книжке. Трогательное убеждение автора, что все беды страны происходят от сексуального просвещения и конкретно от пидорасов (привет от Н.С.Хрущева!), передергивание, когда цитата из тайных инструкций Московского ЦК оказывается ссылкой на пропагандистскую американскую брошюру, священная дрожь при использовании определенных терминов (например — агент КОМИНТЕРНА!!!), в общем, многие вещи роднят М-ра Бьюкенена с совершенно безнадежными людьми вроде ныне здравствующего Товарища К или членов покойного Политбюро подубоватее, как Суслов. Это не значит, конечно, что в книжке нет ничего толкового. Есть. И Бьюкенен, нет вопроса, искренен в своих разоблачениях и инвективах. И проблемы выживания Западного мира тоже есть и отворачиваться от них бессмысленно. Нельзя считать, что хрен с ним, с миром христианских заповедей, Моцарта, компьютеров и Шекспира, надо заниматься только проблемами одноногих черных лесбиянок и примитивного искусства южной Людоедии. Но ведь и социальная несправедливость существует на самом деле. Если социальные программы превращаются прежде другого в кормушку для чиновников — это ведь не значит, что мы с Вами хотели бы возвращения того капитализма, который описывали Маркс и Диккенс. Если вернуться к Вашим вопросам ко мне: противоречия фактам конкретных биографий Дьердя (Георга) Лукача и Антонио Грамши в том, что написал Бьюкенен, как будто, нет. Я, правда, много слышал о Лукаче от своих приятелей искусствоведов. Для меня это несколько эпатирующий левый, но не ортодоксальный левый, не Фадеев, одним словом, теоретик искусства, что-то вроде нашего Виктора Шкловского. Вы, кстати, знаете, что Шкловский в юности — один из вождей Партии Социалистов-Революционеров и ее Боевой Организации? Бегал от ЧеКа по льду в Берлин. Представляете, какой можно было бы сделать закрученный вывод насчет того, как он влиял на Мосфильм и как это привело к концу Советской Власти. Грамши — но Грамши, на мой взгляд, это совсем-совсем другая история. Я читал когда-то "Тюремные Тетради". Ксерокопию в диссидентские времена. Потом, по-моему, все это, или почти все, было издано по-русски. У меня, во всяком случае, это оставило впечатление, что он искренне разочаровался в революционных методах и бюрократическом госсоциализме, но не в идее социального развития. В общем, я сейчас все равно всего сказать не сумею. Постараюсь, все-таки, написать поподробней попозже. Anyway, я очень благодарен Вам и, отчасти, Бьюкенену, за очень интересные лично для меня и, может быть, и не только для меня вопросы. Ваш с уважением

82

... Если честно говорить — получилось то, что получилось, а задумана была пародия не на Гоголя или гоголеведение, а на отчет по НТР и, конкретно, на собственный метод работы. Дело в том, что я много раз в жизни состоял в качестве научника при Штабах в аварийных ситуациях. Знаете знаменитую фразу любого начальника землетрясения: "Мы поручим институту просчитать мою идею"? Считать-то у него чаще всего нечего, потому что поставить вопрос может любой дурак от дворника до замминистра — но в 99% вопроса, на который есть смысл тратить силы, там нет, один энтузиазм. Но расчетов все-таки до фига. При этом 90% нужной информации неизвестно. Да и лэп-топов не было, не сразу появился и калькулятор, чаще всего — главный друг это — логарифмичекая линейка — деревянный компьютор. И исходные данные приходится принимать навскидку, из общих соображений: возможности для полевых замеров в жопе, производственники в журналах фиксируют, в основном, всякую лабуду, Сети еще нет, а библиотеку из дома в сугробы не поташищь. Вот и пользовались экспертными оценками, тем, что удавалось померить в условиях пожара в бардаке, ну и собственной памятью. Вот такие расчеты и я попробовал спародировать. Получилось ли — судить не мне. А Гоголь, что ж Гоголь? к нему, по обстоятельствам его небурной биографии, такую можно теорию заговора подвести — не приснится нашему Сергею про гайдарочубайса. Я и то откинул в сторону ряд открытий в этом деле, до которых наше общество пока не созрело — например, связь между талантливой пропагандой спиртных напитков в книжках малопьющего выпускника Нежинской гимназии и изобретением незадолго до этого нежинскими греками русского соленого огурца который, конешно, нуждался в промоушене. А вы говорите — Костанжогло?! Ххе!

83

... У нас сегодня маленький семейный праздник. Приехал к нам по этому случаю сынок мой со своим семейством. Заглянул на Гусь Буку. Спрашивает: — Слушай, Tоварищ К — это кто? Я объясняю: — Это, — говорю, — сынок, мой личный ручной революционер. Я его за собой на веревочке вожу. — Как Борис Николаич Зюганова? Конечно! Такой преданный. И голос умеет подавать. Только нервный очень. Того гляди — коврик испортит. А так — я уж себе без него и жизни не представляю.

84

... Идем мы как-то средних размеров компанией по Первому микрорайону одного города на Оби. А там, если кто не знает, на Школе Номер Три был установлен плакат "Учись на совесть. Работай на славу." Вот наш заввычислением Володя вдруг задумчиво спрашивает: — А кто скажет — на какого Славу тут зовут работать? Неуж на нашего директора Славку Арустамова? А Валера ему мгновенно: Ну — дурной вопрос! Вот же на семиэтажке обозначено — СЛАВА КПСС.

85

... И еще по теме накатило. Есть у меня в столице нашей Родины Москве старый уфимский приятель по имени Малик. Имя, между прочим, по-арабски означает — принц, хоть мой друг, практически, из народа вышел. Я его как-то SS поминал, что он фестиваль татарской песни спонсировал. Ну, если про его биографию подробно рассказывать — это будет Одиссея с Илиадой и еще маленько Записки Охотника. Как-нибудь кое-что вспомню. А сейчас вот про что. В одна тысяча девятьсот шестьдесят забытом году Малика поперли из ВУЗа — сессию не сдал. Перешел он до весенней сессии на вечернее, а пока устроился работать слесарем в нашем же учебном институте в Группу якобы Технических Методов Обучения — он же киповец, а средства эти по тому времени были — электромеханическая машинка для сдачи тестов. В смысле электроники там, по-моему, ничего сложнее выключателя не было. Но, конечно, если гвоздь забить — то завхоз тоже в эту группу обращается. Вот моему дружку и поручили прикрепить над входом в библиотеку лозунг патриотический пластмассовый "Без книги — нет знаний. Без знаний — нет коммунизма. В.И.Ленин" Он пару-тройку слов шурупами привернул — и слез со стремянки. Я как раз мимо проходил — так мы зашли в предбанник мужского туалета покурить. Вдруг туда врывается завбиблиотекой. Она шла по коридору, подходит к вверенному ей участку работы, в смысле именно к библиотеке — и видит у двери стремянку, а над дверью лозунг — нет коммунизма. В.И.Ленин/ Советская женщина в критической ситуации в горящую избу войдет — а тут делов-то. Туалет и туалет. Выхватила Малика, установила назад на стремянку — и, пока последний шуруп не привернул, не отошла.

86

... Можно, я не об евреях? В виде исключения. Радует сохраняющийся интерес редакции "Лебедя" к нефтегазовой тематике. Вот и в последнем номере статья LD, содержащая много новой и неожиданной информации. Наприклад, у него при обосновании справедливых цен на углеводороды выкладки исходят из того, что "1000 куб м газообразного (!) газа эквивалентны 1 куб м жидкого газа". Не очень понятно, по какому параметру эквивалентны и какого газа. Если по массе и пропана, который обычно, действительно, транспортируют и продают сжиженным, или того продукта, который у нас называют ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов), а в остальном мире LPG (liquid petroleum gas), то у них плотность в жидкой фазе между 530 и 580 кг на кубометр, а в газовой от 2,3 до 3 кг на кубометр же. то есть кубометр жидкости эквивалентен по массе никак не тысяче, а, грубо говоря, вовсе 200-300 кубометрам газа. Если о природном газе, который идет по магистральным трубам хоть бы и в Турцию, то его плотность в стандартных условия около семисот граммов на кубометр. Сжижать его можно, в мире это широко применяется, правда что не у нас, но для этого нужны минус сто девяносто и криогенные танкера-газовозы. Плотность там будет где-то 450 кг на кубометр. Опять не сходится. Цены у всего этого очень разные — потому, что разная потребительная стоимость. Изопентан в два раза дороже пропана и в три — метана. Все остальные приводимые данные — на том же уровне. Так что — ценность умозаключений господина LD я не оспариваю, но применять их в жизнь воздержался бы. А впрочем — чем он хуже полковника Паршева или генерала Коржакова? У первого, правда, перо побойчее, а второй в период своих штудий по нефтяному экспорту выполнял важные функции по телохранительству, но общий уровень один. Нет, конечно, смысла изучать экономику по "Московскому Комсомольцу", но ведь и не запретишь. Об орфографии умалчиваю, опасаясь разделить судьбу GG. Единственно — слово "гас", действительно, существует и обозначает оно по-украински, если не ошибаюсь, керосин (гасу купувати). В этом случае Гаспром — это, видимо, какое-то украинское предприятие по производству керосина. Но тогда есть смысл, выбрав для текста один из братских восточнославянских языков, держаться этого выбора до конца статьи без отклонений. P.S.. Вернулся мыслями к г-ну LD и понял, что был к нему несправедлив. По крайней мере, одна из приведенных им величин почти верна. В кубометре, действительно, хоть и не 6,25, но все же около 6,29 нефтяных баррелей. Так что — не все там полная чепуха. Есть и то, что близко к реальности.