— Что ж, попробуем сыграть в эту игру, я за . Ну а Китай мы потеряли окончательно?
— В обозримом будущем, да. Там осталось какое-то "Сопротивление" — но это для Сталина и Ван Мина не больше, чем мелкий камушек в ботинке. С учетом китайских традиций подавления инакомыслия — тех несчастных можно лишь пожалеть.
-Вы не ответили на вопрос — как мы будем расширять свой "задний двор" там, где по джунглям бегают банды повстанцев? Еще один Вьетнам?
-Рецепт один: ждать, когда блюдо хорошо проварится. Они ж там режут, с истинно азиатской жестокостью, не только своих политических противников, но и вообще всех, кто под руку попал. Когда самых буйных взаимно перебьют, а прочий электорат захочет наконец порядка и стабильности — мы придем и этот порядок обеспечим.
— Если Советы и тут нас не опередят, не влезут туда раньше.
— При текущем раскладе, у нас тоже шанс очень неплохой. Однако, чтобы его реализовать, нужен инструмент. Способный защитить наши интересы по всему миру — вооруженной силой.
— "Не сражаясь пока с самим дьяволом, быть беспощадным с его слугами"?
— Именно так. Любой вождь, политик, коммерсант в странах, которые завтра станут нашим "задним двором" должен усвоить: даже косой взгляд в сторону Москвы — это смертный приговор. А в какой форме он будет исполнен, это уже детали.
— Что ж, вижу тут неплохую перспективу. А второй вариант?
— Помните доклад Райана, что там было про "перестройка, Горбачев"? Если это удалось там, отчего не попробовать здесь? "Против Советов нашим главным оружием должны стать не Бомбы, а Голливуд", так кажется там было написано? Убедить советского обывателя в преимуществах американского образа жизни, заразить американской мечтой — собственный дом и пара автомобилей у каждой семьи, красивая и неработающая жена, ухоженные дети.
— Сработает ли это здесь? Если Сталин и его команда знают, что случилось там — и наверняка, приняли меры. "Повышение жизненного уровня при социализме" — так это называется в их партийных постановлениях?
— В СССР о межвременном контакте знает очень ограниченный круг людей, входят ли в него те, кто завтра сменят Сталина и его команду? Ну а их жалкие потуги обеспечить всеобщее богатство — нам лишь на руку, вы представляете, во сколько обошлось бы дать "американскую мечту" каждой семье в Штатах, подняв всех до уровня "того самого среднего класса"? Советским это тем более не по силам, зато их электорат захочет, чтобы было именно так, и что после сделает с Вождями, когда увидит недосягаемость своих мечтаний? Именно так, по утверждению Райана, у них и случилась "перестройка".
— То есть вы хотите сделать как в анекдоте — "доктор, мой сосед говорит, что у него с женой получается по три раза каждую ночь, а у меня один едва выходит — ну так и вы говорите, что у вас хоть пять, и пусть ваш сосед надорвется".
— Примерно так. Польза "железного занавеса", что электорату в СССР неизвестны наши реалии. Ну а рассказы тех, кто бывает здесь по службе, можно списать на пропаганду, "а что еще они должны говорить".
— Что ж, звучит разумно. Но я вижу еще одно слабое место. Если у русских и дальше будет получаться регулярно удивлять мир разными научно-техническими новинками. Не окажется ли тогда, утрированно, что мы будем пытаться соблазнить роскошью и комфортом викторианской эпохи — тех, кто уже знаком с телевизором, холодильником, пылесосом? Или, например, вакциной от полиомиелита.
— Намекаете на недавний скандал в Конгрессе, с выделением ассигнований на реформу нашей школы? Вынужден согласиться, что наша система образования, включая высшее, не самая лучшая в мире, как и с тем, что за десятилетие после Войны и на фоне демографических изменений в ней накопилось множество серьёзных проблем, особенно с количеством и качеством подготовки педагогических кадров — но с учетом даже минимальной суммы, требуемой на ее более-менее конструктивную реформу ... "Нам от русских Бомб — грифельными досками отбиваться?", кто это сказал?
— Есть еще один вариант — более дешевый. Если не хватает средств выращивать своих гениев, так может, покупать чужих? Всячески продвигать "манифест Эйнштейна" о мировой науке — в реале, приглашая умников из Европы, да хоть из Японии или с островов Бора-Бора, если там обнаружатся светлые головы с мозгами — предложив им более высокую плату и лучшие условия.
— Насколько мне известно, вы у себя в Калифорнии этим уже четыре года занимаетесь. И сколько голов собрали — одиннадцать штук? Пятеро из Европы, три японца, еще кто-то из Австралии, Индии, и даже один русский эмигрант есть. А какая от них отдача?
— Положим, это уже "звезды первой величины", которыми может гордиться любой университет — хоть ваш MIT, хоть Лига Плюща. Есть еще куча перспективных кадров, пока рангом ниже.
— Что ж, пожалуй, имеет смысл посодействовать, чтобы ваш опыт получил самую широкую поддержку и распространение. Не одному же Брауну трудиться?
— Есть еще один очень интересный Проект. Помните Дэвидсона?
— Еще одного непризнанного гения из вашего Стэнфорда — который открыл, что "коммунизм, это психическое заболевание, выраженное в атрофии инстинкта собственности и религиозного чувства"? — с иронией спросил толстяк с сигарой — и предлагал его лечить лоботомией, наркотиками, электрошоком и внушением? Неужели он добился результатов?
— Да. При моей помощи, профессор Дэвидсон провел серию очень интересных и успешных экспериментов с пациентами двух психиатрических клиник и заключенными одной из тюрем нашего штата. Полностью подтвердилась его гипотеза, что из лиц с ярко выраженными антиобщественными наклонностями можно сделать законопослушных граждан, способных к полезной работе. Ценой некоторого снижения их интеллектуальных и духовных качеств — но это совершенно некритично.
— А при чем тут борьба с коммунизмом? У вас были коммунисты среди подопытных?
— Да. Контрольная группа, три самых настоящих коммуниста, пленные из Вьетнама.
-И что в итоге — у испытуемых восстановились инстинкт собственности и религиозное чувство?
— В докладе написано — все подопытные более не склонны к антиобщественным поступкам. В том числе и к коммунистическому — экспроприация экспроприаторов, или грабь награбленное, так кажется учил еще их первый Вождь Ленин? Если это не успех, то что?
-Более не склонны? — усмехнулся толстяк — или у них уже не хватает интеллекта на что-то антиобщественное! Я читал статью признанного авторитета и пионера лоботомии Уолтера Фримена, пациенты, подвергнутые операции, редко вступают в конфликт с законом как раз потому, что отсутствие воображения не дает им возможности придумывать новые злодеяния, к тому же у них просто не остается сил для их практического осуществления ? А еще там были интересные цифры о проценте смертности после операции — и других нежелательных побочных эффектах.
-Наука, равно как и медицинская практика, не стоит на месте. К тому же уникальность и достоинство методики Дэвидсона, что он комплексно сочетает лоботомию с медикаментозным лечением, электрошоком и гипнозом. Благодаря этому, большую часть побочных эффектов удалось нейтрализовать. Да, вылеченные пациенты теряют способность глубоко мыслить и волевые качества, становятся более пассивными, но зато мягкими, спокойными и легко подчиняются приказам. Но ведь нам и не нужно делать из них философов, командиров и организаторов?!
-Ну, это как сказать. Если бы был способ делать из наших злейших врагов — наших союзников с полным сохранением их умов и талантов, то от такого чудодейственного средства я точно не отказался бы. Но, похоже, так бывает лишь в фантастических романах. А ваш док предлагает довольствоваться тупыми подчиненными...
-Джентльмены, позвольте мне прояснить слова коллеги, который, на мой взгляд, несколько преувеличивает успехи — вмешался профессор — поскольку я, так уж случилось, также был ознакомлен с результатами этих опытов. Совмещение с электрошоком и специальными медикаментами действительно снимает некоторые побочные эффекты прежней лоботомии, такие, как внезапное буйство каждого пятого пациента — правда, ценой еще большего снижения интеллекта. Что же до тех троих, то они действительно были вьетнамскими повстанцами, но лишь крестьянами, не знакомыми с деталями коммунистического учения, а всего лишь "так наш Вождь Хо сказал" — потому и тут чистота эксперимента вызывает некоторое сомнение, было бы идеально — настоящего советского комиссара в подопытные объекты, но что имеем...
— Да бросьте вы, комиссар, не комиссар, да хоть сам Сталин — никто не сможет остаться прежним после того, как ему пошуруют острым ножиком прямо в мозге, разрушив часть необходимых для разумного мышления нервных клеток, которые, как известно, не восстанавливаются, да еще добавят электрического тока и влияющих на психику препаратов! Лучше скажите честно, на кого похожи пациенты после обработки?
— Устойчивый результат, что все они сохраняют способность к выполнению простейшей физической работы. Понимают отданные приказы, и в состоянии сами себя обслуживать. Хотя внешне это выглядит — как в том фильме с Белой Лугоши, про гаитянских зомби.
-Ну, в фильмах зомби с острова Гаити обычно и используются как идеальные покорные рабы своего хозяина, тупые и немые... Возможно, что гаитянские колдуны и правда умеют делать это с людьми — без всякой магии, а всего лишь опаивая зельем. То есть ваш док лишь повторил открытия этих первобытных шаманов, научившись создавать зомби на конвейере...
-Но согласитесь, изобретение способа подобного... 'зомбирования' людей открывает интересные перспективы — представьте себе прекрасный новый мир без революций и беспорядков, поскольку низшие классы просто не способны взбунтоваться...
-А также не способны выполнять слишком сложную для них работу. Это было хорошо для средневековья или плантаций Юга до Гражданской Войны, но не для двадцатого века, когда требуется управляться со сложными машинами, что на фабрике, что на войне. Да, а как у этих зомби с инстинктом потребления? Еще Генри Форд понял, что даже низшие классы, это очень внушительный сегмент внутреннего рынка — а рабы ничего не покупают, поскольку полностью удовлетворены миской супа и койкой в бараке.
-Джентльмены, так кто сказал, что этот проект имеет какое-то отношение к нашему электорату? Предполагается, что это будет применяться исключительно к всяким там индусам и им подобным. Вы не находите, что даже тотальное превращение их в зомби будет дешевле и выгоднее чем устраивать там гражданскую войнушку и ждать пока утихнет — а после восстанавливать разрушенную собственность, вроде заводов, портов, железных дорог? Да и гуманнее — с точки зрения моралистов.
— Короче, чего конкретно хочет этот ваш Дэвидсон? Раз уж решил побеспокоить нас.
— Перевести его работу из области экспериментов на следующий уровень, для точного определения коммерческой выгоды Проекта, а также прочих аспектов — насколько пациенты способны к выполнению работ разной квалификации, стоимость и трудоемкость процедуры в полевых условиях, процент неизбежного брака. Мы уже провели переговоры с "Юнайтед фрут" об обработке персонала нескольких плантаций на Кубе. По результату последуют выводы о дальнейшей перспективности.
-Если это выплывет наружу — то скандал будет вселенских масштабов. И оставит огромное пятно на репутации нашей страны.
-Наша страна не будет иметь к этому ни малейшего отношения. Все будет проведено как сугубо частная инициатива некоторых людей из Юнайдед Фрут , доверившихся и нанявших для работы нескольких личностей европейского происхождения.
-Вариант еще лучше — секта, возглавлемая безумным пророком. Высший смысл в труде на природе — деревня с плантацией где-то в джунглях, посторонних нет, связь с внешним миром греховна. И в самом худшем случае, этот пророк, свихнувшись окончательно, прикажет пастве коллективно самоубиться — вместе с самим собой.
-Нужно время, раскрутить образ Пророка, набрать паству, построить лагерь в джунглях. А у Юнайдед Фрут уже все готово — и тем более, они сами проявили к этому Проекту живой интерес.
-Расходы не такие уж и большие. И месяц, даже два — не играют роли. Зато уже точно, никто не свяжет эти события с нашей страной. Безумец создал учение, оказавшееся популярным — и виноватых нет, кроме самого пророка и стада, что за ним пошли. А уж раскрутить рекламную компанию, чтобы стадо было большое — если надо, я прикажу организовать хоть второе пришествие Христа. Стадо еще и платить будет, за приобщение.
-Хорошо, тогда найдем подходящую фигуру.
-И желательно, даже не из нашей страны.
-Что ж, если так, то я пожалуй, соглашусь. Любопытно, чем завершится эксперимент. И главное, его перспективы.
-Джентльмены, а ведь тут есть еще один аспект. Если в будущем бьются над рецептом бессмертия — переписывать сознание в новое тело при износе или фатальном повреждении старого — помните, свидетельство Чуковской? (прим.авт. — см. Война или мир). Да, они даже там не преуспели — но все же, это значит, что такое в принципе возможно, и надо лишь найти решение.
-Так нет никаких сведений, что технологии Дэвидсона хоть как-то близки к тем, в будущем?
-А вы забыли, что алхимики веками искали способ делать золото из чего угодно — и попутно совершили немало открытий в области химии? Черт побери, если любые научные шаги в этом направлении могут приблизить нас к физическому бессмертию... То я однозначно за !
-Тогда и я присоединюсь — за .
-И я. У кого-то есть возражения?
— Вопрос — а отчего Куба? А не, например, Гватемала — где наш сукин сын Армас до сих пор не может восстановить порядок. Или вообще, Вьетнам — где нет проблем наловить коммунистов в подопытные объекты?
— Куба ближе. И безопаснее, и комфортнее. И там тоже есть коммунисты — те, кто сбежали из Штатов ещё в начале пятидесятых, чтобы не попасть под горячую руку сенатора Маккарти и его Комиссии.
— А если в дополнение к заботе о здоровье рабочих "Юнайтед фрут" открыть в Гаване санаторий или клинику? Где названные персоны тоже могут получить "лечение", под наблюдением науки? Если для полностью корректных опытов — нужны образованные люди с истинно коммунистическими идеями.
— Я думаю, и это следует одобрить.
— Прекрасный новый мир... А вы не боитесь, что, превратив низшие классы в послушных "морлоков", мы сами рискуем выродиться в элоев? Сейчас приходится себя в тонусе держать, а что будет тогда?
— Знаете, нет, не боюсь. Потому что, вполне достаточно будет использовать этот метод для рабочих самых нетехнологичных специальностей. Не волнуйтесь, для нас останется достаточно представителей рабочего и среднего класса, чтобы создавать нам некоторую конкуренцию, хе-хе. И пока речь идет всего лишь о населении нашего "заднего двора" — ни в коей мере не об американцах.
— Ну отчего же? В массовом варианте, согласен, перебор, а применительно к отдельным возмутителям спокойствия? Если эта процедура проходит как лечение, забота о здоровье, а не наказание, как тюрьма. Даже суд будет не нужен, чтобы кого-то этому подвергнуть.
