— Сомневаюсь, что у нас подобное выгорит...
— И напрасно. Не таких обламывали... Просто Смирнов поспешил, начал пороть горячку.
— Не представляю...
— Власть — это не только внешние знаки чинопочитания или "морального террора". Она держится на прямом или косвенном насилии. Как минимум — угрозе насилия... Возможность установления постоянной связи с "Большой Землей" — инструмент "угрозы". Но управление "порядком питания" — тоже инструмент. Иерархия возвращается по шажочку. Сначала — раздельное кормление, потом — разная пайка и соответствующие изменения в поведении подчиненных... Потом — можно возвращать "отдание чести"... И даже — вводить элементы поведения "аутентичные эпохе пребывания", — филологиня чеканит слова как на митинге, — Проглотим, до поясных поклонов с ломанием шапок понемногу дело дойдет. Тут правильно о фронтовиках вспомнили. На войне они были очень смелые и наивно думали, что способны ломать мир об колено... Увы, на "гражданке", быстренько и умело — согнули в бараний рог их самих. Технология!
— Попадалась фраза, что "последние месяцы войны — это время несбывшихся надежд"...
Соколов так устал, что сейчас смотрит "сквозь меня" невидящим взглядом маньяка-гипнотизера. Но слушает внимательно. Загрузили мы начальство. Сейчас и оно нас чем-нибудь ошарашит.
— Галина, методика усмирения "ветеранской вольницы" — действительно существует? Я знаю, что массовая послевоенная демобилизация везде создавала и создает дикие проблемы. От бунтов и попыток государственных переворотов, до революций. СССР — чуть ли не единственное исключение.
— Там был не "метод усмирения", а жесткий рационализм. Но, некоторые находки — не имеют мировых аналогов. Например, в послевоенном Союзе — отсутствовала безработица. Нужда в хотя бы слегка трудоспособных людях, стояла с такой остротой, что даже всем очевидных калек (слепых, одноруких или безногих) — не "сажали на пенсию", а непременно трудоустраивали (учителями в школы, вахтерами)... Попутно — заранее устранялся фактор наличия "недовольных, имеющих свободное время".
— Жестко!
— На самом деле, практика отработана с Гражданской войны и себя оправдала. А вот с организациями ветеранов — у нас вышло действительно нехорошо... Во всем мире, легальные "союзы фронтовиков" — 100% лояльны к законной власти. Независимо от политического строя... Военный "няш"!
— Это как? — не поверил каудильо, — А если бывшие фашисты?
— Исторический факт! — оскалбилась Ленка, — Например, немецкий Sturmabteilung, тот самый "Союз Штурмовиков", который в начале 30-х привел Гитлера к власти, после 1945 года — мирно распустили. Нюрнбергский трибунал (!) даже не признал его "преступной организацией"... Несмотря на то, что печально знаменитые Schutzstaffel (более известные в сокращении SS) — начинались, как его подразделение. Но наши, обжегшись на молоке, после войны добрых четверть века дули на воду. Любые поползновения создать чисто "ветеранские" организации (даже общества инвалидов) — в СССР пресекали беспощадно! Типа, никаких реальных проблем у бывших фронтовиков при социализме нет, поэтому особая организация им не нужна... Есть профсоюзы, есть коммунистическая партия... Хватит!
— Таки да! — подтвердил говорящий ящик, — Принцип — "Больше двух не собираться!" А не то... При позднем Сталине любая "групповщина" — страшое обвинение и почти гарантированный срок.
— Так просто? — вот и мне не верилось, когда изучала материалы в "спецхране".
— А зачем усложнять? Солдаты-победители в этом отношении оказались беззащитны. Им сказали — нельзя! Они и послушались... Им сказали — о войне не болтать! Они и помалкивали... "Няш"!
— Стоп! — Соколов поморщился, — А потом? Ведь был у нас Комитет ветеранов войны. И каких-то старичков, обвешаных наградами, оттуда в школу присылали. На эти... как его? А, на "Уроки мужества"... Понятно, что слушать их шамканье — скука смертная и вдобавок — одного живого слова...
— Именно — "потом" и именно — "каких-то"... — тема гнусная, но отступать поздно, — С 1948 года, привычное нам Девятое Мая — обычный рабочий день. Никаких особых льгот для ветеранов — не предусматривалось, а существовавшие ранее — в том же 1948 году отменили. В первое послевоенное десятилетие, любые объединения фронтовиков — везде разгоняли. Ну, кроме совсем нелегальных "сучьих комитетов", что по лагерям. "Советский комитет ветеранов войны" высочайше позволили организовать в "оттепельном" 1956 году. Исключительно для "представительских целей" за рубежом. А внутри страны статус "ветерана войны" официально ввели только в 1978 году (!), после доброй четверти века борьбы с "инициативами на местах" и серии скандальных разгонов-реорганизаций. В момент, когда количество живых фронтовиков сократилось десятикратно, а "степень участия в боях" и "моральный уровень" их публичных представителей упали до позорного "где-то служил во время войны" (но фактически не нюхал пороху). Через 30 лет после Победы власти понадобились "чтецы по бумажке" и "декламаторы наизусть" занудной фигни патриотических "агиток". Однако, именно "майским клоунам" (подкупленным подачками и "правом" везде лезть без очереди) — государство доверило рассказывать детям "правду о войне". Случайно дожившие до 80-х настоящие участники боев, при возможности, этим бесстыжим "юбилейным ветеранам" — морды били.
— Почему "юбилейным"? — до того тихонько сидевшая Ленка подняла руку, прося слова.
— Потому! К нам в школу — они тоже шастали. У "героев разговорного жанра" — обычно вообще нет "боевых" наград... Совсем никаких! — скривилась филологиня, — Исключительно "юбилейные медальки", выдаваемые после войны к памятным датам. Так что, героически — они разве щеки надувают. Дедушка мне показывал, как с первого взгляда отличать этих засранцев от приличных людей...
— Вы считаете, это сделано умышленно? — наш каудильно патриот, на правду обиделся.
— Понимаете, — как бы не пересолить, — "Идейный базис" социалистического строя нам ставил академик Бехтерев, считавший, что "интересы большинства превыше всего". По деревенски... Ты герой? Ты воевал? А наплевать! Обшество про твой героизм и твою "правду о войне" — знать и помнить не желает (ну, кроме 1-2 раз в год по праздникам). Согнись и смирись. К концу 1945-го — фронтовики составляли 12-15% всего населения! Для сравнения, весной 1918 года Россию подняли на дыбы (и потом поставили на уши) на порядок меньшее количество вернувшихся с Империалистической войны ветеранов. Повторения — никто не желал... Поэтому, воина-победителя, привыкшего, поднимаясь в атаку, смотреть смерти в лицо, после 1945-го — срочно и тихо возвращали к "рутине мирной жизни", где ему уготована скромная роль слесаря 2-го разряда, а от личного мужества уже ничего не зависит. Следовало загнать недавних вояк в затхлый мирок строгой иерархии и принудить беспрекословно выполнять распоряжения подлых и бестолковых начальников, с которыми они сами никогда бы не пошли в разведку... Разделить, придавить бытом, заставить молчать, максимально изолировать от вчерашних боевых товарищей. А "про войну" — пусть люди в кино смотрят. Слышали песню — "Где же вы теперь, друзья однополчане"? Это же, если вдуматься, тихий вопль отчаяния.
— Страшные вещи вы рассказываете...
— Так "наука управления" — вся такая, — оживилась Ленка, — Взять историю введения в СССР офицерских званий. Не случайно выбрано самое удобное для административного произвола время — трудный и голодный 1943 год. "Золотые погоны" — в стране, где пару десятилетий назад закончилась Гражданская война (на которой самыми свирепыми врагами трудящихся были как раз "золотопогонники") — это символ, по значимости пожалуй, много более зловещий, чем в послевоенное время — "нацистская" свастика с "власовским" триколором. И что? Пилюлю проглотили молча! "Няш"!
— Всегда удивлялся, почему именно тогда? Казалось бы, предвоенные краскомы мечтали вернуть "золотой блеск и чины" дореволюционной кадровой армии, — захрипел селектор, — А повезло в них красоваться — презренным гражданским после "трехмесячных курсов лейтенантов" военного времени.
— Для того и ввели! После массовой замены "кадровых" командиров на "мобилизованных гражданских" — РККА начала 1943 года слишком сильно стала походить на классическую "революционную армию"... Следовало внести у её ряды раздор... Уж кому-кому, а старым "большевикам", прорвавшимся к власти на загривке Советов Солдатских Депутатов, про взаимное отторжение "рядовых" и "офицеров" было известно отлично.
— То есть, возможность "всё вернуть взад", с точки зрения Смирнова — неиллюзорная?
— К счастью, в нашем случае — только с его... — как самоочевидную вещь, обронила филологиня.
— Галина?
— Есть мнение, — веско припечатал говорящий ящик, — что тотальная война производит по крайней мере один годный товар — человеческое товарищество. За пределами фронта — ценимое мало.
— Товар, Лев Абрамович, — позволил себе подколку каудильо, — всегда стоит столько, сколько за него согласны заплатить. Или — я напрасно получил в институте пятерку по экономике...
— Коммунизм отменяет товарное производство! — мгновенно парировал селектор, — Так учили в институте меня... — ага, а мне — предлагается выступить арбитром.
— Простите за аналогию, но с точки зрения "военной науки", мы сейчас — "передовое подразделение", навсегда отрезанное от тылов. Вооруженная группа людей, живущая "самопрокормом" за счет грабежа — мародеры. Простыми словами — банда. Грабить — всегда и везде экономически выгоднее.
— Когда есть кого... Сами же назвали такое состояние "военным коммунизмом"? — ох...
— Ситуаций, когда никем не контролируемым вооруженным людям оказывается выгоднее производить своё, не отнимая чужого — сравнительно немного. "Робинзонада" — это раз, наступление в условиях тотальной войны на уничтожение — это два... Вот, пожалуй и все. Выгода, во втором случае, не так очевидна, но она есть. Самое ценное на войне — это время. А любой грабеж — потеря темпа. В индустриальную эпоху — всё своё произвести легче и быстрее (!), чем впопыхах заниматься поисками, сбором и переработкой "добряка", отнятого у туземцев. В экономике — тоже встречаются парадоксы...
— Банда мы потому, что уже четыре месяца, никому, кроме самих себя, не подчиняемся?
— Потому, что примерно две недели назад — мы выбрались на полную продовольственную автономию, проскочив "точку невозврата", после которой нас уже невозможно подчинить материальными средствами. Приблизительно такой была ситуация на Диком Западе, в середине XIX века и в "коммунах" Советской России, после окончания Гражданской войны. Прямая вооруженная демократия на местах, плюс полная свобода от "продовольственного диктата", на котором держится нормальное государство. Ужас и ночной кошмар любой вменяемой власти! Простым гражданам, о подобных вещах, даже позволять думать — вредно.
— Намерения людей меняются быстро, а материальные возможности — медленно, — сразу подтвердил селектор, — Даже само знание о существовании таких возможностей — изменяет ход истории.
— Чуть поменьше пафоса... Сами утверждаете, что мы живем в "информационную эпоху".
— Какой к черту пафос?! — здесь Соколов глубоко заблуждается, — Как вы думаете, на каком уровне "секретности" у нас запрятаны самые обыкновенные "уставы", по которым жил вермахт?
— А смысл их прятать? Этих книжек в войсках и на фронте наверняка были миллионы...
— И тем не менее, если вы захотите их почитать — будьте готовы предъявить справку и предписание минимум "по второй форме допуска"... У коллекционеров — их нет, в Интернете — их нет.
— А если пошарить в самой Германии? — заболтались, мыслим, как будто сидим у себя дома... не стану акцентировать внимание на оговорке.
— Мне говорили, что современной ФРГ и бывшей ГДР — публичные библиотеки вычищены до зеркального блеска, минимум дважды, — поддержала меня Ленка, — После войны — от "вредной памяти нацизма", после 89-го года — от "вредной памяти тоталитаризма". В любых их общедоступных архивах — громадные свежие "дыры".
— Да что там лежало такого страшного и секретного? — наконец-то взорвался каудильо.
— Работающие "технологии коммунизма", естественно...
— ???
— Немцы и японцы в последнюю войну убедительно доказали, что "традиционные" армии устарели. Темп наступления в "индустриальную" эпоху — должен составлять порядка 50-100 километров в сутки. Обычные тылы (на колесной или, не дай бог, гужевой тяге) — наверняка отстанут безнадежно. Вывод? Армия "нового типа" (или по нашему — "революционная армия") — должна, в идеале, сама себя и кормить, и снабжать, и обеспечивать всем необходимым. Наподобие монголов XIII века, ага... Первыми в ХХ веке, данный факт осознали "красные" в ходе печально знаменитого "Польского похода". Хотя, на полный "самопрокорм" — успешно перешли ещё в махновском Гуляй Поле. Ну, а научный путь разрешения проблемы — первыми наметили немцы, зверски зажатые в угол "версалем". "Блицкриг", если отбросить словесный мусор — это совмещение традиционной "индустриальной" армии (как "машины уничтожения"), с не менее мобильной "промышленной базой". Чем слабее зависимость передовых частей от любых поставок из тыла — тем "постиндустриальная" техника ведения войны эффективнее и неотразимее... "Монгольский идеал", когда войско, без всякого "тылового снабжения", победно передвигалось по вражеской земле годами (!) — пока остается недостижимым... Величие Третьего Рейха заключено в том, что нацисты — вопрос поставили и принялись его всерьез (с традиционным тевтонским упорством) решать. Часто — до удивления успешно... На наше счастье — они просто не успели...
— А причем тут японцы?
— Японский опыт "блицкрига" — считается менее показательным. Во влажных тропиках — их неприхотливые солдаты месяцами (!) спокойно жили "на подножном корме"... получая из метрополии только боеприпасы и абсолютно необходимые "расходники". Хотя европеец, в тех же условиях — сгнивал заживо за неделю. Значительно меньше любят вспоминать, что Квантунская армия в Манчжурии, всего за несколько лет, с нуля (!), создала собственную промышленную базу и к 1945 году вполне обеспечивала себя всем необходимым... Включая основные виды вооружений! Вплоть до боевых отравляющих веществ...
— Мне кажется, коммунизмом — там и не пахло. Те и другие чистой воды империалисты.
— Бытие определяет сознание! — не люблю пыльные лозунги, а как иначе достучаться? -Если оценить перспективы с современных позиций, то передовые части "вермахта", в силу объективных причин (их смертельная нужда подгоняла!) — всю войну явно дрейфовали в сторону "анклава военного коммунизма". Этот поразительный факт — наши источники всячески замалчивают, хотя советские войска, в 1944-45 годах — пережили сходный метаморфоз, причем — значительно быстрее и в более острой форме.
— Офигеть...
— А войны "на уничтожение", а особенно, войны "на истощение" — до предела ускоряют научно-технический прогресс. Сытым — оно не надо. Не случайно, что супер-армия США, в этом смысле — до сих пор "традиционная". Американцы — всё необходимое стремятся тащить к линии фронта готовым, хоть за тридевять земель... В таком подходе, конечно — есть свои важные преимущества, но дорого, сцуко! И долго... И никаких "блицкригов", естественно. По другому — "держать на поводке" наемников-профи невозможно...
