— Могу предположить... — деликатно вмешался Лев Абрамович, — что вам подсунули для изучения те пленки, где явственно звучал идиш. Всё же международный проект. А пленки, где шпрехают на мове — сочли бесперспективными. "Секретность" — штука многоликая. Как вспомню, так вздрогну...
— Странно, что тема никогда не всплывала после войны... — озадачился каудильо.
— Всплывала. Обрывками. Например, во многих мемуарах "блокадников" упоминуто, как на убитую на ленинградской улице, во время обстрела или бомбежки, лошадь — набрасывались неведомо откуда выскочившие люди с ножами, пилами и топорами. Через несколько минут — от бедного животного оставалось только пятно крови на мостовой. Вопрос, откуда брались эти умельцы и кого они поджидали в засаде со всем перечисленным инструментарием — ни разу внятно не задавался. Хотя, эпизодов полно.
— А почему вы считаете, что там были именно людоеды? — страшные факты, обычно, не нравятся никому. Особенно — бывшим работникам МЧС.
— Статистика использования гужевого транспорта в блокадном Ленинграде — открытая. После смыкания кольца окружения — в городе оказалось около 100 тысяч лошадей. Казалось бы — много. На самом деле, пренебрежимо малое число. Предвоенный Ленинград — был одним из самых моторизованных городов СССР и гужевой транспорт к 30-м годам там играл роль весьма впомогательную. Кроме того (и тоже малоизвестный парадокс), большая часть "блокадных лошадей" — осталась жива! Хотя и потчевали их "веточным кормом", пополам с запаренными кипятком опилками... Никакой существенной прибавки в рацион голодающих — конская убоина не дала. Да и ту — съели голодные солдаты в прифронтовой зоне. Вывод печален. Практически всё мясо, как проданное в Блокаду на "черном рынке", так и доставленное на дом, "по знакомству", дорогим товарищам ленинградцам — "лошатина". Не "жеребятина" (в исходном значении украинского слова, какие зимой жеребята?), а самая обыкновенная "человечина"... Никакого другого мяса (!) в голодающем осажденном городе тогда просто не было. И все "блокадники" про этот факт прекрасно знали. Особенно взрослые, за годы Гражданской войны успевшие поесть честной конины.
— И такую "бомбу" удалось скрыть?!
— Правильнее сказать — "всё удалось заболтать". Как и эпопею с "пайками смерти"...
— Но, на государственном уровне...
— Вячеслав Андреевич! — откровенно сжалилась Ленка, — Смиритесь... Ну, нет лично у вас "государственного мышления". Не судьба нам пожить в "великой ы-ымперии" над которой не заходит солнце. Под вашим руководством — кроме банального коммунизма тут ничего построить не удастся. Могу доказать! Вопрос! В чем заключается отличие между "обычным" людоедством и людоедством "повальным"?
И уставилась на меня не мигая, как будто я ей "должна по жизни", как земля колхозу.
— Если очень примитивно, то "обычное людоедство" — эксцесс, преследуемый по закону.
— ???
— Нет в Уголовном Кодексе такого преступления. Его классифицируют "описательно"...
— А как же быть, если оно есть, да ещё и "повальное"?
— А последнего — вообще нет. Оно не регистрируется в "официальных" документах и не упоминается прямым текстом в "закрытых". Государство его бесхитростно крышует, как "деловую меру". И яростно отрицает, какие факты не предъявляй. Потому, что людоедство — есть сама суть государства.
— ???
— Вячеслав Андреевич, — настала моя очередь убалтывать начальство (давно жалостно не хлопала ресницами), — Вы представляете, как выглядит ежедневное, "будничное" (!) людоедство не в далекой тропической Папуасии, а более-менее современном мегаполисе, пораженном Гладомором? При внешном сохранении там государственного управления? Например, в Ленинграде "на военном положении"?
— Сроду не задумывался...
— Во-первых, в отличие от простодушных папуасов — само явление засекречено. Некому пожаловаться! Все — знают (по службе или догадываются) и все — молчат. Потому, что голод (которого тоже официально нет). Потому, что "государство в доле". Потому, что оно просто не может быть "не в доле"! И трепачу — сразу крышка. Во-вторых, никто не гоняется за будущей жертвой с топором, прямо на улице и не караулит её в темной подворотне. Это долго, непродуктивно и чревато оглаской. Жертва идет к месту будущей гибели сама! Её — заманивают "в гости", её — соблазняют женщиной, ей обещают что-то продать "по знакомству", её — просят "помочь слабой старушке подняться по лестнице". Детей, наконец, элементарно приглашают домой "поиграть". Такие же как они сами дети! "Людоедство", как и не менее древнее "людоловство" — изначально "семейный бизнес", в котором участвуют и стар, и млад. В-третьих, "повальное людоедство", для угодившей в переплет государственной власти — исключительно выгодная штука. "Протестный электорат", прямо на глазах — самоутилизируется, не оставляя улик или порочащих документов. Обычный "голодный мор" — развивается медленно. Его приходится "забалтывать". А тут, всё совершенно чисто и никаких независимых свидетелей. Поскольку гостайна и круговая порука.
— Бр-р-р... — каудильо передернуло.
— Представляете, какие волшебные эффекты сопровождают "повальное людоедство", с точки зрения властей, обоснованно поджидающих голодного бунта? При отключенных домашних телефонах, запрете собраний и тотальной цензуре переписки?
— Ой-ой! — если филологиня и ожидала развернутого ответа, то явно не такого. А вот не фиг мне публично устраивать дешевые провокации...
— Именно, что ой-ой! И без того морально подавленное общество охватывает эпидемия взаимного недоверия, переходящая в тяжелую панику. Тут всем уже не до заговоров "с целью свержения государственного строя". Живым бы, к вечеру, до дома добраться... Да близких дождаться... Днем, на центральных улицах, можно рискнуть отоварить карточки. А как стемнеет... И так каждый день. Профит!
— Да сколько там было этих людоедов... — Соколов наивно сохраняет надежду, что его пытаются напугать выдумками "либеральной интеллигенции". Берут на понт. Я тут не авторитет. Ню-ню.
— Вы действительно хотите это знать? — кивнул, не удержался. Это же замечательно...
— Народ, быстро смотрим и передаем следующему по кругу.
Сканов "закрытых" документов, "на всякие случаи жизни" — у меня изрядная куча... В чужом мире, всем этим "грифам секретности" и "особым пометкам" — грош цена. Но, на людей действует.
Отчет о людоедстве военного прокурора Ленинграда от 21.02.1942 года (страницы 1 и 5).
— Прямых данных — тут нет и не будет. Извините, приходится оперировать косвенными.
— Оно понятно... — у каудильно, от прочитанного, задрожали руки, — совсем немного, но по отсветам на покрытом инеем потолке — заметно. Сказать, что мои сканы ему не понравились, это не сказать ничего. А общество — ждет немедленной реакции, отчего (пока) — пребывает в недоумении.
— Ну, Галина... — я уже третий десяток лет Галина, что дальше-то? — А ещё такое у вас есть?
— Даже это с трудом выцарапала! — чистая правда, кульбиты "режима секретности" — в России предсказать невозможно. Причем, лет этак через несколько, эти же самые бумажки вполне могут оказаться свободно выложенными в Интернете. Вот смеху-то будет...
— Вы хоть сами понимаете, что за "бомбу" нарыли? — я то в курсе, вы — им объясните.
— Подумаешь, всего 886 людоедов за первую "блокадную зиму", — а Ленку ждет ликбез.
— Как бы это выразиться поделикатнее? — с деликатностью у каудильо проблематично.
Молчание опасно затянулось. Главный начальник переводит внутри себя особо матерные выражения на общеупотребительный русский язык. Ждем-с... Ага!
— Есть в криминальном делопроизводстве такое понятие "раскрываемость". Для разных видов преступлений она разная. В самых мирных и законопослушных государствах, например, тяжелые и особо опасные преступления раскрывают, максимум — в 30% случаев. В современной Москве, "убийства с отягчающими" — раскрывают хорошо если в 20% случаев. Это — почти идеал, — тяжелый вздох, — В зонах стихийных бедствий и вооруженных конфликтов "раскрываемость" редко превышает 3-5%. Обычно она ниже.
— Наслышана...
— Начну с того, что данную бумагу составлял вовсе не сотрудник правоохранительных органов, а военный прокурор. Она отражает работу армейских патрулей, которые к охране правопорядка в осажденном городе никаким боком. Так, побочные эффекты. Их основная задача — диверсионные группы противника выявлять, паникеров затыкать и дезертиров с "самовольшиками" ловить. Ну, по обстановке-настроению, отзываться на "сигналы" местного населения о всяких там "подозрительных" личностях. А вдруг — действительно шпионы? Наспех, "по горячим следам" (без проведения оперативно-следственных мероприятий), "раскрываемость" преступлений у военных патрулей в пределах 1%. Они — работа милиции!
— Следовательно? — филологиня заметно утратила апломб, но ещё не осознала...
— Галина кругом права! Данные, хоть и косвенные, но достоверные. Позволяют оценить порядок величин. Получается, что в первые месяцы Блокады в Ленинграде активно действовали десятки тысяч людоедов-индивидуалов, групп работающих "на семейном подряде", ну, и оптовых "заготовителей человечины". Мне — данный вывод нравится не больше вашего, ан — против фактов не попрешь. Кстати, Галина, документ — какой-то "левый"... С нарушениями логики изложения и смысловыми лакунами. Очень похоже на бюрократическую отписку, — тут он обидно догадлив.
Отчет о людоедстве военного прокурора Ленинграда от 21.02.1942 года (страницы 6 и 9).
— Молодые люди, не надо горячиться... Дайте-ка, я на него взгляну повнимательней, — потянулся загребущими ручками к "планшету" Лев Абрамович и впился в экран взглядом потомственного гешефтмахера, — Э-э-э... Да тут у нас — просматривается целая интрига!
— ???
— Галочка, как я понимаю, у вас лично — "вторая форма" допуска?
— Да...
— В запросе на получение копии вы написали что-то вроде — "Официальная статистика людоедства в первые месяцы блокады Ленинграда"?
— Примерно...
— Нормального человека, с такими претензиями, архивные работники сразу бы послали. Грубо и навсегда. Но, у вас была хорошая "крыша"... Поэтому, вас посылали вежливо, а вы настаивали?
— Точнее не скажешь...
— Таки чем вы теперь недовольны? Полноценные материалы по вашей теме — засекречены по "первой форме" и, скорее всего, числятся "на бессрочном хранении". Или — "закрыты до 2045 года".
— Так мне же прислали! Как полагается, с фельдъегерем...
— Прислали, как не прислать... — завхоз близоруко сощурился, разглядывая экран, — Возьми боже, что мне негоже... И ведь не сказать, что "пустышку". По форме — то, что запрашивали...
— А по содержанию? — завхоз явно что-то интересненькое надыбал, раз тянет интригу.
— А по содержанию... — оратор включил режим "старого мудрого еврея", — тут совсем не официальная статистика, как вы надеялись. С виду — обыкновенная "кляуза в партком", если кто-то из присутствующих помнит это понятие. Военный прокурор — вник в ситуацию, решил прикрыть задницу и теперь — "сигнализирует с издевочкой". Другой вариант — он очень хорошо сидит, не имея полномочий. Склоняюсь к последнему... "Простому служаке" такие писульки у нас не прощают, а мстят — беспощадно.
— ???
— Бумажка снабжена всеми подобающими реквизитами "совершенно секретного" документа и одновременно составлена с вопиющими нарушениями "Правил ведения секретной переписки". Количество экземпляров — три. При этом указанный адресат — только один. Так — не бывает! В смысле — бывает, и даже часто, но — административно карается по службе. Понятно, что одну копию — прокурор оставил у себя, а вот кому досталась третья? Никаких отметок, хотя в "шапке" должны быть указаны все адреса.
— Каюсь, не обратил внимания... — виновато прогудел каудильо.
— Теперь — читаем содержание. Что это такое? Где заголовок? Не отчет, не жалоба и не доклад. Какое-то письмо "на деревню дедушке"... Не обращайте внимания, что адресат указан и это секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) товарищ Кузнецов... Для военного прокурора Ленинграда — он никто! Не начальник и не коллега. Совершенно посторонний (пускай и уважаемый) дяденька... Понятно, когда в партком строчит кляузу на гулящего мужа обиженная жена, требующая "вернуть семье отца". А что хочет от партии прокурор? Он и на своем месте — нехилый начальник, обладающий изрядной властью.
— Я и сказал — бумажка спецом ставлена криво или сознательно "замыливает ситуацию".
— С этим разберемся! Галочка, вы же умная девочка... — тут не поспорить, — Скажите своё мнение, что за фрукт был этот самый военный прокурор Ленинграда? — блин, какая интонация-то...
— Ну, если в двух словах — деятель, из разряда "от Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича"... Панфиленко Антон Иванович родился в 1898 году. Уроженец деревни Слободка Мозырского района Полесской области Белоруссии. Из крестьян. Член ВКП(б) с 1917 года. Кадровый военный с 1918 года. Участник Гражданской войны, в том числе — боевых действий по ликвидации банд Махно, Петлюры и подавления "белополяков". Боролся с бандитизмом в Киевской ГубЧК 1921-1932 годов. После помощник военного прокурора 4 Кавказского корпуса имени Буденного Северо-Кавказского военного округа в 1932-1935 годах. А вообще — его по всему Союзу носило. Что до войны, что после. Окончил службу Военным прокурором гарнизона советских войск города Берлина (ГСВГ) в 1959 году (с 1954 года там сидел). В звании полковник юстиции. Уйдя на пенсию, убыл на постоянное место жительство в город Киев. Мечта, а не карьера, если кто понимает...
— Как видим, — завхоз приосанился, — товарисч умел составлять правильные "бумажки" и "держать нос по ветру". А ещё — вовремя прятать за ними афедрон. Что ещё известно про этого типа?
— Из блокадного Ленинграда — он тоже сумел смыться вовремя. Назначен на должность 27 декабря 1941 года, ушел оттуда "с повышением" до военного прокурора Закавказского фронта в 1943 году. Ни к какому "Ленинградскому делу" — никаким боком. Хотя, варился в самой гуще этой клоаки...
— Теперь видите, Вячеслав, — Лев Абрамович смерил взглядом монументальную фигуру Соколова, — как глубоко вы неправы? "Кривая бумажка", как же! Это очень правильная бумажка! Автору она жизнь и карьеру спасла. Самое главное — теперь грамотно её прочитать. Раз уж попалась в руки...
— По нормам юридического делопроизводства, — обиделся каудильо, — в сводных данных этой писульки должны быть указаны национальность и происхождение (место прежнего проживания) всех фигурантов "людоедских эксцессов". А там — только про 2% ранее судимых. Типа, профилактику мы вели.
— Вам знакомо понятие "политкорректность"? Не в далекой Америке, а у нас?
— ???
— Объясняю на пальцах! Применительно к вашей специальности. Есть Рашка Федерашка, управляемая режимом воров. Ну, а в этой самой Рашке — прокуратура. Иногда там случаются эксцессы и бедствия, куда таких как вы — посылают "спасать людей и давить бардак", — Соколов задергал усом, — Поскольку катастрофы вызваны преступлениями и сопровождаются жертвами — рядом обычно трется чин из прокуратуры. Чего-то он там расследует... Почему, например, лопнула зимой "теплоцентраль", лежащая в земле без ремонта с мохнатых 70-х годов? Или — почему сгорели и задохнулись в дыму посетители в торгово-развлекательном центре, где сам-собой, неожиданно случился пожар? Приходилось сталкиваться?
