— Стоп! Тогда, какой казачий отряд мы ждем в следующем году?
— Очередных "смертников", естественно... В нашей истории, из этого похода никто не вернулся. Только запись о нем осталась. Плавать по самой Ангаре можно достаточно безопасно. Прочно закрепиться на берегу — ещё никому не удавалось... Братский острог, например, пытались основывать многократно. Всякий раз на новом месте. И каждый раз — неудачно... По одной единственной причине. Там, вокруг, отличные пастбища... Скотоводы конкурентов не терпят.
— А как же "практически бескровное присоединение Сибири к России"? Так в учебниках.
Филологиня чуть поддернула рукав, обнажив сверкающий хронометр на левой запястье и прищурилась на фосфорецирующий циферблат.
— Дайте мне хоть пять минут, на "базовую политинформацию"...
— Куда теперь деваться?
— Возможно, вы слышали про современные американские переплясы, насчет "исправления истории"? Там не просто памятники полководцам "южан" с постаментов свергают... Идет переписывание буквально всех важнейших событий в США за последние несколько столетий! Ну, с "непредвзятой точки зрения", или — с учетом "толерантности", мнения "меньшинств" и тому подобного... Подозреваю, там скоро от "исходника" камня на камне не остается. Я бы сказала — янки уже "доросли до социализма" настолько, что довольно успешно повторяют зады нашего родного советского "агитпропа"...
— Зачем?
— Обострилась дружба народов. В знаменитом "плавильном котле" подскочило давление. Задача — любыми средствами не дать сцепиться враждующим "этническим" и "религиозным" группировкам. Идея лишить их лидеров опоры на общеизвестные факты — очень хороший ход... Что сейчас пропихивают в "историческую память" простых американцев? Да, случались перегибы, но хорошего было больше! Если не тогда (в процессе геноцида, работорговли, раздачи аборигенам оспенных одеял, расстрелов рабочих демонстраций и прочего), так по итогу. Смотрите! Даже индейцы, миллионами подыхавшие в резервациях от голода — не все вымерли... Это чудесно! Давайте же — всё навсегда забудем и простим друг друга!
— Смешно...
— Вам смешно? Это только потому, что в СССР, аналогичный фокус успешно провернули. Что бы не сильно веселились, напомню, как работали с исторической памятью относительно прирастания Сибирью у нас:
1. До 1917 года, все отечественные историки более-менее честно признавали, что как Сибирь, так и Средняя Азия с Кавказом и Причерноморьем (уже не говоря про Прибалтику) — завоеваны. Если в отношении "запада" и "юга" такая агрессивная политика имеет моральное оправдание (наш "юг" — сплошная зона "свободной охоты на рабов" до начала ХХ века), то с Сибирью — много сложнее. Угрозы вторжения — оттуда не исходило. Экспансия Московии на восток — полноценное завоевание. Пускай, без особенного зверства (в силу малочисленности сторон) и англосаксонской меркантильности (наподобие скупки индейских скальпов). Но, прошли века... И каждая "национальная общность" в Сибири захотела поиграть в арабских шейхов. Это наша земля! Наши природные ресурсы! Или — платите, или... Как оно бывает "или" непонятливым узкоглазым товарищам с национальных окраин приходится второй десяток лет наглядно показывать на примере Чечни. Причем, это — сейчас, в XXI веке. В начале-середине ХХ века — оно "горело на душе" гораздо сильнее... И многие "старые обиды" — тоже болели почти нестерпимо... Справедливости ради, надо напомнить, что до прихода русских — все "коренные" резались между собою со страшной силой. Земли, лес и прочие угодья переходили из рук в руки чуть ли не каждое поколение.
2. Поэтому, стоило в Сибири (к концу 20-х годов) отгреметь Гражданской войне, как самая прогресивная в мире советская историография (вопреки фактам и документам) на все лады начала отрицать, что эта самая Сибирь — была завоевана или покорена. В учебниках и монографиях советского периода дружно погнали пургу, что Сибирь присоединили. Многие не соглашались. Например, "пришлось немножко перестрелять" большую часть сторонников авторитетнейшего Михаила Покровского, считавшего присоединение нерусских народов к Российской империи — "абсолютным злом". Ну, антигосударственно мыслил человек... Хотя, именно ему принадлежит крылатая фраза "История — это политика, опрокинутая в прошлое". Самого академика (чрезвычайно вовремя успевшего помереть в 1932 году) с большой помпой похоронили в кремлевской стене, но удачную фразу — запомнили. И применили по прямому назначению...
3. После войны, трудами историка Виктора Шункова — начала продвигаться "теория" о преимущественно мирном вхождении в состав России сибирских территорий. Тогда же — принялись везде потрясать трактатами о добровольном вхождении в состав России Украины, Грузии, покупке Прибалтики и прочих доказательствах нашего "миролюбия". Закончилось тем, что исследователи Сибири Бахрушин и Токарев — предложили концепт о "добровольном вхождении" Сибири в Россию. К 1970-м годам ХХ века — он стал "официальной" и господствующей точкой зрения на проблему. Ради её поддержания угодили под цензуру все ранее изданные записки первопроходцев Сибири. А из того, что публиковалось — удалялись любые фрагменты о вооруженных стычках казаков с аборигенами... Что бы вы знали — архивы Казанского дворца (ведавшего сибирскими делами до 1637 года) и Сибирского приказа — не разобраны по сей день! Никого к ним не подпускают. Более 90% "единиц хранения" из этих собраний документов, до сих пор — лежат "под грифом". Хотя им уже много веков! Надо понимать, говна, грязи и кровищи — там ой-ой...
4. Это всё при том, что сибирских автохтонов никогда толком не геноцидили. Все они (как исторические народы) дожили до наших времен, в советское время получили письменность и прочие полагающиеся "нацменшинствам" льготы, а репрессиям — не подвергались вовсе. В смысле, щемили их не больше, а меньше (!), чем русских. Американцам, сознательно истреблявшим свои коренные народы, до отечественной благодати в этом вопросе — как до Луны на четвереньках. Тем не менее, принимайте как данность — сейчас вокруг война. До "дружбы народов" — почти четыре века "тому вперед". А тунгусы (которых буряты вполне профессионально "множат на ноль", отжимая от заливных лугов и более-менее равнинных пастбищ), здесь и сейчас — наш единственный "естественный союзник".
— Леночка... — завхоз доверительно понизил голос, — Если бы вы знали, как глубоко по фиг мне чья-то официальная точка зрения на местную политическую обстановку "триста лет спустя". Вы оперативной информацией владеете?
— Откуда?! — искренне удивилась филологиня, — Всё что мы знаем — пересказы слухов.
— А мне важно знать, геноцид-то — на самом деле был? — каудильо взял быка за рога.
— Конечно! — Ленка пожала плечами, — С точки зрения местных, каждая семья — народ. Поэтому обзывать их всех "бурятами" или там "тунгусами", с "академической" точки зрения всё равно, что по-китайски обозвать нас "длинноносыми варварами". Формально верно, по существу издевательство.
— ???
— Взять, например, "тунгусов"... Слово это якутское, правильно звучит "тонг уус" и буквально переводится, как "мертвый народ". Ну, если угодно, "живой мертвец" или "нелюдь". По мере смягчения нравов, стало пониматься, как "не понимающий человеческого языка", "тупой дикарь" или по-простому "немой"... Кстати, родное русское слово "немец", особенно, в варианте "немец английский" или "немец французский" — той же самой природы. Включая лингвистический оксюморон "немецкий язык". Все всё понимают. На очевидный анахронизм не обижаются. Природный Volksdeutsche, живущий в России, на "немца" — спокойно отзывается и в ус не дует. Привыкли оне... Тут — всё гораздо свежее и острее.
— Да всё я понимаю... — пробурчал Соколов.
— Если спрашиваете, значит, не вполне, — отрезала Ленка, — Если в XXI веке назвать эвенка "тунгусом" — можно легко получить ногой в глаз или финкой в печень. Потому, как ещё болит...
— Это если от якутских эвенков... — уточнил Плотников, — Якуты их сильно обижали. А местным тунгусам — оно по барабану. Все лесные племена от Урала до Сахалина, в XVII-XVIII веках — однозначно "тунгусы". Пусть радуются тому, что больше не "сибирские татары". "Татарин" по-русски — пока, полный синоним якутского "тунгуса". В обиходе, "не понимающий по-людски кровожадный дикарь".
— Плохо получается, — обеспокоился главный начальник, — А как их следует называть правильно и не обидно?
— У архаичных культур — любое наименование, не совпадающее с самоназванием (обычно значащим "настоящие люди") считают оскорблением, — утешила его филологиня, — Но бытовым, терпимым. Называть сибирских "лесовиков" тунгусами — русские начали за столетие до того, как в окрестностях Лены наткнулись на якутов. Их подавляющее большинство тюрок так называют... И вообще — не в словах дело! Славян, например, в средневековой Европе называли точно так же, как они себя сами. Однако, с легкой руки романских греков и германцев, это самоназвание в поздне-латинской транскрипции sclavus стало буквально означать — "раб". Вот уже полторы тысячи лет немецкое Sklave, итальянское schiavo, французское esclave и английское slave понимается европейцами именно так. Не умножайте сущности...
— А сами-то не боитесь? Брякнешь что-нибудь машинально — и зарежут... Обидно же!
— Профессиональный риск, в пределах допуска. За конкретные косяки тут вырезают "по трем линиям, до третьего колена". А поскольку все друг друга знают и "закосить под постороннего" невозможно — часто выпалывают целые этнические группы. Сотня-другая человек, по местным понятиям — уже (!) вполне себе "суверенная нация". Как в архаической античности. Из-за пустяка — остерегутся.
— Ну и на кого в этой кровавой каше вы надеетесь опереться? — начальник соображает.
— На правду, свободу и справедливость... Ну, и на прыжок сразу через несколько технологических укладов, — не моргнув глазом выдал Ахинеев, — Первые успехи — уже есть... Галина кругом права — должны прорваться. То есть, удержаться. А там — и правильный народ к нам потянется.
— В смысле? У нас — нет и ещё долго не будет "трехлинейки" для каждого тунгуса...
— Верно! Так нам этого пока и не надо, — похоже, главный идеолог проработал вопрос.
— ???
— Тут, пока, везде каменный век. Всё железо — покупное и привозное. Мало и дорого.
— Предлагаете срочно наладить крупномасштабную торговлю с местными разным железом?
— Зачем? Бессмысленно! Наши возможности, даже в перспективе — капля в море. Любое количество металла, при сибирском "железном голоде", сгинет, как в прорву. Причем, не на полезную оборону, а на "меновую торговлю" с ближними, дальними и очень дальними знакомыми. Целую Сибирь нам не потянуть. Даже, если поголовно, в три смены, дружно встанем к мартеновским печам. Не осилим...
— Тогда как?
— Есть мысль разработать специально для тунгусов, — Ахинеев замялся, — точнее, для себя любимых, но и охотников-лесовиков тоже, способ получать железо из любого подножного сырья. От болотного лимонита или скального магнетита, до простой "красной глины". Там тоже, как минимум 13-15% окислов железа. Пусть сами себя оружием снабжают. Забесплатно... В любом потребном количестве.
— Какой смысл?
— Им сейчас по-взрослому воевать нечем. Абсолютно! Когда весь металл "привозной" — подавляющее военное преимущество имеет тот, кто "сидит" на транспортных потоках. В данном случае — это кочевники-скотоводы. А "лесовики" — в изоляции (и полном пролете). За каждый кусочек металла — им приходится, в буквальном смысле, платить собственной кровью.
— Таки да! — весь обратился в слух Лев Абрамович, — Мне совсем недавно жаловались.
— Продолжаю мысль! Самая примитивная "вагранка", с приличной трубой и тугоплавкой облицовкой из местного огнеупора — дает возможность плавить чугун и, практически "на коленках", в любом потребном количестве — лить чугунную картечь. В реальной истории — это уровень середины XIX века. Хотя практически — было вполне осуществимо во времена Железной революции. Или вот здесь. Что это значит? Уже не просто Железную революцию, а массовое оружие, по цене "чуть-чуть дороже грязи".
— Из паршивого самодельного чугуна — никакого толкового оружия вам не сделать...
— Почему? — искренне удивился Ахинеев, — Классическая крупная картечь — получится замечательно, а главное — заведомо дешево и сразу много. Больше — тунгусам пока ничего и не надо.
— К картечи — нужны порох и пушки...
— Не-а, достаточно обыкновенной кожаной пращи. Прицельная дальность — 200 метров. Кинетическая энергия в конечной точке траектории до 200-300 джоулей. Это хороший средний уровень. Рекордные результаты — полкилометра и 150 джоулей в ростовую фигуру. Что гораздо круче убойности любого лука. Оптимальный вес пули — придется уточнить. В исторических источниках он колеблется от одной римской унции (27,3 грамма) до полутора-двух унций (40-50 граммов) и более... Точно известно только то, что легкие пули — обычно применялись в походах, а более тяжелые — при обороне крепостей.
— ???
— Именно так. Простой переход от метания пращей там-сям подобранных булыжников на стандартные металлические пули, правильной сферической формы — превращает обычную дешевую пращу в "функциональный аналог" современного крупнокалиберного ружья с глушителем. Правда однозарядного.
— По энергетике — верю, — кивнул Соколов, — Сам пращей баловался... А по меткости?
— Тоже — "функциональный аналог" крупнокалиберного гладкоствольного ружья. С сотни метров — уверенное поражение ростовой мишени. С двухсот метров — после одного-двух промахов. Весь фокус в условиях тренировки бойца. Точнее — в гарантированно стандартных условиях тренировки. Это — смертоносный секрет Древнего Рима, который империя уволокла собой в могилу на полторы тысячи лет. Никакой индивидуальности! Тотальная стандартизация! Только тогда есть смысл учить воевать пращей не "спецназ" из элитных отрядов или "штурмовые группы", а всех мобилизованных новобранцев подряд.
— ???
— Римляне — были помешаны на унификации военной сняги и "порядка несения службы". Варвары подобного отношения к "второстепенным" вопросам не понимали. За что, периодически — больно страдали. Про обязательное строительство правильного древнеримского военного лагеря и обязательные сортиры при нем, историки пишут охотно. Про стандартные мечи, щиты и так далее — неохотно и реже. А про абсолютно одинаковые римские пращи (по латински — funda) и стандартные пули (по латински — glandes или "желудь") для них — почти ничего. В то время, как именно стандартность — обеспечивала идеальные условия при обучении стрельбе... и меткость в бою. На баллистику выпущенных из абсолютно одинаковых пращей абсолютно одинаковых пуль — не влияют никакие посторонние факторы, кроме личных усилий стрелков и ветра. Оптимальный набор движений вырабатывался быстро и надежно. Приобретенные рефлексы — римских солдат потом никогда не подводили. Варварам — подобной организации не понять...
— А что тут особо сложного?
— В системном подходе. Как учатся стрелять из пращи обычные люди? Из чего попало и чем попало, как правило — где попало. Безопасным полигоном для обучения — никто не заморачивается. Стандартными снарядами — тоже. Успехи — предсказуемо жалкие... Я знаю только одного парня, который наловчился стрелять из пращи так метко, что за сто метров — гарантированно попадал в консервную банку. У него был доступ на завод, где собирали подшипники для автомобильных прицепов. Бракованные шарики — там лежали кучами. Из каждой вылазки — он их притаскивал буквально пудами. И очень быстро расходовал на тренировки...
